істина / istina / истина

Хабібуллін готує конституційну пастку   Хабібуллін пробиває шлюз до правосуддя: боротьба за право кожного громадянина зупинити свавілля влади «Якщо субʼєкт владних повноважень в тому числі органи самоврядування адвокатури діють без повноважень, а громадянин не може це оскаржити — це вже не правова держава, а декорація» — Вадим Хабібуллін Дякуючи «промедведчуківській та пропортновській» верхівці адвокатури в Україні розгортається справжня юридична битва за майбутнє громадянських свобод. Адвокат, якого ФСБ-ешна верхівка адвокатури тимчасово виключила з карманного реєстру адвокатів і правозахисник Вадим Хабібуллін не просто оскаржує незаконні дії самопроголошених органів адвокатського самоврядування — він веде боротьбу за конституційне право кожного громадянина звертатися до суду, навіть якщо людина особисто не постраждала. Це спроба прорвати бетонну стіну мовчазного свавілля, закладену в сам фундамент нинішньої судової системи. Узурпація, яку не можна оскаржити? З 2022 року в Україні...

  Суддя Пастернак переплутала Хабібулліна з принцом / ВРП Як суддя Пастернак переплутала Ліхтенштейн з Івано-Франківськом, а Хабібулліна — з Принцом Гансом-Адамом ІІ У справі «Мародерів Івано-Франківщини» в ЄРДР не внесли заяву Хабібулліна про злочин щодо злочинної групи? Пишіть скаргу, але обережно: якщо ви не принц Ліхтенштейну, шансів небагато. У справі №344/9204/25 суддя Пастернак І.А. повернула скаргу Вадима Хабібулліна на бездіяльність слідчого, бо, бачте, він не надав доказів, що сам собі представник.  Але це ще пів біди, скасуємо.  У мотивувальній частині суддя вирішила не дріб’язкувати й обґрунтувала свою відмову… рішенням ЄСПЛ у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини». Мовляв, і в Європі буває, що до суду не пускають. Проблема лише в тому, що ЄСПЛ у тій справі розглядав питання реституції майна, конфіскованого після Другої світової війни. Принц намагався повернути фамільні замки, а не внести щось до українського ЄРДР. Рішення суду, на яке спирал...

  Апеляційна скарга у справі 260/2748/25  ХАБІБУЛЛІН ОСКАРЖУЄ РІШЕННЯ СУДУ: КДКА ЗАКАРПАТТЯ ВТРАТИЛА ПОВНОВАЖЕННЯ ЩЕ У 2022 РОЦІ 27 травня 2025 року Вадим Хабібуллін подав апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду на рішення Закарпатського окружного адмінсуду у справі №260/2748/25. Суть позову — встановлення факту юридичної відсутності повноважень у КДКА Закарпатської області після 2022 року, коли закінчився 5-річний строк їх дії, визначений законом. Позивач наголосив: він діє як громадянин, не адвокат, і не оскаржує жодного рішення КДКА щодо себе. Його інтерес — публічно-правовий, а саме: чи має право орган, що виконує делеговані державні функції, діяти після завершення строку повноважень. Суд першої інстанції, однак, помилково ототожнив позивача з адвокатом і розглянув справу як дисциплінарну. Ба більше, рішення ухвалив суддя Юрій Дору, який сам є чинним адвокатом із діючим свідоцтвом адвокатури Закарпаття, що становить явний конфлікт інтересів. Самов...

  Чорний день судді Дору або прокляття Немеша і Фазекоша   Кажуть, коли суддя забуває про закон і стає щитом для старих друзів з адвокатської мафії, мантія починає тягнути донизу — як прокляття. Саме це і сталося 26 травня, коли Юрій Дору будучи одночасно і суддею і адвокатом, не заявивши самовідводу, увійшов у залу суду... і, здається, більше звідти вже не вийде таким, як був. Кажуть, це вже не суд, а ритуал. Бо інакше, як містикою, пояснити це масове самознищення суддів заради «аф@ристів» — не виходить. Прокляття пішло по колу. І схоже зачепить всіх.   26 травня 2025 року Закарпатський окружний адмінсуд ухвалив резонансне, але, як виявилося, напевно помилкове рішення. Суддя Юрій Дору, який головував у справі №260/2748/25, відмовив у задоволенні позову громадянина Хабібулліна щодо встановлення відсутності повноважень у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (КДКА).   Однак шокуючим є інше: сам суддя, як виявилося, перебуває на обліку ...