істина / istina / истина

  Чи вирішуватиме Конституційний долю ч. 3 ст. 307 КПК,- Хабібуллін   15 жовтня 2025 року — справа, яка ставить під питання одну з базових гарантій Конституції. Правозахисник Вадим Хабібуллін звернувся до Конституційного Суду України зі скаргою на частину третю статті 307 Кримінального процесуального кодексу. У своїй заяві він доводить: норма, що робить ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора остаточними й практично не підлягаючими апеляційному перегляду, позбавляє особу ефективного судового захисту та суперечить статтям Конституції про верховенство права, право на судовий захист і забезпечення апеляційного перегляду.   У справі № 344/18047/25 суд відмовив Хабібулліну у визнанні потерпілим і послався саме на цю частину статті 307 КПК, вказавши, що ухвала не підлягає оскарженню — наслідком стало набрання ухвалою законної сили без можливості апеляції. Документ із текстом скарги і доказами подано ...

  ДБР розслідує шахрайство В.Гвоздія, вчинене в умовах воєнного стану   За заявою ( https://surl.li/oboiyo ) правозахисника Вадима Хабібулліна від 03.09.2025 Державне бюро розслідувань розпочало кримінальні провадження  №62025240010001661   ( https://surl.li/aagdin )  за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та №62025240010001662   ( https://surl.li/nxcgbx )   за ч.3 ст.190 КК України вчинені за попередньою змовою групою осіб, зловживанням, якщо воно спричинило тяжкі наслідки та шахрайство, вчинене в умовах воєнного стану.  Йдеться про можливе незаконне оформлення групи фейкової інвалідності та отримання пенсійного забезпечення ГВОЗДІЄМ, який в умовах воєнного стану міг безпідставно одержувати державні кошти - пенсію, що могло завдати значної шкоди державі. Нині ГВОЗДІЙ обіймає посаду голови наглядової ради держпідприємства «Укргідроенерго», а також є заступником голови Національної асоціації адвокатів України (НААУ) та Ради адвокатів України (РАУ)....

  Столична адвокатура під окупацією ФСБ: хто стоїть за переворотом у Києві? ОКУПАЦІЯ СТОЛИЧНОЇ АДВОКАТУРИ: СПРАВА ХАБІБУЛЛІНА ПРОТИ ГРУПИ МЕДВЕДЧУКА НАБИРАЄ ОБЕРТІВ У столиці розгортається безпрецедентний судовий марафон — справа №910/3536/23 «Хабібуллін проти групи Медведчука в НААУ та РАУ» перетворюється на символ спротиву окупації адвокатури. Судді Північного апеляційного господарського суду масово заявляють самовідводи, а ухвалою від 06.10.2025 року відведено і суддю Світлану Алданову. Йдеться про гучне звинувачення у захопленні адвокатури Києва організованою групою, пов’язаною із зрадником і агентом ФСБ Віктором Медведчуком. На чолі цієї структури — Лідія Ізовітова, Валентин Гвоздій, Вадим Красник, Ігор Колесников та інші діячі, які під час війни незаконно усунули голову Ради адвокатів Києва Петра Рябенка, призначивши замість нього Красника, а потім Ганну Колесник. Проте Мінʼюст став на захист закону: наказом №5706/5 від 21.12/2022 задоволено скаргу Вадима Хабібулліна, скасова...

  Розграбована адвокатура: Кінець епохи “Леоніда Ілліча” Ізовітової   І сміх, і гріх — до чого довели українську адвокатуру ті, хто колись називали себе її “лідерами”.  Здавалося б, після стількох років війни, після тисяч героїв і втрат, адвокатура мала б очиститися від рашистського кодла. Але ні, Президент, РНБО, СБУ мовчать — у верхівці Національної асоціації адвокатів України (НААУ) та Ради адвокатів України (РАУ) досі сидять ті самі обличчя, що десятиліттями паразитували на системі. Колишня “вічна” голова та соратниця зрадника і агента ФСБ країни агресора терористичної росії Лідія Ізовітова — в кулуарах давно отримала прізвисько “Леонід Ілліч” за незмінність влади та радянський стиль управління. Її та Медведчука соратники — Гвоздій, Колесников, Красник — мов тіні минулої епохи, тримаються за крісла, поки адвокатура тоне у фінансових аферах. Закарпаття стало лакмусовим папірцем медведчуківського занепаду.  Голова Ради адвокатів області аферист з підробленим свідоц...

666 тис проти мародерів: Хабібуллін оголосив війну прикарпатській мафії   Мародери Івано-Франківщини: кримінальне провадження №42025000000000802 набуває обертів від заяв до позову, арештів, допитів і обшуків: як Хабібуллін створює прецедент боротьби з регіональною корупцією і мафією   Правозахисник і голова Фонду Святого Ургебадзе Вадим Хабібуллін зробив наступний крок у резонансній справі, яку медіа назвали «Мародери Івано-Франківщини».   У межах кримінального провадження №42025000000000802 він пред’явив позов на 666 тис, заяву про залучення як потерпілого, а також низку клопотань— про арешт майна, допит ключових фігурантів, доступ до речей і документів та обшук та інші слідчі дії, в тому числі про залучення як 3 особи у пр. 22-ц/4808/1549/25 Івано-Франківського апеляційного суду.   Провадження стосується рейдерського захоплення нерухомого майна на Франківщини підданої Королівства Нідерланди та ймовірної діяльності організованої групи, що може діяти за попередньою з...

  Архітектура нової адвокатури: КСУ проти закритості НААУ РАУ  Оприлюднене 10 вересня 2025 року Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2025 та окремі думки суддів Водяннікова і Лемака стали точкою відліку для нової епохи в адвокатурі.  Суд визнав: навіть у межах самоврядної професії діють конституційні стандарти прозорості, доступності й передбачуваності. Право кожного знати свої права і обов’язки (ст. 57 Конституції) поширюється й на адвокатів, а отже, органи адвокатського самоврядування не мають права ухвалювати «таємні» чи непрозорі рішення. Збіжна думка Водяннікова підкреслює, що приховане право руйнує саму основу демократії. Лемак, своєю чергою, застеріг від небезпеки легітимації «секретних норм» у діяльності #НААУ і #РАУ. У сукупності це формує вимогу: майбутня реформована адвокатура повинна діяти як відкрита правова система, а не як закритий корпоративний клуб. У цьому контексті варто згадати позицію правозахисника Вадима Хабібулліна — послідовного прихильн...