Про суддю Микуляк. Пояснення до ВРП на 28.03

 

 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999 

20.03.2024 №​ 2003 (1491/0/18-23 (28.03.2024) - МИКУЛЯК - ХАБІБУЛЛІН)

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ ВАДИМА ХАБІБУЛЛІНА 

на засідання Вищої ради правосуддя 28 березня 2024 року 

у справі N 1491/0/18-23 (доповідач - голова ВРП Усик Г.І.)

(у справі щодо СУДДІ ЗАКАРПАТСЬКОГО окружного адміністративного суду МИКУЛЯК Павла Павловича, оскільки суддя МИКУЛЯК Павло Павлович виявився діючим адвокатом з не зупиненим в ЄРАУ свідоцтвом адвоката, але розглянув справу №260/5601/23 проти КДКА, у якій він обліковується як адвокат, а тому згідно статті 114 Закону Про судоустрій і статус суддів суддя МИКУЛЯК Павло Павлович має бути ЗВІЛЬНЕНИЙ З ПОСАДИ СУДДІ за порушення НЕСУМІСНОСТІ, оскільки докази ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвокату МИКУЛЯК Павлу Павловичу у ЄРАУ ВІДСУТНІ) 

20.03.2024 ВРП про МИКУЛЯК на 28.03.2024 269арк.pdf: https://drive.google.com/file/d/1lU4_xjLhlkZULE5MbfGyQWCpbLMNl7nT/view?usp=sharing 

Кому: ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ (N 1491/0/18-23) 

• щодо п.3 Порядку денного № 27 засідання Вищої ради правосуддя 28 березня 2024 року (3. Розгляд справи про ПОРУШЕННЯ вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ СУДДЕЮ ЗАКАРПАТСЬКОГО окружного адміністративного суду МИКУЛЯК Павлом Павловичем. (доповідач – голова Вищої ради правосуддя Усик Г.І.)

• для приєднання до Ухвали Вищої ради правосуддя від 29.12.2023 року N1491/0/18-23 (доповідач - голова Вищої ради правосуддя Усик Г.І.) «Про відкриття справи про ПОРУШЕННЯ суддею ЗАКАРПАТСЬКОГО окружного адмінсуду МИКУЛЯК Павлом Павловичем вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ». 

До уваги та приєднання до матеріалів справи щодо судді МИКУЛЯК П.П.: 

-Кому: Вища кваліфікаційна комісія суддів України 

-Кому: Рада суддів України 

-Кому: Державна судова адміністрація України

-Кому: Голові (Зборам суддів) Закарпатського окружного адміністративного суду 

-Кому: Закарпатський окружний адміністративний суд (№ 260/ 5601 /23)

-Кому: Національне агентство з питань запобігання корупції

-Кому: Національна асоціація адвокатів України НААУ, Рада адвокатів України РАУ 

-Кому: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 

-Кому: Рада адвокатів Закарпатської області 

-Кому: громадянину НЕМЕШ Петру Федоровичу 

-Кому: громадянину ФАЗЕКОШ Олексію Андрійовичу

- Від: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ 

код: (2739505516) /// E-mail: 1975istina1975@gmail.com  

Адреса: 03148, Київ, Петра Чаадаєва, 2/95 /// Зв’язок: 672096660 

Сайт: https://sites.google.com/view/istina999/ 

ВИСОКОШАНОВНІ ЧЛЕНИ ВИЩОЇ РАДИ ПРАВОСУДДЯ, 

ШАНОВНІ Доповідач – голова ВРП УСИК Г.І. та АДРЕСАТИ!

15.03.2024 року стало відомо, що ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ листом № 10348/09-24 від 15.03.2024 року повідомила Вадима Хабібулліна про ЗАСІДАННЯ Вищої ради правосуддя 28.03.2024 року по розгляду справи про ПОРУШЕННЯ вимог НЕСУМІСНОСТІ суддею ЗАКАРПАТСЬКОГО окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ. 

20.03.2024 високосного року у день ВЕСНЯНОГО РІВНОДЕННЯ стало відомо, що оприлюднено проект Порядку денного № 27 ЗАСІДАННЯ Вищої ради правосуддя 28 березня 2024 року: 3. Розгляд справи про ПОРУШЕННЯ вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ суддею ЗАКАРПАТСЬКОГО окружного адміністративного суду МИКУЛЯК. (Доповідач – голова ВРП Усик Г.І., https://hcj.gov.ua/project/poryadok-dennyy-no-27-zasidannya-vyshchoyi-rady-pravosuddya-28-bereznya-2024-roku). 

ДО УВАГИ ПЕРЕДІСТОРІЯ

01.12.2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом у справі 260/5601/23, суддя МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ - тобто у так названій «Справі Вадим Хабібуллін проти організованої групи ПРОРОСІЙСЬКОЇ АГЕНТУРИ зрадника українського народу і агента ФСБ рф Віктора МЕДВЕДЧУКА (НААУ РАУ Лідія ІЗОВІТОВА) в особі КДКА ЗАКАРПАТТЯ (Петра НЕМЕШ, Олексія ФАЗЕКОШ)» прийнято Рішення ЄДРСР №115548741 (справа 260/5601/23: https://reyestr.court.gov.ua/Review/115548741) та повний текст підписано 11.12.2023 року: (https://drive.google.com/file/d/1wVbK-hhJsLXo0kLHastria0LHPya7YVE/view?usp=sharing).

21.12.2023 з іншої справи №260/6399/23 (Ухвала від 04.09.2023: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113239136) стало відомо, що СУДДЯ МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ виявилося, що є ДІЮЧИМ АДВОКАТОМ та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (видане ЗАКАРПАТСЬКОЮ обласною КДКА; обліковується у Раді адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ обл., а ДОКАЗИ ПРО ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвокату МИКУЛЯК ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ у ЄРАУ ВІДСУТНІ. 

22.12.2023 року, Вадимом Хабібулліним подано «Скаргу щодо конфлікту інтересів та НЕСУМІСНОСТІ у діяльності СУДДІ, порушення вимог антикорупційного законодавства та дисциплінарного проступку щодо судді ЗАКАРПАТСЬКОГО окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА у справі №260/5601/23, оскільки СУДДЯ ВИЯВИВСЯ ДІЮЧИМ АДВОКАТОМ з НЕ ЗУПИНЕНИМ в ЄРАУ свідоцтвом адвоката, але розглянув справу проти КДКА, у якій цей суддя-адвокат перебуває на обліку як адвокат», 13арк Дод162арк: (https://drive.google.com/file/d/1Xcw7-PQu8UeWRLpCfyT7yvfI1rxYFt2i/view?usp=sharing). 

29.12.2023 року, стало відомо про УХВАЛУ Вищої ради правосуддя від 29.12.2023 №1491/0/18-23 (голова ВРП Г.Усик) «Про ВІДКРИТТЯ справи про ПОРУШЕННЯ суддею ЗАКАРПАТСЬКОГО окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ». Член Вищої ради правосуддя Г.І.Усик, здійснивши перевірку заяв щодо СУДДІ Закарпатського оружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА про ПОРУШЕННЯ вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ, ухвалив: Відкрити справу про ПОРУШЕННЯ вимог НЕСУМІСНОСТІ СУДДЕЮ Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ: (https://drive.google.com/file/d/1tjZ3q_T1SYIULCdvhWFQPhqjPT5QF7yu/view?usp=sharing). Ухвала оприлюднена, сайт ВРП: (https://hcj.gov.ua/doc/doc/42914).

Отже, ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ в тому числі у скарзі та додатках і на підставі Регламенту Вищої ради правосуддя НАДАЮ ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ, які ПРОШУ доповідача – члена Вищої ради правосуддя Усик Г.І. ДОВЕСТИ ДО ВІДОМА високошановних членів Вищої ради правосуддя, в тому числі ВРАХУВАТИ ПРИ РОЗГЛЯДІ НА ЗАСІДАННІ Вищої ради правосуддя 28.03.2024.

ФАКТ № 1 та чим ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ

Суддя МАЄ СВІДОЦТВО АДВОКАТА та в ЄРАУ ВІДСУТНІ ДОКАЗИ про ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвокату МИКУЛЯК ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ. 

Беззаперечним фактом є те, що СУДДЯ Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ є адвокатом та має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. 

Наявність свідоцтва адвоката ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ (згадується) також Ухвалою від 04.09.2023 року у справі №260/6399/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113239136). 

Докази про ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвокату МИКУЛЯК ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ у ЄРАУ відсутні. 

Тобто, у справі №260/6399/23 (Ухвала від 04.09.2023) СУДДЯ МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ ПІДТВЕРДИВ наявність статусу та свідоцтва адвоката, а тому ПОРУШИВ вимоги щодо НЕСУМІСНОСТІ, НЕ ЗУПИНИВ в ЄДИНОМУ РЕЄСТРІ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ свідоцтво адвоката, тобто ПОРУШИВ п. 6 ст. 45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та п. 2 та п.3 Перехідних положень цього Закону, тощо. Оскільки, згідно Закону «Національна асоціація адвокатів України» заснована 17.11.2012 року. 

То згідно п. 6 ст. 45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - з моменту державної реєстрації «Національної асоціації адвокатів України» її ЧЛЕНАМИ СТАЮТЬ ВСІ особи, які мають СВІДОЦТВО про право на заняття адвокатською діяльністю. Тобто, НЕЗАЛЕЖНО від часу отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно Розділу X (Перехідні положення): 

• згідно п. 2. Право на заняття адвокатською діяльністю ЗБЕРІГАЄТЬСЯ за особами, які отримали таке право ДО НАБРАННЯ чинності цим Законом. Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України, видані ДО НАБРАННЯ чинності Законом, є ЧИННИМИ і не підлягають обміну або заміні.

• згідно п. 3: Адвокати, які на день набрання чинності цим Законом, обіймають посади або здійснюють діяльність, яка є НЕСУМІСНОЮ З ДІЯЛЬНІСТЮ АДВОКАТА відповідно до ч. 1 ст. 7 цього Закону, протягом 90 дев’яноста днів з дня набрання чинності цим Законом ПИСЬМОВО ПОВІДОМЛЯЮТЬ кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури за місцем отримання свідоцтва про існування обставин НЕСУМІСНОСТІ. Отримання зазначених відомостей є підставою для ВНЕСЕННЯ до Єдиного реєстру адвокатів України запису про ЗУПИНЕННЯ права на заняття адвокатською діяльністю у зв’язку з НЕСУМІСНІСТЮ.

Отже, нажаль, доказів наявності ПИСЬМОВОГО ПОВІДОМЛЕННЯ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за місцем отримання свідоцтва про існування обставин НЕСУМІСНОСТІ, а так само - доказів про ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвоката МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА у ЄРАУ ВІДСУТНІ. А у разі надання будь-яких «таких доказів» до ВРП вони ОБГРУНТОВАНО можуть СТАВИТИСЯ ПІД СУМНІВ, оскільки можуть бути надані «заднім числом» та особами НЕМЕШЕМ ПЕТРОМ ФЕДОРОВИЧЕМ - головою «КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ» та ФАЗЕКОШЕМ ОЛЕКСІЄМ АНДРІЙОВИЧЕМ - головою «РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ», щодо яких відкрито та РОЗСЛІДУЮТЬСЯ ряд резонансних КРИМІНАЛЬНИХ проваджень за ПІДРОБКУ, ЗЛОВЖИВАННЯ, ШАХРАЙСТВО.

А оскільки СУДДЯ МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ виявився ДІЮЧИМ АДВОКАТОМ з НЕ ЗУПИНЕНИМ в ЄРАУ свідоцтвом адвоката, але розглянув справу №260/5601/23 проти КДКА «КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ», у якій ОБЛІКОВУЄТЬСЯ як адвокат - тому, згідно ст. 114 Закону «Про судоустрій і статус суддів» суддя МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ МАЄ БУТИ ЗВІЛЬНЕНИЙ З ПОСАДИ СУДДІ ЗА ПОРУШЕННЯ НЕСУМІСНОСТІ, оскільки ДОКАЗИ ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвокату МИКУЛЯК ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ у ЄРАУ і на сьогодні ВІДСУТНІ.

ФАКТ № 2 та чим ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ

Суддя МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ може надати ВРП будь-які «заяви, довідки, листи», підписані представниками «організованої групи» на ЗАКАРПАТТІ зрадника українського народу, кума президента терористичної росіїї путіна і агента ФСБ російської федерації Віктора МЕДВЕДЧУКА (має свідоцтво адвоката №001 і на 3 рік ВІЙНИ - є тіньовим господарем і куратором верхівки адвокатури України) в особі екс-голови «Національної асоціації адвокатів України», «Ради адвокатів України» і його куми Лідії ІЗОВІТОВА (має свідоцтво адвоката №003) та її поплічників і виконувачів будь-яких брудних замовлень: екс-голови (2012-2022) «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» Петра НЕМЕШ та екс-голови (2012-2022) «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексія ФАЗЕКОШ. 

Щодо останніх відкрито і РОЗСЛІДУЄТЬСЯ резонансне КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ №12023078040000 7 15 «щодо ПІДРОБКИ собі диплома та свідоцтва адвоката, тобто дій, вчинених за попередньою змовою «групою осіб» - головою «Ради адвокатів Закарпаття Олексієм ФАЗЕКОШЕМ та головою «КДКА Закарпаття» Петром НЕМЕШЕМ», з використанням (пред’явленням) завідомо ПІДРОБЛЕНОГО ДОКУМЕНТА - свідоцтва адвоката». 

21.11.2023 року, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано «Заяву щодо забезпечення законності і неупередженості під час зміни обвинувачення (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ з ч.1 ст. 358 КК на ч.3 та ч.4 ст. 358 КК) під час РОЗСЛІДУВАННЯ у КРИМІНАЛЬНОМУ провадженні № 1202307804 00007 15 та забезпечення уникнення і заборони корупційного втручання та впливу у будь-якій формі в діяльність працівників правоохоронного органу при розслідуванні щодо ПІДРОБКИ СВІДОЦТВА АДВОКАТА, тобто дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб (головою Ради адвокатів ЗАКАРПАТТЯ Олексієм ФАЗЕКОШ та головою КДКА ЗАКАРПАТТЯ Петром НЕМЕШ), з використанням ними завідомо ПІДРОБЛЕНОГО ДОКУМЕНТА - свідоцтва адвоката голови Ради адвокатів Закарпаття Олексія ФАЗЕКОШ», 81арк: (https://drive.google.com/file/d/1SNzGsNPBGQPcWw9PY4cZXe1cmN8Fve7b/view?usp=sharing). 

11.03.2024 року, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано «Заяву щодо забезпечення законного і неупередженого РОЗСЛІДУВАННЯ у резонансних кримінальних провадженнях Nº42024070000000040, Nº42024070000000041, Nº42024070000000042 (за ч. 1 ст. 366 КК України (про складання завідомо НЕПРАВДИВИХ офіційних документів, внесення до документів завідомо НЕПРАВДИВИХ відомостей службовими особами «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ЗАКАРПАТСЬКОЇ області»), за ч. 1 ст. 364 КК України (про ЗЛОВЖИВАННЯ владою та службовим становищем з метою одержання НЕПРАВОМІРНОЇ вигоди, використання службовою особою влади та службового становища ВСУПЕРЕЧ інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам службовими особами «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ЗАКАРПАТСЬКОЇ області»), за ч. 1 ст. 353 КК України (про самовільне ПРИСВОЄННЯ владних повноважень службовими особами «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ЗАКАРПАТСЬКОЇ області», відсутність інституційного КОНТИНУЇТЕТУ) та забезпечення уникнення і заборони корупційного втручання та впливу у будь-якій формі в діяльність працівників правоохоронного органу при РОЗСЛІДУВАННІ КРИМІНАЛЬНИХ проваджень за заявою відомого закарпатського правозахисника і адвоката Івана Немеша щодо службових осіб «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ЗАКАРПАТСЬКОЇ області» (Петро НЕМЕШ та інші), 175арк.pdf: (https://drive.google.com/file/d/1qgfANFpEhRSF1f5kCbh01TRR9nCz2UBk/view?usp=sharing). 

Можливе відношення П.НЕМЕШ і О.ФАЗЕКОШ 

до «орггрупи» зрадника МЕДВЕДЧУКА (ФСБ)

які могли ПІДПИСАТИ «документи» в інтересах

СУДДІ МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА

- НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ - голова «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ЗАКАРПАТСЬКОЇ області» очолював «Закарпатське відділення СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ» (код 25445163, до 21.06/2016), ЗАСНОВНИКОМ якої і на 3-й рік війни дотепер є ЗРАДНИК українського народу, кум президента терористичної росії путіна і агент ФСБ російської федерації Віктор МЕДВЕДЧУК (має свідоцтво адвоката №001 і на 3 рік ВІЙНИ - є тіньовим господарем і куратором верхівки адвокатури України). На 3-й рік війни, дотепер Петро НЕМЕШ публічно НЕ ЗАЯВИВ про не підтримку ані «СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ» МЕДВЕДЧУКА та публічно НЕ ЗАСУДИВ дії свого поплічника по кримінальних РОЗСЛІДУВАННЯХ голови «Ради адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ області» Олексія ФАЗЕКОШ, який не приховано, відкрито, зухвало і нагло залишається в юридичних особах - сателітах ФСБ російської федерації - забороненої ПРОРОСІЙСЬКОЇ політичної партії СОЦІАЛІСТИ, сателіта забороненої ПРОРОСІЙСЬКОЇ політичної партії ОПЗЖ ЗРАДНИКА українського народу Віктора МЕДВЕДЧУКА та «СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ» МЕДВЕДЧУКА. 

Тобто, вбачається, що Петро НЕМЕШ це ПІДТРИМУЄ.

- ФАЗЕКОШ Олексій Андрійович - голова «Ради адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ області» і на 3-й рік війни дотепер є заступником голови забороненої в Україні ПРОРОСІЙСЬКОЇ політичної партії СОЦІАЛІСТИ, сателіта забороненої ПРОРОСІЙСЬКОЇ політичної партії ОПЗЖ ЗРАДНИКА українського народу, кума президента терористичної росії путіна і агента ФСБ російської федерації Віктора МЕДВЕДЧУКА (має свідоцтво адвоката №001 і на 3 рік ВІЙНИ - є тіньовим господарем і куратором верхівки адвокатури України). Крім того, Олексій ФАЗЕКОШ і на 3-й рік війни дотепер є в/о президента СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (код 25445163), засновником якої і на 3-й рік війни дотепер є ЗРАДНИК українського народу, кум президента терористичної росії путіна і агент ФСБ російської федерації Віктор МЕДВЕДЧУК (має свідоцтво адвоката №001 і на 3 рік ВІЙНИ - є тіньовим господарем і куратором верхівки адвокатури України). Тобто, і на 3-й рік війни дотепер ФАЗЕКОШ публічно НЕ ЗАЯВИВ і НЕ ВИЙШОВ ані з ПРОРОСІЙСЬКОЇ політичної партії СОЦІАЛІСТИ, ані зі СПІЛКИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, тобто не приховано, відкрито, зухвало і нагло залишається в цих юридичних особах - сателітах ФСБ російської федерації. 

Тобто, вбачається, що Олексій ФАЗЕКОШ це ПІДТРИМУЄ.

Тобто, вбачається, що до можливо НАДАНИХ суддею МИКУЛЯКОМ П.П. будь-яких ДОКУМЕНТІВ, підписаних від імені вказаних осіб екс-голови (2012-2022) «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» Петра НЕМЕШ та екс-голови (2012-2022) «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексія ФАЗЕКОШ, щодо яких відкрито та РОЗСЛІДУЮТЬСЯ ряд резонансних кримінальних проваджень за ПІДРОБКУ, ЗЛОВЖИВАННЯ, ШАХРАЙСТВО, тощо - слід відноситися УВАЖНО та КРИТИЧНО, а подекуди, оскільки вони обгрунтовано підозорюються у ПІДРОБЛЕННІ ДОКУМЕНТІВ - підписані від них заяви, довідки, тощо наперед можуть мати ознаки ПІДРОБКИ, оскільки ДОКАЗИ ПРО ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвоката МИКУЛЯК у ЄРАУ відсутні і внести їх «заднім числом» цьому угрупованню поки не вдалося. А видати документи «заднім числом» - це МОЖЛИВО. 

ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ,- ПРОШУ: 

• Прошу зареєструвати та приєднати ці ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ Вадима Хабібулліна на ЗАСІДАННЯ Вищої ради правосуддя 28 березня 2024 року у справі N1491/0/18-23 від 29.12.2023 (доповідач голова ВРП Г.Усик) до матеріалів справи щодо ПОРУШЕННЯ НЕСУМІСНОСТІ СУДДЕЮ Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ, оскільки ДОКАЗИ про ЗУПИНЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА У ЄРАУ ВІДСУТНІ. 
• Прошу Вищу раду правосуддя ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що СУДДЯ МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ МАЄ СВІДОЦТВО АДВОКАТА (наявність свідоцтва адвоката ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ (згадується) також УХВАЛОЮ від 04.09.2023 року у справі №260/6399/23: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113239136). 
• Прошу Вищу раду правосуддя ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що СУДДЕЮ МИКУЛЯК ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ можуть бути надані будь-які «документи» від імені та за підписом вказаних вище осіб Петра НЕМЕШ та Олексія ФАЗЕКОШ, щодо яких відкрито та РОЗСЛІДУЮТЬСЯ ряд вказаних вище резонансних КРИМІНАЛЬНИХ проваджень за ПІДРОБКУ, ЗЛОВЖИВАННЯ, ШАХРАЙСТВО, тощо, а тому слід УВАЖНО та КРИТИЧНО СТАВИТИСЯ до будь-яких «документів», які можуть бути надані «заднім числом», з можливими елементами ПІДРОБКИ, що потребуватиме відповідних ЕКСПЕРТИЗ на предмет відповідності «паперам, датам, підписам, чорнилам, відтискам принтера, печатки, штампів, тощо», оскільки ДОКАЗИ про ЗУПИНЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА У ЄРАУ ВІДСУТНІ. 
• Прошу Вищу раду правосуддя ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що Вадим Хабібуллін ДОВІРЯЄ доповідачу та членам Вищої ради правосуддя і ВІДВОДІВ НЕМАЄ та ПРОСИТЬ і щиро сподівається на належне реагування, всебічний, повний, СПРАВЕДЛИВИЙ ТА НЕУПЕРЕДЖЕНИЙ, ОБ’ЄКТИВНИЙ І ЗАКОННИЙ І ОБГРУНТОВАНИЙ ТА ВІДКРИТИЙ І ПРОЗОРИЙ РОЗГЛЯД, увагу, оскільки ДОКАЗИ про ЗУПИНЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА У ЄРАУ ВІДСУТНІ то вбачається, що у справі №260/6399/23 (Ухвала від 04.09.2023) суддя МИКУЛЯК П.П. ПІДТВЕРДИВ наявність статусу та свідоцтва адвоката, а тому виявився діючим адвокатом з НЕ ЗУПИНЕНИМ в ЄРАУ свідоцтвом адвоката, але РОЗГЛЯНУВ СПРАВУ №260/5601/23 проти КДКА «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ЗАКАРПАТСЬКОЇ області», у якій ОБЛІКОВУЄТЬСЯ як адвокат - а тому, згідно ст. 114 Закону «Про судоустрій і статус суддів» СУДДЯ МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ МАЄ БУТИ ЗВІЛЬНЕНИЙ З ПОСАДИ СУДДІ за порушення НЕСУМІСНОСТІ, оскільки ДОКАЗИ про ЗУПИНЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТУ МИКУЛЯК ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ У ЄРАУ ВІДСУТНІ.
• Прошу Вищу раду правосуддя, ПРИ НАДХОДЖЕННІ будь-яких так названих інших «доказів», «наукових висновків», «експертиз», тощо, рішень від НЕЛЕГІТИМНОЇ, НЕПОВНОВАЖНОЇ та НЕДІЄЗДАТНОЇ з відсутнім інституційним КОНТИНУЇТЕТОМ з 17.11.2022 року «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ), у якої дотепер на 3 рік терористичної війни «тіньовими керманичами та покровителями» адвокатури є ЗРАДНИКИ українського народу так названі «адвокати України»: «МЕДВЕДЧУК (ФСБ, свідоцтво адвоката України №001), - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України №003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України №608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України №340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України №926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України №793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА» на верхівці адвокатури України, у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД») та інші - (До уваги файл ВОРОГ СЕРЕД НАС-Адвокатура України-РОСІЙСЬКИЙ СЛІД (13арк): (https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing) та До уваги G-альбом: (https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43)», особливо «заднім числом» чи зі «спірними датами» - ПРОШУ СТАВИТИСЯ ДО НИХ КРИТИЧНО із врахуванням, що ЖОДНІ ДОКАЗИ НЕ МАЮТЬ НАПЕРЕД ВСТАНОВЛЕНОЇ СИЛИ.
• Прошу Вищу раду правосуддя ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що Вадимом Хабібулліним на засідання Вищої ради правосуддя ЗАПРОШЕНІ шановні ЗМі (МЕДІА) - AdvokatPost, Судово-юридична газета, Право-ТВ, Юридична практика, Закон і Бізнес, Рух ЧЕСНО, Українська правда, Схеми: корупція в деталях - RFERL, Радіо Свобода, BIHUSInfo, Центр Протидії Корупції, а також українські телеканали - ICTV, ТСН, СТБ, НТН, Україна 24, Прямий канал, Інтер, 1+1, УНІАН, Телеканал 1+1, Телеканал Рада, Суспільне, BBC News Україна, UA Перший, 5 канал та інші ЗМі (МЕДІА) і у разі виявлення бажання та інтересу до відкритого публічного засідання у цій резонансній справі - ці ЗМі (МЕДІА) можуть бути присутніми та проводити фотозйомку, відео- та аудіозаписи з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів, а також пряме транслювання в соціальних мережах, по радіо і телебаченню, в мережі інтернет, тощо без отримання будь-якого окремого дозволу.
• Прошу Вищу раду правосуддя ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що відносно НЕЛЕГІТИМНОЇ, НЕПОВНОВАЖНОЇ та НЕДІЄЗДАТНОЇ з відсутнім інституційним КОНТИНУЇТЕТОМ з 17.11.2022 року «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) РОЗСЛІДУЄТЬСЯ резонансне КРИМІНАЛЬНЕ провадження за статтею 255 Кримінального кодексу України - СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, а також участь у ній. Оскільки стало відомо про майже сенсаційне рішення Шевченківського районного суду Києва від 15.06/2023 року (Справа № 761/19681/23, Провадження № 1-кс/761/12958/2023, Надходження: 06.06/2023 року, Оприлюднено: 19.06/2023, Рішення набрало законної сили 21.06/2023 року), яким «Зобов`язано прокурора Шевченківської окружної прокуратури Києва, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення»: (ЄДРСР №111578582: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111578582). Скаргу було мотивовано тим, що 16 травня 2023 року направлено до Шевченківської окружної прокуратури Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ст. 255 (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), ст. 356, 364, 397 КК України, вчинених ОСОБА_7, її заступниками ОСОБА_8, ОСОБА_9, секретарем РАУ ОСОБА_10, членами РАУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими членами РАУ, керівником Секретаріату РАУ (НААУ) ОСОБА_13, адвокатом ОСОБА_14, адвокатом ОСОБА_15, тощо. Тобто вбачається, що відносно нелегітимної, неповноважної та недієздатної з відсутнім інституційним континуїтетом з 17.11.2022 року «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) та «вищого керівництва» адвокатури України - організованої групи ЗРАДНИКА українського народу «МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» здійснюється майже сенсаційне РОЗСЛІДУВАННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), за статтею 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння), за статтею 205-1 (Підроблення документів), за статтею 206-2 (Протиправне заволодіння майном), за статтею 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та іншими статтями Кримінального кодексу України. Резонансне та майже історичне і перше в історії України РОЗСЛІДУВАННЯ такого масштабу - має відбуватися з урахуванням статті 62 Конституції України. (Адвокатура і створення злочинної спільноти: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html).
• Прошу Вищу раду правосуддя, ВИЯВИВШИ під час розгляду справи інші ПОРУШЕННЯ у СУДДІ МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, відреагувати у межах повноважень та згідно вимог законодавства і НАПРАВИТИ повідомлення про це відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли ПОРУШЕННЮ, а також, у разі наявності підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності стосовно ПОРУШЕННЯ, яке може містити ознаки КРИМІНАЛЬНОГО правопорушення - направити повідомлення про це ПРОКУРОРУ або органу досудового РОЗСЛІДУВАННЯ для відкриття КРИМІНАЛЬНОГО провадження.
• Прошу високошановних та високодостойних адресатів у межах своїх повноважень ЗАБЕЗПЕЧИТИ УЧАСТЬ СУДДІ Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА на засіданні Вищої ради правосуддя 28 березня 2024 року у справі N 1491/0/18-23 від 29.12.2023 (додповідач голова ВРП Г.Усик), оскільки вбачається, що суддя МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ виявився діючим адвокатом з НЕ ЗУПИНЕНИМ в ЄРАУ свідоцтвом адвоката, але РОЗГЛЯНУВ справу №260/5601/23 проти КДКА «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ЗАКАРПАТСЬКОЇ області», у якій обліковується як адвокат - тому, згідно ст. 114 Закону «Про судоустрій і статус суддів» суддя МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ МАЄ БУТИ ЗВІЛЬНЕНИЙ З ПОСАДИ СУДДІ за порушення НЕСУМІСНОСТІ, оскільки ДОКАЗИ ПРО ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвоката МИКУЛЯК ПАВЛА ПАВЛОВИЧА у ЄРАУ ВІДСУТНІ і ним можуть бути надані будь-які «документи» видані, підписані вказаними вище особами Петром НЕМЕШ та Олексієм ФАЗЕКОШ, щодо яких відкрито та РОЗСЛІДУЮТЬСЯ ряд вказаних вище резонансних кримінальних проваджень за ПІДРОБКУ, ЗЛОВЖИВАННЯ, ШАХРАЙСТВО, тощо, до яких слід УВАЖНО СТАВИТИСЯ та КРИТИЧНО, як до будь-яких документів, які можуть бути надані «заднім числом», з можливими елементами ПІДРОБКИ, що потребуватиме відповідних ЕКСПЕРТИЗ на предмет відповідності «паперам, датам, підписам, чорнилам, відтискам принтера, печатки, штампів, тощо», оскільки ДОКАЗИ ПРО ЗУПИНЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТУ МИКУЛЯК П.П. У ЄРАУ ВІДСУТНІ.
• Прошу високошановних та високодостойних адресатів у межах своїх повноважень ЗАБЕЗПЕЧИТИ УЧАСТЬ на засіданні Вищої ради правосуддя 28 березня 2024 року у справі N 1491/0/18-23 від 29.12.2023 (додповідач голова ВРП Г.Усик) вказаних вище осіб, у разі надання СУДДЕЮ Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК ПАВЛОМ ПАВЛОВИЧЕМ будь-яких «документів» за підписом цих осіб - НЕМЕШ Петра Федоровича - голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» та ФАЗЕКОШ Олексія Андрійовича - голови «Ради адвокатів Закарпатської області», щодо яких відкрито та РОЗСЛІДУЮТЬСЯ ряд резонансних кримінальних проваджень за ПІДРОБКУ, ЗЛОВЖИВАННЯ, ШАХРАЙСТВО, тощо - і до виданих ними «документів» слід відноситися УВАЖНО та КРИТИЧНО, а подекуди, оскільки вони обгрунтовано ПІДОЗОРЮЮТЬСЯ у ПІДРОБЛЕННІ ДОКУМЕНТІВ - підписані від них заяви, довідки, тощо наперед можуть мати ознаки ПІДРОБКИ, оскільки ДОКАЗИ ПРО ЗУПИНЕННЯ свідоцтва адвоката МИКУЛЯК ПАВЛУ ПАВЛОВИЧУ у ЄРАУ ВІДСУТНІ і внести їх «заднім числом» цьому угрупованню поки не вдалося. А видати документи «заднім числом» та з елементами ПІДРОБЛЕННЯ - це для них і можливо і реально і стандартно і практично.
• Прошу підтвердити отримання і реєстрацію та відповідь надайте будь-ласка будь-яким зручним для Вас способом - на вказані (1) е-пошту та лист на (2) Укрпошту і (3) на телефон у будь-який месенджер із посиланням на вказаний номер та дату задля ідентифікації та задля уникнення будь-якого незаконного впливу, втручання та безпеки - направляється офіційно, електронно, оприлюднюється, тощо.

ДОДАТОК: згідно викладеного.

З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, всебічний, повний, справедливий та неупереджений, об’єктивний і законний і обгрунтований та відкритий і прозорий розгляд, увагу,

Наперед ВДЯЧНИЙ Вам, Вашим співробітникам! 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ! 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН