Рішення ВККС не оскаржується?

 

Рішення ВККС не оскаржується

Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) пояснила, що НЕ МОЖНА ОСКАРЖИТИ «подання ВККС про ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ» (справа №9901/541/18, https://reyestr.court.gov.ua/Review/117884144). 

Тобто, рішення ВККС «подання ВККС про ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ» НЕ МОЖЕ БУТИ САМОСТІЙНИМ ПРЕДМЕТОМ судового розгляду, а відтак ПРОВАДЖЕННЯ у справі ПІДЛЯГАЄ ЗАКРИТТЮ. 

Тільки після ухвалення ВРП рішення, яким буде задоволено рекомендацію ВККС про ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ з посади, ВИНИКНЕ ПРАВО для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів. На це звернула увагу ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ, скасовуючи рішення Касаційного адміністративного суду та закриваючи провадження у справі №9901/541/18. 

Суддя звернулася з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВККС про НЕВІДПОВІДНІСТЬ займаній посаді та зобов’язати комісію повторно провести другий етап кваліфікаційного оцінювання. 

КАС відмовив у задоволенні позову, оскільки ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ відмовила в задоволенні подання ВККС про звільнення судді з посади. Отже, оскаржуване рішення не порушує прав позивача, вичерпало свою дію (властивості) і не зумовлює за собою юридичних наслідків, оскільки чинне законодавство не передбачає повторного розгляду подання про звільнення судді. 

Суддя подала апеляційну скаргу, наполягаючи, що нескасоване рішення ВККС прийнято з порушенням процедури оцінювання суддів, у ньому встановлено та зафіксовано обставини, що не відповідають дійсності. 

ВП ВС зазначила, що ВИЗНАЧАЛЬНИМИ та ОСТАТОЧНИМИ ВИСНОВКАМИ у межах КВАЛІФІКАЦІЙНОГО ОЦІНЮВАННЯ щодо підтвердження або непідтвердження суддею здатності здійснювати ПРАВОСУДДЯ у відповідному суді є саме висновки ВРП, які можуть спричиняти настання певних ПРАВОВИХ НАСЛІДКІВ для судді, а не рішення ВККС, яке власне має рекомендаційний характер. 

Отже, для оскарження рішення ВККС щодо надання рекомендації такою подією чи фактором є РІШЕННЯ, ухвалене за відповідною рекомендацією. 

З огляду на це, ВП ВС констатувала: оскільки на момент звернення позивачки до суду із цим позовом не існувало рішення ВРП за відповідною рекомендацією ВККС, разом з яким могло бути оскаржене таке рішення ВККС, зазначене рішення НЕ МОЖЕ БУТИ САМОСТІЙНИМ ПРЕДМЕТОМ судового розгляду, відтак ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПІДЛЯГАЄ ЗАКРИТТЮ. 

Враховуючи наведене вище, прошу: Прошу задовольнити звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна та ЗАКРИТИ ПРОВАДЖЕННЯ в адміністративній справі №990/43/24 (П/990/43/24) у справі «СУДДІ МАЙДАНУ» ІЗОВІТОВА-ВАКІМ О.В. за позовною заявою ІЗОВІТОВА-ВАКІМ О.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення щодо проведення 30.11.2023 та 18.01.2024 пленарного засідання, визнання протиправним та скасування рішення від 18.01.2024, оскільки Велика Палата Верховного Суду пояснила, що НЕ МОЖНА ОСКАРЖИТИ«ПОДАННЯ ВККС ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ» (справа №9901/541/18, https://reyestr.court.gov.ua/Review/117884144), оскільки рішення ВККС «Подання ВККС про звільнення судді» НЕ МОЖЕ БУТИ самостійним предметом судового розгляду, відтак провадження у справі ПІДЛЯГАЄ ЗАКРИТТЮ.

До уваги // Чому не можна оскаржити подання ВККС про звільнення судді, пояснила ВП ВС https://zib.com.ua/ua/160657-chomu_ne_mozhna_oskarzhiti_podannya_vkks_pro_zvilnennya_sudd.html?fbclid=IwAR1YrmmQOF5lhi8Rsw2xxq47aTWSUtf0Tqqzqjob29xmpDhwVwJpUVRuBfk_aem_AU-SfAadqktNUs3qEPqggY0A1yFLn5Eog5aebruGRi6nL94znlNIFj41dPZ7Vnz9vLng-PjmLHa0tqzU2w0fjWda 

До уваги // Хабібуллін: Закрити справу і звільнити «суддю Майдану» #ІЗОВІТОВА-#ВАКІМ https://13istina66.blogspot.com/2024/03/blog-post_29.html  

До уваги // Клопотання голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна про ЗАКРИТТЯ провадження у справі №990/43/24 (справа «СУДДЯ МАЙДАНУ» ІЗОВІТОВА-ВАКІМ проти ВККС), Клопотання 29.03.2024 ІЗОВІТОВА-ВАКІМ (43).pdf https://drive.google.com/file/d/1tKFZFPmpMgPFBzeCvr1cnf3SltG6Fp1B/view?usp=sharing