Суддя Микуляк: Хабібуллін доповнював справу іконами




Суддя Микуляк: Хабібуллін доповнював справу іконами 



Витяг з Відзиву відповідача Вищої ради правосуддя у справі Верховного Суду №990/137/24 (справа про визнання протиправним та скасування Рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2024 No941/0/15-24 «Про визнання відсутності ПОРУШЕННЯ вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ суддею Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК П.П.», ПОЗОВ: https://drive.google.com/file/d/1xX0hKl-lIdNBfRdf_hY0OkAcCm8G5o9E/view?usp=sharing): 


  • «Указане рішення НЕ адресоване Хабібулліну В.М., воно НЕ породжує, НЕ змінює і НЕ припиняє його прав чи обов’язків…»


Витяг з Відповіді (https://drive.google.com/file/d/1XlmEE7NG5krIHp40PqU9efQ4afWW8xA4/view?usp=sharing) позивача Вадима Хабібулліна у справі Верховного Суду №990/137/24 (справа про визнання протиправним та скасування Рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2024 No941/0/15-24 «Про визнання відсутності ПОРУШЕННЯ вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ суддею Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК П.П.», ПОЗОВ: https://drive.google.com/file/d/1xX0hKl-lIdNBfRdf_hY0OkAcCm8G5o9E/view?usp=sharing): 


  • саме це СПРОСТОВУЄТЬСЯ ПОЯСНЕННЯМИ і судді-адвоката МИКУЛЯК (1981 р.н.) і судді-адвоката МИКУЛЯК (1954 р.н.), які наголошують, що справа «щодо порушення вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ суддею Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯКОМ П.П.» стосується особистої справи позивача №260/5601/23, яку і розглянув з ПОРУШЕННЯМ НЕСУМІСНОСТІ саме суддя-адвокат МИКУЛЯК (1981 р.н.), який у своїх чергових поясненнях від 03.01.2024 року (арк. 337-338, абз. передостанній) ЗАЗНАЧАЄ (цитата): «…позивач (Вадим Хабібуллін) письмово повідомляв, що він є ВИКРИВАЧЕМ корупції та просив залучити НАЗК третьою особою, а в тексті різних клопотань просив організувати ПЕРЕВІРКУ статків керівників КДКА, систематично нагадував про те, що більша частина вищого керівництва адвокатів ЗРАДНИКИ, а керівництво КДК Адвокатури Закарпатської області систематично здійснюють РОЗКРАДАННЯ, подавав документи оформлені релігійними та езотеричними символами, окремо доповнював справу іконами Святого Гавриїла Ургебадзе (містяться в справі) - позивач є Головою Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе та ряду інших фондів» («Микуляк П.П. матеріали про несумісність.pdf» на 478 аркушах: https://drive.google.com/file/d/1vOl_3vDfluIQPlkiIjXkHA7jPIFVwlwr/view?usp=sharing). 







До уваги: 


Позов Вадима Хабібулліна у справі про визнання протиправним та скасування Рішення Вищої ради правосуддя від «28».03.2024 No941/0/15-24 «Про визнання відсутності ПОРУШЕННЯ вимог щодо НЕСУМІСНОСТІ суддею Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК П.П.», ПОЗОВ: https://drive.google.com/file/d/1xX0hKl-lIdNBfRdf_hY0OkAcCm8G5o9E/view?usp=sharing 



«Микуляк П.П. матеріали ВРП про несумісність.pdf» на 478 аркушах  (арк. 337-338, абз. передостанній): https://drive.google.com/file/d/1vOl_3vDfluIQPlkiIjXkHA7jPIFVwlwr/view?usp=sharing  



09.05.2024 Відповідь Хабібулліна на відзив ВРП у справі №990/137/24.pdf https://drive.google.com/file/d/1XlmEE7NG5krIHp40PqU9efQ4afWW8xA4/view?usp=sharing  



«Із життя Закарпатських прим@тів» /// #Фазекош і суддя #Микуляк забули (сміємося) домовитися??? https://13istina66.blogspot.com/2024/05/blog-post_10.html?m=1 









Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Чорний день судді КСУ Петра Філюка

Зображення
  Чорні дні судді КСУ Петра Філюка Конфлікт інтересів чи зрада правосуддя або мафія в мантіях: від Майдану до НАБУ: темні сліди родини Філюків   НАБУ оголосило підозру адвокатам відомої фірми. Серед фігурантів — помічники   Матіоса. Але найгучніший резонанс - обшуки у адвоката Андрія Філюка — сина судді Конституційного Суду Петра Філюка.   Зв’язки, які важать      Справа Борзих, яку медіа прозвали «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» — лише верхівка айсберга. Розслідування виявило мафіозний ланцюг:   - Андрій Філюк у 2013–2015 був слідчим і фігурував у справі про переслідування Майданівців.   - Завдяки Матіосу він уник відповідальності, перейшов у військову прокуратуру, а потім отримав адвокатське свідоцтво на Волині — разом із іншими екс-прокурорами.   - Петро Філюк, як суддя КС, у травні 2024 року відмовив у відкритті провадження за конституційною скаргою   Хабібулліна на незаконне продовження повноважень НААУ (оч...
Докладніше

Корупціонер у мантії присяжного?

Зображення
  КОРУПЦІОНЕР У МАНТІЇ ПРИСЯЖНОГО? Скандал на Івано-Франківщині: особа з Реєстру корупціонерів бере участь у здійсненні правосуддя Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе виявив та звернувся до Голови Тисменицького райсуду з вимогою звільнити Романа Прокопів з посади присяжного через його перебування у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Прокопів — колишній депутат Чукалівської сільради, був визнаний винним у корупційному правопорушенні ще у 2021 році (справа № 352/78/21), але досі бере участь у розгляді справ у суді, юрисдикція якого охоплює ті ж території, де, за заявами Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе, він і пов'язані з ним особи можуть бути причетними до рейдерських дій так званих у медіа «Мародерів Івано-Франківщини» проти громадянки Королівства Нідерландів. «Участь корупціонера в правосудді — не лише ганьба для суду, а й загроза нацбезпеці під час війни», — заявив голова Фонду Вадим Хабібуллін.   Він також наголосив на загрозі репутації Украї...
Докладніше

Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер?

Зображення
Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер в одній особі?     Корупційний скандал у серці Івано-Франківщини: присяжний – корупціонер, декларації – фікція, нерухомість – рейдерство? У час, коли Нідерланди надають Україні мільярди євро допомоги, в тому числі на порятунок наших воїнів, на Івано-Франківщині процвітає мародерство під прикриттям державних структур.   «Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе» виявив приголомшливі факти: присяжний Тисменицького райсуду, Роман Прокопів, уже визнаний корупціонером у 2021 році, продовжує здійснювати правосуддя, водночас приховавши у своїх деклараціях посаду голови політичної партії, яку займає ще з 2004 року. НАЗК вже отримало заяву Фонду про перевірку всіх декларацій.   Однак справа набирає ще більш скандального характеру: дружина Прокопіва – Ірина Полюганич, нині начальник земельного відділу Тисменицької міськради, може відкрито фігурувати у справі про рейдерське захоплення майна підданої Королівства Нідерландів. Саме во...
Докладніше