Фазекош і Немеш довели копа Романенко до корупції?

 

Заява Вадима Хабібулліна щодо внесення дізнавача Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області РОМАНЕНКО БОГДАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, здійснення моніторингу за виконанням вимог Закону «Про запобігання корупції» щодо НЕСУМІСНОСТІ, а також запобігання та врегулювання КОНФЛІКТУ інтересів при здійсненні кримінальних розслідувань щодо голови «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексія ФАЗЕКОША та голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Петра НЕМЕШ в умовах КОНФЛІКТУ інтересів. 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

12.06.2024​,   №​ 1206 (НАЗК - РОМАНЕНКО - фазекош / хабібуллін)

Кому: Національне агентство з питань запобігання корупції

Копії: до відома та приєднання до матеріалів 

кримінальних проваджень - Nº12023078040000715, 

Nº42024070000000040, Nº42024070000000041, Nº42024070000000042

кому: Національна поліція України 

кому: ГУ НПУ в Закарпатській області 

кому: Ужгородське райуправління поліції ГУНП в Закарпатській області 

кому: Мукачівське райуправління поліції ГУ НПУ в Закарпатській області 

копія: Офіс генерального прокурора 

кому: Закарпатська обласна прокуратура 

кому: Ужгородська окружна прокуратура 

кому: Мукачівська окружна прокуратура 

кому: ГУ Служби безпеки України у Закарпатській області

Від: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ 

е-Пошта: 1975istina1975@gmail.com 

Для поштових листів: 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 

+380672096660 (месенджери) /// sites.google.com/view/ISTINA999 

Заява Вадима Хабібулліна щодо внесення дізнавача Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області РОМАНЕНКО БОГДАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, здійснення моніторингу за виконанням вимог Закону «Про запобігання корупції» щодо НЕСУМІСНОСТІ, а також запобігання та врегулювання КОНФЛІКТУ інтересів при здійсненні кримінальних розслідувань щодо голови «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексія ФАЗЕКОША та голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Петра НЕМЕШ в умовах КОНФЛІКТУ інтересів. 

12.06.2024 1206 (НАЗК - РОМАНЕНКО - фазекош _ хабібуллін).pdf https://drive.google.com/file/d/1R76T5zgIoIC4wuUQSigdI8-MwGvTTHNw/view?usp=sharing 

Високошановні та найповажніші!

24 лютого 2022 року країна агресор терористична росія віроломно розпочала війну проти мирної України. Видима війна йде на 2 фронти: перший зовнішній фронт зовнішні загарбники - країна агресор терористична росія і ДРУГИЙ ВНУТРІШНІЙ ФРОНТ ВНУТРІШНІ ЗАГАРБНИКИ - корупція, мародери, олігархи, мафія, клани, відкриті, латентні особи наближені чи агенти спецслужб рф, колаборантів зрадників, мародери та «проросійська агентура» у владі, політиці, правоохоронних органах, суді, адвокатурі, бізнесі, науковій сфері, у яких відкрито (латентно) вбачається «російський слід» та яких маємо виявляти задля захисту національної безпеки нашої держави. 

Питанню «мародерів, корупціонерів та проросійської агентури» в тому числі і Закарпаття голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін як викривач корупції приділяє належну увагу в тому числі згідно Закону «Про запобігання корупції». Згідно ст. 1 Закону «Про запобігання корупції» викривач корупції - це особа, яка повідомила про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону. Згідно Розділу VIII «Державний захист викривачів корупції» передбачено права, свободи та гарантії державного захисту викривача корупції та згідно зі ст. 53 Закону - викривачі корупції, близькі особи викривача корупції перебувають під захистом держави. Згідно ст. 53-3 (Права та гарантії захисту викривача корупції) - права викривача корупції виникають з моменту повідомлення інформації про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону. Згідно ст. 53-4 Закону щодо захисту в тому числі трудових, соціальних прав - викривача корупції не може бути притягнуто до юридичної, дисциплінарної відповідальності, тощо. (f-Альбом: Корупція-Мародери-Проросійська агентура, https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1593915550982067&type=3).

При цьому, дякуючи відомому антикорупційному медіа стало відомо, що (цитата): «дізнавач СД Ужгородського РУ ГУП в Закарпатській області капітан ПОЛІЦІЇ Богдан РОМАНЕНКО збирається вручити ПІДОЗРУ голові «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексію ФАЗЕКОШУ, по якому відкрите КРИМІНАЛЬНЕ провадження по факту ПІДРОБКИ свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (ст. 358 ККУ)» (Джерело, «На черговому засідання РАУ голові Ради адвокатів Закарпатської області Олексію ФАЗЕКОШУ вручать ПІДОЗРУ?» fenixslovo, 04.06.2024: https://fenixslovo.com/2024/06/04/35014/). 

ЩОДО ПОРУШЕННЯ НЕСУМІСНОСТІ 

Разом з цим, дякуючи голові «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексію ФАЗЕКОШУ та голові «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської» області Петру НЕМЕШ стало відомо, що вказана особа - представник Національної поліції України - дізнавач СД Ужгородського РУ ГУП в Закарпатській області капітан ПОЛІЦІЇ Богдан РОМАНЕНКО виявився АДВОКАТОМ та отримав свідоцтво адвоката №21/1862 саме у голови «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексія ФАЗЕКОША та голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Петра НЕМЕШ щодо яких і здійснюються досудові розслідування у вказаних та інших кримінальних провадженнях (РОМАНЕНКО Богдан Олександрович, № Свідоцтва адвоката: 21/1862; Дата видачі свідоцтва: 17.01.2019; Орган, що видав свідоцтво: Рада адвокатів Закарпатської області; Номер рішення: 24; Дата прийняття рішення: 11.01.2019; Право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 17.01.2019 на підставі заяви: https://erau.unba.org.ua/profile/65487). Тобто, рішення про отримання свідоцтва адвоката № 21/1862 прийнято (увага) 11.01.2019, а адвокатську діяльність ЗУПИНЕНО (увага) тільки 17.01.2019.

При цьому, РОМАНЕНКО Богдан Олександрович згідно декларації НАЗК має місце роботи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Займана посада: дізнавач Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області; Декларація від 25.03.2024 (20:56): https://public.nazk.gov.ua/documents/bd93c988-e025-4cbf-95bb-e821713ca3a2). 

У 2019 РОМАНЕНКО Богдан Олександрович згідно декларації НАЗК має місце роботи: СУ ФР ГУ ДФС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ; Займана посада: Старший слідчий з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області; Декларація від 20.03.2020 (21:37): https://public.nazk.gov.ua/documents/bb14d5ac-241b-4b31-af6f-02e65ecee85a). 

Згідно Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (Стаття 7. Вимоги щодо НЕСУМІСНОСТІ) 1. НЕСУМІСНОЮ з діяльністю адвоката є: 1) робота на посадах осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text). 

Згідно Закону «Про запобігання корупції» (Стаття 3. Суб’єкти, на яких поширюється дія цього Закону) 1. Суб’єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є: (е) посадові та службові особи органів, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну ПОДАТКОВУ політику; (з) ПОЛІЦЕЙСЬКІ; (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1700-18#n26). 

А тому вбачається, що РОМАНЕНКО Богдан Олександрович ПОРУШИВ в тому числі і ВИМОГИ НЕСУМІСНОСТІ, отримавши свідоцтво адвоката № 21/1862 саме 11.01.2019, а адвокатську діяльність ЗУПИНИВШИ тільки 17.01.2019. 

ЩОДО ПОРУШЕННЯ П. 16 ДЕКЛАРАЦІЇ НАЗК

«ЧЛЕНСТВО В ОБ’ЄДНАННЯХ (ОРГАНІЗАЦІЯХ)»

Так само, з декларацій НАЗК стало відомо, що РОМАНЕНКО Богдан Олександрович ПОРУШИВ вимоги Закону «Про запобігання корупції» та ПРИХОВАВ і НЕ ВКАЗАВ у своїх деклараціях у п. 16. «Членство в об’єднаннях (організаціях)» - членство в «Національній асоціації адвокатів України», оскільки згідно частини 6 статті 45 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: ЧЛЕНАМИ «Національної асоціації адвокатів України» СТАЮТЬ ВСІ ОСОБИ, ЯКІ МАЮТЬ СВІДОЦТВО про право на заняття адвокатською діяльністю. А РОМАНЕНКО Богдан Олександрович має з 2019 свідоцтво адвоката №21/1862 та є членом «Національної асоціації адвокатів України» з 2019, що ПРИХОВАВ у деклараціях.

ЩОДО ЗДІЙСНЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ

В УМОВАХ КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ

Згідно відкритих та публічних медіа стало відомо, що Національною поліцією України, ГУ НПУ в Закарпатській області, Ужгородським райуправлінням поліції ГУНП в Закарпатській області, Мукачівським райуправлінням поліції ГУ НПУ в Закарпатській області, Офісом генерального прокурора, Закарпатською обласною прокуратурою, Ужгородською окружною прокуратурою, Мукачівською окружною прокуратурою здійснюються РОЗСЛІДУВАННЯ (процесуальні керівництва) у вказаних вище кримінальних провадженнях Nº12023078040000715 (щодо підроблення свідоцтва адвоката та перекваліфікації з ч.1 ст. 358 КК на ч.3 та ч.4 ст. 358 КК), Nº42024070000000040, Nº42024070000000041, Nº42024070000000042 (за ч. 1 ст. 366 КК України про складання, внесення завідомо неправдивих документів, відомостей, за ч. 1 ст. 364 КК України про зловживання владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, за ч. 1 ст. 353 КК України про самовільне присвоєння владних повноважень) та інших відкритих кримінальних проваджень, щодо дій, вчинених за попередньою змовою можливою ГРУПОЮ ОСІБ: головою Ради адвокатів Закарпатської області Олексієм ФАЗЕКОШ (Рада адвокатів Закарпатської області, Код №38533335, https://opendatabot.ua/c/38533335, отримано майже неконтрольований «дохід» тільки за 2020-2023 роки більше 9 мільйонів гривень) та головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Петром НЕМЕШ (Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, Код №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267, отримано майже неконтрольований «дохід» за 2020-2023 роки майже 7 мільйонів гривень). 

10.06.2024 щодо цих кримінальних проваджень Ужгородським міськрайонним судом винесено Ухвалу у справі № 308/2714/24, 1-кс/308/3357/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119600036), якою СУД ФАКТИЧНО ВИЗНАВ ПРАВОМІРНІСТЬ відкриття 06.10.2023 кримінального провадження та ПРАВОМІРНІСТЬ «переслідування Голови ради адвокатів Закарпатської області Олексія ФАЗЕКОША з боку органів Національної поліції та прокуратури регіону та тиск на адвокатуру Закарпаття» (Джерело, «Олексій ФАЗЕКОШ визнає, що підробляв свідоцтво адвоката» fenixslovo, 11.06.2024: https://fenixslovo.com/2024/06/11/35182/). 

При цьому, як вказано вище, дякуючи відомому антикорупційному медіа стало відомо, що (цитата): «дізнавач СД Ужгородського РУ ГУП в Закарпатській області капітан поліції Богдан РОМАНЕНКО збирається вручити ПІДОЗРУ голові «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексію ФАЗЕКОШУ, по якому відкрите кримінальне провадження по факту ПІДРОБЛЕННЯ свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (ст. 358 ККУ)» (Джерело, «На черговому засідання РАУ голові Ради адвокатів Закарпатської області Олексію ФАЗЕКОШУ вручать ПІДОЗРУ?» fenixslovo, 04.06.2024: https://fenixslovo.com/2024/06/04/35014/). 

А дякуючи голові «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексію ФАЗЕКОШУ та голові «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» Петру НЕМЕШ стало відомо, що вказана особа - представник Національної поліції України - дізнавач СД Ужгородського РУ ГУП в Закарпатській області капітан ПОЛІЦІЇ Богдан РОМАНЕНКО є АДВОКАТОМ та отримав свідоцтво адвоката №21/1862 саме у голови «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексія ФАЗЕКОША та голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» Петра НЕМЕШ щодо яких і ЗДІЙСНЮЮТЬСЯ в тому числі і ним досудові РОЗСЛІДУВАННЯ у вказаних та інших КРИМІНАЛЬНИХ провадженнях. 

Тобто вбачається, що РОМАНЕНКО Богдан Олександрович ПОРУШИВ в тому числі вимоги Закону «Про запобігання корупції» у частині щодо можливого здійснення досудового РОЗСЛІДУВАННЯ в кримінальному провадженні Nº12023078040000715 від 06.10.2023 в умовах потенційного КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ (Стаття 1: потенційний КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може ВПЛИНУТИ НА ОБ’ЄКТИВНІСТЬ ЧИ НЕУПЕРЕДЖЕНІСТЬ прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень). 

ЩОДО ІНШИХ МОЖЛИВИХ ПОРУШЕНЬ 

РОМАНЕНКО БОГДАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА

ПРИ ОТРИМАННІ НИМ СВІДОЦТВА АДВОКАТА

ПЕРЕБУВАЮЧИ ПІД ДІЄЮ ДВОХ ПРИСЯГ

Тобто, бажання отримати доступ до професії адвоката, перебуваючи у статусі наприклад судді, ПОЛІЦЕЙСЬКОГО, прокурора, тощо, НЕ ВИГЛЯДАЄ ЛЕГІТИМНИМ та СУПЕРЕЧИТЬ МЕТІ АНТИКОРУПЦІЙНОГО ЗАКОНОДАВСТВА, про що виснувала Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 10 лютого 2021 року у справі №822/1309/17, Провадження №11-290апп20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95439673). Крім того, вбачаються можливі інші порушення при отриманні свідоцтва адвоката вказаною особою перебуваючи при цьому на вказаних у деклараціях державних посадах. Аналогічне питання ставила і Велика Палата Верховного Суду чи є наприклад статус судді, ПОЛІЦЕЙСЬКОГО, прокурора, тощо, таким, що обмежує право на доступ до професії адвоката? До того ж, складаючи ПРИСЯГУ, особа свідомо приймає етичні та інші обмеження, які покладаються на неї спеціальним національним законодавством.

Очевидно, що, претендуючи набути право на зайняття адвокатською діяльністю (складаючи ІСПИТИ та проходячи СТАЖУВАННЯ), особа вступає у ПОЗАПРОЦЕСУАЛЬНІ ВІДНОСИНИ з Радою адвокатів регіону, адвокатською спільнотою. Доступ до професії адвоката в Україні передбачає виконання встановлених законодавством вимог (стаття 6 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») до осіб, які виявили бажання стати адвокатом. Серед них, зокрема, є вимога проходження СТАЖУВАННЯ. Згідно зі статтею 10 Закону № 5076-VI СТАЖУВАННЯ здійснюється протягом ШЕСТИ МІСЯЦІВ під керівництвом адвоката. За результатами СТАЖУВАННЯ керівник стажування складає звіт про оцінку стажування та направляє його РАДІ АДВОКАТІВ регіону. Очевидно, що в цьому випадку особа перебуває у відносинах ПІДПОРЯДКУВАННЯ з керівником стажування, який є адвокатом, так само, як і під час організації та проведення кваліфікаційного ІСПИТУ, який здійснюється кваліфікаційною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону. 

Відносини між суддями, ПОЛІЦЕЙСЬКИМИ, прокурорами, тощо, і адвокатами завжди повинні зберігати фактичну чи уявлювану НЕУПЕРЕДЖЕНІСТЬ. Вони повинні повністю усвідомлювати це, а належні процесуальні та етичні норми мають діяти для гарантування зазначеної НЕУПЕРЕДЖЕНОСТІ. На думку Великої Палати Верховного Суду, СТАЖУВАННЯ впродовж ШЕСТИ МІСЯЦІВ під керівництвом адвоката з метою отримання адвокатського свідоцтва ВИХОДИТЬ ЗА МЕЖІ допустимих сфер відносин.

Обов`язковими складовими набуття статусу адвоката є, зокрема, складення особою ПРИСЯГИ адвоката України та отримання СВІДОЦТВА про право на заняття адвокатською діяльністю. Суб`єктом адвокатської діяльності є адвокат, тобто особа, яка склала ПРИСЯГУ адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а її зміст становлять конкретні дії адвоката, передбачені статтею 19 Закону № 5076-VI та іншими відповідними положеннями законодавства. Велика Палата Верховного Суду погоджується із доводами, що, отримання СВІДОЦТВА про право на заняття адвокатською діяльністю, що надає такій особі СТАТУС адвоката, ГАРАНТІЇ адвокатської діяльності та можливість притягнення її до дисциплінарної відповідальності, свідчить про те, що така особа вже є суб`єктом адвокатської діяльності у розумінні профільного закону та без укладення договору про надання правової допомоги, без отримання доходу, МОЖЕ у будь-який час надати іншу правову допомогу клієнту. Набуття особою СТАТУСУ АДВОКАТА є процесом, який не охоплюється визначенням адвокатської діяльності. Але бажання отримати доступ до професії адвоката, перебуваючи у іншому статусі, НЕ ВИГЛЯДАЄ ЛЕГІТИМНИМ та СУПЕРЕЧИТЬ МЕТІ АНТИКОРУПЦІЙНОГО законодавства.

Отже, хоч навіть деякі закони наприклад, можливо, прямо не забороняють суддям, ПОЛІЦЕЙСЬКИМ, прокурорам, тощо, отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, але зміст поняття адвокат, суб`єкт адвокатської діяльності, а також описаний вище механізм ОТРИМАННЯ такого СВІДОЦТВА свідчать про те, що процес набуття статусу адвоката, як і сама адвокатська діяльність є НЕСУМІСНИМИ з іншими статусами. Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку складення ПРИСЯГИ адвоката та отримання особою, яка є суддею та, наприклад, ПОЛІЦЕЙСЬКИМ, прокурором, тощо, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, така особа ОДНОЧАСНО БУДЕ ПЕРЕБУВАТИ ПІД ДІЄЮ ДВОХ ПРИСЯГ - своєї та адвоката. Отримавши свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, особа, яка є суддею, та, наприклад, ПОЛІЦЕЙСЬКИМ, прокурором, тощо, окрім свого Закону, підпадає під дію і Закону № 5076-VI, ЩО Є НЕДОПУСТИМИМ, оскільки СТАВИТЬ ПІД СУМНІВ НЕЗАЛЕЖНІСТЬ двох інститутів один від одного.

Отже, враховуючи наведене вище,- ПРОШУ: 

1. Прошу Національне агентство з питань запобігання корупції здійснити МОНІТОРИНГ за виконанням вимог Закону України «Про запобігання корупції» щодо НЕСУМІСНОСТІ, а також запобігання та врегулювання КОНФЛІКТУ інтересів, а також ПЕРЕВІРИТИ дотримання обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, відкрити провадження та розпочати повну ПЕРЕВІРКУ ДЕКЛАРАЦІЇ дізнавача Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області  РОМАНЕНКО БОГДАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА на предмет ПОРУШЕННЯ НЕСУМІСНОСТІ та ПОРУШЕННЯ КОНФЛІКТУ інтересів при отриманні свідоцтва адвоката №21/1862 та здійсненні вказаних вище кримінальних розслідувань щодо голови «Ради адвокатів Закарпатської області» Олексія ФАЗЕКОША та голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Петра НЕМЕШ в умовах КОНФЛІКТУ інтересів, притягнути до відповідальності, скласти відповідні протоколи про ПОРУШЕННЯ вимог Закону України «Про запобігання корупції» та, у разі підтвердження, внести РОМАНЕНКО БОГДАНА ОЛЕКСАНДРОВИЧА до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.

2. Прошу про отримання цієї заяви та про прийняті рішення повідомити мене офіційно зручним для Вас способом за вказаними вище офіційними контактами. 

З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обгрунтований розгляд, увагу, 

Наперед ВДЯЧНИЙ Вам, Вашим співробітникам! 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН! 

Слава БОГУ! Слава Україні/Народу! Слава ЗСУ!

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН