ВРП / суддя Данко (паспорт Угорщини)

 





+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999




15.06.24 №​ 150624 (СУДДЯ ДАНКО - ПАСПОРТ УГОРЩИНИ / хабібуллін) 



ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ

00013698 / assistant@hcj.gov.ua  / hcj.gov.ua 

вул. Студентська, 12-а, Київ, 04050 / 444810626


ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ 

2739505516 / 1975istina1975@gmail.com   

Київ, Якуба Коласа, 6, оф.364 / 672096660 

sites.google.com/view/ISTINA999  


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 

(голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО Віктор Йосипович) / 26529130 / inbox@ug.zk.court.gov.ua  / ug.zk.court.gov.ua 


Служба безпеки України 

00034074 / 01601, Київ, Володимирська, 33 

442938999 / callcenter@ssu.gov.ua / ssu.gov.ua 











ДИСЦИПЛІНАРНА СКАРГА


Дисциплінарна скарга громадянина України Вадима Хабібулліна до Вищої ради правосуддя про ВІДКРИТТЯ дисциплінарної справи щодо СУДДІ, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА за можливе вчинення дій, які можуть вказувати на наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що можуть ПОРОЧИТИ ЗВАННЯ судді та ПІДРИВАТИ АВТОРИТЕТ ПРАВОСУДДЯ, зокрема в питаннях моралі, чесності, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну ДОВІРУ ДО СУДУ та про ПРИПИНЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ СУДДІ за п.2 ч.6 ст.126 Конституції України у разі ПІДТВЕРДЖЕННЯ набуття СУДДЕЮ громадянства іншої держави, можливої наявності у судді паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта ІНШИХ БУДЬ-ЯКИХ ДЕРЖАВ.




15.06.24 Скарга ВРП щодо судді ДАНКО паспорт-хабібуллін 32арк.pdf https://drive.google.com/file/d/1RuWjFr6g-s2KhMuLxE9uLMxYYHQle0tv/view?usp=sharing 





Високошановні та найповажніші члени Вищої ради правосуддя!


24 лютого 2022 року країна агресор терористична росія віроломно розпочала війну проти мирної України. Видима війна йде на 2 фронти: перший зовнішній фронт зовнішні загарбники - країна агресор терористична росія і другий внутрішній фронт внутрішні загарбники - корупція, мародери, олігархи, мафія, клани, відкриті, латентні особи наближені чи агенти спецслужб рф, колаборантів зрадників, мародери та «проросійська агентура» у владі, політиці, правоохоронних органах, суді, адвокатурі, бізнесі, науковій сфері, у яких відкрито (латентно) вбачається «російський слід» та яких маємо всі разом виявляти задля захисту національної безпеки нашої держави. 


Питанню «мародерів, корупціонерів та проросійської агентури» в тому числі і ЗАКАРПАТТЯ голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін приділяє належну увагу в тому числі як викривач корупції згідно Закону «Про запобігання корупції», оскільки: згідно ст. 1 Закону викривач корупції - це особа, яка повідомила про можливі факти корупції; згідно Розділу VIII «Державний захист викривачів корупції» передбачено права, свободи та гарантії державного захисту викривача корупції та згідно зі ст. 53 Закону - викривачі корупції, близькі особи викривача корупції перебувають під захистом держави; згідно ст. 53-3 (Права та гарантії захисту викривача корупції) - права викривача корупції виникають з моменту повідомлення інформації про корупцію; згідно ст. 53-4 Закону щодо захисту в тому числі трудових, соціальних прав - викривача корупції не може бути притягнуто до юридичної, дисциплінарної відповідальності, тощо. (f-Альбом: Корупція-Мародери-Проросійська агентура, https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1593915550982067&type=3). 


Щодо проблем наявності у суддів громадянства інших країн висловився і член Вищої ради правосуддя Д.ЛУК’ЯНОВ під час круглого столу на тему «Колаборація як виклик судовій системі», присвяченого пошуку механізмів належного реагування на прояви колабораціонізму в судовій системі (https://hcj.gov.ua/news/dmytro-lukyanov-suddya-ne-mozhe-maty-gromadyanstvo-inshoyi-derzhavy). Член ВРП зауважив, що для розуміння суті проблеми ми маємо розуміти конституційно-правову матерію цього питання. Громадянство – це особливий політико-правовий зв’язок між особою і державою, що виявляється в їхніх взаємних правах та обов’язках. Таким чином, громадянин має перелік обов’язків перед державою, громадянином якої він є. Якщо особа стає громадянином двох або більше держав, її обов’язки перед однією державою неминуче входять у непереборні протиріччя з обов’язками перед іншою. Українська держава визнає право громадянина змінити своє громадянство відповідно до Загальної декларації прав людини, але за загальним правилом лише за умови виходу з українського громадянства. Набуття іншого громадянства зумовлює зміну правового статусу особи. Законодавство переважної більшості держав світу виходить із невизнання подвійного (множинного) громадянства, оскільки воно створює значні політичні та юридичні проблеми у практиці міждержавних відносин. Країни-члени Ради Європи 6 травня 1963 року підписали Конвенцію про скорочення випадків множинного громадянства, в якій множинне громадянство та його правові результати розглядаються як негативна колізія між законодавством кількох держав. Стаття 4 Конституції України визначає, що в Україні існує єдине громадянство. Принцип єдиного громадянства означає, зокрема, що громадянин України не може мати громадянство іншої держави. Вимога статті 127 Конституції України, згідно з якою на посаду судді може бути призначений громадянин України, означає, що він не може мати іншого громадянства та, відповідно, обов’язки перед іншою державою. Інші статті Конституції України перебувають у системному зв’язку із цими вимогами. Стаття 126 Конституції України передбачає, що повноваження судді припиняються, зокрема, у разі «набуття суддею громадянства іншої держави». Ця проблема може бути також розв’язана шляхом застосування процедури припинення громадянства України, наслідком якої буде припинення повноважень судді, проте це є виключним повноваженням Президента України. 


ПО СУТІ


03.03.2021 року медіа повідомили, що суддя ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ очолив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та став його головою. 


27.05.2024 з відкритої публікації (https://drive.google.com/file/d/1WcflMLGIAqPcuLYbuYAaHLhFVAgFw-mh/view?usp=sharing) публічного антикорупційного медіа стало відомо, що (цитата): «Також голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО В.Й. являється громадянином УГОРЩИНИ, так як має в наявності внутрішній паспорт вказаної держави, по якому неодноразово виїжджав в УГОРЩИНУ. Такий паспорт ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ отримав на прізвище «Danko Viktor, де було зазначено прізвище його матері – КОРСУН Тамара, батька – ДАНКО Йосиф (Йожеф) Емеріхович». Крім того на підтвердження факту отримання паспорта УГОРЩИНИ ДАНКА В.Й. свідчить факт декларування його дружиною благодійної допомоги від УГОРСЬКОЇ партії КМКС, що було опубліковано в виданні «ZaxidNet». Вважаю, що вказаний факт свідчить про те, що на посаді голови Ужгородського міськрайонного суду перебуває особа, яка має громадянство УГОРЩИНИ, та громадянство України, що заборонено законом. Вказана підстава свідчить про те, що голова Ужгородського міськрайонного суду ДАНКО В.Й., своїми діями ПІДРИВАЄ АВТОРИТЕТ ПРАВОСУДДЯ…» («Коли голову Ужгородського міськрайонного суду Віктора ДАНКО притягнуть до криміналу?», 26.05.2024, Інформаційна Агенція у Народний Журналіст, https://pero.org.ua/narodnyj-zhurnalist/коли-голову-ужгородського-міськрайо/). 


Як зазначає «Вікіпедія» у статі «УГОРЩИНА під час російсько-української війни»: В УГОРЩИНІ з початку російського вторгнення в Україну в 2022 році не поспішали (не поспішають) з підтримкою України і ПІДТРИМУВАЛИ російське вторгнення і путіна. (https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Угорщина_під_час_російсько-української_війни).


27.05.2024 Вадимом Хабібулліним подано ЗАПИТИ щодо можливого паспорта Угорщини, громадянства Угорщини, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав» у судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor») (https://drive.google.com/file/d/1ZiR3wId4vrHA01fi9VM6DW3-x9cmHOo5/view?usp=sharing). Тобто, у порядку Закону «Про доступ до публічної інформації» Вадим Хабібуллін просив надати інформацію (наявну, відкриту, публічну, достовірну точну і повну інформацію, без персоналізованої чи закритої, забороненої інформації чи конфіденційної чи якщо вона містить відомості, що становлять державну таємницю) - тобто документ (довідку, витяг, тощо) про результати проведення (планування проведення) спеціальної перевірки на предмет можливої наявності паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у судді, голови Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor») чи про відсутність паспорта УГОРЩИНИ.


Дякуючи ряду відомих антикорупційних медіа, закарпатському правозахиснику, представнику медіа, журналісту, науковцю - заслуженому винахіднику, який має 24 авторських свідоцтва Степану СІКОРА та в тому числі дякуючи екс-голові Ради адвокатів Закарпатської області Олексію ФАЗЕКОШУ та екс-голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Петру НЕМЕШ стало відомо, що на Закарпатті може бути виявлено суддів порушників, щодо яких головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подані заяви до ВРП та Верховним судом вже відкрито провадження: 


  • Заява-скарга щодо ПОРУШЕННЯ вимог НЕСУМІСНОСТІ суддею Закарпатського окружного адміністративного суду МИКУЛЯК П.П. (Верховний суд, 24.04.2024 відкрито провадження у справі № 990/137/24 (П/990/137/24) за позовом Вадима Хабібулліна до Вищої ради правосуддя щодо судді МИКУЛЯК П.П.). 


  • Заява-скарга щодо ПОРУШЕННЯ вимог НЕСУМІСНОСТІ екс-суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області МИКУЛЯК П.П. (Верховний суд, 05.06.2024 відкрито провадження у справі № 990/185/24 (П/990/185/24) за позовом Вадима Хабібулліна до Вищої ради правосуддя щодо судді МИКУЛЯК П.П.). 


  • Дисциплінарна скарга від 15.06.24 щодо можливої наявності паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО В.Й. 


При цьому, враховуючи те, що Вадим Хабібуллін, на виконання вимог чинного законодавства у своєму запиті просив надати наявну, відкриту, публічну, достовірну точну і повну інформацію, без персоналізованої чи закритої, забороненої інформації чи конфіденційної чи якщо вона містить відомості, що становлять державну таємницю то органи державної влади, правоохоронні органи та органи суддівського самоврядування повідомили, що не можуть надати підтвердження інформації щодо можливого паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor»), але при цьому деякі звернулися до СБУ та ДМСУ: 



Сам же суддя, голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ взагалі ВІДМОВИВСЯ НАДАТИ ВІДПОВІДЬ та за підписом керівника апарату суду надав формальну відповідь Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №01-11/21-2024 від 31.05.2024 (https://drive.google.com/file/d/1UcoHwBPCo8cqp6phJqT2-ngwEd23veQV/view?usp=sharing) про неперебування такої інформації у володінні суду, ЧИМ ФАКТИЧНО МОЖЕ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЯ можлива наявність можливого паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor»). 


Державна міграційна служба України листом ЗПІ-Х-499-24/6.4/390-24 від 04.06.2024 із посиланням на персоналізовану чи закриту, заборонену інформацію чи конфіденційну яка може містити відомості, що становлять державну таємницю вказала на неможливість надати інформацію щодо можливого паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor»), АЛЕ В ЦЕЙ ЖЕ ДЕНЬ оперативно Державна міграційна служба України звернулася до Служби безпеки України листом №4.2.3-5404 від 04.06.2024 (https://drive.google.com/file/d/1FXtqYKzihE5MzopAQVL2bigugubpXOo4/view?usp=sharing) ЧИМ ФАКТИЧНО МОЖЕ ПІДТВЕРДЖУВАТИСЯ можлива наявність можливого паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО Віктора Йосиповича. 


Управління Служби безпеки України в Закарпатській області листом №58/2-2041/Х-10/36 від 31.05.2024 (https://drive.google.com/file/d/1YvQ6Yda3SMDh13YMon4IHhS7_0v6sOs2/view?usp=sharing) повідомило Вадима Хабібулліна, що терміново ЗВЕРНУЛОСЯ до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо можливого паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав» у судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor»). 


Згідно з Конституцією набуття суддею громадянства іншої країни є підставою для ПРИПИНЕННЯ його повноважень. Суддя також має можливість, як і одіозний суддя Богдан ЛЬВОВ пройти публічне дослідження із застосуванням ПОЛІГРАФУ та оприлюднити висновки та заявити, що непричетний до отримання громадянства та/чи паспорта іншої держави, а тим більше держави-партнера держави-агресора і сам звернутися до СБУ, РНБО, СЗР, МЗС, ДМСУ, які наділені компетенцією, в тому числі, надавати оцінку наявності в діях відповідних суб`єктів реальних чи потенційних загроз національній безпеці і національним інтересам задля проведення всіх необхідних перевірок за даними реєстрів відповідних країн та спростування начебто отримання суддею можливого паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав. 


Суддя ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ усвідомлювати, що виявлення (обговорення) можливих фактів та/чи обставин набуття ГРОМАДЯНСТВА ІНШОЇ ДЕРЖАВИ, в тому числі тої, яка грубо порушує міжнародні зобов’язання, вчинює чи ПІДТРИМУЄ ЗБРОЙНУ АГРЕСІЮ проти України, допускає незаконну анексію наших територій та нелегітимного їх окупування, допускає скоєння воєнних злочинів і злочинів проти людяності, може свідчити про безумовне ПОРУШЕННЯ суддею Конституції України та законів України; ставити під СУМНІВ здатність судової влади в Україні забезпечити утвердження в державі принципу верховенства права, й зокрема інтересів осіб, які звертаються до суду та очікують неупередженого правосуддя; СУПЕРЕЧИТЬ конституційному принципу незалежності судді; неминуче ПІДРИВАЄ авторитет правосуддя, що матиме наслідком зниження рівня ДОВІРИ громадян до судової влади та безпосередньо впливає на публічний ІМІДЖ системи правосуддя. 


Тобто викладене щодо можливого набуття суддею громадянства іншої держави може ВИКЛИКАТИ ОБҐРУНТОВАНІ СУМНІВИ у неухильному дотриманні суддею норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну ДОВІРУ до суду.


Отже, вбачається можлива протиправна поведінка судді щодо можливого набуття громадянства іншої держави, можливого паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у судді та НЕПОВІДОМЛЕННЯ про це відповідні органи державної влади та ОРГАНИ СУДДІВСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, що може ПОРОЧИТИ звання судді та ПІДРИВАТИ авторитет правосуддя, зокрема в питаннях моралі, чесності, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну ДОВІРУ до суду, і під час попередньої перевірки Вищою радою правосуддя можуть бути ВСТАНОВЛЕНО ОБСТАВИНИ, що, на переконання Вищої ради правосуддя, ПОТРЕБУВАТИМУТЬ ДОДАТКОВОГО З’ЯСУВАННЯ та отримання належних та допустимих доказів, які б ВСТАНОВЛЮВАЛИ ФАКТ набуття суддею ГРОМАДЯНСТВА ІНШОЇ ДЕРЖАВИ, тобто вчинення суддею дій, зокрема, щодо можливого набуття громадянства іншої держави які мають наслідком ПРИПИНЕННЯ повноважень цього судді та які можуть вказувати на наявність у діях судді ОЗНАК ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОСТУПКУ, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ВІДКРИТТЯ ДИСЦИПЛІНАРНОЇ СПРАВИ ЩОДО СУДДІ.


ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ,- ПРОШУ: 


- прошу Вищу раду правосуддя розглянути дисциплінарну скаргу Вадима Хабібулліна та ВІДКРИТИ дисциплінарну справу щодо СУДДІ, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor») та ПРИПИНИТИ ПОВНОВАЖЕННЯ СУДДІ, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor») за пунктом 2 частини шостої статті 126 Конституції України у разі підтвердження «НАБУТТЯ СУДДЕЮ ГРОМАДЯНСТВА ІНШОЇ ДЕРЖАВИ», можливої наявності паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав та про рішення ВРП повідомити офіційно. 



Додаток: згідно викладеного.



Усі зазначені Вадимом Хабібулліним відомості та додані матеріали є правдивими та отримані офіційно у відповідь на вказані вище запити від державних та правоохоронних органів та органів суддівського самоврядування. Вадим Хабібуллін обізнаний із тим, що у разі поширення неправдивої інформації особу може бути притягнуто до відповідальності.



З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, всебічний, повний, справедливий та неупереджений, об’єктивний і законний і обгрунтований та відкритий і прозорий розгляд, увагу,



Наперед ВДЯЧНИЙ Вам та Вашим співробітникам!

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН! 

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ(Народу)! Слава ЗСУ!


 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН 




+++ 






+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999




18.06.24 №​ 1806 (СУДДЯ ДАНКО - ПАСПОРТ УГОРЩИНИ / хабібуллін) 



КОМУ: Президент України * Кабінет Міністрів України * Рада національної безпеки і оборони України * Міністерство закордонних справ України * Міністерство юстиції України * Державна міграційна служба України * Служба безпеки України * Управління Служби безпеки України у Закарпатській області * Головне управління розвідки Міністерства оборони України * Служба зовнішньої розвідки України * Спеціалізована антикорупційна прокуратура * Національне антикорупційне бюро України * Національне агентство з питань запобігання корупції * Офіс Генерального прокурора * Закарпатська обласна прокуратура * Ужгородська окружна прокуратура * Національна поліція України * ГУ НПУ в Закарпатській області * Ужгородське райуправління поліції ГУ НПУ в Закарпатській області * Рада суддів України * Вища рада правосуддя * Вища кваліфікаційна комісія суддів України * Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області * … ЗМІ, медіа, громадськість…


ВІД: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ 

е-Пошта: 13istina999@gmail.com 

ДЛЯ ПОШТИ: 03146, Київ-146, а/с № 13 Вадиму Хабібулліну 

03146, Київ, Якуба Коласа, 6, оф.364 (відсутня поштова скринька)

+380672096660 (месенджери) / Веб: sites.google.com/view/ISTINA999  



Заява Вадима Хабібулліна про прийняття до уваги та реагування щодо провадження Вищої ради правосуддя № 1032 99 у справі № Х- 14/21/7 -24 від 17.06.2024 (член ВРП Бокова Ю.В.) за дисциплінарною скаргою голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна від 15.06.24 щодо СУДДІ, голови УЖГОРОДСЬКОГО міськрайонного суду ЗАКАРПАТСЬКОЇ області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА про можливе ГРОМАДЯНСТВО ІНШОЇ ДЕРЖАВИ, про можливу наявність у СУДДІ паспорта, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав …



18.06.24 Про ВРП щодо судді ДАНКО паспорт-хабібуллін 37арк.pdf https://drive.google.com/file/d/1HLEdvBiGIXkbFUwBL_e24ylkgmuWMQrD/view?usp=sharing 



Високошановні та найповажніші!


03.03.2021 року медіа повідомили, що СУДДЯ ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ очолив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та став його головою. 


27.05.2024 з відкритої публікації (https://drive.google.com/file/d/1WcflMLGIAqPcuLYbuYAaHLhFVAgFw-mh/view?usp=sharing) публічного антикорупційного медіа стало відомо, що (цитата): «Також голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО В.Й. являється громадянином УГОРЩИНИ, так як має в наявності внутрішній паспорт вказаної держави, по якому неодноразово виїжджав в УГОРЩИНУ. Такий паспорт ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ отримав на прізвище «Danko Viktor, де було зазначено прізвище його матері – КОРСУН Тамара, батька – ДАНКО Йосиф (Йожеф) Емеріхович». Крім того на підтвердження факту отримання паспорта УГОРЩИНИ ДАНКА В.Й. свідчить факт декларування його дружиною благодійної допомоги від УГОРСЬКОЇ партії КМКС, що було опубліковано в виданні «ZaxidNet». Вважаю, що вказаний факт свідчить про те, що на посаді голови Ужгородського міськрайонного суду перебуває особа, яка має громадянство УГОРЩИНИ, та громадянство України, що заборонено законом. Вказана підстава свідчить про те, що голова Ужгородського міськрайонного суду ДАНКО В.Й., своїми діями ПІДРИВАЄ АВТОРИТЕТ ПРАВОСУДДЯ…» («Коли голову Ужгородського міськрайонного суду Віктора ДАНКО притягнуть до криміналу?», 26.05.2024, Інформаційна Агенція у Народний Журналіст, https://pero.org.ua/narodnyj-zhurnalist/коли-голову-ужгородського-міськрайо/). 


Як зазначає «Вікіпедія» у статті «УГОРЩИНА під час російсько-української війни»: В Угорщині з початку російського вторгнення в Україну в 2022 році не поспішали (не поспішають) з підтримкою України і ПІДТРИМУВАЛИ російське вторгнення і путіна. (https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Угорщина_під_час_російсько-української_війни). 


27.05.2024 Вадимом Хабібулліним подано запити щодо можливого паспорта, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у СУДДІ, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor») (https://drive.google.com/file/d/1ZiR3wId4vrHA01fi9VM6DW3-x9cmHOo5/view?usp=sharing). Тобто, у порядку Закону «Про доступ до публічної інформації» Вадим Хабібуллін просив надати інформацію (наявну, відкриту, публічну, достовірну точну і повну інформацію, без персоналізованої чи закритої, забороненої інформації чи конфіденційної чи якщо вона містить відомості, що становлять державну таємницю) - тобто документ (довідку, витяг, тощо) про результати проведення (планування проведення) спеціальної перевірки на предмет можливої наявності паспорта УГОРЩИНИ, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав у СУДДІ, ГОЛОВИ УЖГОРОДСЬКОГО МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА («Danko Viktor») чи про відсутність паспорта УГОРЩИНИ.


15.06.24 Вадимом Хабібулліним до Вищої ради правосуддя подано ДИСЦИПЛІНАРНУ СКАРГУ про відкриття ДИСЦИПЛІНАРНОЇ СПРАВИ щодо судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО Віктора Йосиповича за можливе вчинення дій, які можуть вказувати на наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що можуть ПОРОЧИТИ ЗВАННЯ СУДДІ та ПІДРИВАТИ АВТОРИТЕТ ПРАВОСУДДЯ, зокрема в питаннях моралі, чесності, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують СУСПІЛЬНУ ДОВІРУ до суду та про ПРИПИНЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ СУДДІ за п.2 ч.6 ст.126 Конституції України у разі підтвердження набуття СУДДЕЮ громадянства іншої держави, можливої наявності у СУДДІ паспорта, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта ІНШИХ БУДЬ-ЯКИХ ДЕРЖАВ (https://drive.google.com/file/d/1RuWjFr6g-s2KhMuLxE9uLMxYYHQle0tv/view?usp=sharing). 


17.06.2024 стало відомо, що ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ зареєструвала провадження № 1032 99 у справі № Х- 14/21/7 -24 від 17.06.2024 (Член ВРП БОКОВА Ю.В.) за дисциплінарною скаргою голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна від 15.06.24 щодо судді, голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДАНКО Віктора Йосиповича про можливе громадянство іншої держави, можливої наявності у судді ПАСПОРТА, ГРОМАДЯНСТВА УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта ІНШИХ БУДЬ-ЯКИХ ДЕРЖАВ… (https://hcj.gov.ua/autoassig_log?log=39054186&doc=39054820&numb=%D5-14/21/7-24). 


24 лютого 2022 року країна агресор терористична росія віроломно розпочала війну проти мирної України. Видима війна йде на 2 фронти: перший зовнішній фронт зовнішні загарбники - країна агресор терористична росія і другий внутрішній фронт внутрішні загарбники - корупція, мародери, олігархи, мафія, клани, відкриті, латентні особи наближені чи агенти спецслужб рф, колаборантів зрадників, мародери та «проросійська агентура» у владі, політиці, правоохоронних органах, суді, адвокатурі, бізнесі, науковій сфері, у яких відкрито (латентно) вбачається «російський слід» та яких маємо всі разом виявляти задля захисту національної безпеки нашої держави. Питанню «мародерів, корупціонерів та проросійської агентури» в тому числі і Закарпаття голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін приділяє належну увагу в тому числі як викривач корупції згідно Закону «Про запобігання корупції», оскільки: згідно ст. 1 Закону викривач корупції - це особа, яка повідомила про можливі факти корупції; згідно Розділу VIII «Державний захист викривачів корупції» передбачено права, свободи та гарантії державного захисту викривача корупції та згідно зі ст. 53 Закону - викривачі корупції, близькі особи викривача корупції перебувають під захистом держави; згідно ст. 53-3 (Права та гарантії захисту викривача корупції) - права викривача корупції виникають з моменту повідомлення інформації про корупцію; згідно ст. 53-4 Закону щодо захисту в тому числі трудових, соціальних прав - викривача корупції не може бути притягнуто до юридичної, дисциплінарної відповідальності, тощо. (f-Альбом: Корупція-Мародери-Проросійська агентура, https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1593915550982067&type=3).


ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ,- ПРОШУ: 


  1. Прошу зареєструвати цю заяву та прийняти до уваги, що 17.06.2024 Вища рада правосуддя зареєструвала дисциплінарне провадження № 1032 99 у справі № Х- 14/21/7 -24 від 17.06.2024 (Член ВРП Бокова Ю.В.) за дисциплінарною скаргою голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна від 15.06.24 щодо СУДДІ, ГОЛОВИ УЖГОРОДСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА про можливе громадянство іншої держави, можливої наявності у судді паспорта, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав та, у разі наявної можливості та законодавчої компетенції і повноважень - сприяти належному законному реагуванню, всебічному, повному, справедливому та неупередженому, об’єктивному і законному і обгрунтованому та відкритому і прозорому розгляду, увазі та убезпеченню від будь-якого впливу, втручання (корупційного втручання) в будь-якій формі з метою перешкоджання та/чи/або прийняттю незаконного рішення у резонансній справі щодо можливого у СУДДІ, ГОЛОВИ УЖГОРОДСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДАНКО ВІКТОРА ЙОСИПОВИЧА громадянства іншої держави, можливої наявності у судді паспорта, громадянства УГОРЩИНИ, громадянства та/або паспорта інших будь-яких держав. 


  1. Прошу прийняти до уваги, що ця заява Вадима Хабібулліна задля уникнення будь-якого незаконного (корупційного) впливу, втручання та безпеки - направляється офіційно, електронно, оприлюднюється, тощо з вимогою законного розгляду також з урахуванням Конституції України та Законів України, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.1997, Рішення Конституційного Суду України від 10.04.2003 №8-рп/2003 та статті 62 Конституції України. 


Додаток: згідно викладеного.


З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, всебічний, повний, справедливий та неупереджений, об’єктивний і законний і обгрунтований та відкритий і прозорий розгляд, увагу,


Наперед ВДЯЧНИЙ Вам та Вашим співробітникам!

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!  

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ(Народу)! Слава ЗСУ!



ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН 



Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Чорний день судді КСУ Петра Філюка

Зображення
  Чорні дні судді КСУ Петра Філюка Конфлікт інтересів чи зрада правосуддя або мафія в мантіях: від Майдану до НАБУ: темні сліди родини Філюків   НАБУ оголосило підозру адвокатам відомої фірми. Серед фігурантів — помічники   Матіоса. Але найгучніший резонанс - обшуки у адвоката Андрія Філюка — сина судді Конституційного Суду Петра Філюка.   Зв’язки, які важать      Справа Борзих, яку медіа прозвали «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» — лише верхівка айсберга. Розслідування виявило мафіозний ланцюг:   - Андрій Філюк у 2013–2015 був слідчим і фігурував у справі про переслідування Майданівців.   - Завдяки Матіосу він уник відповідальності, перейшов у військову прокуратуру, а потім отримав адвокатське свідоцтво на Волині — разом із іншими екс-прокурорами.   - Петро Філюк, як суддя КС, у травні 2024 року відмовив у відкритті провадження за конституційною скаргою   Хабібулліна на незаконне продовження повноважень НААУ (оч...
Докладніше

666 тис проти мародерів: Хабібуллін оголосив війну прикарпатській мафії

Зображення
666 тис проти мародерів: Хабібуллін оголосив війну прикарпатській мафії   Мародери Івано-Франківщини: кримінальне провадження №42025000000000802 набуває обертів від заяв до позову, арештів, допитів і обшуків: як Хабібуллін створює прецедент боротьби з регіональною корупцією і мафією   Правозахисник і голова Фонду Святого Ургебадзе Вадим Хабібуллін зробив наступний крок у резонансній справі, яку медіа назвали «Мародери Івано-Франківщини».   У межах кримінального провадження №42025000000000802 він пред’явив позов на 666 тис, заяву про залучення як потерпілого, а також низку клопотань— про арешт майна, допит ключових фігурантів, доступ до речей і документів та обшук та інші слідчі дії, в тому числі про залучення як 3 особи у пр. 22-ц/4808/1549/25 Івано-Франківського апеляційного суду.   Провадження стосується рейдерського захоплення нерухомого майна на Франківщини підданої Королівства Нідерланди та ймовірної діяльності організованої групи, що може діяти за попередньою з...
Докладніше

Корупціонер у мантії присяжного?

Зображення
  КОРУПЦІОНЕР У МАНТІЇ ПРИСЯЖНОГО? Скандал на Івано-Франківщині: особа з Реєстру корупціонерів бере участь у здійсненні правосуддя Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе виявив та звернувся до Голови Тисменицького райсуду з вимогою звільнити Романа Прокопів з посади присяжного через його перебування у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Прокопів — колишній депутат Чукалівської сільради, був визнаний винним у корупційному правопорушенні ще у 2021 році (справа № 352/78/21), але досі бере участь у розгляді справ у суді, юрисдикція якого охоплює ті ж території, де, за заявами Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе, він і пов'язані з ним особи можуть бути причетними до рейдерських дій так званих у медіа «Мародерів Івано-Франківщини» проти громадянки Королівства Нідерландів. «Участь корупціонера в правосудді — не лише ганьба для суду, а й загроза нацбезпеці під час війни», — заявив голова Фонду Вадим Хабібуллін.   Він також наголосив на загрозі репутації Украї...
Докладніше