Адвокатура поверне гроші?

++ Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе ++

sites.google.com/view/fondurgebadze

03.07.2024 №  0307фгзп / хабібуллін

Кому: РОЗПОРЯДНИК ІНФОРМАЦІЇ (згідно офіційної е-пошти) 

(Запит подається на підставі Закону «Про доступ до публічної інформації» та відповідь має бути надана не пізніше 5 днів. Розпорядник, який не володіє запитуваною інформацією - зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику і повідомити про це запитувача) 

Від запитувача: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ

голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» (44682 979) 

Київ, Якуба Коласа 6, оф. 364 (поштова скринька відсутня)

Тому, ОФІЦІЙНУ ВІДПОВІДЬ БУДЬ-ЛАСКА НАДІШЛІТЬ: 

1. на офіційну е-пошту: 13istina999@gmail.com    
2. лист на пошту: 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
3. фото (файл) в любий зручний месенджер: +380(67)2096660 

ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ / ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

Щодо надання інформації про сплачені Вами кошти на рахунки Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур відповідних регіонів та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Національної асоціації адвокатів України як оплати за скарги щодо поведінки адвокатів та про повернення безпідставно набутих грошових коштів

03.07.2024 Запит ФСГУ щодо безпідставно набутих коштів 113арк.pdf https://drive.google.com/file/d/106HOspxcy2k_VXDv6oGsVGdIrEDpCWru/view?usp=sharing  

(повний текст, підстави та обгрунтування з гіперпосиланнями - далі по тексту)

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЩОДО ПОДАННЯ ЗАПИТУ

Запит подається на підставі Конституції України та у порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» і на підставі наявної судової практики - рішень судів щодо необхідності звернень до «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» про ПОВЕРНЕННЯ «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ», як оплати за заяви-скарги щодо поведінки адвоката. 

Як правило, у порушення законів та судових рішень ОРГАНИ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ - «КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНІ КОМІСІЇ АДВОКАТУР» відповідних регіонів та «ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ» вимагали та отримували грошові кошти як начебто оплату за скарги щодо поведінки адвоката, тобто вимагали здійснення оплати за внесення КДКА відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб з якої 90 % на рахунок КДКА відповідного регіону, 10 % на рахунок «НАЦІОНАЛЬНІЙ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ» (НААУ). Тобто отримували кошти як начебто «ЗА ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ (СКАРГИ) В ПОРЯДКУ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ПОВЕДІНКИ АДВОКАТА», але які вже визнані як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ ГРОШОВІ КОШТИ». 

При цьому, норми закону, які б встановлювали необхідність або обов`язок сплати будь-яких коштів за подання заяви (скарги) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для його дисциплінарної відповідальності ЖОДНИМ ЗАКОНОМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО (Постанова Полтавського апеляційного суду у справі №553/1998/23  (Пр. №22-ц/814/1228/24) від  21 травня 2024 року про ПОВЕРНЕННЯ сплачених на рахунок КДКА регіону та ВКДКА грошових коштів як оплату за заяву-скаргу щодо поведінки адвоката та стягнення їх як  «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ КОШТІВ», https://reyestr.court.gov.ua/Review/119266041). 

Крім цього, в трьох різних справах (№816/2353/17, №640/28561/20 та №320/9411/23) суди адміністративної юрисдикції визнали, що справляння будь-яких КОШТІВ у будь-якому розмірі за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката є ПРОТИПРАВНИМ, а відповідні рішення органів адвокатського самоврядування з даного питання - визнано судами НЕЧИННИМИ: 

• справа №816/2353/17: (за позовом Національного антикорупційного бюро України (№39751280, info@nabu.gov.ua / Справа №816/2353/17) та Офісу генерального прокурора (№00034051, office@gp.gov.ua / Справа №816/2353/17) визнано протиправним та нечинним з моменту його прийняття Рішення Ради адвокатів України від 23.09.2017 №203 «Про встановлення плати за організаційно - технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до КДКА регіону та ВКДКА» (https://reyestr.court.gov.ua/Review/89728140). 

• справа №640/28561/20 за позовом Нотаріальної палати України (№38684025, office@npu.ua / Справа №640/28561/20) рішенням Окружного адміністративного суду Києва (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103455342) підтримане Постановою  Шостого апеляційного адміністративного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109115247), яке набрало законної сили - вирішено визнати протиправним і нечинним з моменту його прийняття Рішення Ради адвокатів України від 18.06.2020 №37 "Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до КДКА та до ВКДКА».

• справа №320/9411/23 за позовом Вадима Хабібулліна до НААУ РАУ ВКДКА (13istina999@gmail.com / Справа №320/9411/23) рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 визнано протиправним і нечинним рішення Ради адвокатів України №144 від 16-17 листопада 2022 року в частині встановлення та затвердження плати за внесення «Кваліфікаційно-дисциплінарним комісіям адвокатури регіонів» відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень (https://drive.google.com/file/d/1QcvWdpyDE68w2w1I2JlyZ10-GuvBSmwu/view?usp=sharing). 

Дисциплінарне провадження щодо адвоката є БЕЗКОШТОВНИМ, а процедура дисциплінарного провадження забезпечується та фінансується ЗА РАХУНОК САМОФІНАНСУВАННЯ АДВОКАТУРИ України, централізованого фінансування органів адвокатського самоврядування за рахунок відповідних внесків - НААУ, ВКДКА, КДКА.

Отже, вимога КДКА відповідного регіону щодо ЗДІЙСНЕННЯ ОПЛАТИ за внесення відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень НЕ ҐРУНТУЄТЬСЯ НА ВИМОГАХ ЗАКОНУ, ТОМУ ОТРИМАНІ КОШТИ  Є БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИМИ.

Це обгрунтовано тим, що КДКА адвокатури регіону та ВКДКА не мають жодного законного права ВИМАГАТИ ПЛАТИ за організаційно-технічне забезпечення рогляду заяви (скарги) щодо поведінки адвоката, оскільки Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» таке СТЯГНЕННЯ КОШТІВ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО. 

Окрім того, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 13.09.2023 у адміністративній справі № 320/9411/23 за позовом Вадима Хабібулліна до НААУ РАУ ВКДКА про визнання протиправним та нечинним рішення Ради адвокаті України №144 від 16-17 листопада 2022 року «Про Реєстр дисциплінарних проваджень» надано правову оцінку самому рішенню Ради адвокатів України №144 як правовій підставі сплати та отримання коштів в частині встановлення та затвердження плати за внесення «Кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатур регіонів» відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень НЕ ВІДПОВІДАЄ ЗАКОНУ України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», який має вищу юридичну силу та підлягає застосуванню. 

Отже, рішення Ради адвокатів України №144 від 16-17 листопада 2022 року в частині встановлення та затвердження плати за внесення «Кваліфікаційно-дисциплінарним комісіям адвокатури регіонів» відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень «у справі №320/9411/23 за позовом Вадима Хабібулліна до НААУ РАУ ВКДКА» не відповідає вимогам закону. Аналогічні висновки щодо незаконності вищевказаного рішення Ради адвокатів України викладені у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 «у справі № 320/9411/23 за позовом Вадима Хабібулліна до НААУ РАУ ВКДКА». 

Данну правову позицію Вадима Хабібулліна ПІДТРИМАВ і УПОВНОВАЖЕНИЙ Верховної Ради України з прав людини (код 21661556, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, hotline@ombudsman.gov.ua / Лист Вадиму Хабібулліну та Верховній Раді України від Уповноваженого ВРУ з прав людини №21990 від 20.04.2023 про протиправність Рішень НААУ РАУ та внесення законодавчих змін щодо «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ» як оплати за заяви - скарги щодо поведінки адвокатів: https://drive.google.com/file/d/1ou01j2lgBpd4JUAZmzkcMaZ5PgSs-d42/view?usp=share_link). 

Тобто Вам слід звернутися до КДКА адвокатур регіонів та ВКДКА з вимогою про ПОВЕРНЕННЯ безпідставно сплачених коштів - «безпідставно набутих грошових коштів». 

Згідно із частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), ЗОБОВ`ЯЗАНА ПОВЕРНУТИ це майно. Особа ЗОБОВ`ЯЗАНА ПОВЕРНУТИ майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З огляду на викладене, приходимо до висновку, що будь-які сплачені на рахунки НААУ, ВКДКА КДКА адвокатур регіонів кошти за внесення КДКА регіону та/або ВКДКА відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень є «безпідставно набутими коштами».

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про НАЯВНІСТЬ ПРАВОВИХ ПІДСТАВ щодо НЕОБХІДНОСТІ ВАШОГО ЗВЕРНЕННЯ до КДКА регіонів, ВКДКА та НААУ про негайне ПОВЕРНЕННЯ ВСІХ СПЛАЧЕНИХ на рахунки КДКА регіонів та/або ВКДКА грошових коштів як оплату за заяви-скарги щодо поведінки адвоката та стягнення цих коштів з КДКА регіонів, ВКДКА та НААУ як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ КОШТІВ». 

На цьому неодноразово наполягає голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін, оскільки вважає і послідовно доводить, що протиправне і незаконне ВИМАГАННЯ «організовною групою ЗРАДНИКА українського народу і агента ФСБ російської федерації Віктора МЕДВЕДЧУКА на ВЕРХІВЦІ АДВОКАТУРИ України» грошових КОШТІВ ЯК ОПЛАТИ ЗА ЗАЯВИ-СКАРГИ щодо поведінки адвокатів є не просто отримання «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ КОШТІВ», а й є «НЕЗАКОННИМ ЗБАГАЧЕННЯМ» дотепер на 3-й рік війни «проросійської-профеесбешної-промедведчуківської-пропортновської» верхівки адвокатури, на яку мають звернути увагу Президент, СБУ, РНБО, ВРУ та всі інші державні, правоохоронні органи та спецслужби. 

Крім того, прийміть до уваги, деякі питання «грошових надходжень та отриманих сум»: 

• Національна асоціація адвокатів України (Код №38488439, Ізовітова, Медведчук, Портнов, Ківалов, Лавринович, Гвоздій, отримано «дохід»: за 2023 - 44 млн, за 2022 - 43 млн, за 2021 - 39 млн, за 2020 - 31 млн, https://opendatabot.ua/c/38488439). Плюс у 2022 отримано із-за кордону ще понад $500 тисяч доларів США (20 млн грн) від начебто якихось «міжнародних партнерів» як пожертви адвокатам України. Тобто, тільки з 2020 отримано майже 200 мільйонів гривень. 

• Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (Код №26080214, С.Вилков отримано «дохід»: за 2023 - 6,5 млн, за 2022 - 6,1 млн, за 2021 - 6,7 млн, за 2020 - 6,1 млн, (https://opendatabot.ua/c/26080214). Тобто, тільки з 2020 отримано 25 мільйонів гривень. 

• Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України (Код №40217097, Кузьменко, отримано «дохід»: за 2022 - 9 млн, за 2020 - 15 млн, (https://opendatabot.ua/c/40217097).  Тобто, тільки з 2020 отримано майже 24 мільйона гривень. 

• Рада адвокатів Закарпатської області (Код №38533335, Фазекош, отримано «дохід»: за 2023 - 2,9 млн, за 2022 - 1,9 млн, за 2021 - 2,2 млн, за 2020 - 2,2 млн, (https://opendatabot.ua/c/38533335). Тобто, тільки з 2020 отримано 10 мільйонів гривень. 

• Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (Код №37784267, Немеш, отримано «дохід»: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 - 1,7 млн, (https://opendatabot.ua/c/37784267). Тобто, тільки з 2020 отримано 8 мільйонів гривень. 

• Тобто, вбачається, що за останні 12 років з року заснування «проросійської-профеесбешної-промедведчуківської-пропортновської-проянуковичської адвокатури» НААУ і майже всіх органів адвокатського самоврядування - ними можливо отримано «дохід» у майже 2,5 мільярда безконтрольних гривень, що дорівнює майже 63 мільйонам доларів США, які в НААУ РАУ ВКДКА ВША (обов’язкові «грабежі», вибачте оплати за підвищення адвокатами кваліфікації) та в деяких КДКА регіонів як наприклад ЗАКАРПАТТЯ можливо просто ЗНИКЛИ, ПЕРЕВЕДЕНІ У ЧОРНУ ГОТІВКУ, ВІДМИТІ ТА ЛЕГАЛІЗОВАНІ. В тому числі і сотні тисяч, мільйони чи десятки мільйонів гривень, як грошові кошти, які «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ ГРОШОВІ КОШТИ», як оплата за заяви-скарги щодо поведінки адвокатів». 

Враховуючи наведене вище та у порядку виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо надіслання (відкритої, публічної, достовірної точної і повної інформації, без персоналізованої чи закритої, забороненої інформації чи конфіденційної, якщо вона містить відомості, що становлять державну таємницю),- 

ПРОШУ:

1. Прошу надіслати інформацію - документ, яким підтверджується повна та ЗАГАЛЬНА ГРОШОВА СУМА ІЗ ВКАЗІВКОЮ ПО РЕГІОНАХ, сплачена Вами та з Ваших рахунків на рахунки «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката. 

2. Прошу надіслати інформацію - документ, яким підтверджується проведення повної ПЕРЕВІРКИ по всій Вашій організації щодо можливо ВЖЕ СПЛАЧЕНИХ (із вказівкою регіону та суми) з Ваших рахунків на рахунки «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» грошових коштів як оплати за заяви - скарги щодо поведінки адвокатів, оскільки судами України в трьох різних справах (№816/2353/17, №640/28561/20 та №320/9411/23) визнано, що справляння будь-яких коштів у будь-якому розмірі «за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката», яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката є ПРОТИПРАВНИМ, а відповідні рішення органів адвокатського самоврядування з даного питання - визнано судами НЕЧИННИМИ, а отримані органами адвокатського самоврядування такі грошові коштів визнано як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ ГРОШОВІ КОШТИ», які потребують поверненню платникам та до Державного бюджету, тощо. 

3. Прошу надіслати інформацію - документ, яким підтверджується направлення відповідних офіційних ДОСУДОВИХ ВИМОГ до «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» ПРО НЕГАЙНЕ ПОВЕРНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ визнаних як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ», сплачених Вами та з Ваших рахунків на рахунки «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката. 

4. Прошу надіслати інформацію - документ, яким підтверджується направлення відповідних ПОЗОВІВ ДО СУДІВ до ВІДПОВІДАЧІВ «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» ПРО НЕГАЙНЕ ПОВЕРНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ визнаних як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ», сплачених Вами та з Ваших рахунків на рахунки «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката. 

5. Прошу надіслати інформацію - документ, яким підтверджується ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОВЕРНЕННЯ НА ВАШІ РАХУНКИ (до Державного бюджету України, тощо) грошових коштів, визнаних як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ», сплачених Вами та з Ваших рахунків на рахунки «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката.

6. Прошу надіслати інформацію - документ, яким підтверджується ПРОВЕДЕННЯ та/або ПЛАНУВАННЯ проведення ПЕРЕВІРКИ ПОРУШЕНЬ, пов’язаних із НЕПОВЕРНЕННЯМ «Кваліфікаційно-дисциплінарними комісіями адвокатур» відповідних регіонів та «Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури» та «Національною асоціацією адвокатів України» СОТЕН ТИСЯЧ ЧИ МІЛЬЙОНІВ ЧИ ДЕСЯТКІВ МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ громадянам, державним та правоохоронним та іншим юридичним та фізичним особам грошових коштів, сплачених ними на рахунки «Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур» відповідних регіонів та «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» та «Національної асоціації адвокатів України» за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката, оскільки ці грошові кошти визнані як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ ГРОШОВІ КОШТИ». 

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обгрунтований розгляд, увагу, 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!

 

Голова Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН