Запит про закриття справи по судді Майдану Ізовітова-Вакім

 




++ Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе ++

sites.google.com/view/fondurgebadze




04.07.2024 №  0407фгзп / ІЗОВІТОВА-ВАКІМ - хабібуллін


Кому: РОЗПОРЯДНИК ІНФОРМАЦІЇ (згідно офіційної е-пошти) 

(Запит подається на підставі Закону «Про доступ до публічної інформації» та відповідь має бути надана не пізніше 5 днів. Розпорядник, який не володіє запитуваною інформацією - зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику і повідомити про це запитувача) 


-Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС)

-Вища рада правосуддя 

-Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

(для приєднання до справи № 990/43/24, адмінпровадження № П/990/43/24) 

-Харківський окружний адміністративний суд (Ізовітова-Вакім Олена Василівна) 


Від запитувача: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ

голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» (44682 979) 


Тому, ОФІЦІЙНУ ВІДПОВІДЬ БУДЬ-ЛАСКА НАДІШЛІТЬ: 

  1. на офіційну е-пошту: 13istina999@gmail.com    
  2. лист на пошту: 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
  3. фото (файл) в любий зручний месенджер: +380(67)2096660 








ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ / НА ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ 


Прошу надіслати інформацію про подання клопотання ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ у справі № 990/43/24 (справа «суддя Майдану ІЗОВІТОВА-ВАКІМ проти ВККС») та задоволення клопотання і ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ, а саме…




04.07.2024 Запит ФСГУ щодо закриття 990/43/24 по ІЗОВІТОВА-ВАКІМ 13арк.pdf https://drive.google.com/file/d/1jjyhhBxBlLPTpt24hR_9pL4KVWXesVM8/view?usp=sharing 




Стало відомо, що «суддя Майдану» ІЗОВІТОВА-ВАКІМ О.В. у справі № 990/43/24, П/990/43/24) ОСКАРЖУЄ у Верховному суді «Подання ВККС про ЗВІЛЬНЕННЯ судді». 


При цьому, стало відомо, що ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ пояснила, що НЕ МОЖНА ОСКАРЖИТИ ПОДАННЯ ВККС ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ (справа №9901/541/18, https://reyestr.court.gov.ua/Review/117884144). 


Тобто, рішення ВККС «Подання ВККС про ЗВІЛЬНЕННЯ судді» НЕ МОЖЕ БУТИ САМОСТІЙНИМ ПРЕДМЕТОМ судового розгляду, а відтак ПРОВАДЖЕННЯ ПІДЛЯГАЄ ЗАКРИТТЮ. Тобто, тільки після ухвалення ВРП рішення, яким буде задоволено рекомендацію ВККС про ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ з посади, ВИНИКНЕ ПРАВО для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів. На це звернула увагу ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ, скасовуючи рішення Касаційного адміністративного суду та закриваючи провадження у справі №9901/541/18. Суддя звернулася з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВККС про НЕВІДПОВІДНІСТЬ займаній посаді та зобов’язати комісію повторно провести другий етап кваліфікаційного оцінювання. КАС відмовив у задоволенні позову, оскільки С відмовила в задоволенні подання ВККС про звільнення судді з посади. Отже, оскаржуване рішення не порушує прав позивача, вичерпало свою дію (властивості) і не зумовлює за собою юридичних наслідків, оскільки чинне законодавство не передбачає повторного розгляду подання про звільнення судді. Суддя подала апеляційну скаргу, наполягаючи, що нескасоване рішення ВККС прийнято з порушенням процедури оцінювання суддів, у ньому встановлено та зафіксовано обставини, що не відповідають дійсності. ВП ВС зазначила, що визначальними та остаточними висновками у межах кваліфікаційного оцінювання щодо підтвердження або непідтвердження суддею здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді є саме висновки ВРП, які можуть спричиняти настання певних правових наслідків для судді, а не рішення ВККС, яке власне має рекомендаційний характер. Отже, для оскарження рішення ВККС щодо надання рекомендації такою подією чи фактором є рішення, ухвалене за відповідною рекомендацією. З огляду на це, ВП ВС констатувала: оскільки на момент звернення позивачки до суду із цим позовом не існувало рішення ВРП за відповідною рекомендацією ВККС, разом з яким могло бути оскаржене таке рішення ВККС, зазначене рішення НЕ МОЖЕ БУТИ САМОСТІЙНИМ ПРЕДМЕТОМ судового розгляду, відтак ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПІДЛЯГАЄ ЗАКРИТТЮ (Чому не можна оскаржити подання ВККС про звільнення судді, пояснила ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ, https://zib.com.ua/ua/160657-chomu_ne_mozhna_oskarzhiti_podannya_vkks_pro_zvilnennya_sudd.html?fbclid=IwAR1YrmmQOF5lhi8Rsw2xxq47aTWSUtf0Tqqzqjob29xmpDhwVwJpUVRuBfk_aem_AU-SfAadqktNUs3qEPqggY0A1yFLn5Eog5aebruGRi6nL94znlNIFj41dPZ7Vnz9vLng-PjmLHa0tqzU2w0fjWda). 


29.03.2024, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним до Верховного суду у справі №990/43/24 (П/990/43/24) подано КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ у справі № 990/43/24 (суддя Майдану ІЗОВІТОВА-ВАКІМ проти ВККС, https://drive.google.com/file/d/1tKFZFPmpMgPFBzeCvr1cnf3SltG6Fp1B/view?usp=sharing). 


24.02.2024,​ головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним до Верховного суду у справі №990/43/24 (П/990/43/24) подано клопотання про залучення  3 особою на стороні ВККС у справі судді Майдану ІЗОВІТОВА-ВАКІМ: (https://drive.google.com/file/d/1GHgcP-XVWgLJpCMP0rtNDe48gSMu0Xca/view?usp=sharing).


18.01.2024, Рішенням ВККС: «суддя ІЗОВІТОВА-ВАКІМ Олена Василівна (Харківський окружний адмінсуд) - не відповідає займаній посаді судді». Внести до ВИЩОЇ РАДИ ПРАВОСУДДЯ подання про ЗВІЛЬНЕННЯ ІЗОВІТОВОЇ-ВАКІМ з посади судді»:  







09.01.2024, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано заяву «Про ЗВІЛЬНЕННЯ 18.01.2024 судді Харківського адмінсуду ІЗОВІТОВА-ВАКІМ, яку медіа внесли до «ТОП СУДДІВ, ЯКІ ЗАБОРОНЯЛИ МАЙДАН, ЄВРОМАЙДАН, МИРНІ ПРОТЕСТИ» і у неї нажаль, відкрито вбачається «російський слід» і відношення до можливої «проросійської агентури» (https://drive.google.com/file/d/1zlm_A495vzT7sk2bDfUza6pm1vakkOEj/view?usp=sharing). 


24.10.2023, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано заяву до Президента, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Громадської ради доброчесності, Вищої ради правосуддя, Служби безпеки України «Про недопущення «ката (палача) Майдану», якого медіа внесли до «ТОП суддів, які ЗАБОРОНЯЛИ Майдан, Євромайдан, мирні протести» до суддівської влади та необхідність складення висновку про НЕВІДПОВІДНІСТЬ судді Харківського адмінсуду ІЗОВІТОВА-ВАКІМ критеріям доброчесності та професійної етики та суддя ІЗОВІТОВА-ВАКІМ має бути ЗВІЛЬНЕНА: (https://drive.google.com/file/d/1L85QuNQY6PbO3dAcPJq_KeC3y6DqIzmV/view?usp=sharing). 


27.10.2023, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано заяву до народних депутатів України «Про НЕДОПУЩЕННЯ «ката (палача) Майдану», якого медіа внесли до «ТОП суддів, які ЗАБОРОНЯЛИ Майдан, Євромайдан, мирні протести» до суддівської влади та необхідність складення висновку про НЕВІДПОВІДНІСТЬ СУДДІ Харківського адмінсуду ІЗОВІТОВА-ВАКІМ критеріям доброчесності та професійної етики та суддя має бути звільнена: (https://drive.google.com/file/d/1ckzKL1LW-28ybeRtYzc4OjlzzTEPChoQ/view?usp=sharing).


08.11.2023, Вища рада правосуддя листом від 08.11.2023 року N9682/0/9-23 (https://drive.google.com/file/d/1t93kxvkFVEiCcdvK-c459F3Mu6gPdjI9/view?usp=sharing) повідомила голову «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна проте, що за зверненням народного депутата України С.ЛАРІН та на підставі заяви Вадима Хабібулліна Вища рада правосуддя розгляне скарги щодо судді ІЗОВІТОВА-ВАКІМ в порядку дисциплінарного провадження (https://www.facebook.com/100010909110401/posts/pfbid0ag3R7cJgVF9TPbSvS63g7MQwKyKHMSDB9DNgH5E7tZpV847Ny48ejou3koDnyh3zl/). 


13.11.2023, Вища рада правосуддя листом від 13.11.2023 року N10052/0/9-23 (https://drive.google.com/file/d/1RIrBY3wR5ifOwql8erkDxPwhI_WrwR_6/view?usp=sharing) повідомила голову «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна, що за зверненням народного депутата України Є.БРАГАР та на підставі заяви Вадима Хабібулліна Вища рада правосуддя розгляне скарги щодо судді ІЗОВІТОВА-ВАКІМ в порядку дисциплінарного провадження (https://www.facebook.com/100010909110401/posts/pfbid0LrDpZd3NQAzFMymXdJGKWdUPqELaDNTXJDT1sRiWnfnSV9YhScM9e3QgLEdXSG5Ql/). 


22.11.2023, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано звернення «Про відкладення / зняття з розгляду питання, призначеного на розгляд на засідання ВККС на 30.11.2023 щодо судді Харківського окружного адмінсуду ІЗОВІТОВА-ВАКІМ до розгляду скарг народних депутатів України у ВРП та про ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІ ІЗОВІТОВА-ВАКІМ, яку медіа внесли до «ТОП суддів, які ЗАБОРОНЯЛИ Майдан, Євромайдан, мирні протести» та суддя є «катом (палачем) Майдану» і у неї відкрито вбачається «російський слід» завдяки її найближчим родичам - Лідія ІЗОВІТОВА (мати) та Павло ХОТЕНЕЦЬ (брат)» (https://drive.google.com/file/d/1ziWUkZReG-1zpjbgVB4UqfIrRtL0Ej_j/view?usp=sharing).


22.11.2023 року ГРОМАДСЬКОЮ РАДОЮ ДОБРОЧЕСНОСТІ ухвалено ВИСНОВОК про НЕВІДПОВІДНІСТЬ судді ІЗОВІТОВА-ВАКІМ (суддя, заступник голови Харківського окружного адмінсуду) критеріям доброчесності та професійної етики. ВИСНОВОК затверджено ГРОМАДСЬКОЮ РАДОЮ доброчесності майже ОДНОГОЛОСНО, 19 з 20 голосів: (https://grd.gov.ua/wp-content/uploads/2023/11/2023.11.30_Izovitova-Vakim_vysnovok-.pdf?fbclid=IwAR2NfHlqomiruyueL9HoVdIXqcpnOWp6P9Cu24wCxdU13m9qNXlmRqqbpIc) 


29.11.2023 року на медіа-ресурсі Української правди стало відомо про відкриту публікацію: «ЧИ МОЖНА "ДОМОВИТИСЯ" з Вищою кваліфкомісією суддів (ВККС), якщо ти суддя Майдану? Кажуть, суддя ІЗОВІТОВА-ВАКІМ хвалиться, що з кимось із ВККС "ДОМОВИЛАСЯ" за позитивний для себе результат на пленарному засіданні. Ставки надзвичайно високі»: (https://blogs.pravda.com.ua/authors/zhernakov/65675fff65b12/).


30.11.2023 року Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККС) оприлюднено пряму трансляцію, тобто повне ВІДЕО тривалістю (03:12:06хв) згаданого засідання «Про підтримку рішень колегій Комісії, ухвалених у межах процедури кваліфоцінювання (30.11.23) щодо судді ІЗОВІТОВА-ВАКІМ»: (https://www.youtube.com/live/Xt9i0P5aYOg?si=epH_AVp-BfOv0gwX). На цьому ВІДЕО, у вказаному відкритому засіданні ВККС починаючи з (01:5 1:05 хв) член ВККС каже (цитата): «… публікації МІСТЯТЬ ІНФОРМАЦІЮ про певні ДОМОВЛЕНОСТІ між СУДДЕЮ (ІЗОВІТОВА-ВАКІМ) та деякими членами комісії (ВККС) щодо позитивного рішення по цій справі по цьому провадженню…».  


Враховуючи наведене вище та у порядку виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо надіслання (відкритої, публічної, достовірної точної і повної інформації, без персоналізованої чи закритої, забороненої інформації чи конфіденційної, якщо вона містить відомості, що становлять державну таємницю),- 


ПРОШУ:


  1. Прошу НАДІСЛАТИ інформацію - документ (КЛОПОТАННЯ ВККС), яким підтверджується ПОДАННЯ Вищою кваліфікаційною комісією суддів КЛОПОТАННЯ до Верховного суду у справі №990/43/24, П/990/43/24 ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ у справі №990/43/24 (справа «суддя Майдану ІЗОВІТОВА-ВАКІМ проти ВККС»).


  1. Прошу НАДІСЛАТИ інформацію - документ (УХВАЛА ВС), яким ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ ПРИЙНЯТТЯ, ЗАДОВОЛЕННЯ Верховним судом поданого КЛОПОТАННЯ Вищої кваліфікаційної комісії суддів та ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ у справі №990/43/24, П/990/43/24 (справа «суддя Майдану ІЗОВІТОВА-ВАКІМ проти ВККС»).



З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обгрунтований розгляд, увагу, 


БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!


Голова Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе 




ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН   





Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Чорний день судді КСУ Петра Філюка

Зображення
  Чорні дні судді КСУ Петра Філюка Конфлікт інтересів чи зрада правосуддя або мафія в мантіях: від Майдану до НАБУ: темні сліди родини Філюків   НАБУ оголосило підозру адвокатам відомої фірми. Серед фігурантів — помічники   Матіоса. Але найгучніший резонанс - обшуки у адвоката Андрія Філюка — сина судді Конституційного Суду Петра Філюка.   Зв’язки, які важать      Справа Борзих, яку медіа прозвали «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» — лише верхівка айсберга. Розслідування виявило мафіозний ланцюг:   - Андрій Філюк у 2013–2015 був слідчим і фігурував у справі про переслідування Майданівців.   - Завдяки Матіосу він уник відповідальності, перейшов у військову прокуратуру, а потім отримав адвокатське свідоцтво на Волині — разом із іншими екс-прокурорами.   - Петро Філюк, як суддя КС, у травні 2024 року відмовив у відкритті провадження за конституційною скаргою   Хабібулліна на незаконне продовження повноважень НААУ (оч...
Докладніше

Корупціонер у мантії присяжного?

Зображення
  КОРУПЦІОНЕР У МАНТІЇ ПРИСЯЖНОГО? Скандал на Івано-Франківщині: особа з Реєстру корупціонерів бере участь у здійсненні правосуддя Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе виявив та звернувся до Голови Тисменицького райсуду з вимогою звільнити Романа Прокопів з посади присяжного через його перебування у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Прокопів — колишній депутат Чукалівської сільради, був визнаний винним у корупційному правопорушенні ще у 2021 році (справа № 352/78/21), але досі бере участь у розгляді справ у суді, юрисдикція якого охоплює ті ж території, де, за заявами Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе, він і пов'язані з ним особи можуть бути причетними до рейдерських дій так званих у медіа «Мародерів Івано-Франківщини» проти громадянки Королівства Нідерландів. «Участь корупціонера в правосудді — не лише ганьба для суду, а й загроза нацбезпеці під час війни», — заявив голова Фонду Вадим Хабібуллін.   Він також наголосив на загрозі репутації Украї...
Докладніше

Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер?

Зображення
Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер в одній особі?     Корупційний скандал у серці Івано-Франківщини: присяжний – корупціонер, декларації – фікція, нерухомість – рейдерство? У час, коли Нідерланди надають Україні мільярди євро допомоги, в тому числі на порятунок наших воїнів, на Івано-Франківщині процвітає мародерство під прикриттям державних структур.   «Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе» виявив приголомшливі факти: присяжний Тисменицького райсуду, Роман Прокопів, уже визнаний корупціонером у 2021 році, продовжує здійснювати правосуддя, водночас приховавши у своїх деклараціях посаду голови політичної партії, яку займає ще з 2004 року. НАЗК вже отримало заяву Фонду про перевірку всіх декларацій.   Однак справа набирає ще більш скандального характеру: дружина Прокопіва – Ірина Полюганич, нині начальник земельного відділу Тисменицької міськради, може відкрито фігурувати у справі про рейдерське захоплення майна підданої Королівства Нідерландів. Саме во...
Докладніше