Пояснення на суд #26серпня (260/5601/23)

Пояснення на суд #26серпня у справі 260/5601/23

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

23.08.2024 №2308 - 260/5601/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №260/5601/23 (ВАША ЧЕСТЬ, СУДДЯ МИКУЛЯК)  

Позивач: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ 1975istina1975@gmail.com 

Відповідач: КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ / 37784267 / 88018, Ужгород, Лінтура Петра, 10б, к.2 / 505039513 / p.nemesh@vkdka.org / сайт: https://opendatabot.ua/c/37784267 

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ (23.08) НА 26.08.2024

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ (23.08) НА СУД 26.08.2024 https://drive.google.com/file/d/1Q2oZ-5vAMG51VD7ysprcOFWdYQ36Z5mi/view?usp=sharing

ШАНОВНИЙ СУД, ВАША ЧЕСТЬ ГОЛОВУЮЧИЙ!

У провадженні суду перебуває справа №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами.

Згідно «Картки руху документу» Ст. 366 ч.2 КАС Ухвала про відкриття провадження за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд Номер: 260/5601/23, провадження: Н/260/4/24 Стан: Надійшов від АСДС Дата: 12.08.2024 Дата ДОСТАВКИ до е-суду: 12.08.2024; Дата набрання законної сили (ДНЗС): 12.08.2024. 

13.08.2024 року відповідач Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури закарпатської області повідомив суд, що ОТРИМАВ УХВАЛУ 12.08.2024 року після 20:00 до свого е-кабінету е-суду. 

Тобто, ЗАПРОПОНОВАНИЙ ВІДПОВІДАЧУ строк протягом ДЕСЯТИ ДНІВ з дня вручення УХВАЛИ про відкриття провадження у справі на надання суду ВІДЗИВУ СПЛИВ саме 23.08.2024 року. На дату подання цих додаткових пояснень на 23.08.2024, 13 год. 13 хв. позивач Вадим Хабібуллін НЕ ОТРИМАВ ані в е-суд, ані е-поштою, ані Укрпоштою ВІДЗИВА відповідача, що вбачається є ПІДТВЕРДЖЕННЯМ ВІДПОВІДАЧЕМ ВИМОГ ПОЗИВАЧА, які ВІДПОВІДАЧ згідно ст. 77 КАСУ НЕ МОЖЕ СПРОСТУВАТИ.

Враховуючи наведене позивач Вадим Хабібуллін НАДАЄ додаткові пояснення.

Щодо виявленої незаконної діяльності відповідача 

Щодо виявленої незаконної діяльності «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153, додається: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf). 

Виходячи з наявних у відкритому доступі в ЄДРПОУ документів ВСТАНОВЛЕНО таке. 

06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру» зареєстрована «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267).

15 серпня 2012 року НАБРАВ ЧИННОСТІ новий Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року (далі - Закон). 

Відповідно до абзацу 10 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 100 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року проводиться установчий зʼїзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. 

17 листопада 2012 року відбувся Установчий зʼїзд адвокатів України, на якому було ЗАСНОВАНО «Національну асоціацію адвокатів України». 

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 60 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві … проводяться УСТАНОВЧІ конференції адвокатів регіону. Згідно з приписами абзацу 7 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Установча конференція адвокатів регіону: визначає кількість та ОБИРАЄ … голову та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону. Порядок ФОРМУВАННЯ та ДІЯЛЬНОСТІ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ статтею 50 Закону. 

Згідно з положеннями частини 2 статті 46, частини 1 статті 50 Закону, ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, на який покладається визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, має бути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2012 року утворення (заснування), а не кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2011 року. 

Відповідно до частин 10, 11 статті 50 Закону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. 

Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Радою адвокатів України. У листопаді - грудні 2012 року рішенням Ради адвокатів України було ЗАТВЕРДЖЕНО ряд ПОЛОЖЕНЬ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури регіонів, в тому числі і ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 

Національна асоціація адвокатів України ДІЄ ЧЕРЕЗ організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені Законом, в тому числі через КДКА регіонів, затверджує їхні установчі документи, тобто HAAУ (увага) виступає ЗАСНОВНИКОМ (учасником) КДКА регіонів (частина 3 статті 45, частина 11 статті 50 Закону, Положення про КДКА). 

У 2012 році була проведена Установча конференція адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на якій СФОРМОВАНО НОВИЙ СКЛАД КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів, на Установчій конференції адвокатів було оновлено склад СТАРОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а не обрано голову та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року як нового ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, … кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року, продовжують свою діяльність ДО ПЕРШОГО ЗАСІДАННЯ складу відповідно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, СФОРМОВАНИХ відповідно до цього Закону 2012 року. 

Відповідно до пункту 6 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, проводять свої ПЕРШІ ЗАСІДАННЯ не пізніше ніж через 10 днів з дня ФОРМУВАННЯ. 

Таким чином, можна встановити, що відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, сформована у 2011 році ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року, МАЛА ПРИПИНИТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ, після чого МАЛА ПОЧАТИ ДІЯТИ НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, УТВОРЕНА (ЗАСНОВАНА) Національною асоціацією адвокатів України, яка сама була утворена (заснована) тільки 17 листопада 2012 року. Тобто, НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, як ОРГАН АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ та як юридична особа мала бути утворена (заснована) ПІСЛЯ 17 листопада 2012 року, тобто ПІСЛЯ ЗАСНУВАННЯ НААУ. 

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, є ПРАВОНАСТУПНИКАМИ кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, СФОРМОВАНИХ ДО НАБРАННЯ чинності цим Законом 2012 року. Тобто Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, мала би бути ПРАВОНАСТУПНИКОМ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а НЕ НАВПАКИ, як протиправно і злочинно відбулося.

Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправна і НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, утворена (заснована) і діє з 2011 року, а не з нового закону 2012 року.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, протягом всього часу чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 2012 року в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ діє ПРОТИПРАВНА І НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка в НЕЗАКОННИЙ спосіб ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ ФУНКЦІЇ регіонального органу адвокатського самоврядування ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без створення і реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року, згідно нового закону 2012 року.

Та впродовж всього часу з 2012 року В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року ПРОТИПРАВНО І ЗЛОЧИННО ВИКОНУВАЛА НЕ ПРИТАМАННІ ЇЙ ФУНКЦІЇ, віднесені законодавством ВИКЛЮЧНО ДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ РЕГІОНУ, який МАВ БИ БУТИ утворений (заснований) у 2012 році, у порядку, передбаченому закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, а саме: організовувала та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, приймала рішення про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, віднесені до виключних повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зʼїзду адвокатів України. 

На цей час діяльність Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕ ПРИВЕДЕНА У ВІДПОВІДНІСТЬ до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року і рішень Вищих органів адвокатського самоврядування. Досі не сформовано новий повноважний склад Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Таким чином, можна прийти до висновку про відсутність у ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ чинної та законної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як регіонального ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, утвореного у 2012 році відповідно до нового Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Викладене також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ аналогічним рішенням Ради адвокатів України №153 «Про затвердження висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» (додається: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf), у якому зазначено, що рішенням Ради адвокатів України №101 утворено «Спеціальну тимчасову комісію з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» на предмет ДОТРИМАННЯ ними у своїй діяльності ПРИПИСІВ Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року та зроблено правовий висновок: - відповідно головою та членами Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, у ПОРУШЕННЯ приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року) та його Перехідних положень, ПРОДОВЖИЛИ ДІЯЛЬНІСТЬ (приймаючи кваліфікаційні іспити та рішення про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності) у КДКА, утвореній на підставі вже НЕ ЧИННОГО з 05.07.2012 року Закону України «Про адвокатуру» та Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на підставі Указу Президента України №620/2012. Крім того, ВИЗНАНО ВІДСУТНІСТЬ у місті Києві кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), а також те, що її функції в НЕЗАКОННИЙ СПОСІБ ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства, яка НЕПРАВОМІРНО ОРГАНІЗОВУВАЛА та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, приймала рішення про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), тощо.

Виявлене, щодо порушення професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності адвоката Вадима Хабібулліна, в тому числі втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за статтею 397 КК України викликає подив і поки не відомо чи повʼязано це з тим, що згідно відкритої публічної антикорупційної публікації ЗМІ, медіа (https://www.facebook.com/story.php?id=100001493118972&story_fbid=7158601834199516) виявилося, що голова незаконної юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» 2011 року громадянин Петро НЕМЕШ, начебто у 69 році минулого ХХ століття все дитинство і молодість перебував та навчався у «спецшколі-інтернаті для осіб з вадами розумового розвитку» у місті Вилок, Виноградівського району Закарпатської області та потім у «спецшколі-інтернаті для осіб з вадами розумового розвитку» у місті Єнакієво Донецької області, про що спростувань не отримано.

Щодо кримінального провадження № 42024070000000040

Стало відомо, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024070000000040 (далі - кримінальне провадження чи КП), відомості про яке внесено на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2024 Закарпатською обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (за ч. 1 ст. 366 КК України про складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до документів завідомо неправдивих відомостей, за ч. 1,2 ст. 364 КК України про зловживання владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди, за ч. 1 ст. 353 КК України про самовільне присвоєння владних повноважень щодо «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, заснована 06.07.2011 року, голова Петро НЕМЕШ, протиправно отримано грошові кошти майже 7 мільйонів тільки за останні 4 роки: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, https://opendatabot.ua/c/37784267).

21.08.2024 року подано «заяву-клопотання про залучення Вадима Хабібулліна як потерпілого у порядку ст. 55 КПК до кримінального провадження №42024070000000040» (додається, 21.08.2024​ Заява ПОТЕРПІЛОГО КП 42024070000000040 (хабібуллін) 119арк.pdf, https://drive.google.com/file/d/1tpyzDZ6dzEFoQzWIzGQjIcHAE3tgxlsx/view?usp=sharing). 

Щодо кримінального провадження № 42023000000000807

Стало відомо, що слідчими в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється розслідування та прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА здійснюється ПРОЦЕСУАЛЬНЕ КЕРІВНИЦТВО у кримінальному провадженні №42023000000000807 від 15.05.2023 щодо в тому числі «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, заснована 06.07.2011 року, голова Петро НЕМЕШ, https://opendatabot.ua/c/37784267), голови «Ради адвокатів Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №38533335, голова Олексій ФАЗЕКОШ, https://opendatabot.ua/c/38533335) за фактом несанкціонованого ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років.

22.08.2024 року подано «заяву-клопотання про залучення Вадима Хабібулліна як потерпілого у порядку ст. 55 КПК до кримінального провадження № 42023000000000807» (додається, 22.08.2024​ Заява ПОТЕРПІЛОГО КП 807 (хабібуллін) 121арк.pdf, https://drive.google.com/file/d/1zTaH5Ul_fq33Y7RIZXUiZ6Ofce1LRX8G/view?usp=sharing). 

Щодо майнової та моральної шкоди в загальній сумі 838 554,08 гривень

Крім того, Вадим Хабібуллін вважає, що незаконними діями (рішеннями) незаконної «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» йому ЗАПОДІЯНО МАЙНОВУ ТА МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 838 554,08 гривень (вісімсот тридцять вісім тисяч пʼятсот пʼятдесят чотири гривні 08 копійок). 

Вадим Хабібуллін офіційно звернувся до ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, який повідомив (додається, https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) та надав ВІДПОВІДЬ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 про середню заробітну плату по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА), окремо та щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з червня 2023 року по червень 2024 року включно в сумі 419 277,04 гривень. 

МАЙНОВА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи з місяця позбавлення свідоцтва адвоката з червня 2023 року по червень 2024 року - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МАЙНОВУ ШКОДУ в розмірі 419 277,04 гривень (чотириста девʼятнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 04 копійки).

МОРАЛЬНА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи з місяця позбавлення свідоцтва адвоката з червня 2023 року по червень 2024 року - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МОРАЛЬНУ ШКОДУ в розмірі 419 277,04 гривень (чотириста девʼятнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 04 копійки).

Отже, враховуючи наведене вище, Вадим Хабібуллін у вказаних кримінальних провадженнях офіційно заявив про МАЙНОВУ ТА МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 838 554,08 гривень (вісімсот тридцять вісім тисяч пʼятсот пʼятдесят чотири гривні 08 копійок). 

У разі добровільного ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ та офіційного, у порядку передбаченому чинним законодавством, офіційного ПОШТОВОГО ПЕРЕКАЗУ КОШТІВ на ВІДДІЛЕННЯ УКРПОШТИ міста Києва №03146 на ім’я заявника (ПІБ отримувача: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ, код 2739505516; Адреса отримувача: 03146, Україна, Київ-146, вул. Дмитра Чижевського, 2, к. 95; Телефон для Укрпошти: +380(67)2096660; Помітка для переказу коштів: ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ) - Вадим Хабібуллін ОФІЦІЙНО ЗАЯВЛЯЄ, що готовий розглянути питання ЗНЯТТЯ ВСІХ ПРЕТЕНЗІЙ, ВІДКЛИКАННЯ ВСІХ ЗАЯВ, тощо.

Враховуючи наведене вище та БЕРУЧИ ДО УВАГИ необхідність та обов’язок суду сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов’язків, спрямування судового розгляду на забезпечення повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, а також необхідність вмотивованості рішення суду на засадах верховенства права, яку необхідно розглядати як самостійну вимогу, яка не є тотожною вимогам законності й обґрунтованості, а також БЕРУЧИ ДО УВАГИ, що за ст. 77 КАСУ - у справах про протиправність обов’язок доказування правомірності ПОКЛАДАЄТЬСЯ НА ВІДПОВІДАЧА та із УРАХУВАННЯМ принципу «JURA NOVIT CURIA» («СУД ЗНАЄ ЗАКОНИ»), сутність якого полягає в тому, що суд знає право, суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилань сторін, суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (DA MIHI FACTUM, DABO TIBI JUS), які ґрунтуються на змісті позовних вимог та зазначених підставах позову, а також з урахуванням необхідності забезпечення ЕФЕКТИВНОГО ЗАХИСТУ ПРАВ, СВОБОД ТА ІНТЕРЕСІВ ПОЗИВАЧА,-

ПРОШУ СУД:

• (1)Прошу суд ПРИЄДНАТИ до матеріалів справи №260/5601/23 ці додаткові пояснення та ВРАХУВАТИ ЇХ ПРИ РОЗГЛЯДІ заяви про розгляд справи №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами та ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ перегляду рішення за нововиявленими обставинами - ЗАДОВОЛЬНИТИ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, СКАСУВАТИ РІШЕННЯ від 01.12.2023 року та УХВАЛИТИ НОВЕ РІШЕННЯ і ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОЗОВ та: - (1) ВИЗНАТИ ПРОТИПРАВНИМ (НЕЧИННИМ) з дня прийняття та СКАСУВАТИ індивідуальний акт - РІШЕННЯ відповідача від 08.06/2023 року «Про ПОРУШЕННЯ дисциплінарної справи стосовно адвоката Хабібулліна Вадима Монев’яровича» та (2) ВИЗНАТИ ПРОТИПРАВНИМ ТА НЕЧИННИМ з дня прийняття та СКАСУВАТИ індивідуальний акт - РІШЕННЯ відповідача від 21.06/2023 року «Про ПРИТЯГНЕННЯ до дисциплінарної відповідальності адвоката Хабібулліна Вадима Монев’яровича» З УРАХУВАННЯМ позову, заяви про зміну предмету позову та відповідних ДОДАТКОВИХ ПОЯСНЕНЬ, оскільки відповідач «КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (КДКА ЗАКАРПАТТЯ, керівник НЕМЕШ П.Ф., код ЄДРПОУ №37784267, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що відповідач «КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (2011 року) НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ аналогічним рішенням Ради адвокатів України №153 «Про затвердження висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» (Рішення РАУ №153, додано до справи: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf), у якому аналогічно наведено ряд правових висновків щодо незаконності здійснення діяльності НЕ ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року.

• (2)Прошу суд, ВИЯВИВШИ під час розгляду справи №260/5601/23 в діях (рішеннях) відповідача «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» ПОРУШЕННЯ закону, ПОСТАНОВИТИ, у порядку ст. 24 9 КАС ОКРЕМУ УХВАЛУ і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли ПОРУШЕННЮ закону, а також ПОСТАНОВИТИ ОКРЕМУ УХВАЛУ про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності із врахуванням, що ОКРЕМА УХВАЛА стосовно порушення законодавства, яке містить ОЗНАКИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, надсилається ПРОКУРОРУ або ОРГАНУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ для ВІДКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, оскільки в діях (рішеннях) відповідача «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» також ВБАЧАЮТЬСЯ ОЗНАКИ ЗЛОЧИНУ.

ДОДАТОК: Рішення РАУ №153; Заява до потерпілого КП 040; Заява потерпілого до КП 807; Відповідь ПФУ про суми по КВЕД 69.10

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ!

З повагою і сподіванням на належне реагування, всебічний, повний, справедливий,  неупереджений, об’єктивний, законний, обґрунтований, відкритий і прозорий розгляд, увагу 

позивач - ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН