Хабібуллін пред'явив до КДКА Закарпаття 1 млн (кп807)

  

Хабібуллін у кримінальному провадженні №42023000000000807 пред'явив мільйон 

Витяг: Отже, враховуючи наведене вище, Вадим Хабібуллін у кримінальному провадженні 42023000000000807 офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МАЙНОВУ ТА МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 838 554,08 гривень до незаконної «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153)..., «Ради адвокатів Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №38533335, голова Олексій ФАЗЕКОШ, https://opendatabot.ua/c/38533335) за фактом несанкціонованого ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно адвоката Вадима Хабібулліна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років...

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

22.08.2024 № 2208 / КП 42023000000000807 / хабібуллін 

Кому: ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (прокурору у кримінальному провадженні №42023000000000807) Офіційна е-пошта: office@gp.gov.ua  

Кому: ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ (слідчому у кримінальному провадженні  №42023000000000807) Офіційна е-пошта: crime@dbr.gov.ua, info@dbr.gov.ua

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ

(ВІДПОВІДЬ НАДАЙТЕ ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ДАТУ/НОМЕР): 

-(1) на офіційну е-пошту: 1975istina1975@gmail.com 

-(2) на месенджер: фото, файл на телефонний номер +380(67)209-66-60

-(3) на Укрпошту: лист на 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну

Заява-клопотання про залучення Вадима Хабібулліна як потерпілого у порядку ст. 55 КПК до кримінального провадження № 42023000000000807 та винесення у порядку ст. 220 КПК у триденний строк постанови про визнання Вадима Хабібулліна потерпілим 

22.08.2024​ Заява потерпілого КП 807 (хабібуллін) 121арк.pdf https://drive.google.com/file/d/1zTaH5Ul_fq33Y7RIZXUiZ6Ofce1LRX8G/view?usp=sharing

ЩОДО СТАТУСУ ПОТЕРПІЛОГО У КП № 42023000000000807

Згідно статті 55 КПК: 1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, майнової шкоди; 2. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. 3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Про що ДОКЛАДНІШЕ ДАЛІ у заяві… 

Вказана заява подається щодо статусу ПОТЕРПІЛОГО, якого незаконна «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153) - у порушення законодавства 21.06.2023 року позбавила свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна.  

Громадянин України Вадим Хабібуллін отримав СВІДОЦТВО АДВОКАТА № 2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення № 96 КДКА Київської області (ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624). Є головою «Київської обласної колегії адвокатів» (з 2007), головою «Комітету з інформаційної політики та безпеки» Національної асоціації адвокатів України (2017-02.08/2022), нагороджений найвищою нагородою адвокатури - орденом «Видатний адвокат України» (2018). Рішенням незаконної юридичної особи  «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» від 21.06.2023 року (додається) Вадим Хабібуллін незаконно позбавлений свідоцтва адвоката. 

Разом з цим, ВЕРХОВНИЙ СУД неодноразово наголошував, що: «положення нормативно-правового акта, що СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ судом, НЕЗАЛЕЖНО від наявності (відсутності) рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності такого положення та стадії розгляду справи; рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положення нормативно-правового акта за підставою, що такий акт НЕ ВІДПОВІДАЄ КОНСТИТУЦІЇ України, підлягають врахуванню при вирішенні справи судом НЕЗАЛЕЖНО ВІД МОМЕНТУ ВИНИКНЕННЯ спірних правовідносин або його ухвалення після прийняття оскарженого (оскаржених) судового рішення (Ухвала КЦС ВЕРХОВНОГО СУДУ від 07.08.2024 у справі №616/458/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120973761). 

Аналогічна правова позиція зазначена у справі №120/1400/23 Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253) «Про визнання бездіяльності органу адвокатського самоврядування протиправною»: протиправні рішення, які СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ навіть якщо вони ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ. Нормативно-правові акти мають прийматися на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Крім того, ВЕРХОВНИЙ СУД неодноразово наголошував на тому, що: суди НЕ ПОВИННІ застосовувати положення рішень (нормативно-правових актів), які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ Конституції та законам України, НЕЗАЛЕЖНО від того, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку ТА ЧИ Є ВОНИ ЧИННИМИ на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19. Аналогічна правова позиція була підтримана ВЕЛИКОЮ ПАЛАТОЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ у постанові від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19). 

ЩОДО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ № 42023000000000807

Стало відомо, що слідчими в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ здійснюється РОЗСЛІДУВАННЯ та прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА здійснюється ПРОЦЕСУАЛЬНЕ КЕРІВНИЦТВО у кримінальному провадженні №42023000000000807 від 15.05.2023 щодо в тому числі «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, заснована 06.07.2011 року, голова Петро НЕМЕШ, https://opendatabot.ua/c/37784267), голови «Ради адвокатів Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №38533335, голова Олексій ФАЗЕКОШ, https://opendatabot.ua/c/38533335) за фактом несанкціонованого ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років.

Згідно Стаття 17 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ): 1. Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. ВНЕСЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ до ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ «радами адвокатів регіонів» та Радою адвокатів України. 

Тобто, факт несанкціонованого ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації СТОСОВНО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА Вадима Хабібулліна ЗДІЙСНЕНИЙ на підставі незаконного рішення вказаної вище незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (голова Петро НЕМЕШ) та Радою адвокатів Закарпатської області (голова Олексій ФАЗЕКОШ) та Радою адвокатів України (голова Лідія ІЗОВІТОВА), що відповідає ознакам злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років.

07.08.2024 року згідно відкритої публікації антикорупційного розслідування медіа ВИЯВИЛОСЯ, що незаконна «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153) - НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року (додається, https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w). 

Викладене також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ аналогічним рішенням Ради адвокатів України №153 «Про затвердження висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» (додається: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf), у якому зазначено, що рішенням Ради адвокатів України №101 утворено «Спеціальну тимчасову комісію з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» на предмет ДОТРИМАННЯ ними у своїй діяльності ПРИПИСІВ Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року та зроблено правовий висновок: 

• відповідно головою та членами Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, у ПОРУШЕННЯ приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року) та його Перехідних положень, ПРОДОВЖИЛИ ДІЯЛЬНІСТЬ (приймаючи кваліфікаційні іспити та рішення про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності) у КДКА, утвореній на підставі вже НЕ ЧИННОГО з 05.07.2012 року Закону України «Про адвокатуру» та Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на підставі Указу Президента України №620/2012. Крім того, ВИЗНАНО ВІДСУТНІСТЬ у місті Києві кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), а також те, що її функції в НЕЗАКОННИЙ СПОСІБ ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства, яка НЕПРАВОМІРНО ОРГАНІЗОВУВАЛА та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, приймала рішення про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), тощо.

08.08.2024 року, адвокатом Вадимом Хабібулліним до Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/5601/23 подано заяву (додається) про перегляд помилкового судового рішення №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами (https://drive.google.com/drive/folders/184Yy41BKXgFyQlrJlZLfryUcPqf30NEY) за позовом до незаконної «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153)

12.08.2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд у справі №260/5601/23 перевіривши та пересвідчившись, що «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» 2011 року дійсно НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що в тому числі ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 - виніс УХВАЛУ (додається) та ВІДКРИВ ПРОВАДЖЕННЯ за вказаною вище заявою Вадима Хабібулліна від 08.08.2024 року про ПЕРЕГЛЯД помилкового рішення №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами (https://drive.google.com/drive/folders/184Yy41BKXgFyQlrJlZLfryUcPqf30NEY) за позовом до «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» 2011 року про визнання протиправними та скасування рішення про незаконне позбавлення свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна (Ухвала: https://drive.google.com/file/d/1Ew5VzORWMgKIRQlOA7K48OtFV1PrD6dl/view?usp=drivesdk). 

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що ЗЛОЧИННА ДІЯЛЬНІСТЬ вказаної незаконної юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» 2011 року ВЧИНЕНА ПРОТИ громадської безпеки та заподіяла шкоду життєво важливим інтересам суспільства та держави.

Вказана незаконна юридична особа «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» 2011 року, яка виявилося, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 протиправно і незаконно ПРИПИНИЛА право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Вадима Хабібулліна (витяг з ЄРАУ - додається, свідоцтво адвоката №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення КДКА № 96, ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624).

На дату подання цієї заяви поки НЕ Є ЗРОЗУМІЛИМ, але МАЄ БУТИ З’ЯСОВАНЕ в тому числі і в цьому кримінальному провадженні ЯКИМ ЧИНОМ на підставі незаконного рішення вказаної вище незаконної юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (голова Петро НЕМЕШ) та разом з Радою адвокатів Закарпатської області (голова Олексій ФАЗЕКОШ) та Радою адвокатів України (голова Лідія ІЗОВІТОВА) здійснено факт несанкціонованого ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно ПОЗБАВЛЕННЯ свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна, що також відповідає ознакам злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років.  

Виявлене, щодо порушення професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності адвоката Вадима Хабібулліна, в тому числі втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за статтею 397 КК України викликає подив і поки не відомо чи повʼязано це з тим, що згідно відкритої публічної антикорупційної публікації ЗМІ, медіа (https://www.facebook.com/story.php?id=100001493118972&story_fbid=7158601834199516) виявилося, що голова незаконної юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» 2011 року громадянин Петро НЕМЕШ, начебто у 69 році минулого ХХ століття все дитинство і молодість перебував та навчався у «спецшколі-інтернаті для осіб з вадами розумового розвитку» у місті Вилок, Виноградівського району Закарпатської області та потім у «спецшколі-інтернаті для осіб з вадами розумового розвитку» у місті Єнакієво Донецької області, про що спростувань не отримано. 

ЩОДО ШКОДИ ПОТЕРПІЛОМУ В СУМІ 838 554,08 ГРИВЕНЬ 

Згідно Статті 55 КПК Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано МОРАЛЬНОЇ, МАЙНОВОЇ шкоди. 

Вказаними вище протиправними і незаконними і злочинними діями незаконної «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153) щодо прийняття у червні 2023 року рішення про ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА (припинення права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Вадима Хабібулліна (свідоцтво адвоката №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення КДКА № 96, ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та НА ПІДСТАВІ НЕЗАКОННОГО РІШЕННЯ вказаної вище незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (голова Петро НЕМЕШ) та разом з Радою адвокатів Закарпатської області (голова Олексій ФАЗЕКОШ) та Радою адвокатів України (голова Лідія ІЗОВІТОВА) здійснення ФАКТУ несанкціонованого ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно ПОЗБАВЛЕННЯ свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна, що також відповідає ознакам злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років - Вадим Хабібуллін вважає ЗАПОДІЯНО МАЙНОВУ ТА МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 838 554,08 гривень (вісімсот тридцять вісім тисяч пʼятсот пʼятдесят чотири гривні 08 копійок). 

Задля цього, Вадим Хабібуллін офіційно звернувся до ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, який ОФІЦІЙНО ПОВІДОМИВ (додається) та надав відповідь від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 про середню заробітну плату по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА), окремо та щомісячно, починаючи з місяця позбавлення свідоцтва адвоката - з червня 2023 року по червень 2024 року в сумі 419 277,04 гривень. 

МАЙНОВА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи з місяця позбавлення свідоцтва адвоката з червня 2023 року по червень 2024 року - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МАЙНОВУ ШКОДУ в розмірі 419 277,04 гривень (чотириста девʼятнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 04 копійки).

МОРАЛЬНА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи з місяця позбавлення свідоцтва адвоката з червня 2023 року по червень 2024 року - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МОРАЛЬНУ ШКОДУ в розмірі 419 277,04 гривень (чотириста девʼятнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 04 копійки).

Отже, враховуючи наведене вище, Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МАЙНОВУ ТА МОРАЛЬНУ ШКОДУ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 838 554,08 гривень (вісімсот тридцять вісім тисяч пʼятсот пʼятдесят чотири гривні 08 копійок). 

У разі добровільного ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ та офіційного, у порядку передбаченому чинним законодавством, офіційного ПОШТОВОГО ПЕРЕКАЗУ КОШТІВ на ВІДДІЛЕННЯ УКРПОШТИ міста Києва №03146 на ім’я заявника (ПІБ отримувача: Хабібуллін Вадим Монев’ярович, код 2739505516; Адреса отримувача: 03146, Україна, Київ-146, вул. Дмитра Чижевського, 2, к. 95; Телефон для Укрпошти: +380(67)2096660; Помітка для переказу коштів: ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ) - Вадим Хабібуллін ОФІЦІЙНО ЗАЯВЛЯЄ, що готовий розглянути питання зняття всіх претензій та відкликання всіх заяв, позовів, тощо.

ЩОДО ЗБИТКІВ В ОСОБЛИВО ВЕЛИКИХ РОЗМІРАХ

Щодо майнової шкоди, збитків в ОСОБЛИВО ВЕЛИКИХ РОЗМІРАХ завданих злочинною спільнотою або злочинною організацією незаконною «Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153).

За весь час протиправної, незаконної і злочинної діяльності з 2012 року, тобто з дати набрання чинності Законом 2012 року “Про адвокатуру і адвокатську діяльність (№5076-VI) незаконна «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» 2011 року - протиправно, незаконно і злочинно ОТРИМАНО МІЛЬЙОНИ І МІЛЬЙОНИ ГРИВЕНЬ, а за останні тільки чотири роки (2020-2024 роки) - отримано більше 7 мільйонів, а саме: за 2023 - 1 058 600 гривень; за 2022 - 1 523 100 гривень; за 2021 - 2 795 600 гривень; за 2020 - 1 769 700 гривень, які скоріш за все і не виключено, що одержані злочинним шляхом, легалізовано, відмито, привласнено і розтрачено, що в тому числі може підтверджуватися відкритою інформацією про реєстрацію громадянином НЕМЕШ ПЕТРОМ ФЕДОРОВИЧЕМ, головою «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» 2011 року НА СВОЄ ІМʼЯ ТА ІМʼЯ СВОЄЇ ДРУЖИНИ НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ десятків обʼєктів НЕРУХОМОСТІ і не виключено, що і за кордоном, а також у місті УЖГОРОД (Закарпатська обл), а саме: ПЕРЕЛІК НЕРУХОМОСТІ, родини громадянина НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА, голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» 2011 року та його дружини НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, яка має підлягати визнанню як «необґрунтовані активи» та підлягатиме цивільній конфіскації за статтею 290 ЦПК України в дохід держави, а також має підлягати конфіскації в дохід держави за статтею 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній): 

• НЕРУХОМІСТЬ - НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, голова «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» 2011 року, (дружина - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 1; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Цегольнянська, будинок 24; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Хмельницького Б., будинок 17; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 2; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 3; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 4; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 5; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 100; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 101; Земля 2110100000:05:001:0085; Земля 2110100000:05:001:0095; Земля 2110100000:54:001:0463; Земля 2124881200:13:010:0014; витяг з реєстру (НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, нерухомість: https://drive.google.com/file/d/12Wkt4wnHkeuzXpgK_vR32gHhrm092NAY/view?usp=sharing).

• НЕРУХОМІСТЬ - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА (дружина голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» 2011 року НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Одеська, будинок 13, квартира 13; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Підгірна, будинок 18, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 45; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 4; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 9; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Пушкіна, будинок 3; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Франка І., будинок 16; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Ракове, вулиця Незалежності, будинок № 12; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Угля, вулиця Гагаріна, будинок 135; Земля 2110100000:08:002:0140; Земля 2110100000:08:002:0141; Земля 2124485900:04:004:0111; Земля 2124487600:05:003:0280; Щодо знаку для товарів і послуг «Пінгвін» (заявка No m 2018 19645) та кафе «Пінгвін» (приміщення ДПГХ «Пінгвін»), яке зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, а саме: - свідоцтво про право власності від 21.08.2002, яке посвідчує, що кафе «Пінгвін» у м. Ужгород належить НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ; - довідка Ужгородського державного міжрегіонального виробничого підприємства технічної інвентаризації від 22.03.2000 щодо переведення житлового приміщення, зареєстрованого на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, в нежитлове приміщення (під кафе «Пінгвін»); - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2017 про реєстрацію права власності на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - свідоцтво No 84 Фонду комунального майна Ужгородської міської ради народних депутатів, видане НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ про право власності на 3/100 частини приміщення площею 40,5 кв. м. (приміщення ДПГХ «Пінгвін») та договору купівлі-продажу від 06.02.1996; - архівна копія Реєстрової книги No 4 на підприємства та організації (675-850) із записами про реєстрацію права власності на кафе «Пінгвін»: від 10.10.1995 на ім’я - Фонду комунального майна та від 02.08.1996 на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - довідка архітектурно-планувального бюро Комунального підприємства Ужгородської міської ради No 502 від 12.04.2021 про те, що кафе «Пінгвін» було зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, витяг з реєстру (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, нерухомість: https://drive.google.com/file/d/1asZdHucZaindloGUz-65iWtDOy0wCt7P/view?usp=sharing). 

ЩОДО ВИЯВЛЕНОЇ НЕЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Щодо виявленої незаконної діяльності «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153). 

Виходячи з наявних у відкритому доступі в ЄДРПОУ документів ВСТАНОВЛЕНО таке. 

06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру» зареєстрована «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267).

15 серпня 2012 року НАБРАВ ЧИННОСТІ новий Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року (далі - Закон). 

Відповідно до абзацу 10 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 100 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року проводиться установчий зʼїзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. 

17 листопада 2012 року відбувся Установчий зʼїзд адвокатів України, на якому було ЗАСНОВАНО «Національну асоціацію адвокатів України». 

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 60 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві … проводяться УСТАНОВЧІ конференції адвокатів регіону. Згідно з приписами абзацу 7 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Установча конференція адвокатів регіону: визначає кількість та ОБИРАЄ … голову та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону. Порядок ФОРМУВАННЯ та ДІЯЛЬНОСТІ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ статтею 50 Закону. 

Згідно з положеннями частини 2 статті 46, частини 1 статті 50 Закону, ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, на який покладається визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, має бути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2012 року утворення (заснування), а не кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2011 року. 

Відповідно до частин 10, 11 статті 50 Закону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. 

Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Радою адвокатів України. У листопаді - грудні 2012 року рішенням Ради адвокатів України було ЗАТВЕРДЖЕНО ряд ПОЛОЖЕНЬ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури регіонів, в тому числі і ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 

Національна асоціація адвокатів України ДІЄ ЧЕРЕЗ організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені Законом, в тому числі через КДКА регіонів, затверджує їхні установчі документи, тобто HAAУ (увага) виступає ЗАСНОВНИКОМ (учасником) КДКА регіонів (частина 3 статті 45, частина 11 статті 50 Закону, Положення про КДКА). 

У 2012 році була проведена Установча конференція адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на якій СФОРМОВАНО НОВИЙ СКЛАД КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів, на Установчій конференції адвокатів було оновлено склад СТАРОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а не обрано голову та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року як нового ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, … кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року, продовжують свою діяльність ДО ПЕРШОГО ЗАСІДАННЯ складу відповідно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, СФОРМОВАНИХ відповідно до цього Закону 2012 року. 

Відповідно до пункту 6 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, проводять свої ПЕРШІ ЗАСІДАННЯ не пізніше ніж через 10 днів з дня ФОРМУВАННЯ. 

Таким чином, можна встановити, що відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, сформована у 2011 році ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року, МАЛА ПРИПИНИТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ, після чого МАЛА ПОЧАТИ ДІЯТИ НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, УТВОРЕНА (ЗАСНОВАНА) Національною асоціацією адвокатів України, яка сама була утворена (заснована) тільки 17 листопада 2012 року. Тобто, НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, як ОРГАН АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ та як юридична особа мала бути утворена (заснована) ПІСЛЯ 17 листопада 2012 року, тобто ПІСЛЯ ЗАСНУВАННЯ НААУ. 

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, є ПРАВОНАСТУПНИКАМИ кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, СФОРМОВАНИХ ДО НАБРАННЯ чинності цим Законом 2012 року. Тобто Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, мала би бути ПРАВОНАСТУПНИКОМ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а НЕ НАВПАКИ, як протиправно і злочинно відбулося.

Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправна і НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, утворена (заснована) і діє з 2011 року, а не з нового закону 2012 року.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, протягом всього часу чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 2012 року в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ діє ПРОТИПРАВНА І НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка в НЕЗАКОННИЙ спосіб ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ ФУНКЦІЇ регіонального органу адвокатського самоврядування ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без створення і реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року, згідно нового закону 2012 року.

Та впродовж всього часу з 2012 року В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року ПРОТИПРАВНО І ЗЛОЧИННО ВИКОНУВАЛА НЕ ПРИТАМАННІ ЇЙ ФУНКЦІЇ, віднесені законодавством ВИКЛЮЧНО ДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ РЕГІОНУ, який МАВ БИ БУТИ утворений (заснований) у 2012 році, у порядку, передбаченому закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, а саме: організовувала та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, приймала рішення про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, віднесені до виключних повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зʼїзду адвокатів України. 

На цей час діяльність Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕ ПРИВЕДЕНА У ВІДПОВІДНІСТЬ до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року і рішень Вищих органів адвокатського самоврядування. Досі не сформовано новий повноважний склад Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Таким чином, можна прийти до висновку про відсутність у ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ чинної та законної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як регіонального ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, утвореного у 2012 році відповідно до нового Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року. 

ЩОДО ЕЛЕКТРОННИХ ВІДПРАВЛЕНЬ ОФІЦІЙНИМ ОРГАНАМ

Згідно оприлюдненому Верховним Судом «Огляду практики» Суду справедливості Європейського Союзу щодо ЕЛЕКТРОННИХ ВІДПРАВЛЕНЬ офіційним органам е-поштою, ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ (Рішення Суду справедливості Європейського Союзу за лютий 2024, стор. 51-54: https://drive.google.com/file/d/1ve-kraoRFrFjQiHQtcyXei_IsbolTmsv/view?usp=drivesdk) зазначено: 

• Суд вперше застосовує в іншій сфері, ніж державна служба, прецедентне право, що випливає з рішення від 1 серпня. 2022 у справі Kerstens v Commission щодо розрахунку строку для подання позову, НАДІСЛАНОГО ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, і, крім того, НАДАЄ РОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО ПРИНЦИПУ єдиної реєстрації відповідно до Міжвідомчої угоди про обов’язковий реєстр прозорості. ЕЛЕКТРОННИМ ЛИСТОМ … Секретаріат повідомив заявника про оскаржуване рішення. Заявник прямо визнав, що цей ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ надійшов у той самий день на ЕЛЕКТРОННІ ПОШТОВІ СКРИНЬКИ… У зв'язку з цим, різні обставини можуть слугувати доказом того, що адресат рішення НЕ ЛИШЕ ОТРИМАВ його, АЛЕ Й МАВ МОЖЛИВІСТЬ ЕФЕКТИВНО З НИМ ОЗНАЙОМИТИСЯ. Таким чином, для того, щоб встановити, що рішення, надіслане ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, було НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ДОВЕДЕНО до відома адресата в певну дату і що, відповідно, з цієї дати почався відлік строку звернення до суду, сторона, яка заявляє про пропуск строку, повинна довести не тільки те, що це рішення було доведено до відома адресата, але й те, що воно було передано адресату, тобто що його було надіслано на його ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ і що він отримав його за цією адресою, і що адресат був у змозі ознайомитися зі змістом цього рішення в цей день, тобто, що він міг відкрити ЕЛЕКТРОННЕ ПОВІДОМЛЕННЯ, яке містило рішення, про яке йдеться, і, таким чином, ознайомитися з ним у цей день. У зв'язку з цим ні припущення, що адресат рішення, надісланого йому ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, міг у будь-якому випадку ознайомитися з його змістом лише в той день, коли він переглянув свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, ні припущення, що адресат такого рішення в будь-якому випадку може ознайомитися з його змістом, як тільки отримає його на свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, не можуть узгоджуватися із положеннями, що встановлюють строки для подання позову. У цій справі Суд вважає, що оскільки оскаржуване рішення було надіслано …, строк для звернення із заявою про його скасування сплив, в принципі, …, внаслідок чого, prima facie, цей позов поданий із порушенням строку. Тим не менш, Суд розглядає низку аргументів, на які посилається заявник, щоб стверджувати, що позов не поданий із порушенням строку. Зокрема, Суд ВІДХИЛЯЄ, в першу чергу, аргумент про те, що ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ був надісланий у неробочий час. Відповідно до правил обчислення строків, «якщо строк, виражений днями, тижнями, місяцями або роками, обчислюється з моменту настання події або вчинення дії, день, протягом якого відбулася ця подія або була вчинена ця дія, не вважається таким, що входить до відповідного строку». З цього випливає ВИСНОВОК Суду справедливості Європейського Союзу, що «ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ, …, був «НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНИЙ».

Отже, ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ вище та додані документи вбачається наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як ПОТЕРПІЛОГО подана особою, якій реально завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК і слідчий або прокурор виносить вмотивовану ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ у строк, передбачений статтею 220 КПК (Розгляд клопотань під час досудового розслідування: Клопотання ПОТЕРПІЛОГО про виконання будь-яких процесуальних дій - слідчий, дізнавач, прокурор ЗОБОВ’ЯЗАНІ РОЗГЛЯНУТИ В СТРОК НЕ БІЛЬШЕ ТРЬОХ ДНІВ З МОМЕНТУ ПОДАННЯ І ЗАДОВОЛЬНИТИ ЇХ, а тому,-

ПРОШУ: 

1. Прошу ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (прокурора у кримінальному провадженні №42023000000000807) у ТРИДЕННИЙ строк, передбачений статтею 220 КПК винести у порядку статті 55 КПК вмотивовану ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ ХАБІБУЛЛІНА ВАДИМА МОНЕВ'ЯРОВИЧА (код 2739505516) та у ТРИДЕННИЙ строк з моменту винесення вмотивованої ПОСТАНОВИ про визнання потерпілим - НАДІСЛАТИ ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ на офіційну електронну адресу е-пошти, вказану вище: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані вище контакти та у порядку передбаченому статтею 2 КПК України і з урахуванням, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення - забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
2. Прошу ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ (слідчого у кримінальному провадженні  №42023000000000807) у ТРИДЕННИЙ строк, передбачений статтею 220 КПК винести у порядку статті 55 КПК вмотивовану ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ ХАБІБУЛЛІНА ВАДИМА МОНЕВ'ЯРОВИЧА (код 2739505516) та у ТРИДЕННИЙ строк з моменту винесення вмотивованої ПОСТАНОВИ про визнання потерпілим - НАДІСЛАТИ ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАННЯ ПОТЕРПІЛИМ на офіційну електронну адресу е-пошти, вказану вище: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані вище контакти та у порядку передбаченому статтею 2 КПК України і з урахуванням, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення - забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
3. Прошу високошановних адресатів ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що АДВОКАТУ, голові «Київської обласної колегії адвокатів» Вадиму Хабібулліну неодноразово, протиправно і злочинно ПРИПИНЯЛОСЯ право на заняття адвокатською діяльністю за професійну, громадську та політичну діяльність, в тому числі і 20 років назад у 2004 році, але всі протиправні і злочинні рішення про це було СКАСОВАНО та з «кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» було стягнуто МАЙНОВА ТА МОРАЛЬНА ШКОДА.

Додаток: згідно викладеного. 

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ!

 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН