Адвокатура поверне безпідставні гроші

 

 

Адвокатура поверне безпідставні гроші

++ Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе ++

sites.google.com/view/fondurgebadze

02.08.2024 №  0208 фгзв / хабібуллін

-Національне антикорупційне бюро України / document@nabu.gov.ua, info@nabu.gov.ua

-Офіс Генерального прокурора / office@gp.gov.ua

-Закарпатська обласна прокуратура / sekretariat@zak.gp.gov.ua, zvern@zak.gp.gov.ua

-Запорізька обласна прокуратура / office@zap.gp.gov.ua

-Херсонська обласна прокуратура / zvern@kherson.gp.gov.ua

-інші згідно помилково оплачених коштів та безпідставно набутих коштів… 

Від: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ

голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» (44682 979) 

ПРОШУ ВІДПОВІДЬ НАДАТИ З ПОСИЛАННЯМ НА ДАТУ/НОМЕР: 

1. на офіційну е-пошту: 13istina999@gmail.com    
2. лист на пошту: 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
3. фото (файл) в любий зручний месенджер: +380(67)2096660 

Звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна щодо повернення «безпідставно набутих грошових коштів», які помилково Вами сплачені на рахунки органів адвокатського самоврядування як оплата за скарги щодо адвокатів…

02.08.2024 ФСГУ щодо повернення безпідставно набутих коштів 129арк.pdf https://drive.google.com/file/d/19OflnrU9P16osGmBa19M-GiuQ2b-wkda/view?usp=sharing

(повний текст, підстави та обгрунтування з гіперпосиланнями - далі по тексту)

Високошановні та найповажніші!

У порушення законів та судових рішень органи адвокатського самоврядування - Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатур відповідних регіонів, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, Національна асоціація адвокатів України вимагали та отримували грошові кошти як начебто «оплату за скарги на адвокатів», тобто вимагали здійснення оплати коштів, які є «безпідставно набуті грошові кошти». При цьому, норми закону, які б встановлювали необхідність або обовʼязок сплати будь-яких коштів за подання заяви (скарги) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для його дисциплінарної відповідальності ЖОДНИМ ЗАКОНОМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО (Постанова Полтавського апеляційного суду у справі №553/1998/23 (Пр. №22-ц/814/1228/24) від 21.05.2024 про повернення сплачених на рахунок КДКА регіону та ВКДКА грошових коштів як оплату за заяву-скаргу щодо поведінки адвоката та стягнення їх як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ», https://reyestr.court.gov.ua/Review/119266041). 

03.07.2024, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним вам подано запит «Щодо надання інформації про ПОМИЛКОВО СПЛАЧЕНІ КОШТИ на рахунки органів адвокатського самоврядування - Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатур відповідних регіонів, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Національної асоціації адвокатів України як оплати за скарги щодо поведінки адвокатів та про повернення БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ» (03.07.2024 Запит ФСГУ щодо безпідставно набутих коштів 113арк.pdf: https://drive.google.com/file/d/106HOspxcy2k_VXDv6oGsVGdIrEDpCWru/view?usp=sharing). У вказаному запиті, який є додатком до цього звернення наведена повна ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ і судові рішення в аналогічних справах щодо необхідності повернення Вам ПОМИЛКОВО СПЛАЧЕНИХ КОШТІВ на рахунки органів адвокатського самоврядування, а відповідно ними, органами адвокатського самоврядування ці кошти отримано як БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ КОШТИ.

Вами надано відповідні відповіді, які є додатком до цього звернення і за які «Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе» вдячний, але ВАМИ ЗАЗНАЧЕНО, що Вами дійсно ПОМИЛКОВО СПЛАЧЕНІ КОШТИ на рахунки органів адвокатського самоврядування, а відповідно ними, органами адвокатського самоврядування отримано «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ КОШТИ». 

Крім цього, у справах №816/2353/17, №640/28561/20 та №320/9411/23 суди вже визнали, що справляння будь-яких коштів у будь-якому розмірі за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката є ПРОТИПРАВНИМ, а відповідні рішення органів адвокатського самоврядування з даного питання - визнано судами НЕЧИННИМИ: (1) справа №816/2353/17: (за позовом Національного антикорупційного бюро України (№39751280, info@nabu.gov.ua / Справа №816/2353/17) та Офісу генерального прокурора (№00034051, office@gp.gov.ua / Справа №816/2353/17) визнано протиправним та нечинним з моменту його прийняття Рішення Ради адвокатів України від 23.09.2017 №203 «Про встановлення плати за організаційно - технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до КДКА регіону та ВКДКА» (https://reyestr.court.gov.ua/Review/89728140); (2) справа №640/28561/20: (за позовом Нотаріальної палати України (№38684025, office@npu.ua / Справа №640/28561/20) рішенням Окружного адміністративного суду Києва (https://reyestr.court.gov.ua/Review/103455342) підтримане Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109115247), яке набрало законної сили - вирішено визнати протиправним і нечинним з моменту його прийняття Рішення Ради адвокатів України від 18.06.2020 №37 "Про встановлення плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) до КДКА та до ВКДКА»; (3) справа №320/9411/23: (за позовом Вадима Хабібулліна до НААУ РАУ ВКДКА (13istina999@gmail.com / Справа №320/9411/23) рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 визнано протиправним і нечинним рішення Ради адвокатів України №144 від 16-17 листопада 2022 року в частині встановлення та затвердження плати за внесення кваліфікаційно - дисциплінарними комісіями адвокатур регіонів відомостей до Реєстру дисциплінарних проваджень (https://drive.google.com/file/d/1QcvWdpyDE68w2w1I2JlyZ10-GuvBSmwu/view?usp=sharing). 

Отже, вимоги органів адвокатського самоврядування щодо оплати за скарги на адвокатів не ґрунтується на вимогах закону, тому отримані кошти є «безпідставно набутими коштами».

Дану правову позицію Вадима Хабібулліна підтримав і Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (код 21661556, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, hotline@ombudsman.gov.ua / Лист Вадиму Хабібулліну та Верховній Раді України від Уповноваженого ВРУ з прав людини №21990 від 20.04.2023 про протиправність Рішень НААУ РАУ та внесення законодавчих змін щодо «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ ГРОШОВИХ КОШТІВ» як оплати за заяви - скарги щодо поведінки адвокатів: https://drive.google.com/file/d/1ou01j2lgBpd4JUAZmzkcMaZ5PgSs-d42/view?usp=share_link). 

На «НЕЗАКОННОМУ ЗБАГАЧЕННІ» органів адвокатського самоврядування неодноразово наполягає голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін, оскільки вважає і послідовно доводить, що протиправне і незаконне ВИМАГАННЯ «організованою групою ЗРАДНИКА українського народу і агента ФСБ російської федерації Віктора МЕДВЕДЧУКА на верхівці адвокатури України» грошових коштів як оплати за заяви-скарги щодо поведінки адвокатів є не просто отримання «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИХ КОШТІВ», а й є «НЕЗАКОННИМ ЗБАГАЧЕННЯМ» дотепер на 3-й рік війни «проросійської-профеесбешної-промедведчуківської-пропортновської» верхівки адвокатури, на яку нарешті на 3-й рік війни МАЮТЬ ЗВЕРНУТИ УВАГУ Президент, СБУ, РНБО, ВРУ та всі інші державні, правоохоронні органи та спецслужби, оскільки ними в тому числі отримано наступні МІЛЬЙОННІ ГРОШОВІ КОШТИ, а саме: (1) Національна асоціація адвокатів України (код №38488439, Л.Ізовітова, Медведчук, Портнов, Ківалов, Лавринович, Гвоздій, отримано «дохід»: за 2023 - 44 млн, за 2022 - 43 млн, за 2021 - 39 млн, за 2020 - 31 млн, https://opendatabot.ua/c/38488439). Плюс у 2022 отримано із-за кордону ще понад $500 тисяч доларів США (20 млн грн) від начебто якихось «міжнародних партнерів» як пожертви адвокатам України. Тобто, тільки з 2020 отримано майже 200 МІЛЬЙОНІВ гривень. (2) Вища Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (код №26080214, С.Вилков, отримано «дохід»: за 2023 - 6,5 млн, за 2022 - 6,1 млн, за 2021 - 6,7 млн, за 2020 - 6,1 млн, (https://opendatabot.ua/c/26080214). Тобто, тільки з 2020 отримано 25 МІЛЬЙОНІВ гривень. (3) Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України (код №40217097, С.Кузьменко, отримано «дохід»: за 2022 - 9 млн, за 2020 - 15 млн, (https://opendatabot.ua/c/40217097).  Тобто, тільки з 2020 отримано майже 24 МІЛЬЙОНА гривень. (4) Рада адвокатів Закарпатської області (код №38533335, О.Фазекош, отримано «дохід»: за 2023 - 2,9 млн, за 2022 - 1,9 млн, за 2021 - 2,2 млн, за 2020 - 2,2 млн, (https://opendatabot.ua/c/38533335). Тобто, тільки з 2020 отримано 10 МІЛЬЙОНІВ гривень. (5) Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (код №37784267, П.Немеш, отримано «дохід»: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 - 1,7 млн, (https://opendatabot.ua/c/37784267). Тобто, тільки з 2020 отримано 8 МІЛЬЙОНІВ гривень. (6) Тобто, ВБАЧАЄТЬСЯ, що за останні 12 років з року заснування «проросійської-профеесбешної-промедведчуківської-пропортновської-проянуковичської адвокатури» НААУ, РАУ і майже всіх органів адвокатського самоврядування - ними можливо отримано майже 2,5 МІЛЬЯРДА гривень, що дорівнює майже 63 МІЛЬЙОНАМ ДОЛАРІВ США, які можливо просто зникли, переведені у чорну готівку, відмиті та легалізовані. В тому числі і як грошові кошти, які є «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТИМИ ГРОШОВИМИ КОШТАМИ», як  ними вимагаються і отримуються як «оплата за заяви-скарги щодо поведінки адвокатів». 

Отже, НЕЗАКОННА і ПРОТИПРАВНА «оплата» за заяви - скарги щодо поведінки адвокатів, судами України у справах №816/2353/17, №640/28561/20 та №320/9411/23 визнано: що справляння будь-яких коштів у будь-якому розмірі «за подання та розгляд заяв (скарг) щодо поведінки адвоката», яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката є ПРОТИПРАВНИМ, а відповідні рішення органів адвокатського самоврядування з даного питання - визнано судами НЕЧИННИМИ, а отримані органами адвокатського самоврядування такі грошові коштів визнано як «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ КОШТИ» (справа №553/1998/23), які ПОТРЕБУЮТЬ ПОВЕРНЕННЮ платникам, до бюджетів, а тому,-

ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ,- ПРОШУ:

1. Прошу безвідкладно ЗВЕРНУТИСЯ до відповідного ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у який ВАМИ ПОМИЛКОВО ОПЛАЧЕНО грошові кошти «за подання та розгляд заяви (скарги) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката» з ДОСУДОВОЮ ВИМОГОЮ ПРО ПОВЕРНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ оскільки вони є «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ ГРОШОВІ КОШТИ» та про докази такого звернення ПРОШУ ПОВІДОМИТИ ваш вищестоящий орган та заявника зручним для Вас способом за вказаними контактами.

1. Прошу безвідкладно ЗВЕРНУТИСЯ ДО СУДУ ІЗ ПОЗОВОМ до відповідного ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у який ВАМИ ПОМИЛКОВО ОПЛАЧЕНО грошові кошти «за подання та розгляд заяви (скарги) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності адвоката» ПРО ПОВЕРНЕННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ оскільки вони є «БЕЗПІДСТАВНО НАБУТІ ГРОШОВІ КОШТИ» та про докази такого звернення ПРОШУ ПОВІДОМИТИ ваш вищестоящий орган та заявника зручним для Вас способом за вказаними контактами.

ДОДАТОК: згідно викладеного. 

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обґрунтований розгляд, увагу, 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!

 

голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе»

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН