Скільки незаконна КДКА Закарпаття видала свідоцтв

  

Скільки незаконна КДКА Закарпаття видала свідоцтв адвокатів 

ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ: СКІЛЬКИ НЕЗАКОННА КДКА ЗАКАРПАТТЯ ВИДАЛА СВІДОЦТВ АДВОКАТІВ? -задля вирішення питання щодо наявності підстав до їх анулювання, визнання нечинними та виключення цих СВІДОЦТВ АДВОКАТІВ з ЄРАУ

+ Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе + 

sites.google.com/view/fondurgebadze

27.08.2024 № 2708 / фгзп 

Кому: РОЗПОРЯДНИКУ ІНФОРМАЦІЇ ЗГІДНО ЙОГО ОФІЦІЙНОЇ Е-ПОШТИ

• (Запит подається на підставі Закону «Про доступ до публічної інформації» та відповідь має бути надана не пізніше 5 днів. Розпорядник, який не володіє інформацією - зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику і повідомити офіційно про це запитувача) 

Від (запитувач): Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ

голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» (код 44682 979) 

ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ З ПОСИЛАННЯМ НА ДАТУ/НОМЕР: 

1. на офіційну е-пошту: 13istina999@gmail.com 
2. паперовий лист на: 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
3. на любий месенджер фото-файл: +380(67)2096660 

ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ / ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ 

(повне правове обгрунтування з гіперпосиланнями наведене далі по тексту) 

Витяг: Прошу НАДІСЛАТИ інформацію про КІЛЬКІСТЬ ВАШИХ СПІВРОБІТНИКІВ, яким НЕЗАКОННА «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153) - СКІЛЬКИ ВИДАЛА СВІДОЦТВ АДВОКАТА (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) із ВКАЗІВКОЮ НОМЕРІВ СВІДОЦТВ АДВОКАТА та ПІБ у період з 2012 по 2024 роки задля вирішення питання щодо наявності правових підстав до вимагання їх анулювання, визнання нечинними та виключення цих СВІДОЦТВ АДВОКАТІВ з ЄРАУ - з Єдиного реєстру адвокатів України; та інші питання згідно викладеного нижче, а саме…

27.08.2024 запит фсгу СВІДОЦТВА АДВОКАТІВ (хабібуллін) 38арк https://drive.google.com/file/d/1ZJlkmFtsWGd8pYTELJnDs1oOi7UCuAQs/view?usp=sharing

ЩОДО НЕЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ВИДАЧІ ТИСЯЧ СВІДОЦТВ АДВОКАТІВ

07.08.2024 року з відкритих джерел ЗМІ, медіа (https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w) стало відомо про виявлену незаконну діяльність «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf). 

Тобто, виявляється, що з 2012 року НЕЗАКОННА «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» ВИДАЛА ТИСЯЧІ СВІДОЦТВ АДВОКАТІВ (свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю) усім охочим, у тому числі і скоріш за все ВАШИМ СПІВРОБІТНИКАМ також, що МАЄ БУТИ ВИЯВЛЕНО, ВСТАНОВЛЕНО. 

Виходячи з наявних у відкритому доступі в ЄДРПОУ документів ВСТАНОВЛЕНО таке. 

06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру» зареєстрована вказана «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267). 

15 серпня 2012 року НАБРАВ ЧИННОСТІ НОВИЙ Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року (далі - Закон 2012 року). 

Відповідно до абзацу 10 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 100 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року проводиться установчий зʼїзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. 17 листопада 2012 року відбувся Установчий зʼїзд адвокатів України, на якому було ЗАСНОВАНО «Національну асоціацію адвокатів України» (НААУ). 

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 60 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві … проводяться УСТАНОВЧІ конференції адвокатів регіону. Згідно з приписами абзацу 7 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Установча конференція адвокатів регіону: визначає кількість та ОБИРАЄ … голову та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону (КДКА). Порядок ФОРМУВАННЯ та ДІЯЛЬНОСТІ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ статтею 50 цього Закону. 

Згідно з положеннями частини 2 статті 46, частини 1 статті 50 Закону, ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, на який покладається визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, має бути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2012 року УТВОРЕННЯ (заснування), а не кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2011 року. 

Відповідно до частин 10, 11 статті 50 Закону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. 

Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Радою адвокатів України. У листопаді - грудні 2012 року рішенням Ради адвокатів України було ЗАТВЕРДЖЕНО ряд ПОЛОЖЕНЬ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури регіонів, в тому числі і ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 

Національна асоціація адвокатів України ДІЄ ЧЕРЕЗ організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені Законом, в тому числі через кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, затверджує їхні установчі документи, тобто Національна асоціація адвокатів України (увага) виступає ЗАСНОВНИКОМ (учасником) КДКА регіонів (частина 3 статті 45, частина 11 статті 50 Закону, Положення про КДКА). 

У 2012 році була проведена Установча конференція адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на якій СФОРМОВАНО НОВИЙ СКЛАД КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів, на Установчій конференції адвокатів було оновлено склад СТАРОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а не обрано голову та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року як нового ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, … кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, продовжують свою діяльність ДО ПЕРШОГО ЗАСІДАННЯ складу відповідно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, СФОРМОВАНИХ відповідно до цього Закону 2012 року, тобто після заснування НААУ, після 17.11.2012 року.

Відповідно до пункту 6 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, СФОРМОВАНІ відповідно до Закону 2012 року, проводять свої ПЕРШІ ЗАСІДАННЯ не пізніше ніж через 10 днів з дня ФОРМУВАННЯ. 

Таким чином, можна встановити, що відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, сформована у 2011 році ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, МАЛА ПРИПИНИТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ, після чого МАЛА ПОЧАТИ ДІЯТИ НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, УТВОРЕНА (ЗАСНОВАНА) Національною асоціацією адвокатів України, яка сама була утворена (заснована) тільки (увага) 17 листопада 2012 року. Тобто, НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, як ОРГАН АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ та як юридична особа мала бути утворена (заснована) ПІСЛЯ 17 листопада 2012 року, тобто ПІСЛЯ ЗАСНУВАННЯ НААУ. 

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, є ПРАВОНАСТУПНИКАМИ кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, СФОРМОВАНИХ ДО НАБРАННЯ чинності Законом 2012 року. Тобто Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, мала би бути ПРАВОНАСТУПНИКОМ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а НЕ НАВПАКИ, як протиправно і злочинно ВІДБУЛОСЯ.

Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправна і незаконна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, утворена (заснована) і діє (увага) з 2011 року, а не з нового закону 2012 року.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, протягом всього часу чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 2012 року в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ діє ПРОТИПРАВНА І НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка в НЕЗАКОННИЙ спосіб ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ ФУНКЦІЇ регіонального органу адвокатського самоврядування ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без створення і реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року, згідно нового закону про адвокатуру 2012 року.

Та впродовж всього часу з 2012 року В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року ПРОТИПРАВНО І ЗЛОЧИННО ВИКОНУВАЛА НЕ ПРИТАМАННІ ЇЙ ФУНКЦІЇ, віднесені законодавством ВИКЛЮЧНО ДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ РЕГІОНУ, який МАВ БИ БУТИ УТВОРЕНИЙ (заснований) у 2012 році, у порядку, передбаченому закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, а саме: організовувала та проводила КВАЛІФІКАЦІЙНІ іспити, приймала рішення щодо видачі СВІДОЦТВ про складення кваліфікаційних іспитів, щодо видачі СВІДОЦТВ права на заняття адвокатською діяльністю, ПРИЙМАЛА РІШЕННЯ про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Законом 2012 року, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зʼїзду адвокатів України. 

На цей час діяльність Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕ ПРИВЕДЕНА У ВІДПОВІДНІСТЬ до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року і рішень Вищих органів адвокатського самоврядування. Досі НЕ СФОРМОВАНО НОВИЙ ПОВНОВАЖНИЙ склад Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Таким чином, можна прийти до висновку про відсутність у ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ чинної та законної і повноважної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як регіонального ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, утвореного у 2012 році відповідно до нового Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року. 

ЩОДО ЕЛЕКТРОННИХ Е-ВІДПРАВЛЕНЬ ОФІЦІЙНИМ ОРГАНАМ

(РІШЕННЯ СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ)

Згідно оприлюдненому ВЕРХОВНИМ СУДОМ «Огляду практики» СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ щодо ЕЛЕКТРОННИХ ВІДПРАВЛЕНЬ офіційним органам е-поштою, ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ (Рішення СУДУ СПРАВЕДЛИВОСТІ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ за лютий 2024, стор. 51-54: https://drive.google.com/file/d/1ve-kraoRFrFjQiHQtcyXei_IsbolTmsv/view?usp=drivesdk) зазначено: - Суд вперше застосовує в іншій сфері, ніж державна служба, прецедентне право, що випливає з рішення від 1 серпня. 2022 у справі Kerstens v Commission щодо розрахунку строку для подання позову, НАДІСЛАНОГО ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, і, крім того, НАДАЄ РОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО ПРИНЦИПУ єдиної реєстрації відповідно до Міжвідомчої угоди про обов’язковий реєстр прозорості. ЕЛЕКТРОННИМ ЛИСТОМ … Секретаріат повідомив заявника про оскаржуване рішення. Заявник прямо визнав, що цей ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ надійшов у той самий день на ЕЛЕКТРОННІ ПОШТОВІ СКРИНЬКИ… У зв'язку з цим, різні обставини можуть слугувати доказом того, що адресат рішення НЕ ЛИШЕ ОТРИМАВ його, АЛЕ Й МАВ МОЖЛИВІСТЬ ЕФЕКТИВНО З НИМ ОЗНАЙОМИТИСЯ. Таким чином, для того, щоб встановити, що рішення, надіслане ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, було НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ДОВЕДЕНО до відома адресата в певну дату і що, відповідно, з цієї дати почався відлік строку звернення до суду, сторона, яка заявляє про пропуск строку, повинна довести не тільки те, що це рішення було доведено до відома адресата, але й те, що воно було передано адресату, тобто що його було надіслано на його ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ і що він отримав його за цією адресою, і що адресат був у змозі ознайомитися зі змістом цього рішення в цей день, тобто, що він міг відкрити ЕЛЕКТРОННЕ ПОВІДОМЛЕННЯ, яке містило рішення, про яке йдеться, і, таким чином, ознайомитися з ним у цей день. У зв'язку з цим ні припущення, що адресат рішення, надісланого йому ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, міг у будь-якому випадку ознайомитися з його змістом лише в той день, коли він переглянув свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, ні припущення, що адресат такого рішення в будь-якому випадку може ознайомитися з його змістом, як тільки отримає його на свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, не можуть узгоджуватися із положеннями, що встановлюють строки для подання позову. У цій справі Суд вважає, що оскільки оскаржуване рішення було надіслано …, строк для звернення із заявою про його скасування сплив, в принципі, …, внаслідок чого, prima facie, цей позов поданий із порушенням строку. Тим не менш, Суд розглядає низку аргументів, на які посилається заявник, щоб стверджувати, що позов не поданий із порушенням строку. Зокрема, Суд ВІДХИЛЯЄ, в першу чергу, аргумент про те, що ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ був надісланий у неробочий час. Відповідно до правил обчислення строків, «якщо строк, виражений днями, тижнями, місяцями або роками, обчислюється з моменту настання події або вчинення дії, день, протягом якого відбулася ця подія або була вчинена ця дія, не вважається таким, що входить до відповідного строку». З цього випливає ВИСНОВОК Суду справедливості Європейського Союзу, що «ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ, …, був «НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНИЙ» (Суд ЄС е-відправлення органам 6арк.pdf, https://drive.google.com/file/d/1CsgAVNL-rtOmWVez5huCFCvJm6AovJzX/view?usp=sharing). 

Отже, враховуючи наведене та у порядку закону «Про доступ до публічної інформації» прошу НАДІСЛАТИ ІНФОРМАЦІЮ (відкриту, публічну, достовірну точну і повну інформацію, без персоналізованої чи закритої, забороненої інформації чи конфіденційної, якщо вона містить відомості, що становлять державну таємницю, тощо), а саме,- ПРОШУ: 

1. Прошу НАДІСЛАТИ ІНФОРМАЦІЮ про КІЛЬКІСТЬ ВАШИХ СПІВРОБІТНИКІВ, яким НЕЗАКОННА «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153) - СКІЛЬКИ ВИДАЛА СВІДОЦТВ АДВОКАТА (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) із ВКАЗІВКОЮ НОМЕРІВ СВІДОЦТВ АДВОКАТА та ПІБ у період з 2012 по 2024 роки задля вирішення питання щодо наявності правових підстав до вимагання їх анулювання, визнання нечинними та виключення цих СВІДОЦТВ АДВОКАТІВ з ЄРАУ - з Єдиного реєстру адвокатів України.
2. Прошу НАДІСЛАТИ ІНФОРМАЦІЮ - ДОКУМЕНТ (НАКАЗ, РОЗПОРЯДЖЕННЯ, тощо) про проведення повної ПЕРЕВІРКИ наявності у ВАШИХ СПІВРОБІТНИКІВ отриманих ними СВІДОЦТВ АДВОКАТА (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю) із ВКАЗІВКОЮ НОМЕРІВ СВІДОЦТВ АДВОКАТА та ПІБ у період з 2012 по 2024 роки, які ВИДАНІ НЕЗАКОННОЮ «Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153) задля подальшого вирішення питання щодо наявності правових підстав до вимагання їх анулювання, визнання нечинними та виключення цих СВІДОЦТВ АДВОКАТІВ з ЄРАУ - з Єдиного реєстру адвокатів України, оскільки СВІДОЦТВА АДВОКАТІВ видані не органом адвокатського самоврядування та у порушення Закону Про адвокатуру 2012 року

ДОДАТОК: згідно викладеного. 

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обґрунтований розгляд, увагу, 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!

 

Голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе»

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН