Скарга у КП 42024000000001031 (потерпілий)

 

Скарга у КП 42024000000001031 (потерпілий) 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

13.09.2024 № 1309-1013(12.08-03.09) / 42024000000001031 / хабібуллін  

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (inbox@ug.zk.court.gov.ua)

СЛІДЧОМУ СУДДІ / КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ № 42024000000001031

ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ 

(1975istina1975@gmail.com) 

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (88000, Ужгород, Ференца Ракоці, 13 / gunp@zk.npu.gov.ua / СЛІДЧИЙ, ДІЗНАВАЧ у кримінальному провадженні № 42024000000001031)

Скарга у кримінальному провадженні № 42024000000001031 про бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача, що полягає у не розгляді клопотання Вадима Хабібулліна про визнання ПОТЕРПІЛИМ від 03.09.2024 (заявлена шкода 978 тис)

(https://drive.google.com/file/d/1hmTdIoJvtyOw9hp_paAyoqmA1PukAkHZ/view?usp=sharing)

(обгрунтування з відкритими гіперпосиланнями для скачування - далі по тексту)

ВАША ЧЕСТЬ, СЛІДЧИЙ СУДДЯ!

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, ЗЛОЧИННА ДІЯЛЬНІСТЬ у вказаному кримінальному провадженні вчинена і проти громадської безпеки та заподіяла ШКОДУ важливим інтересам суспільства та держави та особисто АДВОКАТУ Вадиму Хабібулліну на 978 тис грн.

ПО СУТІ / СТИСЛО 

21.06.2023 незаконна КДКА Закарпаття (П.Немеш) позбавила заявника свідоцтва адвоката. 

21.06.2023 на підставі цього незаконного рішення незаконно внесено дані в ЄРАУ. 

07.08.2024 стало відомо про незаконність КДКА Закарпаття (заснована у 2011, а не 2012). 

12.08.2024 Ухвала про перегляд рішення 260/5601/23 за нововиявленими обставинами. 

12.08.2024 подано заяву про вчинення злочину КДКА Закарпаття за ст. 255 КК України. 

03.09.2024 з Ухвалою подано заяву про визнання ПОТЕРПІЛИМ на суму 978 тис. грн. 

05.09.2024 відкрито кримінальне провадження 42024000000001031 щодо КДКА Закарпаття. 

05.09.2024 розслідування кп 1031 доручено ГУ Національної поліції в Закарпатській області. 

13.09.2024 подано цю скаргу про бездіяльність, що полягає у не розгляді заяви потерпілого. 

ПО СУТІ / ПОВНО  

Щодо кримінального провадження та заяви про визнання потерпілим

06.09.24 ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА повідомив Вадима Хабібулліна листом № 09 /1/1-4 / 412 - 24, що 05.09.24 року ВІДКРИТО КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ №42024000000001031 за фактом вчинення службовими особами незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (керівник Петро Федорович НЕМЕШ, адвокат, заслужений юрист України, професор Ужгородського національного університету) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ), що карається позбавленням волі від 7 до 13 років з конфіскацією:  

• 05.09.24, ВИТЯГ ЄРДР, відкрито кримінальне провадження  № 42024000000001031 https://drive.google.com/file/d/1l85OnfMrvIkK5FATpAc8dS8VSd28tVM3/view?usp=sharing 

• 12.08.24, Вадим Хабібуллін заява про злочин, 76арк: https://drive.google.com/file/d/1_MTNx1XkwxE4eroTWH-ADqO_gAeRQfzU/view?usp=sharing 

• 03.09.2024, з ухвалою заява про офіційно предʼявлену шкоду на 978 тисяч гривень, 18арк https://drive.google.com/file/d/1XYhlGi0uKtqEYJIcBfrheM7Gwbksxp49/view?usp=sharing 

У заяві-клопотанні про визнання ПОТЕРПІЛИМ заявник клопотав про наступне:  

1) прошу ПРОВЕСТИ РОЗСЛІДУВАННЯ за викладеними фактами, вжити заходів щодо забезпечення збереження речових доказів та ВИЗНАТИ Вадима Хабібулліна ПОТЕРПІЛИМ згідно доданої заяви-клопотання про залучення Вадима Хабібулліна як ПОТЕРПІЛОГО у порядку ст.55 КПК у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР (відкритого) на підставі Ухвали слідчого судді та заяви Вадима Хабібулліна від 12.08.2024 року ПРО ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ, за статтею 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) незаконною КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЮ КОМІСІЄЮ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код №37784267) та винесення у порядку ст.220 КПК у ТРИДЕННИЙ строк ПОСТАНОВИ про визнання Вадима Хабібулліна ПОТЕРПІЛИМ, а також щодо завданої МАЙНОВОЇ, МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ в сумі 978 310 грн, оскільки: Вадим Хабібуллін вважає, що незаконними і злочинними діями (рішеннями) незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані та легалізовані суми невідомі), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, ВІДМИТО та ЛЕГАЛІЗОВАНО тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн) - Вадим Хабібуллін вважає, що йому ЗАПОДІЯНО МАЙНОВУ, МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 978 310 гривень (дев’ятсот сімдесят вісім тисяч триста десять гривень). Задля цього, Вадим Хабібуллін офіційно звернувся до ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, який офіційно повідомив (3арк: https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) та надав ВІДПОВІДЬ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 про СЕРЕДНЮ ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА), окремо та щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з червня 2023 року по червень 2024 року включно в сумі 419 277,04 гривень. Плюс середня сума за 1 місяць (419 277,04 гривень за рік розділити на 12 місяців дорівнює 34 939 гривень на місяць). А тому, ДОРАХОВУЄТЬСЯ за липень 2024 року 34 939 гривень плюс за серпень 2024 року 34 939 гривень, що дорівнює ЗАГАЛЬНІЙ сумі починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно в сумі 489 155 гривень (чотириста вісімдесят девʼять тисяч сто пʼятдесят пʼять гривень). МАЙНОВА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 (https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МАЙНОВУ ШКОДУ в сумі 489 155 гривень (чотириста вісімдесят девʼять тисяч сто пʼятдесят пʼять гривень). МОРАЛЬНА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 (https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МОРАЛЬНУ ШКОДУ в сумі 489 155 гривень (чотириста вісімдесят девʼять тисяч сто пʼятдесят пʼять гривень). Отже, Вадим Хабібуллін у кримінальному провадженні з місяця НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно офіційно ЗАЯВЛЯЄ МАЙНОВУ, МОРАЛЬНУ ШКОДУ В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 978 310 ГРИВЕНЬ (ДЕВ’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ). При цьому, У РАЗІ ДОБРОВІЛЬНОГО ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ та офіційного, у порядку передбаченому чинним законодавством, офіційного ДОБРОВІЛЬНОГО ПОШТОВОГО ПЕРЕКАЗУ КОШТІВ на ВІДДІЛЕННЯ УКРПОШТИ міста Києва №03146 на ім’я заявника (ПІБ отримувача: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ, код 2739505516; Адреса отримувача: 03146, Україна, Київ-146, вул. Дмитра Чижевського, 2, к. 95; Телефон для Укрпошти: +380(67)2096660; Помітка для переказу коштів: ДОБРОВІЛЬНЕ ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ 978 310 ГРИВЕНЬ (ДЕВ’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ) - Вадим Хабібуллін ОФІЦІЙНО ЗАЯВЛЯЄ, що готовий розглянути питання ЗНЯТТЯ ВСІХ ПРЕТЕНЗІЙ, ВІДКЛИКАННЯ ВСІХ ЗАЯВ, тощо.

2) Прошу, у порядку, передбаченому статтею 171 КПК України (Клопотання про АРЕШТ МАЙНА) вирішити питання щодо ЗВЕРНЕННЯ З КЛОПОТАННЯМ про АРЕШТ МАЙНА щодо ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, завданої кримінальним правопорушенням, з урахуванням зазначеного розміру цієї ШКОДИ (МАЙНОВОЇ, МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ) в загальній сумі 978 310 грн (ДЕВ’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ), тобто про арешт НЕРУХОМОГО МАЙНА вказаної НЕЗАКОННОЇ юридичної особи КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, РЕЄСТР НЕРУХОМОСТІ КДКА ЗАКАРПАТТЯ, Ужгород, Лінтура Петра, 10б, оф. 2: https://drive.google.com/file/d/1ZweajvadvhXxnbjOiqzI_yZcTKeAQjUs/view?usp=sharing) та особистого НЕРУХОМОГО МАЙНА її керівника НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА та 1/2 його частини в спільному майні з ДРУЖИНОЮ НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, а саме: РЕЄСТР НЕРУХОМОСТІ - НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, керівник незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 2011 року, (дружина - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, будинок 14а, приміщення 1; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Цегольнянська, будинок 24; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вул. Хмельницького Б., будинок 17; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Фединця Олександра, будинок 14, квартира 2; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Фединця Олександра, будинок 14, квартира 3; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Фединця Олександра, будинок 14, квартира 4; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Фединця Олександра, будинок 14, квартира 5; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 100; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 101; Земля 2110100000:05:001:0085; Земля 2110100000:05:001:0095; Земля 2110100000:54:001:0463; Земля 2124881200:13:010:0014; витяг з реєстру (НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, РЕЄСТР НЕРУХОМОСТІ: https://drive.google.com/file/d/12Wkt4wnHkeuzXpgK_vR32gHhrm092NAY/view?usp=sharing). РЕЄСТР НЕРУХОМОСТІ - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА (ДРУЖИНА керівника незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Одеська, будинок 13, квартира 13; Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Підгірна, будинок 18, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 45; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 4; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 9; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Пушкіна, будинок 3; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вул. Франка І., будинок 16; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Ракове, вул. Незалежності, будинок № 12; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Угля, вул. Гагаріна, будинок 135; Земля 2110100000:08:002:0140; Земля 2110100000:08:002:0141; Земля 2124485900:04:004:0111; Земля 2124487600:05:003:0280; Щодо знаку для товарів і послуг «Пінгвін» (заявка No m 2018 19645) та кафе «Пінгвін» (приміщення ДПГХ «Пінгвін»), яке зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, а саме: - свідоцтво про право власності від 21.08.2002, яке посвідчує, що кафе «Пінгвін» у м. Ужгород належить НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ; - довідка Ужгородського державного міжрегіонального виробничого підприємства технічної інвентаризації від 22.03.2000 щодо переведення житлового приміщення, зареєстрованого на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, в нежитлове приміщення (під кафе «Пінгвін»); - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2017 про реєстрацію права власності на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - свідоцтво No 84 Фонду комунального майна Ужгородської міської ради народних депутатів, видане НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ про право власності на 3/100 частини приміщення площею 40,5 кв. м. (приміщення ДПГХ «Пінгвін») та договору купівлі-продажу від 06.02.1996; - архівна копія Реєстрової книги No 4 на підприємства та організації (675-850) із записами про реєстрацію права власності на кафе «Пінгвін»: від 10.10.1995 на ім’я - Фонду комунального майна та від 02.08.1996 на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - довідка архітектурно-планувального бюро Комунального підприємства Ужгородської міської ради No 502 від 12.04.2021 про те, що кафе «Пінгвін» зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, витяг з реєстру (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, РЕЄСТР НЕРУХОМОСТІ: https://drive.google.com/file/d/1asZdHucZaindloGUz-65iWtDOy0wCt7P/view?usp=sharing).

3) Прошу прийняти до уваги, що адвокату, голові «Київської обласної колегії адвокатів» Вадиму Хабібулліну в минулому неодноразово, незаконно, протиправно і злочинно припинялося право на зайняття адвокатською діяльністю за професійну, громадську та політичну діяльність, в тому числі і 20 років назад у далекому 2004 році та 2012 році, тощо але всі протиправні і злочинні рішення про позбавлення Вадима Хабібулліна свідоцтва адвоката було скасовано та винною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури була повністю компенсована, відшкодована майнова та моральна шкода.

Щодо статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні 

Щодо статусу ПОТЕРПІЛОГО, якого незаконна КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані та легалізовані суми невідомі), яка згідно ЗМІ, медіа ВИЯВИЛОСЯ, що НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, у ПОРУШЕННЯ закону НЕЗАКОННО ПОЗБАВИЛА свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна (07.08.2024, ЗМІ, https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w). 

Згідно статті 55 КПК: 1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням ЗАВДАНО МОРАЛЬНОЇ, МАЙНОВОЇ ШКОДИ; 2. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи З МОМЕНТУ ПОДАННЯ ЗАЯВИ про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або ЗАЯВИ ПРО ЗАЛУЧЕННЯ її до провадження як потерпілого. 3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як Потерпілого. 

Громадянин України Вадим Хабібуллін отримав СВІДОЦТВО АДВОКАТА № 2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення № 96 КДКА Київської області (ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624). Є головою «Київської обласної колегії адвокатів» (з 2007), головою «Комітету з інформаційної політики та безпеки» Національної асоціації адвокатів України (2017-02.08/2022), нагороджений найвищою нагородою адвокатури - орденом «Видатний адвокат України» (2018). 

Рішенням незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), яка ВИЯВИЛОСЯ, що НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ - 21.06.2023 року Вадим Хабібуллін ПРОТИПРАВНО І НЕЗАКОННО ПОЗБАВЛЕНИЙ СВІДОЦТВА АДВОКАТА (Скарги, Рішення КДКА Закарпаття, 32арк: https://drive.google.com/file/d/18bj9Nvd73zgybc3fOk97LZrU74t0hyj7/view).  

Крім того, не враховано, що ВЕРХОВНИЙ СУД неодноразово наголошував, що: «положення нормативно-правового акта, що СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ судом, НЕЗАЛЕЖНО від наявності (відсутності) рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності такого положення та стадії розгляду справи; рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положення нормативно-правового акта за підставою, що такий акт НЕ ВІДПОВІДАЄ КОНСТИТУЦІЇ України, підлягають врахуванню при вирішенні справи судом НЕЗАЛЕЖНО ВІД МОМЕНТУ ВИНИКНЕННЯ спірних правовідносин або його ухвалення після прийняття оскарженого (оскаржених) судового рішення (Ухвала КЦС ВЕРХОВНОГО СУДУ від 07.08.2024 у справі №616/458/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120973761). 

Аналогічна правова позиція зазначена у справі №120/1400/23 Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253) «Про визнання бездіяльності органу адвокатського самоврядування протиправною»: протиправні рішення, які СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ навіть якщо вони ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ. Нормативно-правові акти мають прийматися на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Крім того, ВЕРХОВНИЙ СУД неодноразово наголошував на тому, що: суди НЕ ПОВИННІ застосовувати положення рішень (нормативно-правових актів), які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ Конституції та законам України, НЕЗАЛЕЖНО від того, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку ТА ЧИ Є ВОНИ ЧИННИМИ на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19. Аналогічна правова позиція була підтримана ВЕЛИКОЮ ПАЛАТОЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ у постанові від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19).

07.08.2024 року згідно відкритої публікації-антикорупційного розслідування медіа виявилося, що юридична особа КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», а НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267). А тому, виявилося, що КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) незаконно здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року (https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w). 

Викладене також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ аналогічним рішенням РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ №153 «Про затвердження висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» (далі - Рішення РАУ №153, додається: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf), у якому зазначено, що рішенням Ради адвокатів України №101 утворено «Спеціальну тимчасову комісію з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» на предмет ДОТРИМАННЯ ними у своїй діяльності ПРИПИСІВ Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року та зроблено правовий висновок: - відповідно головою та членами Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії, у ПОРУШЕННЯ приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року) та його Перехідних положень, ПРОДОВЖИЛИ ДІЯЛЬНІСТЬ (приймаючи кваліфікаційні іспити та рішення про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності) у КДКА, утвореній на підставі вже НЕ ЧИННОГО з 05.07.2012 року Закону України «Про адвокатуру» та Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на підставі Указу Президента України №620/2012. Крім того, ВИЗНАНО ВІДСУТНІСТЬ у місті Києві кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), а також те, що її функції в НЕЗАКОННИЙ СПОСІБ ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства, яка НЕПРАВОМІРНО ОРГАНІЗОВУВАЛА та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, ПРИЙМАЛА РІШЕННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ АБО ПРИПИНЕННЯ ПРАВА НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, ЗДІЙСНЮВАЛА ДИСЦИПЛІНАРНІ ПРОВАДЖЕННЯ СТОСОВНО АДВОКАТІВ, ПРИТЯГАЮЧИ ЇХ ДО ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року).

08.08.2024 року, адвокатом Вадимом Хабібулліним до Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/5601/23 подано заяву про перегляд помилкового судового рішення №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами (Папка: https://drive.google.com/drive/folders/184Yy41BKXgFyQlrJlZLfryUcPqf30NEY) за позовом до КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) про визнання протиправними та скасування рішень про ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА, оскільки ВИЯВИЛОСЯ, що КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf). 

12.08.2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд у справі №260/5601/23 перевіривши та пересвідчившись, що КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) дійсно НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що в тому числі ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 - виніс УХВАЛУ (додається) та ВІДКРИВ ПРОВАДЖЕННЯ за вказаною вище заявою Вадима Хабібулліна від 08.08.2024 року про перегляд помилкового рішення №260/5601/23 за НОВОВИЯВЛЕНИМИ обставинами (https://drive.google.com/drive/folders/184Yy41BKXgFyQlrJlZLfryUcPqf30NEY) за позовом до незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) про визнання протиправними та скасування рішень про позбавлення свідоцтва адвоката (Ухвала від 12.08.2024, Микуляк: https://drive.google.com/file/d/1Ew5VzORWMgKIRQlOA7K48OtFV1PrD6dl/view?usp=drivesdk). 

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, ЗЛОЧИННА ДІЯЛЬНІСТЬ вказаної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави.

Вказана Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка виявилося, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 протиправно і незаконно ПРИПИНИЛА ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ адвоката Вадима Хабібулліна (витяг з ЄРАУ, свідоцтво адвоката №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення КДКА № 96, ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624).

На сьогодні ПОКИ НЕ Є ЗРОЗУМІЛИМ, але МАЄ БУТИ З’ЯСОВАНО в тому числі і в цьому кримінальному провадженні ЯКИМ ЧИНОМ вказана Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка ВИЯВИЛОСЯ, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 - ЯКИМ ЧИНОМ внесла відомості у ЄРАУ та ЯКИМ ЧИНОМ відбувся «ФАКТ НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно АДВОКАТА Вадима Хабібулліна, що є ОЗНАКАМИ ЗЛОЧИНУ - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України», які караються позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, що ТАКОЖ МАЄ БУТИ РОЗСЛІДУВАНО і у вказаному кримінальному провадженні.  

Виявлене, щодо ПОРУШЕННЯ професійних прав адвоката та ГАРАНТІЙ адвокатської діяльності адвоката Вадима Хабібулліна, в тому числі ВТРУЧАННЯ в діяльність захисника, що є складовою злочину за статтею 397 КК України викликає ПОДИВ і ПОКИ НЕ ВІДОМО чи повʼязано це з тим, що згідно відкритої публічної антикорупційної публікації ЗМІ, медіа (https://www.facebook.com/story.php?id=100001493118972&story_fbid=7158601834199516) виявилося, що голова незаконної юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року громадянин НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, начебто у 69 році минулого ХХ століття все дитинство і молодість перебував та навчався у спецшколі-інтернаті для осіб з вадами розумового розвитку у м. Вилок, Виноградівського р-ну Закарпатської обл. та потім у спецшколі-інтернаті для осіб з вадами розумового розвитку у м. Єнакієво Донецької обл., про що спростувань не отримано.

Щодо моральної, майнової шкоди потерпілому в сумі 978 тисяч гривень

Згідно статті 55 КПК ПОТЕРПІЛИМ у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано МОРАЛЬНОЇ, МАЙНОВОЇ шкоди. 

Вадим Хабібуллін вважає, що НЕЗАКОННИМИ і ЗЛОЧИННИМИ діями (рішеннями) незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані та легалізовані суми невідомі) йому ЗАПОДІЯНО МАЙНОВУ, МОРАЛЬНУ ШКОДУ в загальній сумі 978 310 гривень (ДЕВ’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ). 

Задля цього, Вадим Хабібуллін офіційно звернувся до ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, який офіційно ПОВІДОМИВ (https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) та надав ВІДПОВІДЬ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 про СЕРЕДНЮ ЗАРОБІТНУ ПЛАТУ по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА), окремо та щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з червня 2023 року по червень 2024 року включно в сумі 419 277,04 гривень. Плюс середня сума за 1 місяць (419 277,04 гривень за рік розділити на 12 місяців дорівнює 34 939 гривень на місяць). А тому, дораховується за липень 2024 року 34 939 гривень плюс за серпень 2024 року 34 939 гривень, що дорівнює ЗАГАЛЬНІЙ сумі починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно в сумі 489 155 гривень (чотириста вісімдесят девʼять тисяч сто пʼятдесят пʼять гривень). 

МАЙНОВА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 (https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МАЙНОВУ ШКОДУ в сумі 489 155 гривень (ЧОТИРИСТА ВІСІМДЕСЯТ ДЕВʼЯТЬ ТИСЯЧ СТО ПʼЯТДЕСЯТ ПʼЯТЬ ГРИВЕНЬ). 

МОРАЛЬНА ШКОДА: Отже, враховуючи офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ від 19.08.2024 за №2800-050201-8/50431 (додається, https://drive.google.com/file/d/1R8FP2v09kgLhE4TDE7zSx9NWjrExXP7S/view?usp=sharing) щодо середньої заробітної плати по місту Києву по КВЕД 69.10 (ДІЯЛЬНІСТЬ У СФЕРІ ПРАВА) щомісячно, починаючи З МІСЯЦЯ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно - Вадим Хабібуллін офіційно ЗАЯВЛЯЄ ПРО МОРАЛЬНУ ШКОДУ в сумі 489 155 гривень (ЧОТИРИСТА ВІСІМДЕСЯТ ДЕВʼЯТЬ ТИСЯЧ СТО ПʼЯТДЕСЯТ ПʼЯТЬ ГРИВЕНЬ).

Отже, Вадим Хабібуллін у кримінальному провадженні з місяця НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА - з ЧЕРВНЯ 2023 року по СЕРПЕНЬ 2024 року включно офіційно ЗАЯВЛЯЄ МАЙНОВУ, МОРАЛЬНУ ШКОДУ в сумі 978 310 гривень (ДЕВ’ЯТСОТ СІМДЕСЯТ ВІСІМ ТИСЯЧ ТРИСТА ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ). 

При цьому, У РАЗІ ДОБРОВІЛЬНОГО ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ ТА МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ та офіційного, у порядку передбаченому чинним законодавством, офіційного ПОШТОВОГО ПЕРЕКАЗУ КОШТІВ на ВІДДІЛЕННЯ УКРПОШТИ міста Києва №03146 на ім’я заявника (ПІБ отримувача: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ, код 2739505516; Адреса отримувача: 03146, Україна, Київ-146, вул. Дмитра Чижевського, 2, к. 95; Телефон для Укрпошти: +380(67)2096660; Помітка для переказу коштів: добровільне ВІДШКОДУВАННЯ МАЙНОВОЇ, МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ) - Вадим Хабібуллін ОФІЦІЙНО ЗАЯВЛЯЄ, що готовий розглянути питання ЗНЯТТЯ ВСІХ ПРЕТЕНЗІЙ, ВІДКЛИКАННЯ ВСІХ ЗАЯВ, тощо.

При цьому, слід прийняти до уваги, що адвокату, голові «Київської обласної колегії адвокатів» Вадиму Хабібулліну в минулому неодноразово, незаконно, протиправно і злочинно припинялося право на зайняття адвокатською діяльністю за професійну, громадську та політичну діяльність, в тому числі і 20 років назад у далекому 2004 році та 2012 році, тощо але всі протиправні і злочинні рішення про позбавлення Вадима Хабібулліна свідоцтва адвоката було скасовано та винною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури була повністю компенсована, відшкодована офіційно заявлена майнова та моральна шкода.

Щодо виявленої незаконної діяльності і незаконності рішення КДКА Закарпаття

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави, а також АДВОКАТА Вадима Хабібулліна. 

Отже виявилося, що адвоката Вадима Хабібулліна протиправно і НЕЗАКОННО ПОЗБАВЛЕНО свідоцтва адвоката, тобто протиправно і незаконно йому припинено право на зайняття адвокатською діяльністю незаконним рішенням вказаної незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито та легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані та легалізовані суми невідомі). 

А виходячи з наявних у ЄДРПОУ документів НЕЗАКОННІСТЬ вказаної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) ВСТАНОВЛЕНО НАСТУПНИМ. 

06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру» зареєстрована вказана КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267). 

15 серпня 2012 року НАБРАВ ЧИННОСТІ НОВИЙ Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року (далі - Закон 2012 року). 

Відповідно до абзацу 10 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 100 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року проводиться установчий зʼїзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. 17 листопада 2012 року відбувся Установчий зʼїзд адвокатів України, на якому було ЗАСНОВАНО «Національну асоціацію адвокатів України» (НААУ). 

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 60 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві … проводяться УСТАНОВЧІ конференції адвокатів регіону. Згідно з приписами абзацу 7 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Установча конференція адвокатів регіону: визначає кількість та ОБИРАЄ … голову та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону (КДКА). Порядок ФОРМУВАННЯ та ДІЯЛЬНОСТІ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ статтею 50 цього Закону. 

Згідно з положеннями частини 2 статті 46, частини 1 статті 50 Закону, ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, на який покладається визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, має бути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2012 року УТВОРЕННЯ (заснування), а не кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2011 року. 

Відповідно до частин 10, 11 статті 50 Закону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. 

Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Радою адвокатів України. У листопаді - грудні 2012 року рішенням Ради адвокатів України було ЗАТВЕРДЖЕНО ряд ПОЛОЖЕНЬ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури регіонів, в тому числі і ЗАКАРПАТСЬКОЇ області. 

Національна асоціація адвокатів України ДІЄ ЧЕРЕЗ організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені Законом, в тому числі через кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, затверджує їхні установчі документи, тобто Національна асоціація адвокатів України (увага) виступає ЗАСНОВНИКОМ (учасником) КДКА регіонів (частина 3 статті 45, частина 11 статті 50 Закону, Положення про КДКА). 

У 2012 році була проведена Установча конференція адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ області, на якій СФОРМОВАНО НОВИЙ СКЛАД КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ області.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів, на Установчій конференції адвокатів було оновлено склад СТАРОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), а не обрано голову та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2012 року) як нового ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, … кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, продовжують свою діяльність ДО ПЕРШОГО ЗАСІДАННЯ складу відповідно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, СФОРМОВАНИХ відповідно до цього Закону 2012 року, тобто після заснування НААУ, після 17.11.2012 року.

Відповідно до пункту 6 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, СФОРМОВАНІ відповідно до Закону 2012 року, проводять свої ПЕРШІ ЗАСІДАННЯ не пізніше ніж через 10 днів з дня ФОРМУВАННЯ. 

Таким чином, можна встановити, що відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), сформована у 2011 році ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, МАЛА ПРИПИНИТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ, після чого МАЛА ПОЧАТИ ДІЯТИ НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (2012 року), УТВОРЕНА (ЗАСНОВАНА) Національною асоціацією адвокатів України, яка сама була утворена (заснована) тільки (увага) 17 листопада 2012 року. Тобто, НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (2012 року), як ОРГАН АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ та як юридична особа мала бути утворена (заснована) ПІСЛЯ 17 листопада 2012 року, тобто ПІСЛЯ ЗАСНУВАННЯ НААУ. 

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, є ПРАВОНАСТУПНИКАМИ кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, СФОРМОВАНИХ ДО НАБРАННЯ чинності Законом 2012 року. Тобто Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (2012 року), мала би бути ПРАВОНАСТУПНИКОМ КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), а НЕ НАВПАКИ, як протиправно і злочинно ВІДБУЛОСЯ.

Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправна і незаконна КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), утворена (заснована) і діє (увага) з 2011 року, а не з нового закону 2012 року.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, протягом всього часу чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 2012 року в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ діє ПРОТИПРАВНА І НЕЗАКОННА КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), яка в НЕЗАКОННИЙ спосіб ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ ФУНКЦІЇ регіонального органу адвокатського самоврядування ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без створення і реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2012 року), згідно нового закону про адвокатуру 2012 року.

Та впродовж всього часу з 2012 року В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) ПРОТИПРАВНО І ЗЛОЧИННО ВИКОНУВАЛА НЕ ПРИТАМАННІ ЇЙ ФУНКЦІЇ, віднесені законодавством ВИКЛЮЧНО ДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ РЕГІОНУ, який МАВ БИ БУТИ УТВОРЕНИЙ (заснований) у 2012 році, у порядку, передбаченому закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, а саме: організовувала та проводила КВАЛІФІКАЦІЙНІ іспити, приймала рішення щодо видачі СВІДОЦТВ про складення кваліфікаційних іспитів, щодо видачі СВІДОЦТВ права на заняття адвокатською діяльністю, ПРИЙМАЛА РІШЕННЯ про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Законом 2012 року, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зʼїзду адвокатів України. 

На цей час діяльність КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) НЕ ПРИВЕДЕНА У ВІДПОВІДНІСТЬ до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року і рішень Вищих органів адвокатського самоврядування. Досі НЕ СФОРМОВАНО НОВИЙ ПОВНОВАЖНИЙ склад Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2012 року) згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Таким чином, можна прийти до висновку про ВІДСУТНІСТЬ у ЗАКАРПАТСЬКІЙ області чинної та законної і повноважної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як регіонального ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, утвореного у 2012 році відповідно до нового Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Щодо концептуальних питань захисту прав потерпілих (погляд науковців)

10.05.2024 ряд відомих НАУКОВЦІВ оприлюднили правову позицію «Щодо концептуальних питань захисту прав ПОТЕРПІЛИХ у кримінальному провадженні» (Теоретико - прикладні проблеми юридичної науки на сучасному етапі реформування кримінальної юстиції: збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції (Хмельницький, 10.05.24), Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова. Теорія та практика кримінального судочинства, «Щодо концептуальних питань захисту прав ПОТЕРПІЛИХ у кримінальному провадженні», с. 59-64, БАСИСТА І.В., доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального процесу та криміналістики Львівський державний університет внутрішніх справ, ГЛИНСЬКА Н.В., доктор юридичних наук, ст. науковий співробітник завідувачка відділом дослідження проблем кримінального процесу та судоустрою Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України, ДРОЗДОВ О.М, доктор юридичних наук, професор, адвокат, заслужений юрист України, кафедра кримінального процесу Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого: https://drive.google.com/file/d/1SNVNqCOfJ-nCmGg3tWiVA-2Q1LEOJeDI/view?usp=sharing). 

В доктрині кримінального процесу наголошується, що процесуальний статус ПОТЕРПІЛОГО в кримінальному провадженні є одним із важливих та найбільш дискусійних питань у кримінальному провадженні. Оскільки для ПОТЕРПІЛОГО від кримінального правопорушення важливими є його захист прав та законних інтересів та реальність та обсяги відшкодування такої шкоди, при цьому обидва критерії прямо залежать від ефективності та своєчасності спрямованих на забезпечення такого відшкодування дій органів досудового розслідування та оперативних підрозділів.

Враховуючи інтереси ПОТЕРПІЛОГО, його участь у кримінальному провадженні як рівноправного учасника повинна бути обовʼязковою не тільки при закінченому кримінальному правопорушенні, але й коли таке діяння (бездіяльність) не було доведено до кінця із незалежних від винного обставин. 

М.О. Буртовим обстоюється позиція, що нормативне врегулювання правового статусу ПОТЕРПІЛОГО поступається у своєму розвитку відповідним інститутам захисту підозрюваних (обвинувачених), що на практиці нерідко призводить до порушення рівності учасників кримінального провадження перед законом і судом (55 % опитаних).

3 огляду на вищезазначене, можна зробити висновок, що в науці склалася усталена думка, що чинне кримінальне процесуальне законодавство України не відповідає сучасним вимогам та потребам захисту прав ПОТЕРПІЛИХ від злочинів. Отже не врахування похідного кримінально-правового характеру правового статусу ПОТЕРПІЛОГО та обмеження визнання особи ПОТЕРПІЛОЮ лише наявністю спричиненою їй шкоди є суттєвим недоліком чинного кримінального процесуального законодавства. Це призводить до порушення прав та інтересів осіб, щодо яких, наприклад, вчинено замах на злочин, або інших злочинних діянь, де злочинний результат не настав з причин, не залежних від волі винного. 

На переконання М. І. Тлепової, аналізуючи поняття «ПОТЕРПІЛИЙ» у кримінальному процесі, доцільно звернути увагу на те, що цей термін активно використовується і в кримінальному праві. Таким чином, важливого значення набуває питання співвідношення кримінально-правового та кримінального процесуального розуміння терміна «ПОТЕРПІЛИЙ». Авторка зазначає, що наявність негативних наслідків від кримінального правопорушення не залежить від подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення до відповідного органу, а також від прийнятих процесуальних рішень посадовими особами. Відповідно, у кримінальному праві поява постраждалого не повʼязана з тим, чи приймає особа участь у провадженні як ПОТЕРПІЛИЙ.

Наведені доктринальні підходи знаходять своє втілення у національній судовій практиці. 

Так Великою Палатою Верховного Суду щодо поняття «ПОТЕРПІЛИЙ», яке вживається у ст.46 КК України було сформовано наступну позицію. Поняття «ПОТЕРПІЛИЙ» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі. 

Поняття «ПОТЕРПІЛИЙ» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні ПОТЕРПІЛИЙ це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза ї заподіяння) (примітка: тобто найвищий суд у системі судоустрою України констатує можливість у кримінально-правовому сенсі набуття особою статусу ПОТЕРПІЛОГО, якій кримінальним правопорушенням не завдано шкоди). Поняття «ПОТЕРПІЛИЙ» у кримінальному праві не має законодавчої дефініції.

Натомість законодавством визначено кримінально-процесуальне розуміння поняття «ПОТЕРПІЛИЙ». Так, у частині статті 55 КПК України встановлено, що ПОТЕРПІЛИМ у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що поняття «ПОТЕРПІЛИЙ», яке використано у ст. 46 КК України, вжито у його кримінально-правовому розумінні, а не кримінально- процесуальному, виходячи з такого. Поняття «ПОТЕРПІЛИЙ» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві ПОТЕРПІЛИЙ зʼявляється обʼєктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Процесуальними умовами появи ПОТЕРПІЛОГО як учасника кримінального провадження є необхідність подання ЗАЯВИ ПРО ВЧИНЕННЯ щодо нього кримінального правопорушення, надання згоди на визнання ПОТЕРПІЛИМ (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання ЗАЯВИ ПРО ЗАЛУЧЕННЯ до провадження як ПОТЕРПІЛОГО.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу ПОТЕРПІЛОГО як учасника кримінального провадження: права і обовʼязки ПОТЕРПІЛОГО виникають в особи З МОМЕНТУ ПОДАННЯ ЗАЯВИ про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або ЗАЯВИ ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ї до провадження як ПОТЕРПІЛОГО.

Особа у кримінально-правовому розумінні є ПОТЕРПІЛИМ з моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у частині 2 статті 55 КПК України.

Таким чином, ПОТЕРПІЛИЙ в кримінально-правовому розумінні як жертва посягання зʼявляється вже з моменту вчинення цього посягання, незалежно від того, чи закріплений (юридично легалізований) такий статус процесуально.

Кримінальний процесуальний закон (статті 55, 59 КПК України) юридично закріплює статус ПОТЕРПІЛОГО учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов'язками саме як учасника процесу.

У контексті наукової діагностики чинного стану врегулювання процесуального статусу ПОТЕРПІЛОГО у кримінальному провадженні вважаємо за необхідне звернутися також до окремих релевантних міжнародних джерел.

У Декларації основних принципів для жертв злочинів і зловживання владою (далі - Декларація) під терміном «жертви» розуміються особи, яким індивідуально чи колективно було завдано шкоди, включаючи тілесні ушкодження або моральні збитки, емоційні страждання, матеріальні збитки або суттєве ураження їхніх основних прав у результаті дії чи бездіяльності, що порушують діючі національні кримінальні закони держав-членів, включаючи закони, що забороняють злочинне зловживання владою.

Тези, що містяться у цій Декларації, стосуються всіх осіб без будь-яких відмін, незалежно від раси, кольору шкіри статі, віку, мови, віровизнання, національності політичних чи інших поглядів, культурних переконань чи практики, майнового чи родинного становища, етнічного або соціального походження та непрацездатності. 

Приступність до правосуддя та справедливе поводження.

До жертв слід ставитися із співчуттям та поважати їх гідність. Вони мають право на доступ до механізмів правосуддя та якнайшвидшу компенсацію завданих збитків у відповідності з національним законодавством.

Далі, як до джерела права, звернімося до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). У пункті 26 рішення від 27 липня 2004 року у справі "Ромашов проти України" ЄСПЛ зазначив, що згідно з його усталеною практикою термін "ПОТЕРПІЛИЙ" означає особу, на яку безпосередньо здійснюється вплив діями чи бездіяльністю. Існування порушення Конвенції можливе навіть за відсутності шкоди. Отже, рішення чи захід на користь заявника не є в принципі достатніми для позбавлення його статусу ПОТЕРПІЛОГО, якщо державні органи не визнали порушення, прямо або по суті, та не надали за це порушення компенсації. 

Враховуючи викладене можна стверджувати про неналежне законодавче визначення кримінального процесуального розуміння поняття «ПОТЕРПІЛИЙ», яке обмежено лише завданням особі кримінальним правопорушенням певного виду шкоди,

Дійсно поняття «ПОТЕРПІЛИЙ» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі.

Як уже згадувалося, в кримінальному праві ПОТЕРПІЛИЙ зʼявляється обʼєктивно, в результаті вчинення проти нього кримінального правопорушення, тому поняття «ПОТЕРПІЛИЙ» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі.

Хоча поняття "ПОТЕРПІЛИЙ" у матеріальному кримінальному праві та кримінальному процесі не тотожні за змістом, це не повинно призводити до штучного звуження кола сутнісних ознак ПОТЕРПІЛОГО в кримінальному процесі, які обумовлені його кримінально- правовою природою. Необхідно також враховувати й інші фактори, що впливають на його статус, окрім спричинення йому одного з видів шкоди.

Отже, в кримінальному процесі статус ПОТЕРПІЛОГО МАЄ НАДАВАТИСЯ БУДЬ-ЯКІЙ ОСОБІ, щодо якої вчинено кримінальне правопорушення, незалежно від того, чи завдано їй шкоди цим діянням. Саме факт вчинення злочину проти прав, свобод або охоронюваних законом інтересів особи зумовлює виникнення в неї права на СПРАВЕДЛИВИЙ СУД, яке, в свою чергу, має бути гарантовано на законодавчому рівні комплексом кримінальних процесуальних прав. 

У Рішенні від 1 грудня 2004 року No 18-рп/2004 Конституційний Суд України розтлумачив, що поняття «охоронюваний законом інтерес» треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом обʼєктивного і прямо не опосередкований у субʼєктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним обʼєктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам. 

Отже, охоронюваний законом інтерес полягає у прагненні особи набути певних матеріальних або нематеріальних благ з метою задоволення певних потреб, якщо такі прагнення є абстрактними, тобто випливають із певного субʼєктивного права у конкретних правовідносинах. Тому порушення охоронюваного законом інтересу, яке дає підстави для звернення особи за судовим захистом, є створення обʼєктивних перешкод на шляху до здобуття відповідного матеріального та/або нематеріального блага.

Таким чином, ПОТЕРПІЛИМИ в кримінальному процесі мають визнаватися: - фізичні особи, яким кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; - фізичні особи, щодо яких вчинено кримінальне правопорушення та яким не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; - фізичні особи, права, свободи або охоронювані законом інтереси порушено вчиненим кримінальним правопорушенням, але яким не завдано цим правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Не визнання законодавцем за іншими фізичними особами, щодо яких вчинено кримінальне правопорушення та яким не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, статус ПОТЕРПІЛОГО у кримінальному процесі позбавляє їх можливості брати участь у кримінальному провадженні та загалом прав на СПРАВЕДЛИВИЙ СУД. Наведене СУПЕРЕЧИТЬ вимозі частини першої статті 5 Конституції України. Адже як цілком слушно зазначає в своєму рішенні від 14 лютого 2024 року No 1-р(II)/2024 Конституційний Суд України, що ефективне забезпечення права на судовий захист є однією з гарантій реалізації інших конституційних прав і свобод, їх утвердження й захисту, зокрема в спосіб відновлення в разі хї порушення. Тому є потреба в законодавчому унормуванні, яке повною мірою забезпечувало б дієву та ефективну реалізацію права на судовий захист (пункт 4 мотивувальної частини).

У межах даної наукової розвідки звернемо увагу на НЕ ВІДПОВІДНІСТЬ положенням пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України частини третьої статті 309 КПК в частині неможливості оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, слід зазначити наступне.

Питання апеляційного оскарження ухвал слідчого судді вже були у фокусі уваги Конституційного Суду України. Так у своєму рішенні від 17 червня 2020 року Конституційний Суд України вже робив висновок, що реалізація конституційного права на судовий захист передбачає можливе оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Хоча обсяг розсуду законодавця при встановленні системи судоустрою, процедури оскарження, підстав для скасування або зміни судових рішень судами вищих інстанцій, повноважень судів вищих інстанцій є широким, законодавець повинен, здійснюючи відповідне регулювання, ВИХОДИТИ З КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРИНЦИПІВ І ЦІННОСТЕЙ ТА ВІДПОВІДНИХ МІЖНАРОДНИХ ЗОБОВʼЯЗАНЬ України, зокрема щодо ефективного судового ЗАХИСТУ ПРАВ І СВОБОД людини і громадянина.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Застосовність цієї засади слід оцінювати у цій справі, зважаючи на ї роль та вплив на ефективність ЗАХИСТУ СУТНОСТІ ПРАВА людини на судовий захист, гарантованого Конституцією України (частини перша, друга статті 55). Таким чином право на судовий захист як гарантія захисту та поновлення системи прав і свобод особливо проявляється у разі, коли ДОСТУП ДО СУДУ ДЛЯ ОСОБИ УНЕМОЖЛИВЛЮЄТЬСЯ рішеннями, діями або бездіяльністю органів державної влади.

Звертаючись до уповноважених державних органів із клопотанням про визнання ПОТЕРПІЛИМ, ОСОБА ОЧІКУВАНО ПЕРЕБУВАЄ В МЕЖАХ НАЛЕЖНОЇ ПРАВОВОЇ ПРОЦЕДУРИ, забезпечення якої є одним із завдань кримінального провадження (стаття 2 КПК). Недостатність судових гарантій від свавілля у питанні залучення її до провадження як ПОТЕРПІЛОГО, ПЕРЕШКОДЖАЄ ЗАХИСТУ ПОРУШЕНИХ ПРАВ ЛЮДИНИ, зокрема внаслідок УНЕМОЖЛИВЛЕННЯ СУДОВОГО ЗАХИСТУ, передбаченого частинами першою, другою статті 5 Конституції України. 

Отже, це означає, що встановлений законодавцем обсяг судового захисту стосовно оцінки діяльності уповноважених державних органів МАЄ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ЕФЕКТИВНІСТЬ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ, який має бути забезпечено під час розгляду відповідних питань хоча б у двох судових інстанціях. Законодавець має запровадити такий обсяг СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ДІЯЛЬНІСТЮ СЛІДЧОГО ЧИ ПРОКУРОРА, яка полягає у відмові у визнанні особи ПОТЕРПІЛИМ, що дозволяв би здійснити ЕФЕКТИВНИЙ СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ щодо відповідних питань та за наявності підстав НАДАТИ ОСОБІ МОЖЛИВІСТЬ БУТИ ЗАЛУЧЕНИМ ДО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЯК ПОТЕРПІЛИЙ, А ОТЖЕ, НАДАТИ ЇЙ РЕАЛЬНИЙ ДОСТУП ДО СУДОВОГО ЗАХИСТУ. 

Разом з тим поки функції СЛІДЧОГО СУДДІ виконує людина, можливим є ухвалення слідчим суддею "ПОМИЛКОВОЇ УХВАЛИ". У разі коли така помилка є істотною, а ухвала СЛІДЧОГО СУДДІ суттєво обмежує права та свободи учасників кримінального провадження, а саме, особі безпідставно відмовили у визнанні ї ПОТЕРПІЛИМ, чим остаточно позбавили останню доступу до правосуддя, є достатні та переконливі підстави для апеляційного перегляду ухвали СЛІДЧОГО СУДДІ про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого, прокурора про відмову у визнанні ПОТЕРПІЛИМ у кримінальному провадженні. Адже НЕСПРАВЕДЛИВІ (НЕПРАВОСУДНІ) СУДОВІ РІШЕННЯ, у тому числі й наведені ухвали СЛІДЧИХ СУДДІВ, звісно, можуть бути постановлені, зокрема, внаслідок СУДОВИХ ПОМИЛОК, але ЖОДНИЙ КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРИПИС НЕ ЗАХИЩАЄ остаточність таких рішень, як самодостатню та беззаперечну цінність.

На підставі викладеного є усі підстави ВИСНУВАТИ, що приписи частини третьої статті 309 КК в частині неможливості оскарження під час досудового розслідування ухвали СЛІДЧОГО СУДДІ про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні ПОТЕРПІЛИМ у кримінальному провадженні, Є ОБМЕЖЕННЯМ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА НА СУДОВИЙ ЗАХИСТ стосовно гарантій на апеляційний перегляд справи, а отже, СУПЕРЕЧАТЬ положенням частини другої статті 3, частини першої статті 8, частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Щодо антикорупційних публікації про адвокатуру України та Закарпаття

Відповідно до Конституції - АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що вказана НЕЗАКОННА, ЗЛОЧИННА ДІЯЛЬНІСТЬ вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства, держави і Вадима Хабібулліна.

Також, слід прийняти до уваги деякі відкриті публікації ЗМІ, медіа щодо адвокатури УКРАЇНИ (Медведчук, Ізовітова) та адвокатури ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш): 

• Частина 1: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (Медведчук, Ізовітова) та ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш) - частина 1 (21стаття 250арк 60,2мб).pdf / відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1OrHqPSbIJswgCvPLJXIu6ysff3HPB9k7/view?usp=sharing).    

• Частина 2: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (Медведчук, Ізовітова) та ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш) - частина 2 (21стаття 234арк 57,9мб).pdf / відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1d787gnejY9ITZg8RdWin9Apq7S9fJEif/view?usp=sharing).

Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора

Вадим Хабібуллін звертається до СЛІДЧОГО СУДДІ зі СКАРГОЮ у вказаному кримінальному провадженні про БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ прокурора, слідчого, дізнавача, що полягає у НЕ РОЗГЛЯДІ вказаної вище заяви-клопотання про визнання ПОТЕРПІЛИМ. 

В обґрунтування СКАРГИ Вадим Хабібуллін посилається на те, що до прокурора, слідчого, дізнавача було направлено вказану вище заяву-клопотання про залучення Вадима Хабібулліна як ПОТЕРПІЛОГО у вказаному кримінальному провадженні. 

Вказана заява-клопотання офіційно направлена з ЕЦП на офіційну е-пошту (офіційну електронну адресу - електронну поштову скриньку), що підтверджується ВИТЯГОМ Gmail. 

У вказаній заяві про залучення Вадима Хабібулліна як ПОТЕРПІЛОГО, враховуючи наведене та додані документи вбачається наявність ОЧЕВИДНИХ та ДОСТАТНІХ підстав вважати, що заява про залучення до вказаного кримінального провадження як ПОТЕРПІЛОГО подана особою, якій РЕАЛЬНО ЗАВДАНО ШКОДИ, зазначеної у частині першій статті 55 КПК і слідчий або прокурор ЗОБОВ’ЯЗАНІ винести вмотивовану ПОСТАНОВУ про визнання ПОТЕРПІЛИМ у строк, передбачений статтею 220 КПК (Розгляд клопотань під час досудового розслідування): Клопотання ПОТЕРПІЛОГО про виконання будь-яких процесуальних дій - слідчий, дізнавач, прокурор ЗОБОВ’ЯЗАНІ розглянути в СТРОК не більше ТРЬОХ днів з моменту подання і задовольнити їх, а тому, Вадим Хабібуллін просив у ТРИДЕННИЙ строк, передбачений статтею 220 КПК винести у порядку статті 55 КПК вмотивовану ПОСТАНОВУ про визнання ПОТЕРПІЛИМ громадянина України ХАБІБУЛЛІНА ВАДИМА МОНЕВ'ЯРОВИЧА (код 2739505516) та у ТРИДЕННИЙ строк з моменту винесення вмотивованої ПОСТАНОВИ про визнання потерпілим - НАДІСЛАТИ ПОСТАНОВУ про визнання потерпілим на офіційну електронну адресу е-пошти, вказану вище: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані контакти.

Однак прокурор, слідчий, дізнавач у визначений законом час - у ТРИДЕННИЙ строк не надав Вадиму Хабібулліну письмової відповіді на подану заяву про залучення його ПОТЕРПІЛИМ або про відмову у визнанні потерпілим. На підставі чого, Вадим Хабібуллін просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача за матеріалами, відомості про яке внесено до ЄРДР за вказаним вище кримінальним провадженням та зобовʼязати вчинити певну дію - розглянути вказану заяву-клопотання.

 

Статтею 2 КПК України ЗАВДАННЯМИ кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами. 

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. 

Як зазначено в розділі 1.3 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 за № 9-49/0/4-17, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обовʼязкові ознаки: 1) слідчий, дізнавач  або прокурор наділені обовʼязком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обовʼязків, СТРОК виконання яких чітко РЕГЛАМЕНТОВАНИЙ кримінальним процесуальним законодавством (стаття 220 КПК - строк ТРИДЕННИЙ). 

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобовʼязання припинити дію; 3) зобовʼязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею має бути встановлено, що у встановлений законом, статтею 220 КПК ТРИДЕННИЙ строк з моменту подання вказаної вище заяви-клопотання, так і станом на день подання та/або розгляду скарги, заява-клопотання досі у порушення КПК - НЕ РОЗГЛЯНУТО та НЕ ВИНЕСЕНО процесуальне рішення про задоволення або відмову у задоволенні і доказів такого ані заявнику ані слідчому судді напевно НАДАНО НЕ БУДЕ, а тому СЛІДЧИЙ СУДДЯ МОЖЕ ПРИЙТИ ДО ВИСНОВКУ ПРО ПОРУШЕННЯ КПК ТА, ВІДПОВІДНО, ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ СКАРГИ.

Керуючись вимогами ст. ст. 220, 303-309, 372, 376, ч.4 ст. 535 КПК України,- 

ПРОШУ СЛІДЧОГО СУДДЮ: 

• (1)Прошу розглянути цю СКАРГУ не пізніше СІМДЕСЯТИ ДВОХ ГОДИН з моменту надходження скарги (чи у строк, зручний шановному суду) та ЗАДОВОЛЬНИТИ СКАРГУ і постановити УХВАЛУ, якою ЗОБОВʼЯЗАТИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (88000, Ужгород, Ференца Ракоці, 13 / gunp@zk.npu.gov.ua / СЛІДЧИЙ, ДІЗНАВАЧ у кримінальному провадженні №42024000000001031) РОЗГЛЯНУТИ у встановлений законом строк заяву-клопотання заявника Вадима Хабібулліна, подану 03.09.2024 року про ВИЗНАННЯ Вадима Хабібулліна ПОТЕРПІЛИМ у кримінальному провадженні №42024000000001031 (офіційно заявлена, із посиланням на офіційні дані ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, МАЙНОВА, МОРАЛЬНА ШКОДА в сумі 978 тисяч гривень) та про результати розгляду заяви-клопотання винести вмотивовану ПОСТАНОВУ та офіційно ПОВІДОМИТИ заявника Вадима Хабібулліна в електронному вигляді на офіційну е-пошту: 1975istina1975@gmail.com та у паперовому - на інші вказані у заяві-клопотанні контакти. 

• (2)Прошу, прийняти до уваги, що Вадим Хабібуллін ДОВІРЯЄ суду і відводів НЕМАЄ.

• (3)Прошу, задля БЕЗПЕКИ СУДУ, УЧАСНИКІВ та ЗАДЛЯ ОПЕРАТИВНОГО РОЗГЛЯДУ і НЕ ЗАТЯГУВАННЯ - ПРОШУ ПРОВЕСТИ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ не пізніше СІМДЕСЯТИ ДВОХ ГОДИН з моменту надходження скарги (чи у строк, зручний шановному суду) ТА РОЗГЛЯНУТИ СКАРГУ ЗА ВІДСУТНОСТІ ЗАЯВНИКА (БЕЗ ВИКЛИКУ) сторін і ЗАДОВОЛЬНИТИ СКАРГУ в порядку КПК України, із врахуванням також того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено СКОРОЧЕНІ ТЕРМІНИ та з метою дотримання вимог ст. 6 КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом і СЛІДЧИЙ СУДДЯ може вважати за доцільне розглянути скаргу у ВІДСУТНІСТЬ ЗАЯВНИКА, а також беручи до уваги ПРИНЦИП ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА з урахуванням ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ та судової практики ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ, здійснюючи правосуддя незалежним судом від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права, підтримуючи високі стандарти з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів, із врахуванням, що ВІДСУТНІСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ОСОБИ, «РІШЕННЯ, ДІЇ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ» ЯКОЇ ОСКАРЖУЄТЬСЯ, НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ РОЗГЛЯДУ.

• (4)Прошу, У РАЗІ НЕМОЖЛИВОСТІ задовольнити попередній пункт прохальної частини та задля ОПЕРАТИВНОГО РОЗГЛЯДУ не пізніше СІМДЕСЯТИ ДВОХ ГОДИН з моменту надходження скарги (чи у строк, зручний шановному суду) і НЕ ЗАТЯГУВАННЯ проведення судового засідання та розгляд скарги за ВІДСУТНОСТІ ЗАЯВНИКА (БЕЗ ВИКЛИКУ) сторін і ЗАДОВОЛЕННЯ СКАРГИ - ПРОШУ ЗДІЙСНИТИ РОЗГЛЯД СПРАВИ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису та надати можливість прийняти участь в режимі ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ЕЦП у судовому засіданні (засіданнях) та, у разі необхідності і на вирішення суду-винести ухвалу про це. (З вимогами Порядку роботи з технічними засобами ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ’ЯЗКУ та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ під час судового засідання ОЗНАЙОМЛЕНИЙ і ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ з використанням електронного підпису (ЕЦП). З відповідними роз`ясненнями ОЗНАЙОМЛЕНИЙ, що заявник (учасник), для участі в судовому засіданні в режимі ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗКУ ЗА 10 ХВИЛИН ДО ЧАСУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗКУ; ОЧІКУВАТИ ЗАПРОШЕННЯ секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Заявник (учасник) розуміє, що РИЗИКИ ТЕХНІЧНОЇ НЕМОЖЛИВОСТІ участі у засіданні в режимі ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо НЕСЕ УЧАСНИК справи, який подав відповідну заяву.).

• (5)Прошу, У РАЗІ НАСТАННЯ РИЗИКІВ ТЕХНІЧНОЇ НЕМОЖЛИВОСТІ участі у засіданні в режимі ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ поза межами приміщення суду, неможливості підключення, продовження участі, тощо, за НЕЗАЛЕЖНИХ ВІД ЗАЯВНИКА обставин - ПОВІТРЯНОЇ ТРИВОГИ та/або стабілізаційних чи екстрених ВІДКЛЮЧЕНЬ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ, ПЕРЕРИВАННЯ ЗВ`ЯЗКУ, ІНТЕРНЕТУ, тощо та задля ОПЕРАТИВНОГО РОЗГЛЯДУ не пізніше СІМДЕСЯТИ ДВОХ ГОДИН з моменту надходження скарги (чи у строк, зручний шановному суду) і НЕ ЗАТЯГУВАННЯ - ПРОШУ ПРОВЕСТИ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ТА РОЗГЛЯНУТИ СКАРГУ ЗА ВІДСУТНОСТІ ЗАЯВНИКА І ЗАДОВОЛЬНИТИ СКАРГУ.   

• (6)Прошу, згідно частини 4 статті 535 КПК, якою визначено, що ОРГАНИ, особи, які ВИКОНУЮТЬ судове рішення, ПОВІДОМЛЯЮТЬ СУД, який постановив судове рішення, про його виконання - ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОВІДОМИТИ СУД ПРО ВИКОНАННЯ. 

• (7)Прошу, прийняти до уваги, що адвокату, голові «Київської обласної колегії адвокатів» Вадиму Хабібулліну в минулому неодноразово, незаконно, протиправно і злочинно припинялося право на зайняття адвокатською діяльністю за професійну, громадську та політичну діяльність, в тому числі і 20 років назад у далекому 2004 році та 2012 році, тощо але всі протиправні і злочинні рішення про позбавлення Вадима Хабібулліна свідоцтва адвоката було скасовано та винною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури була повністю компенсована, відшкодована заявлена майнова та моральна шкода.

ДОДАТКИ: згідно викладеного з відкритими для скачування гіперпосиланнями та додатками-файлами, які офіційно долучені (завантажені) до скарги в електронному-суді: 1) 13.09 кп1013 скарга потерпілого 303кпк​.pdf 2) ОГП 42024000000001031.pdf 3) Gmail Заява-злочин 12.08 + Заява потерпілого 03.09.pdf 4) 12.08.2024​ ОГП Заява про злочин КДКА ЗАКАРПАТТЯ.pdf 5) 03.09​ ОГП 36962 потерпілий хабібуллін 12.08 18арк.pdf 6) Науковці про потерпілих.pdf 7) ЗМі про адвокатуру-1 (21стаття 250арк 60,2мб).pdf 8) ЗМі про адвокатуру-2 (21стаття 234арк 57,9мб).pdf

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ!

 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН