Докази незаконності КДКА Закарпаття

  




Докази незаконності КДКА Закарпаття 




...докази незаконності КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, любʼязно надані головою Дисциплінарної палати незаконної КДКА ЗАКАРПАТТЯ В.Гончаровим




+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999




19.09.2024 № 1909 - кп1031 / кп1762 / кп807 / кп715 / 5601 / хабібуллін  


  1. кому: Офіс генерального прокурора (office@gp.gov.ua) 
  2. кому: Закарпатська обласна прокуратура (sekretariat@zak.gp.gov.ua, zvern@zak.gp.gov.ua) 
  3. кому: Ужгородська окружна прокуратура (zvern_uzhgorod@zak.gp.gov.ua) 
  4. кому: Національна поліція України (info@police.gov.ua, pg.npu@police.gov.ua) 
  5. кому: ГУ Національної поліції в Закарпатській області (gunp@zk.police.gov.ua) 
  6. кому: Ужгородське районне управління поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області (tp11@zk.police.gov.ua)
  7. кому: Державне бюро розслідувань (info@dbr.gov.ua, crime@dbr.gov.ua) 
  8. кому: Служба безпеки України (callcenter@ssu.gov.ua, solo@ssu.gov.ua, terror@ssu.gov.ua, dkr_kyiv@ssu.gov.ua), ГУ СБУ у Закарпатській області (usbu_zak@ssu.gov.ua) 
  9. Закарпатський окружний адміністративний суд (справа №260/5601/23, Ваша честь, суддя П.Микуляк, inbox@adm.zk.court.gov.ua)


  • (ПРОКУРОРУ, СЛІДЧОМУ, ДІЗНАВАЧУ для реагування та приєднання до кримінальних проваджень: №42024000000001031 (ч.1 ст.255 КК), №12024071030001762 (ч.1 ст.366 КК), №42023000000000807 (ч.5 ст.361 КК), №12023078040000715 (ч.1 ст.358 КК) та інших та СУДДІ П.МИКУЛЯК для приєднання до матеріалів справи №260/5601/23) 


від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ (підписано ЕЦП) 

(1975istina1975@gmail.com) 




Заява-клопотання про прийняття до уваги та приєднання до кримінальних проваджень №42024000000001031 (ч.1 ст.255 КК), №12024071030001762 (ч.1 ст.366 КК), №42023000000000807 (ч.5 ст.361 КК), №12023078040000715 (ч.1 ст.358 КК) та судової справи №260/5601/23 докази незаконності КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, любʼязно надані головою Дисциплінарної палати незаконної КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ області В.Гончаровим



19.09 протокол гончарова кп 1031, 1762, 807, 715 та 5601 22арк.pdf https://drive.google.com/file/d/1KglvI6b0hSZPXncU1pJCiootNL1Cyd8S/view?usp=sharing




(обгрунтування з відкритими гіперпосиланнями для скачування - далі по тексту)



Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вчинена і проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства та держави та особисто АДВОКАТУ Вадиму Хабібулліну на 978 тис грн., про що подані заяви потерпілого.


06.09.24 року, Офіс генерального прокурора повідомив Вадима Хабібулліна листом № 09 /1/1-4 / 412 - 24, що 05.09.24 року відкрито кримінальне провадження №42024000000001031 за фактом вчинення службовими особами незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (керівник Петро НЕМЕШ, адвокат, заслужений юрист України, професор Ужгородського національного університету) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України (СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ):  






04.09.2024 року, щодо незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (керівник Петро НЕМЕШ, адвокат, заслужений юрист України, професор Ужгородського національного університету) відкрито кримінальне провадження №12024071030001762 за ч.1 ст.366 КК України (СЛУЖБОВЕ ПІДРОБЛЕННЯ, https://drive.google.com/file/d/1iqI_-a_gBoit-nFcOTDnIeHTukUmCSz9/view?usp=drivesdk). 


18.09.24 року - особа з прізвищем Валентин ГОНЧАРОВ (ГОНЧАРОВ ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ, adv-goncharov@ukr.net, (050)5139540, 88006, Закарпатська обл., Ужгород, вул. Р.Шухевича, 14-А/18, РНОКПП №2325103036), яка іменує себе «головою Дисциплінарної палати незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (2011 року, а не 2012 року заснування), яка незаконно позбавила свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна ЛЮБʼЯЗНО ПРИНІС та ЗАРЕЄСТРУВАВ у Закарпатському окружному адміністративному суді та приєднав до справи №260/5601/23 підтвердження НЕЗАКОННОСТІ «утворення» КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, а саме протокол від 08.10.2012 року про заснування (увага) «Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» (18.09.24, ГОНЧАРОВ, протокол, 18арк: https://drive.google.com/file/d/1FGUcft4LZ0FXxjAieM8ar6A4BaetJg-3/view?usp=drivesdk). 


Так, саме юридичної особи з ІНШОЮ НАЗВОЮ «Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури», а не як вимагав у 2012 році і вимагає сьогодні закон «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області». 


Більш того, у ПОРУШЕННЯ Закону про адвокатуру 2012 року у протоколі, який надала особа з прізвищем В.ГОНЧАРОВ зазначено, що (сторінка 9-10, цитата): «Закарпатська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури», що «створюється», є правонаступником «Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» VI скликання. Тобто ВИЯВЛЯЄТЬСЯ, що у 2012 ними «створено», а не «утворено» «Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури», а у 2023 році незаконно позбавлено свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна рішенням юридичною особою з ІНШОЮ НАЗВОЮ КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, заснованої так само у 2011 році, а не у 2012 році, як вимагав у 2012 році і вимагає сьогодні закон про адвокатуру 2012 року. 


Щодо незаконної юридичної особи КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО ЗДІЙСНЮЄ ДІЯЛЬНІСТЬ і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153, https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, ВІДМИТО та ЛЕГАЛІЗОВАНО тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані та легалізовані суми невідомі). 




ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ, - ПРОШУ: 



  1. Прошу ПРОКУРОРА, СЛІДЧОГО, ДІЗНАВАЧА у вказаних вище кримінальних провадженнях прийняти до уваги та реагування та ПРИЄДНАТИ до вказаних вище кримінальних проваджень №42024000000001031 (ч. 1 ст. 255 КК), №12024071030001762 (ч. 1 ст. 366 КК), №42023000000000807 (ч. 5 ст. 361 КК), №12023078040000715 (ч.1 ст.358 КК) та інших щодо незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ докази її незаконності - протокол (18.09.24, ГОНЧАРОВ, протокол, 18арк: https://drive.google.com/file/d/1FGUcft4LZ0FXxjAieM8ar6A4BaetJg-3/view?usp=drivesdk), тощо, які надала особа з прізвищем В.ГОНЧАРОВ, яка іменує себе головою Дисциплінарної палати незаконної  КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року, а не 2012 року заснування) та врахувати при розслідуванні і повідомити про задоволення цього клопотання у порядку, передбаченому статтею 220 КПК, тобто розглянути в строк не більше ТРЬОХ ДНІВ з моменту подання. 
  2. Прошу Вашу честь, СУДДЮ Закарпатського окружного адміністративного суду П.МИКУЛЯК приєднати до матеріалів справи №260/5601/23 докази незаконності КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ - протокол (18.09.24, ГОНЧАРОВ, протокол, 18арк: https://drive.google.com/file/d/1FGUcft4LZ0FXxjAieM8ar6A4BaetJg-3/view?usp=drivesdk), тощо, які надала особа з прізвищем В.ГОНЧАРОВ, яка іменує себе головою Дисциплінарної палати незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року, а не 2012 року заснування) та врахувати при розгляді справи №260/5601/23. 
  3. Прошу ПРОКУРОРА, СЛІДЧОГО (Басараб М.М.), ДІЗНАВАЧА у кримінальному провадженні №12024071030001762 (ч.1 ст.366 КК) задовольнити клопотання та НАДІСЛАТИ ЗАЯВНИКУ Вадиму Хабібулліну ВИТЯГ з ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) у порядку, передбаченому ст.220 КПК, в строк не більше 3 днів. 
  4. Прошу, прийняти до уваги, що адвокату, голові «Київської обласної колегії адвокатів» Вадиму Хабібулліну в минулому неодноразово, незаконно, протиправно і злочинно припинялося право на зайняття адвокатською діяльністю за професійну, громадську та політичну діяльність, в тому числі і 20 років назад у далекому 2004 році та 2012 році, тощо але всі протиправні і злочинні рішення про позбавлення Вадима Хабібулліна свідоцтва адвоката було скасовано та винною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури була повністю компенсована, відшкодована майнова та моральна шкода.


ДОДАТКИ: (18.09.24, ГОНЧАРОВ, ДОКАЗИ НЕЗАКОННОСТІ КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ - протокол, 18арк: https://drive.google.com/file/d/1FGUcft4LZ0FXxjAieM8ar6A4BaetJg-3/view?usp=drivesdk). 



З повагою і сподіванням на законність, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду … і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.



БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН! 

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ!




ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН 





Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Чорний день судді КСУ Петра Філюка

Зображення
  Чорні дні судді КСУ Петра Філюка Конфлікт інтересів чи зрада правосуддя або мафія в мантіях: від Майдану до НАБУ: темні сліди родини Філюків   НАБУ оголосило підозру адвокатам відомої фірми. Серед фігурантів — помічники   Матіоса. Але найгучніший резонанс - обшуки у адвоката Андрія Філюка — сина судді Конституційного Суду Петра Філюка.   Зв’язки, які важать      Справа Борзих, яку медіа прозвали «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» — лише верхівка айсберга. Розслідування виявило мафіозний ланцюг:   - Андрій Філюк у 2013–2015 був слідчим і фігурував у справі про переслідування Майданівців.   - Завдяки Матіосу він уник відповідальності, перейшов у військову прокуратуру, а потім отримав адвокатське свідоцтво на Волині — разом із іншими екс-прокурорами.   - Петро Філюк, як суддя КС, у травні 2024 року відмовив у відкритті провадження за конституційною скаргою   Хабібулліна на незаконне продовження повноважень НААУ (оч...
Докладніше

Корупціонер у мантії присяжного?

Зображення
  КОРУПЦІОНЕР У МАНТІЇ ПРИСЯЖНОГО? Скандал на Івано-Франківщині: особа з Реєстру корупціонерів бере участь у здійсненні правосуддя Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе виявив та звернувся до Голови Тисменицького райсуду з вимогою звільнити Романа Прокопів з посади присяжного через його перебування у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Прокопів — колишній депутат Чукалівської сільради, був визнаний винним у корупційному правопорушенні ще у 2021 році (справа № 352/78/21), але досі бере участь у розгляді справ у суді, юрисдикція якого охоплює ті ж території, де, за заявами Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе, він і пов'язані з ним особи можуть бути причетними до рейдерських дій так званих у медіа «Мародерів Івано-Франківщини» проти громадянки Королівства Нідерландів. «Участь корупціонера в правосудді — не лише ганьба для суду, а й загроза нацбезпеці під час війни», — заявив голова Фонду Вадим Хабібуллін.   Він також наголосив на загрозі репутації Украї...
Докладніше

Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер?

Зображення
Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер в одній особі?     Корупційний скандал у серці Івано-Франківщини: присяжний – корупціонер, декларації – фікція, нерухомість – рейдерство? У час, коли Нідерланди надають Україні мільярди євро допомоги, в тому числі на порятунок наших воїнів, на Івано-Франківщині процвітає мародерство під прикриттям державних структур.   «Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе» виявив приголомшливі факти: присяжний Тисменицького райсуду, Роман Прокопів, уже визнаний корупціонером у 2021 році, продовжує здійснювати правосуддя, водночас приховавши у своїх деклараціях посаду голови політичної партії, яку займає ще з 2004 року. НАЗК вже отримало заяву Фонду про перевірку всіх декларацій.   Однак справа набирає ще більш скандального характеру: дружина Прокопіва – Ірина Полюганич, нині начальник земельного відділу Тисменицької міськради, може відкрито фігурувати у справі про рейдерське захоплення майна підданої Королівства Нідерландів. Саме во...
Докладніше