Перекваліфікація злочинів О.Фазекоша у кп715

  

Перекваліфікація злочинів О.Фазекоша у кп715

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

11.10.2024 № 1110-715 (12023078040000715 / хабібуллін) 

Кому: Ужгородська окружна прокуратура (zvern_uzhgorod@zak.gp.gov.ua - ПРОКУРОРУ у кримінальному провадженні № 12023078040000715)

Кому: Ужгородське районне управління поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області (tp11@zk.police.gov.ua - Сектор дізнання Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області - СЛІДЧОМУ, ДІЗНАВАЧУ у кримінальному провадженні №12023078040000715)

Копія: іншим належним адресатам до відома, прийняття до уваги та забезпечення повного та неупередженого РОЗСЛІДУВАННЯ у кримінальному провадженні № 12023078040000715: 

-Офіс генерального прокурора (office@gp.gov.ua)

-Закарпатська обласна прокуратура (sekretariat@zak.gp.gov.ua, zvern@zak.gp.gov.ua) 

-Національна поліція України (info@police.gov.ua, pg.npu@police.gov.ua)

-Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (gunp@zk.npu.gov.ua)

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ (підписано ЕЦП)

ВІДПОВІДЬ надішліть у 3-ДЕННИЙ строк за ст. 220 КПК 

із посиланням на дату/номер: 

-на е-пошту: 1975istina1975@gmail.com  

-на месенджер: фото, файл на +380(67)2-0-9-66-6-0

-на Укрпошту: лист на 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну

КЛОПОТАННЯ Вадима Хабібулліна щодо  ЗМІНИ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ) у кримінальному провадженні №12023078040000715 із злочину за ч.1 ст. 358 КК України на ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ за ч. 5 ст. 361 КК, ст. 397 КК та винесення у порядку ч. 3 ст. 110 та ст. 220 КПК у триденний строк ПОСТАНОВИ про це 

11.10 Клопотання кп715 ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЯ-ФАЗЕКОШ (хабібуллін) 23арк.pdf (https://drive.google.com/file/d/1vh2XuMDeE7IUF-_WoxdpiH9UcixfAsd2/view?usp=drive_link) + ДОДАТКИ 38МВ (https://drive.google.com/drive/folders/1deJUuUkEMW6L0ZGmVOiuXbzNH_vUc7l1?usp=drive_link)

(обгрунтування з відкритими гіперпосиланнями - далі по тексту)

Щодо кримінального провадження 

12023078040000715 за ч.1 ст. 358 КК України

Завданнями кримінального провадження є ЗАХИСТ особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та НЕУПЕРЕДЖЕНОГО РОЗСЛІДУВАННЯ і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура із врахуванням статті 62 Конституції, що кримінальне провадження здійснюється з ДОДЕРЖАННЯМ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та зобов’язання НЕУХИЛЬНО ДОДЕРЖУВАТИСЯ вимог Конституції, КПК, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства, ЗОБОВ’ЯЗАННЯ ВСЕБІЧНО, ПОВНО І НЕУПЕРЕДЖЕНО ДОСЛІДИТИ ОБСТАВИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, при наданні їм НАЛЕЖНОЇ ПРАВОВОЇ ОЦІНКИ та забезпечення прийняття ЗАКОННИХ і НЕУПЕРЕДЖЕНИХ процесуальних рішень. Не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах та необхідне вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи/осіб, яка його вчинила, необхідності ПЕРЕВІРЯТИ ПОВНОТУ І ЗАКОННІСТЬ проведення процесуальних дій, а також ПОВНОТУ, ВСЕБІЧНІСТЬ ТА ОБ’ЄКТИВНІСТЬ РОЗСЛІДУВАННЯ у кримінальному провадженні, законність та своєчасність здійснення процесуальних дій із забороною втручання, впливу у будь-якій формі в діяльність працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню їх службових обов'язків, здійсненню діяльності або добитися прийняття незаконного рішення - наприклад, незаконно та корупційно закрити кримінальні провадження, тощо.

Отже, Вами здійснюється ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України щодо ПІДРОБЛЕННЯ СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА вказаним головою РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ громадянином ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЄМ АНДРІЙОВИЧЕМ. 

Крім того, згідно ряду відкритих публікацій ЗМІ (медіа) підтверджується, що громадянин  ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ обгрунтовано підозрюється у вказаному кримінальному провадженні щодо ПІДРОБЛЕННЯ СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА та який ВИЯВИЛОСЯ, що на підставі ПІДРОБЛЕНОГО СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА незаконно з 2012 року займає посаду голови РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ: 

• ХТО МАЄ ОРИГІНАЛ СВІДОЦТВА АДВОКАТА за No21/575? Ірина ЛОГОЙДА чи Олексій ФАЗЕКОШ?, 20.02.2024 (https://drive.google.com/file/d/1GlnDQeurlsyU1LOn78DhU6MnA7b38aCi/view?usp=sharing) 

• Ірина ЛОГОЙДА дає пояснення: ОРИГІНАЛ СВІДОЦТВА АДВОКАТА за No21/575 в неї, а не у Олексія ФАЗЕКОША, 29.03.2024 (https://drive.google.com/file/d/1uQZMnm4huf1mftV-2S4gaFb6mJ541TIS/view?usp=sharing) 

• Олексій ФАЗЕКОШ ВИЗНАЄ, ЩО ПІДРОБЛЯВ СВІДОЦТВО АДВОКАТА, 11.06.2024 (https://drive.google.com/file/d/1OPVJubQXedy2l0ahNMJgmJE30p_zcNI6/view?usp=sharing)  

• та багато ІНШИХ відкритих публікацій ЗМІ (медіа) щодо інформації про те, що громадянин  ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ обгрунтовано ПІДОЗРЮЄТЬСЯ у вказаному кримінальному провадженні щодо ПІДРОБЛЕННЯ СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА та який ВИЯВИЛОСЯ, що на підставі ПІДРОБЛЕНОГО СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА НЕЗАКОННО з 2012 року займає посаду голови РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ та протиправно і злочинно заволодів і не виключено, що перевів у готівку, ВІДМИВ, ЛЕГАЛІЗУВАВ на посаді голови РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ більше 9 МІЛЬЙОНІВ гривень (код ЄДРПОУ №38533335, керівник Олексій ФАЗЕКОШ, https://opendatabot.ua/c/38533335, протиправно отримано тільки за останні 4 року (переведено у готівку, ВІДМИТО, ЛЕГАЛІЗОВАНО) > 9 МІЛЬЙОНІВ гривень: за 2023 рік -2 987 700 ₴, за 2022 рік- 1 915 100 ₴, за 2021 рік - 2 279 300 ₴, за 2020 рік - 2 219 300 ₴), можливо і не виключено, що вчинив інші протиправні і злочинні дії, які мають розслідуватися в тому числі і в цьому кримінальному провадженні. 

• Частина 1: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (МЕДВЕДЧУК, ІЗОВІТОВА) та ЗАКАРПАТТЯ (ФАЗЕКОШ, НЕМЕШ) - частина 1 (21стаття 250арк 60,2мб).pdf відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1OrHqPSbIJswgCvPLJXIu6ysff3HPB9k7/view?usp=sharing).    

• Частина 2: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (МЕДВЕДЧУК, ІЗОВІТОВА) та ЗАКАРПАТТЯ (ФАЗЕКОШ, НЕМЕШ) - частина 2 (21стаття 234арк 57,9мб).pdf відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1d787gnejY9ITZg8RdWin9Apq7S9fJEif/view?usp=sharing). 

При цьому, згідно статті 17 (ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ) закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: 1. Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного Реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів, в тому числі і адвоката Вадима Хабібулліна. ВНЕСЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ до Єдиного реєстру адвокатів України ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ РАДАМИ АДВОКАТІВ РЕГІОНІВ, тобто РАДОЮ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ) та Радою адвокатів України (ІЗОВІТОВА ЛІДІЯ ПАВЛІВНА). 

Отже, вбачається, що РАДА АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі її голови ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА, який обгрунтовано ПІДОЗРЮЄТЬСЯ у вказаному кримінальному провадженні щодо ПІДРОБЛЕННЯ СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА ВНІС ВІДОМОСТІ до ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ щодо припинення права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Вадима Хабібулліна на підставі НЕЗАКОННОГО рішення незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ), тобто «здійснив факт НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ), що призвело до ПІДРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ стосовно адвоката Вадима Хабібулліна (ЄРАУ адвоката Вадима Хабібулліна: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та ВНІС ДАНІ щодо позбавлення свідоцтва адвоката (припинення права на зайняття адвокатською діяльністю), що в тому числі відповідає ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 статті 361 КК України (карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років) та втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за статтею 397 КК України».

Щодо ознак перекваліфікації 

кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 361 та ст. 397 КК

КВАЛІФІКАЦІЯ кримінальних правопорушень є одним із найбільш важливих і відповідальних етапів застосування норм закону про кримінальну відповідальність. Правильна КВАЛІФІКАЦІЯ кримінальних правопорушень виступає необхідною умовою реалізації КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРИНЦИПУ ЗАКОННОСТІ у кримінальному судочинстві, досконалого та юридично виваженого ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ і розгляду кримінальних проваджень у судах, призначення особам, визнаним винними за вироком суду, справедливого й обґрунтованого покарання чи звільнення їх від кримінальної відповідальності або від покарання. У теорії та практиці кримінального права поняття «КВАЛІФІКАЦІЯ кримінальних правопорушень» визначають як встановлення і юридичне закріплення точної відповідності ознак учиненого діяння і ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого кримінально-правовою нормою. Якщо під час ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ чи судового розгляду ВСТАНОВЛЕНІ НОВІ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, Є МОЖЛИВІСТЬ ЗМІНИТИ КВАЛІФІКАЦІЮ кримінального правопорушення ЗМІНИВШИ КВАЛІФІКАЦІЮ, обсяг обвинувачення, тощо. 

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому з викладеного вбачається, що ЗЛОЧИННА ДІЯЛЬНІСТЬ голови РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ громадянина ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА ФАЗЕКОШ здійснена «несанкціонованим втручанням, у період дії воєнного стану в Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ), що призвело до підробки інформації стосовно адвоката» вчинена в тому числі і проти громадської безпеки та заподіяла шкоду життєво важливим інтересам суспільства та держави, а також вчинена проти адвоката Вадима Хабібулліна. 

Громадянин України Вадим Хабібуллін є адвокатом, отримав свідоцтво адвоката №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення № 96 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624). Є головою «Київської обласної колегії адвокатів» (з 2007), головою «Комітету з інформаційної політики та безпеки» Національної асоціації адвокатів України (2017-02.08/2022), нагороджений найвищою нагородою адвокатури - орденом «Видатний адвокат України» (2018). 

Громадянин ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ, який ОБГРУНТОВАНО ПІДОЗРЮЄТЬСЯ у вказаному кримінальному провадженні щодо ПІДРОБЛЕННЯ СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА та який ВИЯВИЛОСЯ, що на підставі «ПІДРОБЛЕНОГО СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА» НЕЗАКОННО займає посаду голови РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №38533335, керівник Олексій ФАЗЕКОШ, https://opendatabot.ua/c/38533335) після 21.06.2023 року ВЧИНИВ ЗЛОЧИННІ ДІЇ, а саме: на підставі незаконного рішення незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 21.06.2023 року (додається, скарги на адвоката Вадима Хабібулліна та рішення незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, 32арк: https://drive.google.com/file/d/18bj9Nvd73zgybc3fOk97LZrU74t0hyj7/view), тобто «здійснив факт НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ), що призвело до ПІДРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ стосовно адвоката Вадима Хабібулліна (ЄРАУ адвоката Вадима Хабібулліна: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та ВНІС ДАНІ щодо позбавлення свідоцтва адвоката (припинення права на зайняття адвокатською діяльністю), що в тому числі відповідає ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 статті 361 КК України (карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років) та втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за статтею 397 КК України.    

Рішенням незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО ЗДІЙСНЮЄ ДІЯЛЬНІСТЬ і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153, https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, ВІДМИТО та ЛЕГАЛІЗОВАНО тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані та легалізовані суми невідомі) адвокат Вадим Хабібуллін протиправно і незаконно ПОЗБАВЛЕНИЙ свідоцтва адвоката, тобто протиправно і незаконно адвокату ПРИПИНЕНО право на зайняття адвокатською діяльністю. 

На підставі цього незаконного рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області - РАДОЮ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі її голови ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА, який обгрунтовано підозрюється у вказаному кримінальному провадженні щодо «ПІДРОБЛЕННЯ СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА» внесено відомості до ЄРАУ щодо припинення права на зайняття адвокатською діяльністю адвокату Вадиму Хабібулліну, тобто ФАЗЕКОШЕМ ОЛЕКСІЄМ АНДРІЙОВИЧЕМ «здійснено факт несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану в ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (ЄРАУ), що призвело до підробки інформації стосовно адвоката Вадима Хабібулліна (ЄРАУ адвоката Вадима Хабібулліна: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та вніс дані щодо позбавлення свідоцтва адвоката (припинення права на зайняття адвокатською діяльністю), що в тому числі відповідає ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України (карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років) та втручання в діяльність захисника, що є складовою за ст. 397 КК. 

Крім того, Верховний Суд неодноразово наголошував, що: «положення нормативно-правового акта (рішення), що СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ, НЕЗАЛЕЖНО від наявності (відсутності) рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності такого положення та стадії розгляду справи; рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положення нормативно-правового акта за підставою, що такий акт (рішення) НЕ ВІДПОВІДАЄ КОНСТИТУЦІЇ України, підлягають врахуванню при вирішенні справи судом НЕЗАЛЕЖНО ВІД МОМЕНТУ ВИНИКНЕННЯ спірних правовідносин або його ухвалення після прийняття оскарженого (оскаржених) судового рішення (Ухвала КЦС ВЕРХОВНОГО СУДУ від 07.08.2024 у справі №616/458/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120973761). Аналогічна правова позиція зазначена у справі №120/1400/23 Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253) «Про визнання бездіяльності ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ протиправною»: протиправні РІШЕННЯ, які СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ навіть якщо вони ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ. Нормативно-правові акти мають прийматися НА ОСНОВІ КОНСТИТУЦІЇ України і повинні ВІДПОВІДАТИ їй. Верховний Суд неодноразово НАГОЛОШУВАВ на тому, що: НЕ ПОВИННІ застосовувати положення РІШЕНЬ (нормативно-правових актів), які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ КОНСТИТУЦІЇ та ЗАКОНАМ України, НЕЗАЛЕЖНО від того, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку ТА ЧИ Є ВОНИ ЧИННИМИ на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти - РІШЕННЯ (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19. Аналогічна правова позиція була підтримана ВЕЛИКОЮ ПАЛАТОЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ у постанові від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19).

Кримінально-правова наука відзначає, що КВАЛІФІКАЦІЯ діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, є одним із фундаментальних інститутів кримінально-правових наук, оскільки саме від правильності здійснення відповідної КВАЛІФІКАЦІЇ залежить ЕФЕКТИВНІСТЬ здійснення правосуддя судом у рамках кримінального провадження, а допущена помилка під час КВАЛІФІКАЦІЇ може потягнути за собою тяжкі та несприятливі наслідки: засудження невинуватої особи, виправдання винної особи тощо. 

Кримінальне процесуальне законодавство є досить гнучким та дозволяє здійснювати ЗМІНУ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЮ) на різних етапах кримінального процесу, різними суб’єктами та за різних підстав.

У чинному законодавстві України відсутнє нормативне визначення поняття КВАЛІФІКАЦІЇ, водночас воно згадується в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі – КПК України) більше як 40 разів. Доктринально загальновизнаним є підхід, за яким під КВАЛІФІКАЦІЄЮ розуміється ЮРИДИЧНА ОЦІНКА ПЕВНОЇ ПОВЕДІНКИ особи (осіб), яка відбувається шляхом встановлення кримінально-правових (кримінально значимих) ОЗНАК ДІЯННЯ, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, та встановлення відповідності (тотожності, ідентичності) ОЗНАК ВЧИНЕНОГО ДІЯННЯ (поведінки) ОЗНАКАМ (вимогам) КОНКРЕТНОЇ кримінально-правової норми. 

Початковим етапом здійснення КВАЛІФІКАЦІЇ діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, є внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 214 КПК України до ЄРДР підлягають внесенню відомості, зокрема, про ПОПЕРЕДНЮ правову КВАЛІФІКАЦІЮ кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Це підтверджується і абз. 6 п. 1 Розділу II Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, де дублюються аналогічні положення п. 5 ч. 4 ст. 214 КПК України. Слід зауважити, що введення законодавцем категорії попередньої правової КВАЛІФІКАЦІЇ говорить про підготовчий, непостійний характер відповідної КВАЛІФІКАЦІЇ та про можливість її зміни в майбутньому.

Зміна КВАЛІФІКАЦІЇ на стадії ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ характеризується насамперед тим, що в чинному КПК України відсутнє пряме нормативне закріплення здійснення процедури відповідної зміни. Поряд із тим технічно така процедура НЕ ТІЛЬКИ МОЖЛИВА, АЛЕ Й АКТИВНО ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ уповноваженими на це СУБ’ЄКТАМИ ЗДІЙСНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ. Так, відповідно до п. 1 Розділу VIII Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення РЕДАГУВАННЯ (ЗМІНА), зафіксованих у Реєстрі відомостей, здійснюється шляхом ВНЕСЕННЯ Реєстратором ОНОВЛЕНИХ ДАНИХ до електронних карток. У свою чергу реєстраторами, згідно з п. 8 Розділу I відповідного Положення, є: 1) прокурори, в тому числі керівники органів прокуратури; 2) керівники органів досудового розслідування; 3) керівники органів дізнання; 4) слідчі; 5) дізнавачі. 

Як КВАЛІФІКАЦІЯ, так і її ЗМІНА, є юридично значущими діями, що є елементом процесуального рішення. Правомочність винесення такого процесуального рішення чітко не закріплена в кримінальному процесуальному законі. Попри це, спираючись на СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ПРИПИСІВ ст. 3 КПК України, де встановлені та розкриті основні терміни, що вживаються під час кримінального процесу, можна дійти висновку, що лише ПРОКУРОР, СЛІДЧИЙ ТА ДІЗНАВАЧ є процесуальними особами, УПОВНОВАЖЕНИМИ на прийняття відповідних процесуальних рішень. Водночас керівник органу розслідування і керівник прокуратури також можуть бути правомочними ЗМІНЮВАТИ ПРАВОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ, але за умови здійснення останніми безпосереднього ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ кримінального провадження. Такий висновок можна зробити з огляду на те, що з точки зору процесуальної особи в конкретному кримінальному провадженні вони будуть, відповідно, слідчим і прокурором, незважаючи на адміністративну назву їхніх посад.

Наступним питанням є належне правове оформлення ЗМІНИ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ. Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення СЛІДЧОГО, ДІЗНАВАЧА, ПРОКУРОРА приймається у формі ПОСТАНОВИ. При цьому слід звернути увагу, що чинний кримінальний процесуальний закон не наводить вичерпного переліку підстав для винесення процесуального рішення у формі ПОСТАНОВИ (як передбачено в ч. 3 ст. 110 КПК України, «Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне»). Таке процесуальне рішення повинно відповідати встановленим вимогам (офіційний бланк, підпис службової особи, вступна, мотивувальна та результативна частина тощо). Винесення відповідної ПОСТАНОВИ є ПІДСТАВОЮ для здійснення ОНОВЛЕННЯ відомостей в ЄРДР уповноваженими на це РЕЄСТРАТОРАМИ. 

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий ЗОБОВ’ЯЗАНІ всебічно, повно і неупереджено ДОСЛІДИТИ обставини кримінального провадження, ВИЯВИТИ як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм НАЛЕЖНУ правову оцінку та ЗАБЕЗПЕЧИТИ прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Порушення відповідних вимог є підставою для застосування доктрини «ПЛОДІВ ОТРУЙНОГО ДЕРЕВА» («Fruit of the Poisonous Tree»), а також питання співвідношення з основоположними принципами притягнення до кримінальної відповідальності (Unicuique secundum opera eius) - Кожному по його вчинку (Справедливість переможе (лат), що має відповідати завданню кримінального провадження та принципу верховенства права (Зміна кваліфікації в кримінальному провадженні: сучасний стан та проблеми правозастосування lsej.org.ua/10_2021/128.pdf).

Водночас, виходячи із рішень Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справах "Де Сальвадор Торрес проти Іспанії" (De Salvador Torres v. Spain), 21525/93, 24 жовтня 1996 року; Юха Нуутінен проти Фінляндії (Juha Nuutinen v. Finland) № 45830/99, 24 квітня 2007 року, ЗМІНА КВАЛІФІКАЦІЇ дій особи не може вважатися для неї непередбачуваною, якщо вона є НЕВІДʼЄМНОЮ СКЛАДОВОЮ ОБВИНУВАЧЕННЯ у кримінальному провадженні. 

Щодо шкоди, збитків в особливо великих розмірах 

на суму більше 9 мільйонів гривень

За весь час протиправної, незаконної і ЗЛОЧИННОЇ діяльності з 2012 року, тобто з дати набрання чинності Законом 2012 року “Про адвокатуру і адвокатську діяльність (№5076-VI) громадянином ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЄМ АНДРІЙОВИЧЕМ, який обгрунтовано підозрюється у вказаному кримінальному провадженні щодо ПІДРОБЛЕННЯ СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА та який, виявилося, що на підставі ПІДРОБЛЕНОГО СОБІ СВІДОЦТВА АДВОКАТА незаконно займає з 2012 року посаду голови РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №38533335, керівник Олексій ФАЗЕКОШ, https://opendatabot.ua/c/38533335, яким не виключено, що ПРОТИПРАВНО ОТРИМАНО тільки за останні 4 року, ПЕРЕВЕДЕНО У ГОТІВКУ, ВІДМИТО ТА ЛЕГАЛІЗОВАНО більше 9 МІЛЬЙОНІВ гривень: за 2023 рік -2 987 700 ₴, за 2022 рік- 1 915 100 ₴, за 2021 рік - 2 279 300 ₴, за 2020 рік - 2 219 300 ₴). 

Тобто, вбачається можлива шкода, збитки в особливо великих розмірах громадянина ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА, який незаконно займає з 2012 року посаду голови РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ тільки за останні 4 роки на суму більше 9 МІЛЬЙОНІВ - має бути предметом ЗМІНИ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ). 

Щодо незаконності реєстрації та діяльності з 2011 року

Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області

07.08.2024 року згідно відкритої публікації ЗМІ (медіа), ВИЯВИЛОСЯ, що вказана незаконна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року (додається, https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w), що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ аналогічним рішенням Ради адвокатів України №153 «Про затвердження висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» (Рішення РАУ №153, додається: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf). 

Отже виявилося, що адвоката Вадима Хабібулліна протиправно і незаконно позбавлено свідоцтва адвоката, тобто протиправно і незаконно йому припинено право на зайняття адвокатською діяльністю незаконним рішенням вказаної НЕЗАКОННОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО ЗДІЙСНЮЄ ДІЯЛЬНІСТЬ і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153, https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, ВІДМИТО та ЛЕГАЛІЗОВАНО тільки за останні 4 роки майже 7 мільйонів гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані та легалізовані суми невідомі). 

А виходячи з наявних у ЄДРПОУ документів НЕЗАКОННІСТЬ вказаної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області встановлено наступним. 

06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру» зареєстрована вказана «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області» (код ЄДРПОУ №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267). 

15 серпня 2012 року НАБРАВ ЧИННОСТІ НОВИЙ Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року (далі - Закон 2012 року). 

Відповідно до абзацу 10 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 100 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року проводиться установчий зʼїзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. 17 листопада 2012 року відбувся Установчий зʼїзд адвокатів України, на якому було ЗАСНОВАНО «Національну асоціацію адвокатів України» (НААУ). 

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 60 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві … проводяться УСТАНОВЧІ конференції адвокатів регіону. Згідно з приписами абзацу 7 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Установча конференція адвокатів регіону: визначає кількість та ОБИРАЄ … голову та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону (КДКА). Порядок ФОРМУВАННЯ та ДІЯЛЬНОСТІ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ статтею 50 цього Закону. 

Згідно з положеннями частини 2 статті 46, частини 1 статті 50 Закону, ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, на який покладається визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, має бути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2012 року УТВОРЕННЯ (заснування), а не кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2011 року. 

Відповідно до частин 10, 11 статті 50 Закону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. 

Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Радою адвокатів України. У листопаді - грудні 2012 року рішенням Ради адвокатів України було ЗАТВЕРДЖЕНО ряд ПОЛОЖЕНЬ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури регіонів, в тому числі і ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 

Національна асоціація адвокатів України ДІЄ ЧЕРЕЗ організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені Законом, в тому числі через кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, затверджує їхні установчі документи, тобто Національна асоціація адвокатів України (увага) виступає ЗАСНОВНИКОМ (учасником) КДКА регіонів (частина 3 статті 45, частина 11 статті 50 Закону, Положення про КДКА). 

У 2012 році була проведена Установча конференція адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на якій СФОРМОВАНО НОВИЙ СКЛАД КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів, на Установчій конференції адвокатів було оновлено склад СТАРОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а не обрано голову та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року як нового ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, … кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, продовжують свою діяльність ДО ПЕРШОГО ЗАСІДАННЯ складу відповідно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, СФОРМОВАНИХ відповідно до цього Закону 2012 року, тобто після заснування НААУ, після 17.11.2012 року.

Відповідно до пункту 6 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, СФОРМОВАНІ відповідно до Закону 2012 року, проводять свої ПЕРШІ ЗАСІДАННЯ не пізніше ніж через 10 днів з дня ФОРМУВАННЯ. 

Таким чином, можна встановити, що відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, сформована у 2011 році ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ Законом 2012 року, МАЛА ПРИПИНИТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ, після чого МАЛА ПОЧАТИ ДІЯТИ НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, УТВОРЕНА (ЗАСНОВАНА) Національною асоціацією адвокатів України, яка сама була утворена (заснована) тільки (увага) 17 листопада 2012 року. Тобто, НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, як ОРГАН АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ та як юридична особа мала бути утворена (заснована) ПІСЛЯ 17 листопада 2012 року, тобто ПІСЛЯ ЗАСНУВАННЯ НААУ. 

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, є ПРАВОНАСТУПНИКАМИ кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, СФОРМОВАНИХ ДО НАБРАННЯ чинності Законом 2012 року. Тобто Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, мала би бути ПРАВОНАСТУПНИКОМ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а НЕ НАВПАКИ, як протиправно і злочинно ВІДБУЛОСЯ.

Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправна і незаконна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, утворена (заснована) і діє (увага) з 2011 року, а не з нового закону 2012 року.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, протягом всього часу чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 2012 року в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ діє ПРОТИПРАВНА І НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка в НЕЗАКОННИЙ спосіб ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ ФУНКЦІЇ регіонального органу адвокатського самоврядування ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без створення і реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року, згідно нового закону про адвокатуру 2012 року.

Та впродовж всього часу з 2012 року В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року ПРОТИПРАВНО І ЗЛОЧИННО ВИКОНУВАЛА НЕ ПРИТАМАННІ ЇЙ ФУНКЦІЇ, віднесені законодавством ВИКЛЮЧНО ДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ РЕГІОНУ, який МАВ БИ БУТИ УТВОРЕНИЙ (заснований) у 2012 році, у порядку, передбаченому закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, а саме: організовувала та проводила КВАЛІФІКАЦІЙНІ іспити, приймала рішення щодо видачі СВІДОЦТВ про складення кваліфікаційних іспитів, щодо видачі СВІДОЦТВ права на заняття адвокатською діяльністю, ПРИЙМАЛА РІШЕННЯ про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Законом 2012 року, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зʼїзду адвокатів України. 

На цей час діяльність Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕ ПРИВЕДЕНА У ВІДПОВІДНІСТЬ до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року і рішень Вищих органів адвокатського самоврядування. Досі НЕ СФОРМОВАНО НОВИЙ ПОВНОВАЖНИЙ склад Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Таким чином, можна прийти до висновку про відсутність у ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ чинної та законної і повноважної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як регіонального ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, утвореного у 2012 році відповідно до нового Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року. 

Додаткові докази незаконності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області любʼязно надані 18.09.24 року головою Дисциплінарної палати незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області. 

18.09.24 року - особа з прізвищем Валентин ГОНЧАРОВ (ГОНЧАРОВ ВАЛЕНТИН ВІКТОРОВИЧ, adv-goncharov@ukr.net, (050)5139540, 88006, Закарпатська обл., Ужгород, вул. Р.Шухевича, 14-А/18, РНОКПП №2325103036), яка іменує себе «головою Дисциплінарної палати незаконної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року, а не 2012 року заснування), яка НЕЗАКОННО позбавила свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна любʼязно приніс та зареєстрував у Закарпатському окружному адміністративному суді та приєднав до справи №260/5601/23 підтвердження НЕЗАКОННОСТІ «утворення» Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, а саме ПРОТОКОЛ від 08.10.2012 року про заснування (увага) ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (18.09.24, Гончаров, ПРОТОКОЛ, 18арк: https://drive.google.com/file/d/1FGUcft4LZ0FXxjAieM8ar6A4BaetJg-3/view?usp=drivesdk). 

Так, саме юридичної особи з ІНШОЮ НАЗВОЮ - ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а не як вимагав у 2012 році і вимагає сьогодні закон Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області. 

Більш того, у ПОРУШЕННЯ Закону про адвокатуру 2012 року у протоколі, який надала особа з прізвищем Валентин ГОНЧАРОВ зазначено, що (сторінка 9-10, цитата): ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСНА кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, що «створюється», є правонаступником Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури VI скликання. Тобто ВИЯВЛЯЄТЬСЯ, що у 2012 ними «створено», а не «утворено» ЗАКАРПАТСЬКУ ОБЛАСНУ кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, а у 2023 році НЕЗАКОННО позбавлено свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна рішенням юридичної особи з ІНШОЮ НАЗВОЮ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, заснованої так само у 2011, а не у 2012 році, як вимагав у 2012 році і вимагає сьогодні закон про адвокатуру 2012 року. 

Тобто, вказана Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка виявилося, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 протиправно і незаконно ПРИПИНИЛА ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ адвоката Вадима Хабібулліна (витяг з ЄРАУ, СВІДОЦТВО АДВОКАТА №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення КДКА № 96, ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624), а вказаний громадянин ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ, як голова Ради адвокатів Закарпатської області «здійснив факт НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ), що призвело до ПІДРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ стосовно адвоката Вадима Хабібулліна (ЄРАУ адвоката Вадима Хабібулліна: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та ВНІС ДАНІ щодо позбавлення свідоцтва адвоката (припинення права на зайняття адвокатською діяльністю), що в тому числі відповідає ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 статті 361 КК України (карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років) та втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за статтею 397 КК України. 

На сьогодні поки не є зрозумілим, але МАЄ БУТИ З’ЯСОВАНО в тому числі і в цьому кримінальному провадженні ЯКИМ ЧИНОМ вказана незаконна Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (2011 року, а не 2012 року) яка ВИЯВИЛОСЯ, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 - ЯКИМ ЧИНОМ внесла відомості у ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ та ЯКИМ ЧИНОМ відбувся «ФАКТ НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно АДВОКАТА Вадима Хабібулліна, що є ОЗНАКАМИ ЗЛОЧИНУ - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України», які караються позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, що також має розслідувано і у вказаному та інших кримінальних провадженнях. 

Виявлене, щодо ПОРУШЕННЯ професійних прав адвоката та ГАРАНТІЙ адвокатської діяльності адвоката Вадима Хабібулліна, в тому числі ВТРУЧАННЯ в діяльність захисника, що є складовою злочину за ст. 397 КК України викликає подив і поки НЕ ВІДОМО чи повʼязано це з тим, що згідно відкритої публічної антикорупційної публікації ЗМІ, медіа (https://www.facebook.com/story.php?id=100001493118972&story_fbid=7158601834199516) виявилося, що голова незаконної юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області (2011 року, а не 2012 року) громадянин НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, начебто у 69 році минулого ХХ століття все дитинство і молодість перебував та навчався у «спецшколі-інтернаті для осіб з ВАДАМИ РОЗУМОВОГО розвитку» у м. Вилок, Виноградівського р-ну Закарпатської області та потім у «спецшколі-інтернаті для осіб з ВАДАМИ РОЗУМОВОГО розвитку» у м. Єнакієво Донецької області, про що і на сьогодні офіційних спростувань не отримано, що може бути ознакою підтвердження. 

Щодо електронних е-відправлень 

офіційним органам (Суд ЄС) 

Згідно оприлюдненому Верховним Судом «Огляду практики» Суду справедливості Європейського Союзу щодо ЕЛЕКТРОННИХ відправлень офіційним органам е-поштою, ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ (Рішення Суду справедливості Європейського Союзу за лютий 2024, стор. 51-54: https://drive.google.com/file/d/1ve-kraoRFrFjQiHQtcyXei_IsbolTmsv/view?usp=drivesdk) зазначено: - Суд вперше застосовує в іншій сфері, ніж державна служба, прецедентне право, що випливає з рішення від 1 серпня. 2022 у справі Kerstens v Commission щодо розрахунку строку для подання позову, НАДІСЛАНОГО ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, і, крім того, НАДАЄ РОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО ПРИНЦИПУ єдиної реєстрації відповідно до Міжвідомчої угоди про обов’язковий реєстр прозорості. ЕЛЕКТРОННИМ ЛИСТОМ … Секретаріат повідомив заявника про оскаржуване рішення. Заявник прямо визнав, що цей ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ надійшов у той самий день на ЕЛЕКТРОННІ ПОШТОВІ СКРИНЬКИ… У зв'язку з цим, різні обставини можуть слугувати доказом того, що адресат рішення НЕ ЛИШЕ ОТРИМАВ його, АЛЕ Й МАВ МОЖЛИВІСТЬ ЕФЕКТИВНО З НИМ ОЗНАЙОМИТИСЯ. Таким чином, для того, щоб встановити, що рішення, надіслане ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, було НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ДОВЕДЕНО до відома адресата в певну дату і що, відповідно, з цієї дати почався відлік строку звернення до суду, сторона, яка заявляє про пропуск строку, повинна довести не тільки те, що це рішення було доведено до відома адресата, але й те, що воно було передано адресату, тобто що його було надіслано на його ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ і що він отримав його за цією адресою, і що адресат був у змозі ознайомитися зі змістом цього рішення в цей день, тобто, що він міг відкрити ЕЛЕКТРОННЕ ПОВІДОМЛЕННЯ, яке містило рішення, про яке йдеться, і, таким чином, ознайомитися з ним у цей день. У зв'язку з цим ні припущення, що адресат рішення, надісланого йому ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, міг у будь-якому випадку ознайомитися з його змістом лише в той день, коли він переглянув свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, ні припущення, що адресат такого рішення в будь-якому випадку може ознайомитися з його змістом, як тільки отримає його на свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, не можуть узгоджуватися із положеннями, що встановлюють строки для подання позову. У цій справі Суд вважає, що оскільки оскаржуване рішення було надіслано …, строк для звернення із заявою про його скасування сплив, в принципі, …, внаслідок чого, prima facie, цей позов поданий із порушенням строку. Тим не менш, Суд розглядає низку аргументів, на які посилається заявник, щоб стверджувати, що позов не поданий із порушенням строку. Зокрема, Суд ВІДХИЛЯЄ, в першу чергу, аргумент про те, що ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ був надісланий у неробочий час. Відповідно до правил обчислення строків, «якщо строк, виражений днями, тижнями, місяцями або роками, обчислюється з моменту настання події або вчинення дії, день, протягом якого відбулася ця подія або була вчинена ця дія, не вважається таким, що входить до відповідного строку». З цього випливає ВИСНОВОК Суду справедливості Європейського Союзу, що «ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ, …, був «НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНИЙ» (Суд ЄС е-відправлення органам 6арк.pdf, https://drive.google.com/file/d/1CsgAVNL-rtOmWVez5huCFCvJm6AovJzX/view?usp=sharing).

Отже, враховуючи наведене вище та додані документи вбачається наявність ОЧЕВИДНИХ та ДОСТАТНІХ підстав до задоволення КЛОПОТАННЯ Вадима Хабібулліна щодо ЗМІНИ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ) у кримінальному провадженні №12023078040000715 із злочину за ч.1 ст. 358 КК України на ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ за ч. 5 ст. 361 КК, ст. 397 КК України та винесення у порядку ч. 3 ст. 110 та ст. 220 КПК у триденний строк ПОСТАНОВИ про це та оскільки вбачається, що громадянин ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ, як голова РАДИ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ «ЗДІЙСНИВ ФАКТ НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, у період дії ВОЄННОГО СТАНУ в Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ), що призвело до ПІДРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ стосовно адвоката Вадима Хабібулліна (ЄРАУ адвоката Вадима Хабібулліна: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та ВНІС ДАНІ щодо ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА (припинення права на зайняття адвокатською діяльністю), що в тому числі ВІДПОВІДАЄ ОЗНАКАМ кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.361 КК (карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років) та втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за ст.397 КК», а тому,- 

ПРОШУ: 

1. Прошу ПРОКУРОРА УЖГОРОДСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ у вказаному кримінальному провадженні №12023078040000715 - у ТРИДЕННИЙ строк, передбачений статтею 220 КПК винести у порядку ч. 3 ст. 110 КПК ЗАДОВОЛЬНИТИ це КЛОПОТАННЯ Вадима Хабібулліна та винести вмотивовану ПОСТАНОВУ ПРО ЗМІНУ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ) у кримінальному провадженні №12023078040000715 із злочину за ч.1 ст. 358 КК України на ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ злочину за ч. 5 ст. 361 КК, ст. 397 КК України та у ТРИДЕННИЙ строк НАДІСЛАТИ цю ПОСТАНОВУ Вадиму Хабібулліну на офіційну електронну адресу е-пошти, вказану вище: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані вище контакти: на месенджер: фото, файл на номер +380(67)2-0-9-66-6-0 та на Укрпошту: лист на 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну. 
2. Прошу СЛІДЧОГО, ДІЗНАВАЧА УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (СЕКТОРУ ДІЗНАННЯ УЖГОРОДСЬКОГО РУП ГУ НП В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ) у вказаному кримінальному провадженні №12023078040000715 - у ТРИДЕННИЙ строк, передбачений статтею 220 КПК винести у порядку ч. 3 ст. 110 КПК ЗАДОВОЛЬНИТИ це КЛОПОТАННЯ Вадима Хабібулліна та винести вмотивовану ПОСТАНОВУ ПРО ЗМІНУ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ) у кримінальному провадженні №12023078040000715 із злочину за ч.1 ст. 358 КК України на ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ злочину за ч. 5 ст. 361 КК, ст. 397 КК України та у ТРИДЕННИЙ строк НАДІСЛАТИ цю ПОСТАНОВУ Вадиму Хабібулліну на офіційну електронну адресу е-пошти, вказану вище: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на: на месенджер: фото, файл на номер +380(67)2-0-9-66-60 та на Укрпошту: лист на 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну. 
3. Прошу ІНШИХ ВИСОКОШАНОВНИХ АДРЕСАТІВ - ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА, НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ, у порядку передбаченому статтею 2 КПК України та з урахуванням, що завданнями кримінального провадження є ЗАХИСТ ОСОБИ, СУСПІЛЬСТВА ТА ДЕРЖАВИ від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також ВРАХОВУЮЧИ ВПЛИВОВИХ РЕЗОНАНСНИХ ФІГУРАНТІВ кримінального провадження, які на жаль чи на щастя, але відкрито можуть мати відношення до головного ЗРАДНИКА українського народу, тіньового КУРАТОРА головного правозахисного інституту держави - АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ і адвоката зі свідоцтвом адвоката №001 та агента ФСБ країни агресора - терористичної росії Віктора МЕДВЕДЧУКА і так названої ЗМІ, медіа «ПРОРОСІЙСЬКОЇ АГЕНТУРИ», у якої відкрито вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» бо Олексій ФАЗЕКОШ є заступником голови ЗАБОРОНЕНОЇ в Україні ПРОРОСІЙСЬКОЇ політичної партії «СОЦІАЛІСТИ», сателіта ОПЗЖ зрадника МЕДВЕДЧУКА та в/о Президента «Спілки адвокатів України», засновником якої є зрадник МЕДВЕДЧУК, а Петро НЕМЕШ очолював у Закарпатській області відділення Спілки адвокатів України МЕДВЕДЧУКА - ПРОШУ ЗАБЕЗПЕЧИТИ ШВИДКЕ, ПОВНЕ ТА НЕУПЕРЕДЖЕНЕ РОЗСЛІДУВАННЯ у вказаному кримінальному провадженні №12023078040000715 та ЗМІНУ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ) у кримінальному провадженні №12023078040000715 із злочину за ч.1 ст. 358 КК України на ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ злочину за ч. 5 ст. 361 КК, ст. 397 КК України, про що ПОВІДОМИТИ Вадима Хабібулліна на офіційну електронну адресу е-пошти, вказану вище: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані вище контакти: на месенджер: фото, файл на номер +380(67)2-0-9-66-6-0 та на Укрпошту: лист на 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну. 
4. Прошу високошановних адресатів ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що АДВОКАТУ, голові «Київської обласної колегії адвокатів» Вадиму Хабібулліну неодноразово, протиправно і злочинно ПРИПИНЯЛОСЯ право на заняття адвокатською діяльністю ЗА ПРОФЕСІЙНУ, ГРОМАДСЬКУ ТА ПОЛІТИЧНУ ДІЯЛЬНІСТЬ, в тому числі і 20 років назад у 2004 році та 2012 році, тощо але всі ПРОТИПРАВНІ І ЗЛОЧИННІ РІШЕННЯ про це було СКАСОВАНО та кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури була повністю КОМПЕНСОВАНА МАЙНОВА ТА МОРАЛЬНА ШКОДА. 
5. Щиро сподіваюся на належне реагування, всебічний, повний і справедливий та неупереджений, об’єктивний, законний, обґрунтований розгляд та увагу і відсутність необхідності ОСКАРЖЕННЯ дій чи бездіяльності у порядку ст. ст. 303-307 КПК України. 

Додатки ВІДКРИТІ ДЛЯ СКАЧУВАННЯ на google, файли 38МВ: (https://drive.google.com/drive/folders/1deJUuUkEMW6L0ZGmVOiuXbzNH_vUc7l1?usp=sharing): 1) Незаконна КДКА Закарпаття АФЛК 3арк.pdf 2) Рішення РАУ 153 щодо КДКА Києва 8арк.pdf 3) 18.09 заперечення кдка закарпаття гончаров.pdf 4) Фазекош визнає, що підробляв свідоцтва адвоката 8арк.pdf 5) 20.02.2024 Оригінал свідоцтва адвоката 21-575 Логойда чи Фазекош 5арк.pdf 6) 29.03.2024 Логойда чи Фазекош свідоцтво адвоката 21-575 10арк.pdf 7) Скарги, Рішення КДКА.pdf 8) адвокат Хабібуллін ЄРАУ 1арк.pdf 9) ЕЦП; інші додатки за викладеним, в тому числі ВЖЕ ДОДАНІ та зареєстровані вами по ІНШИХ клопотаннях. 

З повагою і сподіванням на належне реагування, всебічний, повний і справедливий та неупереджений, об’єктивний, законний, обґрунтований розгляд та увагу,

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ! 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН