Додаткова кваліфікація злочину кп1762

Додаткова кваліфікація злочину кп1762

  

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

04.11.2024 №0411 (кримінальне провадження № 12024071030001762 / хабібуллін) 

Кому: УЖГОРОДСЬКЕ РУП ГУН ПОЛІЦІЇ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (СЛІДЧИЙ, ДІЗНАВАЧ у КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ №12024071030001762; офіційна е-пошта: tp11@zk.police.gov.ua / адреса: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а) 

Кому: УЖГОРОДСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА (ПРОКУРОР у КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ №12024071030001762; офіційна е-пошта: zvern_uzhgorod@zak.gp.gov.ua, uzhgorod.misto@zak.gp.gov.ua / 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) 

• Копія: ОФІС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА (КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ №12024071030001762, офіційна е-пошта: office@gp.gov.ua) 
• Копія: НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ (КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ №12024071030001762, офіційна е-пошта: info@police.gov.ua, pg.npu@police.gov.ua) 

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ 

ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ДАТУ/НОМЕР: 

-(1) на офіційну е-пошту: 1975istina1975@gmail.com  

-(2) на месенджер: фото, файл на телефонний номер +380672096660 

-(3) на Укрпошту: лист на 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну

КЛОПОТАННЯ Вадима Хабібулліна від 04.11.2024 року у кримінальному провадженні №12024071030001762 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення) про ЗМІНУ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (перекваліфікації) на ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ за ч.5 ст.361 КК України, ст.397 КК України, тобто КЛОПОТАННЯ у кримінальному провадженні щодо незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код No37784267) про ЗМІНУ правової КВАЛІФІКАЦІЇ (перекваліфікації) шляхом ДОПОВНЕННЯ ч.5 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно ПОЗБАВЛЕННЯ Вадима Хабібулліна СВІДОЦТВА АДВОКАТА, що відповідає ознакам ч.5 ст.361 КК України та карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років), а також здійснення ЗМІНИ правової КВАЛІФІКАЦІЇ (перекваліфікації) шляхом ДОПОВНЕННЯ ст.397 КК України (втручання в діяльність захисника) та ВИНЕСЕННЯ у порядку ч.3 ст.110 КПК України та ст.220 КПК України у ТРИДЕННИЙ строк ПОСТАНОВИ про це…

Високошановні та найповажніші прокурор, слідчий, дізнавач!

Наперед вдячний, що в такий складний для України та світу час в країні знаходяться патріотичні правоохоронці, які майже вперше в історії України РОЗСЛІДУЮТЬ кримінальні правопорушення організованої групи на «верхівці адвокатури» головного ЗРАДНИКА українського народу та на 3-й рік війни досі тіньового куратора головного правозахисного інституту держави - адвокатури України і адвоката зі свідоцтвом адвоката №001 та агента ФСБ країни агресора - терористичної росії Віктора Медведчука і так названої «проросійської агентури», у якої відкрито вбачається «російський слід».

Щодо вказаного кримінального провадження 

04.09.2024 року Вадима Хабібулліна повідомлено, що розпочате досудове РОЗСЛІДУВАННЯ та відкрито КРИМІНАЛЬНЕ провадження №12024071030001762 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення: https://drive.google.com/file/d/1-9OJONiMgUZODVBN8tHANfNSZpVcJ6uN/view?usp=sharing) за заявою Вадима Хабібулліна про злочин від 12.08.2024 року, 77арк: (https://drive.google.com/file/d/1GwyTFI_NZl0Bf3leqmyODkhJatTjBR6e/view?usp=sharing) щодо незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ No37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за ПОПЕРЕДНІМ та ВТРАТИВШИМ ЧИННІСТЬ законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267). 

ДОДАТКОВО ЗАДІЯНІ ОСОБИ: 

• незаконна КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року, код ЄДРПОУ №37784267, керівник НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, заснована 06.07.2011 року, за ПОПЕРЕДНІМ та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153, отримано «дохід» тільки за останні 4 року та не виключено, що переведено у готівку, відмито, легалізовано більше більше 7 МІЛЬЙОНІВ, а саме: за 2023 - 1 058 600 грн; за 2022 - 1 523 100 грн; за 2021 - 2 795 600 грн; за 2020 - 1 769 700 грн) - у ПОРУШЕННЯ законодавства 21.06.2023 року НЕЗАКОННО ПОЗБАВИЛА СВІДОЦТВА АДВОКАТА Вадима Хабібулліна (https://drive.google.com/file/d/1oO8hH6E0_J5awQjNmm_G5nLq_QUl2B2h/view?usp=sharing).  

• РАДА АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №38533335, керівник ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ, https://opendatabot.ua/c/38533335, отримано «дохід» тільки за останні 4 року та не виключено, що переведено у готівку, відмито, легалізовано більше 9 МІЛЬЙОНІВ гривень: за 2023 рік -2 987 700 грн, за 2022 рік- 1 915 100 грн, за 2021 рік - 2 279 300 грн, за 2020 рік - 2 219 300 грн). 

• ІНШІ, ВИЯВЛЕНІ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОСОБИ.

 

Щодо зміни (додаткової) правової кваліфікації (перекваліфікації) злочинів

Щодо зміни правової кваліфікації (перекваліфікації) злочинів додатково (скорочено, фабула):

• РАДОЮ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі її керівника ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА на підставі НЕЗАКОННОГО рішення від 21.06.2023 року незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі її керівника НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА «здійснено факт НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, У ПЕРІОД ДІЇ ВОЄННОГО СТАНУ В ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (ЄРАУ), що призвело до ПІДРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ стосовно АДВОКАТА Вадима Хабібулліна (ЄРАУ адвоката Вадима Хабібулліна: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та ВНЕСЕНО ДАНІ щодо ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА АДВОКАТА (припинення права на зайняття адвокатською діяльністю), що в тому числі відповідає ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.361 КК України (карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років) та є складовою злочину за ст.397 КК України (втручання в діяльність захисника).

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому з викладеного вбачається, що ЗЛОЧИННА ДІЯЛЬНІСТЬ в тому числі згаданих осіб здійснена «несанкціонованим ВТРУЧАННЯМ, у період дії воєнного стану в Єдиний реєстр адвокатів України (ЄРАУ), що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно адвоката» вчинена в тому числі і проти громадської безпеки та заподіяла шкоду життєво важливим інтересам суспільства та держави, а також вчинена ПРОТИ АДВОКАТА Вадима Хабібулліна. 

Громадянин України Вадим Хабібуллін є адвокатом, отримав свідоцтво адвоката №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення № 96 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (https://erau.unba.org.ua/profile/31624). Є головою «Київської обласної колегії адвокатів» (з 2007), головою «Комітету з інформаційної політики та безпеки» Національної асоціації адвокатів України (2017-02.08/2022), нагороджений найвищою нагородою адвокатури - орденом «Видатний адвокат України» (2018). 

Кваліфікація кримінальних правопорушень є одним із найбільш важливих і відповідальних етапів застосування норм закону про кримінальну відповідальність. Правильна КВАЛІФІКАЦІЯ кримінальних правопорушень виступає необхідною умовою реалізації конституційного принципу законності у кримінальному судочинстві, досконалого та юридично виваженого досудового РОЗСЛІДУВАННЯ і розгляду кримінальних проваджень у судах, призначення особам, визнаним винними за вироком суду, справедливого й обґрунтованого покарання чи звільнення їх від кримінальної відповідальності або від покарання. У теорії та практиці кримінального права поняття «КВАЛІФІКАЦІЯ кримінальних правопорушень» визначають як встановлення і юридичне закріплення точної відповідності ознак учиненого діяння і ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого кримінально-правовою нормою. Якщо під час досудового РОЗСЛІДУВАННЯ чи судового розгляду ВСТАНОВЛЕНІ НОВІ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, Є МОЖЛИВІСТЬ ЗМІНИТИ КВАЛІФІКАЦІЮ кримінального правопорушення ЗМІНИВШИ КВАЛІФІКАЦІЮ, обсяг обвинувачення, тощо. 

Згідно статті 17 (ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ) закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: 1. Рада адвокатів України забезпечує ведення ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів, в тому числі і адвоката Вадима Хабібулліна. ВНЕСЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ до Єдиного реєстру адвокатів України ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ РАДАМИ АДВОКАТІВ РЕГІОНІВ, тобто в даному випадку: на підставі рішення незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ No37784267, керівник НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, заснована 06.07.2011 року за ПОПЕРЕДНІМ та ВТРАТИВШИМ ЧИННІСТЬ законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267) внесено зміни до ЄРАУ РАДОЮ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №38533335, керівник ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЙ АНДРІЙОВИЧ, https://opendatabot.ua/c/38533335, отримано «дохід» тільки за останні 4 року та не виключено, що переведено у готівку, відмито, легалізовано більше 9 МІЛЬЙОНІВ гривень: за 2023 рік -2 987 700 грн, за 2022 рік- 1 915 100 грн, за 2021 рік - 2 279 300 грн, за 2020 рік - 2 219 300 грн) та РАДОЮ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, код №38488439, ІЗОВІТОВА ЛІДІЯ ПАВЛІВНА, отримано «дохід» тільки за останні 4 року та не виключено, що переведено у готівку, відмито, легалізовано 200 МІЛЬЙОНІВ гривень: за 2023 - 44 млн, за 2022 - 43 млн, за 2021 - 39 млн, за 2020 - 31 млн,  плюс у 2022 році «отримано» із-за кордону ще понад $500 тисяч доларів США (20 МІЛЬЙОНІВ грн) від начебто якихось «міжнародних партнерів» як пожертви адвокатам України, https://opendatabot.ua/c/38488439).

Отже, вбачається, що РАДА АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі її голови ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА ВНЕСЛА ВІДОМОСТІ до ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ щодо припинення права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Вадима Хабібулліна на підставі НЕЗАКОННОГО рішення незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі її голови НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА, тобто: 

• здійснили факт НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, У ПЕРІОД ДІЇ ВОЄННОГО СТАНУ В ЄДИНИЙ РЕЄСТР АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (ЄРАУ), що призвело до ПІДРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ стосовно адвоката Вадима Хабібулліна (ЄРАУ адвоката Вадима Хабібулліна: https://erau.unba.org.ua/profile/31624) та ВНЕСЛИ ДАНІ щодо ПОЗБАВЛЕННЯ СВІДОЦТВА адвоката (припинення права на зайняття адвокатською діяльністю), що в тому числі ВІДПОВІДАЄ ОЗНАКАМ кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України (карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років) та втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за ст. 397 КК України.

Крім того, Верховний Суд неодноразово наголошував, що: «положення нормативно-правового акта (рішення), що СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ, НЕЗАЛЕЖНО від наявності (відсутності) рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності такого положення та стадії розгляду справи; рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положення нормативно-правового акта за підставою, що такий акт (рішення) НЕ ВІДПОВІДАЄ КОНСТИТУЦІЇ України, підлягають врахуванню при вирішенні справи судом НЕЗАЛЕЖНО ВІД МОМЕНТУ ВИНИКНЕННЯ спірних правовідносин або його ухвалення після прийняття оскарженого (оскаржених) судового рішення (Ухвала КЦС ВЕРХОВНОГО СУДУ від 07.08.2024 у справі №616/458/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120973761). Аналогічна правова позиція зазначена у справі №120/1400/23 Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253) «Про визнання бездіяльності ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ протиправною»: протиправні РІШЕННЯ, які СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ навіть якщо вони ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ. Нормативно-правові акти мають прийматися НА ОСНОВІ КОНСТИТУЦІЇ України і повинні ВІДПОВІДАТИ їй. Верховний Суд неодноразово НАГОЛОШУВАВ на тому, що: НЕ ПОВИННІ застосовувати положення РІШЕНЬ (нормативно-правових актів), які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ КОНСТИТУЦІЇ та ЗАКОНАМ України, НЕЗАЛЕЖНО від того, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку ТА ЧИ Є ВОНИ ЧИННИМИ на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти - РІШЕННЯ (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19. Аналогічна правова позиція була підтримана ВЕЛИКОЮ ПАЛАТОЮ ВЕРХОВНОГО СУДУ у постанові від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19).

Кримінально-правова наука відзначає, що КВАЛІФІКАЦІЯ діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, є одним із фундаментальних інститутів кримінально-правових наук, оскільки саме від правильності здійснення відповідної КВАЛІФІКАЦІЇ залежить ЕФЕКТИВНІСТЬ здійснення правосуддя судом у рамках кримінального провадження, а допущена помилка під час КВАЛІФІКАЦІЇ може потягнути за собою тяжкі та несприятливі наслідки: засудження невинуватої особи, виправдання винної особи тощо. 

Кримінальне процесуальне законодавство є досить гнучким та дозволяє здійснювати ЗМІНУ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЮ) на різних етапах кримінального процесу, різними суб’єктами та за різних підстав.

У чинному законодавстві України відсутнє нормативне визначення поняття КВАЛІФІКАЦІЇ, водночас воно згадується в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі – КПК України) більше як 40 разів. Доктринально загальновизнаним є підхід, за яким під КВАЛІФІКАЦІЄЮ розуміється ЮРИДИЧНА ОЦІНКА ПЕВНОЇ ПОВЕДІНКИ особи (осіб), яка відбувається шляхом встановлення кримінально-правових (кримінально значимих) ОЗНАК ДІЯННЯ, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, та встановлення відповідності (тотожності, ідентичності) ОЗНАК ВЧИНЕНОГО ДІЯННЯ (поведінки) ОЗНАКАМ (вимогам) КОНКРЕТНОЇ кримінально-правової норми. 

Початковим етапом здійснення КВАЛІФІКАЦІЇ діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, є внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 214 КПК України до ЄРДР підлягають внесенню відомості, зокрема, про ПОПЕРЕДНЮ правову КВАЛІФІКАЦІЮ кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Це підтверджується і абз. 6 п. 1 Розділу II Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення, де дублюються аналогічні положення п. 5 ч. 4 ст. 214 КПК України. Слід зауважити, що введення законодавцем категорії попередньої правової КВАЛІФІКАЦІЇ говорить про підготовчий, непостійний характер відповідної КВАЛІФІКАЦІЇ та про можливість її зміни в майбутньому.

Зміна КВАЛІФІКАЦІЇ на стадії ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ характеризується насамперед тим, що в чинному КПК України відсутнє пряме нормативне закріплення здійснення процедури відповідної зміни. Поряд із тим технічно така процедура НЕ ТІЛЬКИ МОЖЛИВА, АЛЕ Й АКТИВНО ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ уповноваженими на це СУБ’ЄКТАМИ ЗДІЙСНЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ. Так, відповідно до п. 1 Розділу VIII Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення РЕДАГУВАННЯ (ЗМІНА), зафіксованих у Реєстрі відомостей, здійснюється шляхом ВНЕСЕННЯ Реєстратором ОНОВЛЕНИХ ДАНИХ до електронних карток. У свою чергу реєстраторами, згідно з п. 8 Розділу I відповідного Положення, є: 1) прокурори, в тому числі керівники органів прокуратури; 2) керівники органів досудового розслідування; 3) керівники органів дізнання; 4) слідчі; 5) дізнавачі. 

Як КВАЛІФІКАЦІЯ, так і її ЗМІНА, є юридично значущими діями, що є елементом процесуального рішення. Правомочність винесення такого процесуального рішення чітко не закріплена в кримінальному процесуальному законі. Попри це, спираючись на СИСТЕМНИЙ АНАЛІЗ ПРИПИСІВ ст. 3 КПК України, де встановлені та розкриті основні терміни, що вживаються під час кримінального процесу, можна дійти висновку, що лише ПРОКУРОР, СЛІДЧИЙ ТА ДІЗНАВАЧ є процесуальними особами, УПОВНОВАЖЕНИМИ на прийняття відповідних процесуальних рішень. Водночас керівник органу розслідування і керівник прокуратури також можуть бути правомочними ЗМІНЮВАТИ ПРАВОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ, але за умови здійснення останніми безпосереднього ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ кримінального провадження. Такий висновок можна зробити з огляду на те, що з точки зору процесуальної особи в конкретному кримінальному провадженні вони будуть, відповідно, слідчим і прокурором, незважаючи на адміністративну назву їхніх посад.

Наступним питанням є належне правове оформлення ЗМІНИ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ. Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення СЛІДЧОГО, ДІЗНАВАЧА, ПРОКУРОРА приймається у формі ПОСТАНОВИ. При цьому слід звернути увагу, що чинний кримінальний процесуальний закон не наводить вичерпного переліку підстав для винесення процесуального рішення у формі ПОСТАНОВИ (як передбачено в ч. 3 ст. 110 КПК України, «Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне»). Таке процесуальне рішення повинно відповідати встановленим вимогам (офіційний бланк, підпис службової особи, вступна, мотивувальна та результативна частина тощо). Винесення відповідної ПОСТАНОВИ є ПІДСТАВОЮ для здійснення ОНОВЛЕННЯ відомостей в ЄРДР уповноваженими на це РЕЄСТРАТОРАМИ. 

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий ЗОБОВ’ЯЗАНІ всебічно, повно і неупереджено ДОСЛІДИТИ обставини кримінального провадження, ВИЯВИТИ як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм НАЛЕЖНУ правову оцінку та ЗАБЕЗПЕЧИТИ прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Порушення відповідних вимог є підставою для застосування доктрини «ПЛОДІВ ОТРУЙНОГО ДЕРЕВА» («Fruit of the Poisonous Tree»), а також питання співвідношення з основоположними принципами притягнення до кримінальної відповідальності (Unicuique secundum opera eius) - Кожному по його вчинку (Справедливість переможе (лат), що має відповідати завданню кримінального провадження та принципу верховенства права (Зміна кваліфікації в кримінальному провадженні: сучасний стан та проблеми правозастосування lsej.org.ua/10_2021/128.pdf).

Водночас, виходячи із рішень Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справах "Де Сальвадор Торрес проти Іспанії" (De Salvador Torres v. Spain), 21525/93, 24 жовтня 1996 року; Юха Нуутінен проти Фінляндії (Juha Nuutinen v. Finland) № 45830/99, 24 квітня 2007 року, ЗМІНА КВАЛІФІКАЦІЇ дій особи не може вважатися для неї непередбачуваною, якщо вона є НЕВІДʼЄМНОЮ СКЛАДОВОЮ ОБВИНУВАЧЕННЯ у кримінальному провадженні.

Щодо розгляду клопотання та винесення постанови

Згідно зі ст. 220 КПК України КЛОПОТАННЯ … про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор ЗОБОВ`ЯЗАНІ розглянути в строк НЕ БІЛЬШЕ ТРЬОХ ДНІВ з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду КЛОПОТАННЯ повідомляється особа, яка заявила КЛОПОТАННЯ. Про повну або часткову відмову в задоволенні КЛОПОТАННЯ виноситься вмотивована ПОСТАНОВА, копія якої вручається особі, яка заявила КЛОПОТАННЯ, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - НАДСИЛАЄТЬСЯ їй. Отже, з урахуванням нормативних приписів, належними формами реагування на КЛОПОТАННЯ в порядку ст.220 КПК України є або його задоволення, або винесення мотивованої ПОСТАНОВИ про відмову у задоволенні КЛОПОТАННЯ. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є ЗАХИСТ особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ швидкого, повного та неупередженого РОЗСЛІДУВАННЯ і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. З аналізу положень статей 2, 26, 110, 220 КПК України вбачається, що клопотання, яке подане повинно бути розглянутим не пізніше 3 днів, а автор клопотання повинен бути невідкладно повідомленим про прийняте рішення. Між тим, дізнавач, слідчий, прокурор у разі не виконання положень ст. 220 КПК України, не прийняття одного з рішень, передбачених ст. 110 КПК України, хоча повинні це здійснити мають враховувати, що хоча ст. 26 КПК України надає уповноваженим особам певного розсуду при прийнятті рішення (дискрецію), однак вказані положення закону НЕ НАДАЮТЬ ПРАВА НЕ ВЧИНЯТИ ВЗАГАЛІ ДІЙ (ДОПУСКАТИ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ). Отже, у такому разі можна дійти висновку про те, що уповноваженими особами може бути допущено БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ щодо наприклад НЕ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ та указаними можливими діями уповноважені особи можуть бути ПОРУШЕНІ положення статті 2 КПК України, яка визначає завдання кримінального провадження - ЗАХИСТ особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ швидкого, повного та неупередженого розслідування. 

Викладені можливі ПОРУШЕННЯ щодо допущення наприклад БЕЗДІЯЛЬНОСТІ з НЕ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ та НЕ ВИНЕСЕННЯ вмотивованої ПОСТАНОВИ, на жаль, але можуть бути предметом ОСКАРЖЕННЯ СЛІДЧОМУ СУДДІ згідно ст. ст. 303 - 307 КПК України та ЗОБОВ`ЯЗАННЯ розглянути КЛОПОТАННЯ в порядку ст. 220 КПК України.

Щодо виявленої незаконної діяльності КДКА Закарпаття (Петро Немеш) 

Відповідно до КОНСТИТУЦІЇ України АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) вчинена проти громадської безпеки та ЗАПОДІЯЛА ШКОДУ важливим інтересам суспільства та держави, в тому числі адвоката Вадима Хабібулліна. 

Громадянин України Вадим Хабібуллін отримав СВІДОЦТВО АДВОКАТА № 2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення № 96 КДКА Київської області (ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624). Є головою «Київської обласної колегії адвокатів» (з 2007), головою «Комітету з інформаційної політики та безпеки» Національної асоціації адвокатів України (2017-02.08/2022), нагороджений найвищою нагородою адвокатури - орденом «Видатний адвокат України» (2018). 

Рішенням незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 21.06.2023 року адвокат Вадим Хабібуллін НЕЗАКОННО ПОЗБАВЛЕНИЙ СВІДОЦТВА АДВОКАТА (https://drive.google.com/file/d/1oO8hH6E0_J5awQjNmm_G5nLq_QUl2B2h/view?usp=sharing). 

При цьому, Верховний Суд неодноразово наголошував, що: «положення нормативно-правового акта, що СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ судом, НЕЗАЛЕЖНО від наявності (відсутності) рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності такого положення та стадії розгляду справи; рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положення нормативно-правового акта за підставою, що такий акт НЕ ВІДПОВІДАЄ Конституції України, підлягають врахуванню при вирішенні справи судом НЕЗАЛЕЖНО ВІД МОМЕНТУ ВИНИКНЕННЯ спірних правовідносин або його ухвалення після прийняття оскарженого (оскаржених) судового рішення (Ухвала КЦС ВЕРХОВНОГО СУДУ від 07.08.2024 у справі №616/458/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120973761). Аналогічна правова позиція зазначена у справі №120/1400/23 Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253) «Про визнання бездіяльності органу адвокатського самоврядування протиправною»: протиправні рішення, які СУПЕРЕЧАТЬ Конституції України НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ навіть якщо вони ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ. Нормативно-правові акти мають прийматися на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Крім того, Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що: суди НЕ ПОВИННІ застосовувати положення рішень (нормативно-правових актів), які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ Конституції та законам України, НЕЗАЛЕЖНО від того, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку ТА ЧИ Є ВОНИ ЧИННИМИ на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19. Аналогічна правова позиція була підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09.06.2022 у справі № 520/2098/19).

Тобто, вказана незаконна юридична особа КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), яка виявилося, що НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 протиправно і незаконно ПРИПИНИЛА ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ АДВОКАТА Вадима Хабібулліна (витяг з ЄРАУ - додається, свідоцтво адвоката №2231/10 від 24/04.2003 року, видане у 2003 році згідно Рішення КДКА Київської області № 96, ЄРАУ: https://erau.unba.org.ua/profile/31624 та фальшиві, незаконні і протиправні скарги та рішення: https://drive.google.com/file/d/1oO8hH6E0_J5awQjNmm_G5nLq_QUl2B2h/view?usp=sharing).  

На дату подання цієї заяви-клопотання поки НЕ Є ЗРОЗУМІЛИМ, але МАЄ БУТИ З’ЯСОВАНЕ в тому числі і в цьому кримінальному провадженні ЯКИМ ЧИНОМ на підставі незаконного рішення вказаної вище незаконної юридичної особи КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (керівник Петро НЕМЕШ) та разом з РАДОЮ АДВОКАТІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (керівник Олексій ФАЗЕКОШ) та РАДОЮ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (керівник Лідія ІЗОВІТОВА): 

• здійснено ФАКТ НЕСАНКЦІОНОВАНОГО ВТРУЧАННЯ, У ПЕРІОД ДІЇ ВОЄННОГО СТАНУ В РОБОТУ ІНФОРМАЦІЙНОЇ (АВТОМАТИЗОВАНОЇ) СИСТЕМИ ЄРАУ - ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно позбавлення свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна, що відповідає ознакам злочину, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України та карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років.  

Виявлене, щодо порушення професійних прав адвоката та гарантій адвокатської діяльності адвоката Вадима Хабібулліна, в тому числі втручання в діяльність захисника, що є складовою злочину за ст. 397 КК України ВИКЛИКАЄ ПОДИВ і поки НЕ ВІДОМО чи повʼязано це з тим, що згідно відкритої публічної антикорупційної публікації ЗМІ, медіа (https://www.facebook.com/story.php?id=100001493118972&story_fbid=7158601834199516) ВИЯВИЛОСЯ, що голова незаконної юридичної особи КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) громадянин Петро НЕМЕШ, начебто у 69 році минулого ХХ століття все дитинство і молодість перебував та навчався у «спецшколі-інтернаті для осіб з ВАДАМИ РОЗУМОВОГО РОЗВИТКУ» у місті Вилок, Виноградівського району Закарпатської області та потім у «спецшколі-інтернаті для осіб з ВАДАМИ РОЗУМОВОГО РОЗВИТКУ» у місті Єнакієво Донецької області, про що спростувань не отримано.

Отже виявилося, що адвоката Вадима Хабібулліна ПРОТИПРАВНО і НЕЗАКОННО позбавлено свідоцтва адвоката, тобто ПРОТИПРАВНО і НЕЗАКОННО йому припинено право на зайняття адвокатською діяльністю (скарги та рішення: https://drive.google.com/file/d/1oO8hH6E0_J5awQjNmm_G5nLq_QUl2B2h/view?usp=sharing) незаконним рішенням вказаної незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, керівник Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності НОВИМ Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»: https://opendatabot.ua/c/37784267), а тому, ВИЯВИЛОСЯ, що вона НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також підтверджується і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153 (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf, а також протиправно отримано і не виключено, що переведено у готівку, відмито, легалізовано тільки за останні 4 роки майже 7 МІЛЬЙОНІВ гривень: за 2023 - 1 млн, за 2022 - 1,5 млн, за 2021 - 2,7 млн, за 2020 -1,7 млн, а з 2012 року отримані, легалізовані суми невідомі).

07.08.2024 року згідно відкритої публікації антикорупційного розслідування медіа ВИЯВИЛОСЯ, що незаконна КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153) - НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року (https://www.anticor.foundation/novyny/4545/?fbclid=IwY2xjawEhYuhleHRuA2FlbQIxMQABHUWcwZi5rriuaqtOyqoGjYQWTjKzxNhhtdaRgX8__9pgLOstpBWvHcNq2g_aem_3g4ITgb4beHfUnjkkmd--w). 

Викладене ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ також АНАЛОГІЧНИМ рішенням Ради адвокатів України №153 «Про затвердження висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» (https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/rishennya/2016-06-10-r-shennya-rau-153_577ce5280431a.pdf), у якому зазначено, що рішенням Ради адвокатів України №101 утворено «Спеціальну тимчасову комісію з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування» на предмет ДОТРИМАННЯ ними у своїй діяльності ПРИПИСІВ Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року та зроблено правовий висновок: - відповідно головою та членами КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ, у ПОРУШЕННЯ приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року) та його Перехідних положень, ПРОДОВЖИЛИ ДІЯЛЬНІСТЬ (приймаючи кваліфікаційні іспити та рішення про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності) у КДКА, утвореній на підставі вже НЕ ЧИННОГО з 05.07.2012 року Закону України «Про адвокатуру» та Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, що ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на підставі Указу Президента України №620/2012. Крім того, ВИЗНАНО ВІДСУТНІСТЬ у місті Києві кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, створеної відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), а також те, що її функції в НЕЗАКОННИЙ СПОСІБ ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ і наразі здійснює організація, створена на підставі іншого законодавства, яка НЕПРАВОМІРНО ОРГАНІЗОВУВАЛА та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, приймала рішення про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, ВІДНЕСЕНІ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (2012 року), тощо. 

Виходячи з наявних у відкритому доступі в ЄДРПОУ документів ВСТАНОВЛЕНО таке. 

06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру» зареєстрована КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, https://opendatabot.ua/c/37784267).

15 серпня 2012 року НАБРАВ ЧИННОСТІ новий Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року (далі - Закон). 

Відповідно до абзацу 10 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 100 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року проводиться установчий зʼїзд адвокатів України, в якому беруть участь делегати, обрані установчими конференціями адвокатів регіону. 

17 листопада 2012 року відбувся Установчий зʼїзд адвокатів України, на якому було ЗАСНОВАНО «Національну асоціацію адвокатів України». 

Відповідно до абзацу 1 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, не пізніше 60 днів З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві … проводяться УСТАНОВЧІ конференції адвокатів регіону. Згідно з приписами абзацу 7 пункту 5 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Установча конференція адвокатів регіону: визначає кількість та ОБИРАЄ … голову та членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону. Порядок ФОРМУВАННЯ та ДІЯЛЬНОСТІ кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ статтею 50 Закону. 

Згідно з положеннями частини 2 статті 46, частини 1 статті 50 Закону, ОРГАНОМ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, на який покладається визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів, має бути кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2012 року утворення (заснування), а не кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури 2011 року. 

Відповідно до частин 10, 11 статті 50 Закону, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ і діє відповідно до цього Закону, інших законів України та ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури. 

Установчим документом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури є ПОЛОЖЕННЯ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, яке ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ Радою адвокатів України. У листопаді - грудні 2012 року рішенням Ради адвокатів України було ЗАТВЕРДЖЕНО ряд ПОЛОЖЕНЬ про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури регіонів, в тому числі і ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 

Національна асоціація адвокатів України ДІЄ ЧЕРЕЗ організаційні форми адвокатського самоврядування, передбачені Законом, в тому числі через КДКА регіонів, затверджує їхні установчі документи, тобто HAAУ (увага) виступає ЗАСНОВНИКОМ (учасником) КДКА регіонів (частина 3 статті 45, частина 11 статті 50 Закону, Положення про КДКА). 

У 2012 році була проведена Установча конференція адвокатів ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на якій СФОРМОВАНО НОВИЙ СКЛАД КДКА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів, на Установчій конференції адвокатів було оновлено склад СТАРОЇ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а не обрано голову та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року як нового ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ Закарпатської області.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, … кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року, продовжують свою діяльність ДО ПЕРШОГО ЗАСІДАННЯ складу відповідно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів, СФОРМОВАНИХ відповідно до цього Закону 2012 року. 

Відповідно до пункту 6 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури регіонів, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, проводять свої ПЕРШІ ЗАСІДАННЯ не пізніше ніж через 10 днів з дня ФОРМУВАННЯ. 

Таким чином, можна встановити, що відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, сформована у 2011 році ДО НАБРАННЯ ЧИННОСТІ цим Законом 2012 року, МАЛА ПРИПИНИТИ СВОЮ ДІЯЛЬНІСТЬ, після чого МАЛА ПОЧАТИ ДІЯТИ НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, УТВОРЕНА (ЗАСНОВАНА) Національною асоціацією адвокатів України, яка сама була утворена (заснована) тільки 17 листопада 2012 року. Тобто, НОВА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, як ОРГАН АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ та як юридична особа мала бути утворена (заснована) ПІСЛЯ 17 листопада 2012 року, тобто ПІСЛЯ ЗАСНУВАННЯ НААУ. 

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Закону, кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури, СФОРМОВАНІ відповідно до цього Закону 2012 року, є ПРАВОНАСТУПНИКАМИ кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, СФОРМОВАНИХ ДО НАБРАННЯ чинності цим Законом 2012 року. Тобто Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2012 року, мала би бути ПРАВОНАСТУПНИКОМ Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2011 року, а НЕ НАВПАКИ, як протиправно і злочинно відбулося.

Зміна відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ЄДРПОУ) стосовно кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури здійснюється порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправна і НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, утворена (заснована) і діє з 2011 року, а не з нового закону 2012 року.

Таким чином, можна встановити, що В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування, протягом всього часу чинності Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 2012 року в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ діє ПРОТИПРАВНА І НЕЗАКОННА Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року, яка в НЕЗАКОННИЙ спосіб ПЕРЕБРАЛА НА СЕБЕ ФУНКЦІЇ регіонального органу адвокатського самоврядування ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ, без створення і реєстрації Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року, згідно нового закону 2012 року.

Та впродовж всього часу з 2012 року В ПОРУШЕННЯ ПРИПИСІВ нормативно-правових актів та рішень Вищих органів адвокатського самоврядування Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року ПРОТИПРАВНО І ЗЛОЧИННО ВИКОНУВАЛА НЕ ПРИТАМАННІ ЇЙ ФУНКЦІЇ, віднесені законодавством ВИКЛЮЧНО ДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ РЕГІОНУ, який МАВ БИ БУТИ утворений (заснований) у 2012 році, у порядку, передбаченому закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, а саме: організовувала та проводила кваліфікаційні іспити, приймала рішення щодо видачі свідоцтв про складення кваліфікаційних іспитів, приймала рішення про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю, здійснювала дисциплінарні провадження стосовно адвокатів, притягаючи їх до дисциплінарної відповідальності, приймала і зараховувала плату за складення кваліфікаційних іспитів, вирішувала інші питання, віднесені до виключних повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури цим Законом, рішеннями конференції адвокатів регіону, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, зʼїзду адвокатів України. 

На цей час діяльність Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 2011 року НЕ ПРИВЕДЕНА У ВІДПОВІДНІСТЬ до приписів Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року і рішень Вищих органів адвокатського самоврядування. Досі не сформовано новий повноважний склад Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області 2012 року згідно вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

Таким чином, можна прийти до висновку про відсутність у ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ чинної та законної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, як регіонального ОРГАНУ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, утвореного у 2012 році відповідно до нового Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 2012 року.

ДОКАЗИ НЕЗАКОННОСТІ КДКА ЗАКАРПАТТЯ 52арк 11.97MB.pdf (https://drive.google.com/file/d/1s91P-UwVwreaJQrIJACATvRlMLY6FxvB/view?usp=sharing). 

Щодо збитків в особливо великих розмірах, завданих незаконною КДКА Закарпаття

Щодо майнової шкоди, збитків в ОСОБЛИВО ВЕЛИКИХ РОЗМІРАХ завданих злочинною спільнотою або злочинною організацією незаконною КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЮ КОМІСІЄЮ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ №37784267, голова Петро НЕМЕШ, заснована 06.07.2011 року, за попереднім та ВТРАТИВШИМ чинність законом 1992 року «Про адвокатуру», А НЕ ПІСЛЯ набрання чинності новим Законом 2012 року «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», https://opendatabot.ua/c/37784267 і яка ВИЯВИЛОСЯ, що з 2011 року НЕЗАКОННО здійснює діяльність і НЕ Є ОРГАНОМ адвокатського самоврядування у розумінні прав та повноважень закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» 2012 року, що також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і аналогічним Рішенням Ради адвокатів України №153).

За весь час протиправної, незаконної і злочинної діяльності з 2012 року, тобто з дати набрання чинності Законом 2012 року “Про адвокатуру і адвокатську діяльність (№5076-VI) незаконна КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) - протиправно, незаконно і злочинно ОТРИМАНО МІЛЬЙОНИ І МІЛЬЙОНИ ГРИВЕНЬ, а за останні тільки чотири роки (2020-2024 роки) - отримано більше 7 МІЛЬЙОНІВ, а саме: за 2023 - 1 058 600 гривень; за 2022 - 1 523 100 гривень; за 2021 - 2 795 600 гривень; за 2020 - 1 769 700 гривень, які скоріш за все і не виключено, що одержані ЗЛОЧИННИМ ШЛЯХОМ, ЛЕГАЛІЗОВАНО, ВІДМИТО, ПРИВЛАСНЕНО І РОЗТРАЧЕНО, що в тому числі може ПІДТВЕРДЖУВАТИСЯ відкритою інформацією про РЕЄСТРАЦІЮ громадянином НЕМЕШ ПЕТРОМ ФЕДОРОВИЧЕМ, головою КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) НА СВОЄ ІМʼЯ ТА ІМʼЯ СВОЄЇ ДРУЖИНИ НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ десятків обʼєктів НЕРУХОМОСТІ і не виключено, що і за кордоном, а також у місті УЖГОРОД (Закарпатська обл), а саме: ПЕРЕЛІК НЕРУХОМОСТІ, родини громадянина НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА, голови КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) та його ДРУЖИНИ НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, яка має підлягати визнанню як «НЕОБҐРУНТОВАНІ АКТИВИ» та підлягатиме цивільній КОНФІСКАЦІЇ за статтею 290 ЦПК України в ДОХІД ДЕРЖАВИ, а також має підлягати КОНФІСКАЦІЇ в дохід держави за ст. 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією): 

• НЕРУХОМІСТЬ - НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, голова КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року), (дружина - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 1; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14а, приміщення 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Цегольнянська, будинок 24; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Хмельницького Б., будинок 17; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 2; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 3; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 4; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, квартира 5; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця Олександра, будинок 14, приміщення 100; Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 14, приміщення 101; Земля 2110100000:05:001:0085; Земля 2110100000:05:001:0095; Земля 2110100000:54:001:0463; Земля 2124881200:13:010:0014; витяг з реєстру (НЕМЕШ ПЕТРО ФЕДОРОВИЧ, нерухомість: http://surl.li/rffaxk).

• НЕРУХОМІСТЬ - НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА (дружина голови КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (2011 року заснування, а не 2012 року) НЕМЕШ ПЕТРА ФЕДОРОВИЧА), перелік об'єктів нерухомості: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Одеська, будинок 13, квартира 13; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Підгірна, будинок 18, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 45; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 2; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 3; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 4; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 13, квартира 9; Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Пушкіна, будинок 3; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Колодне, вулиця Франка І., будинок 16; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Ракове, вулиця Незалежності, будинок № 12; Закарпатська обл., Тячівський р., с. Угля, вулиця Гагаріна, будинок 135; Земля 2110100000:08:002:0140; Земля 2110100000:08:002:0141; Земля 2124485900:04:004:0111; Земля 2124487600:05:003:0280; Щодо знаку для товарів і послуг «Пінгвін» (заявка No m 2018 19645) та кафе «Пінгвін» (приміщення ДПГХ «Пінгвін»), яке зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, а саме: - свідоцтво про право власності від 21.08.2002, яке посвідчує, що кафе «Пінгвін» у м. Ужгород належить НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ; - довідка Ужгородського державного міжрегіонального виробничого підприємства технічної інвентаризації від 22.03.2000 щодо переведення житлового приміщення, зареєстрованого на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ, в нежитлове приміщення (під кафе «Пінгвін»); - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2017 про реєстрацію права власності на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - свідоцтво No 84 Фонду комунального майна Ужгородської міської ради народних депутатів, видане НЕМЕШ ВІРІ ІВАНІВНІ про право власності на 3/100 частини приміщення площею 40,5 кв. м. (приміщення ДПГХ «Пінгвін») та договору купівлі-продажу від 06.02.1996; - архівна копія Реєстрової книги No 4 на підприємства та організації (675-850) із записами про реєстрацію права власності на кафе «Пінгвін»: від 10.10.1995 на ім’я - Фонду комунального майна та від 02.08.1996 на ім’я НЕМЕШ ВІРИ ІВАНІВНИ; - довідка архітектурно-планувального бюро Комунального підприємства Ужгородської міської ради No 502 від 12.04.2021 про те, що кафе «Пінгвін» було зареєстровано за НЕМЕШ ВІРОЮ ІВАНІВНОЮ, витяг з реєстру (НЕМЕШ ВІРА ІВАНІВНА, нерухомість: http://surl.li/xyhanq). 

До уваги: заява Вадима Хабібулліна щодо цивільної КОНФІСКАЦІЇ як необгрунтованого НЕРУХОМОГО майна суб’єкта декларування - адвоката, заслуженого юриста, професора Ужгородського національного університету та екс-голови (2012-2022) КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТТЯ Петра НЕМЕШ, набутого ним під час війни (майже 600 м2 приблизною вартістю $1 млн долр): http://surl.li/mgqwsa). 

Щодо інших антикорупційних публікації про адвокатуру України, Закарпаття

Відповідно до Конституції - АДВОКАТУРА є складовою системи ПРАВОСУДДЯ, а тому вбачається, що незаконна, злочинна діяльність вказаних осіб вчинена проти громадської безпеки та заподіяла шкоду важливим інтересам суспільства, держави і Вадима Хабібулліна.

Також, слід прийняти до уваги деякі відкриті публікації ЗМІ, медіа щодо адвокатури УКРАЇНИ (Медведчук, Ізовітова) та адвокатури ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш): 

• Частина 1: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (Медведчук, Ізовітова) та ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш) - частина 1 (21стаття 250арк 60,2мб).pdf / відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1OrHqPSbIJswgCvPLJXIu6ysff3HPB9k7/view?usp=sharing).    

• Частина 2: ЗМІ про АДВОКАТУРУ України (Медведчук, Ізовітова) та ЗАКАРПАТТЯ (Фазекош, Немеш) - частина 2 (21стаття 234арк 57,9мб).pdf / відкрито до скачування (https://drive.google.com/file/d/1d787gnejY9ITZg8RdWin9Apq7S9fJEif/view?usp=sharing).

Внутрішній ворог та проросійська агентура в адвокатурі України 

24 лютого 2022 року країна агресор терористична росія віроломно розпочала війну проти мирної України. Видима війна йде на два фронти: перший - зовнішній фронт зовнішні загарбники - країна агресор терористична росія і другий - ВНУТРІШНІЙ ФРОНТ ВНУТРІШНІ ЗАГАРБНИКИ - ВНУТРІШНІ ВОРОГИ - корупція, мародери, олігархи, мафія, клани, відкриті, латентні особи наближені чи агенти спецслужб росії, колаборантів і зрадників та «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА» у владі, політиці, правоохоронних органах, суді, адвокатурі, бізнесі, науковій сфері, у яких відкрито (латентно) вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» та яких маємо виявляти задля захисту національної безпеки держави. 

Питанню «мародерів, корупціонерів та проросійської агентури» голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін як викривач корупції приділяє належну увагу в тому числі згідно Закону «Про запобігання корупції», згідно статті 1 якого викривач корупції - це особа, яка повідомила про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень (Державний захист викривачів корупції передбачено статтею 53 Закону. Згідно статті 53-3 Закону права та гарантії захисту викривача корупції виникають з моменту повідомлення інформації про можливі факти корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушень). До уваги відкритий f-Альбом: КОРУПЦІЯ-МАРОДЕРИ-ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА, https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1593915550982067&type=3).

Як вказано медіа - адвокат і голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін відомий своєю активною боротьбою з «ПРОРОСІЙСЬКОЮ АГЕНТУРОЮ», зокрема серед «медведчуківської» верхівки адвокатури України. За словами Вадима Хабібулліна, до цієї організованої групи вбачається, що належать представники на верхівці органів адвокатського самоврядування, які не виключено, що є членами угруповання, пов’язаного зі ЗРАДНИКОМ українського народу, адвокатом №001 і агентом ФСБ росії Віктором МЕДВЕДЧУКОМ. 

Вадим Хабібуллін неодноразово публічно заявляв про необхідність ОЧИЩЕННЯ АДВОКАТУРИ від так названих латентних «АГЕНТІВ РОСІЙСЬКИХ СПЕЦСЛУЖБ» та іншої «ПРОРОСІЙСЬКОЇ АГЕНТУРИ», у якої відкрито вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» і які, на думку Вадима Хабібулліна, продовжують працювати на ШКОДУ Україні ведучи латентну ПІДРИВНУ ДІЯЛЬНІСТЬ проти нашої держави. 

Саме за це, як вказано у штучних та ЗАМОВНИХ СКАРГАХ (https://drive.google.com/file/d/1oO8hH6E0_J5awQjNmm_G5nLq_QUl2B2h/view?usp=sharing) - Вадима Хабібулліна, адвоката з 2003 року, голову «Київської обласної колегії адвокатів» з 2007 року, якого до цього вже позбавляли свідоцтва адвоката 20 років назад у далекому 2004 році та 2012 році за його професійну, громадську та політичну позицію - у 2023 році втретє ПРОТИПРАВНО, НЕЗАКОННО і БЕЗ ПОВНОВАЖЕНЬ та БЕЗ інституційного КОНТИНУЇТЕТУ і під час війни позбавили свідоцтва адвоката у головному «логові» ЗРАДНИКА і агента ФСБ російської федерації Віктора МЕДВЕДЧУКА на ЗАКАРПАТТІ - в незаконній Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області (Петро НЕМЕШ) та Ради адвокатів Закарпатської області (Олексій ФАЗЕКОШ).

При цьому, на жаль чи на щастя, але вказані особи можуть відкрито мати відношення до головного ЗРАДНИКА українського народу та на 3-й рік війни досі тіньового КУРАТОРА головного правозахисного інституту держави - адвокатури України і адвоката зі свідоцтвом адвоката №001 та агента ФСБ країни агресора - терористичної росії Віктора МЕДВЕДЧУКА і так названої ЗМІ, медіа «ПРОРОСІЙСЬКОЇ АГЕНТУРИ», у якої відкрито вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» оскільки Олексій ФАЗЕКОШ (екс-голова Ради адвокатів Закарпаття) є заступником голови забороненої в Україні проросійської політичної партії «Соціалісти», сателіта ОПЗЖ зрадника МЕДВЕДЧУКА та є виконуючим обов’язки Президента «Спілки адвокатів України», засновником якої є зрадник і агента ФСБ В.МЕДВЕДЧУК, а Петро НЕМЕШ (екс-голова КДКА Закарпаття) очолював у Закарпатській області відділення «Спілки адвокатів України» зрадника і агента ФСБ росії Віктора МЕДВЕДЧУКА.

З цього приводу суд, за заявами Вадима Хабібулліна, зобовʼязав, а Офіс генерального прокурора відкрив і разом з слідчими Національної поліції України та Державного бюро розслідувань розслідують резонансне та майже історичне кримінальне провадження щодо найвищих органів адвокатського самоврядування за ст. 255 Кримінального Кодексу України (СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ). На сьогодні патріотичними правоохоронними органами вже розслідується ряд інших гучних кримінальних проваджень щодо медведчуківської верхівки адвокатури як України безпосередньо так і адвокатури Закарпатської області зокрема щодо шахрайства, підроблення документів, привласнення, розтрати, заволодіння та інших масових та мільйонних фінансових зловживань, відмивання та легалізації, присвоєння повноважень, тощо (РОЗСЛІДУВАННЯ ПО ВЕРХІВЦІ АДВОКАТУРИ https://13istina66.blogspot.com/2024/10/blog-post_25.html).

Щодо електронних відправлень офіційним органам

Згідно оприлюдненому Верховним Судом «Огляду практики» Суду справедливості Європейського Союзу щодо ЕЛЕКТРОННИХ ВІДПРАВЛЕНЬ офіційним органам е-поштою, ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ (Рішення Суду справедливості Європейського Союзу за лютий 2024, стор. 51-54: https://drive.google.com/file/d/1ve-kraoRFrFjQiHQtcyXei_IsbolTmsv/view?usp=drivesdk) зазначено: 

• Суд вперше застосовує в іншій сфері, ніж державна служба, прецедентне право, що випливає з рішення від 1 серпня. 2022 у справі Kerstens v Commission щодо розрахунку строку для подання позову, НАДІСЛАНОГО ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, і, крім того, НАДАЄ РОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО ПРИНЦИПУ єдиної реєстрації відповідно до Міжвідомчої угоди про обов’язковий реєстр прозорості. ЕЛЕКТРОННИМ ЛИСТОМ … Секретаріат повідомив заявника про оскаржуване рішення. Заявник прямо визнав, що цей ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ надійшов у той самий день на ЕЛЕКТРОННІ ПОШТОВІ СКРИНЬКИ… У зв'язку з цим, різні обставини можуть слугувати доказом того, що адресат рішення НЕ ЛИШЕ ОТРИМАВ його, АЛЕ Й МАВ МОЖЛИВІСТЬ ЕФЕКТИВНО З НИМ ОЗНАЙОМИТИСЯ. Таким чином, для того, щоб встановити, що рішення, надіслане ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, було НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ДОВЕДЕНО до відома адресата в певну дату і що, відповідно, з цієї дати почався відлік строку звернення до суду, сторона, яка заявляє про пропуск строку, повинна довести не тільки те, що це рішення було доведено до відома адресата, але й те, що воно було передано адресату, тобто що його було надіслано на його ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ і що він отримав його за цією адресою, і що адресат був у змозі ознайомитися зі змістом цього рішення в цей день, тобто, що він міг відкрити ЕЛЕКТРОННЕ ПОВІДОМЛЕННЯ, яке містило рішення, про яке йдеться, і, таким чином, ознайомитися з ним у цей день. У зв'язку з цим ні припущення, що адресат рішення, надісланого йому ЕЛЕКТРОННОЮ ПОШТОЮ, міг у будь-якому випадку ознайомитися з його змістом лише в той день, коли він переглянув свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, ні припущення, що адресат такого рішення в будь-якому випадку може ознайомитися з його змістом, як тільки отримає його на свою ЕЛЕКТРОННУ ПОШТОВУ СКРИНЬКУ, не можуть узгоджуватися із положеннями, що встановлюють строки для подання позову. У цій справі Суд вважає, що оскільки оскаржуване рішення було надіслано …, строк для звернення із заявою про його скасування сплив, в принципі, …, внаслідок чого, prima facie, цей позов поданий із порушенням строку. Тим не менш, Суд розглядає низку аргументів, на які посилається заявник, щоб стверджувати, що позов не поданий із порушенням строку. Зокрема, Суд ВІДХИЛЯЄ, в першу чергу, аргумент про те, що ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ був надісланий у неробочий час. Відповідно до правил обчислення строків, «якщо строк, виражений днями, тижнями, місяцями або роками, обчислюється з моменту настання події або вчинення дії, день, протягом якого відбулася ця подія або була вчинена ця дія, не вважається таким, що входить до відповідного строку». З цього випливає ВИСНОВОК Суду справедливості Європейського Союзу, що «ЕЛЕКТРОННИЙ ЛИСТ, …, був «НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ПОВІДОМЛЕНИЙ».

Отже, враховуючи наведене та додані документи вбачається наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява-клопотання мають бути розглянуті згідно КПК, а тому,-

ПРОШУ: 

• Прошу УЖГОРОДСЬКЕ РУП ГУН ПОЛІЦІЇ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (СЛІДЧИЙ, ДІЗНАВАЧ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ №12024071030001762; офіційна е-пошта: tp11@zk.police.gov.ua / адреса: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а) - РОЗГЛЯНУТИ КЛОПОТАННЯ Вадима Хабібулліна від 04.11.2024 року у кримінальному провадженні №12024071030001762 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення) про ЗМІНУ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ) НА ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ за ч.5 ст.361 КК України, ст.397 КК України, тобто РОЗГЛЯНУТИ КЛОПОТАННЯ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) щодо незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код No37784267) про ЗМІНУ правової КВАЛІФІКАЦІЇ (перекваліфікації) шляхом ДОПОВНЕННЯ ч.5 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно ПОЗБАВЛЕННЯ Вадима Хабібулліна свідоцтва адвоката, що відповідає ознакам ч.5 ст.361 КК України та карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років), а також здійснення ЗМІНИ правової КВАЛІФІКАЦІЇ (перекваліфікації) шляхом ДОПОВНЕННЯ ст.397 КК України (втручання в діяльність захисника) та ВИНЕСТИ у порядку ч. 3 ст. 110 та ст. 220 КПК у ТРИДЕННИЙ строк вмотивовану ПОСТАНОВУ та у ТРИДЕННИЙ СТРОК з моменту винесення вмотивованої ПОСТАНОВИ - НАДІСЛАТИ ПОСТАНОВУ на офіційно вказані контакти (на офіційну адресу е-пошти Вадима Хабібулліна: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані вище контакти) та у порядку передбаченому статтею 2 КПК України і з урахуванням, що ЗАВДАННЯМИ кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

• Прошу УЖГОРОДСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА (ПРОКУРОР у КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ №12024071030001762; офіційна е-пошта: zvern_uzhgorod@zak.gp.gov.ua, uzhgorod.misto@zak.gp.gov.ua / 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) - РОЗГЛЯНУТИ КЛОПОТАННЯ Вадима Хабібулліна від 04.11.2024 року у кримінальному провадженні №12024071030001762 за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (службове підроблення) про ЗМІНУ ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ (ПЕРЕКВАЛІФІКАЦІЇ) НА ДОДАТКОВУ КВАЛІФІКАЦІЮ за ч.5 ст.361 КК України, ст.397 КК України, тобто РОЗГЛЯНУТИ КЛОПОТАННЯ у кримінальному провадженні за ч.1 ст.366 КК України (службове підроблення) щодо незаконної КВАЛІФІКАЦІЙНО-ДИСЦИПЛІНАРНОЇ КОМІСІЇ АДВОКАТУРИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код No37784267) про ЗМІНУ правової КВАЛІФІКАЦІЇ (перекваліфікації) шляхом ДОПОВНЕННЯ ч.5 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання у період дії воєнного стану в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ - Єдиного реєстру адвокатів України, що призвело до ПІДРОБКИ інформації стосовно ПОЗБАВЛЕННЯ Вадима Хабібулліна свідоцтва адвоката, що відповідає ознакам ч.5 ст.361 КК України та карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років), а також здійснення ЗМІНИ правової КВАЛІФІКАЦІЇ (перекваліфікації) шляхом ДОПОВНЕННЯ ст.397 КК України (втручання в діяльність захисника) та ВИНЕСТИ у порядку ч. 3 ст. 110 та ст. 220 КПК у ТРИДЕННИЙ строк вмотивовану ПОСТАНОВУ та у ТРИДЕННИЙ СТРОК з моменту винесення вмотивованої ПОСТАНОВИ - НАДІСЛАТИ ПОСТАНОВУ на офіційно вказані контакти (на офіційну адресу е-пошти Вадима Хабібулліна: 1975istina1975@gmail.com та у ПАПЕРОВОМУ вигляді на інші вказані вище контакти) та у порядку передбаченому статтею 2 КПК України і з урахуванням, що ЗАВДАННЯМИ кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

• Прошу прийняти до уваги, що адвокату з 2003 року, голові «Київської обласної колегії адвокатів» з 2007 року Вадиму Хабібулліну НЕОДНОРАЗОВО, протиправно і злочинно припинялося право на заняття адвокатською діяльністю за його професійну, громадську та політичну діяльність, в тому числі і 20 років назад у 2004 році і 2012 році, але всі протиправні і злочинні рішення про це було СКАСОВАНО та Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури була ВІДШКОДОВАНА майнова, моральна шкода.

• Прошу прийняти до уваги, що адвокат з 2003 року та голова «Київської обласної колегії адвокатів» з 2007 року Вадим Хабібуллін наперед ВДЯЧНИЙ, що в такий складний для України та світу час в країні знаходяться патріотичні правоохоронці, які майже вперше в історії України РОЗСЛІДУЮТЬ кримінальні правопорушення організованої групи на ВЕРХІВЦІ АДВОКАТУРИ головного ЗРАДНИКА українського народу та на 3-й рік війни досі тіньового КУРАТОРА головного правозахисного інституту держави - АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ і адвоката зі свідоцтвом адвоката №001 та агента ФСБ країни агресора - терористичної росії Віктора МЕДВЕДЧУКА і так названої ЗМІ, медіа «ПРОРОСІЙСЬКОЇ АГЕНТУРИ», у якої відкрито вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД». 

• Щиро сподіваюся на належне реагування, всебічний, повний і справедливий та неупереджений, об’єктивний, законний, обґрунтований розгляд та увагу і відсутність необхідності ОСКАРЖЕННЯ дій чи бездіяльності у порядку ст.ст. 303-307 КПК України. 

• Прошу за відкритим гіперпосиланням - СКАЧАТИ ФАЙЛИ ДОДАТКИ з google-папки. 

ДОДАТКИ: згідно викладеного по тексту за ВІДКРИТИМ ГІПЕРПОСИЛАННЯМ для СКАЧУВАННЯ ФАЙЛІВ з google-папки (04.11 ДОДАТКИ: http://surl.li/spcyam) 

БЛАГОСЛОВИ УКРАЇНУ і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН! 

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/НАРОДУ! Слава ЗСУ!

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН