Правосуддя в дії: суд змусив…

 

Правосуддя в дії: суд змусив прокуратуру діяти 

"Бездіяльність чи ігнорування? Як громадянин домігся виконання закону"

27 листопада 2024 року в Ужгородському міськрайонному суді відбулася подія, яка вкотре підкреслила нагальну потребу в дотриманні законності з боку правоохоронних органів. Громадянин України Вадим Хабібуллін звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Ужгородської окружної прокуратури, які не внесли відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Що сталося?

21 листопада 2024 року Вадим Хабібуллін подав заяву до Ужгородської окружної прокуратури, вказуючи на можливе кримінальне правопорушення, яке він попередньо кваліфікував за статтею 369-2 Кримінального кодексу України. Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), прокуратура мала внести відповідні відомості до ЄРДР протягом 24 годин.

Однак цього не сталося. Заявник не отримав жодного підтвердження ані електронною поштою, ані традиційними каналами зв’язку, що його звернення було зареєстровано.

Судове звернення

З огляду на бездіяльність прокуратури, Хабібуллін звернувся до слідчого судді з проханням:

1. Зобов'язати прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
2. Надати витяг із ЄРДР у встановлені законодавством терміни.
3. Попередити порушників через окрему ухвалу щодо недотримання закону.

Слідчий суддя К.К. Бенца розглянув скаргу і підтвердив, що прокуратура не виконала вимоги частини першої статті 214 КПК України. Ухвалу було винесено на користь заявника, зобов’язуючи прокуратуру зареєструвати заяву в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Закон — для всіх, але не завжди?

Згідно зі статтею 214 КПК, будь-яке повідомлення про кримінальне правопорушення повинно бути зареєстроване невідкладно. Внесення таких даних до ЄРДР є обов’язковим і не залежить від того, чи містить заява достатні докази для підтвердження складу злочину.

Однак практика часто свідчить про зворотне: правоохоронні органи ігнорують звернення громадян, надаючи перевагу власному трактуванню закону. Ця справа показує, що громадянам доводиться використовувати судовий контроль як механізм примусу до виконання базових процедур.

Чому це важливо?

Ця ситуація висвітлює кілька важливих питань:

1. Порушення права на доступ до правосуддя. Бездіяльність прокуратури блокує громадян від реалізації права на захист.
2. Недовіра до системи. Коли громадянам доводиться звертатися до суду для виконання базових процесуальних дій, це підриває довіру до правоохоронних органів.
3. Затримки у розслідуванні. Несвоєчасне внесення відомостей до ЄРДР ускладнює процес збору доказів і реалізації правосуддя.

Урок для всіх

Справа Хабібулліна є прикладом того, що законність в Україні можлива, якщо наполегливо вимагати своїх прав. Важливо, щоб громадяни знали: вони мають право оскаржувати бездіяльність правоохоронних органів, якщо ті не виконують своїх обов’язків.

Цей випадок нагадує, що кожен має можливість домогтися справедливості, але лише за умови активної позиції і використання правових механізмів. Водночас правоохоронні органи повинні пам’ятати про свою відповідальність перед громадянами, ігнорування якої не залишиться без наслідків.