Битва за адвокатуру Києва

 

Битва за адвокатуру Києва 

Мін’юст і Хабібуллін: битва за адвокатуру 

Мін’юст і Хабібуллін відстоюють законність: як боротьба з реєстраційним свавіллям так названої групи «Медведчука - Ізовітової» стала полем битви за адвокатське самоврядування Києва, а реально всієї країни 

Судовий процес, який має вирішити долю правового регулювання адвокатури, вийшов на новий рівень – Міністерство юстиції України оскаржує рішення Господарського суду Києва. Що стоїть за цим процесом і чому це важливо для всієї правової системи України?

Суть конфлікту

Мова йде про справу №910/3536/23, у якій Національна асоціація адвокатів України (НААУ, Ізовітова) оскаржує наказ Міністерства юстиції від 20 грудня 2022 року. Цим наказом Мін’юст визнав незаконною реєстраційну дію державного реєстратора, яка дозволила змінити керівництво Ради адвокатів міста Києва, а по суті захопити адвокатуру Києва. Аби зрозуміти масштаби то адвокатів у Києві 9-13 тисяч, а значить членські внески більше 3 тисяч на рік з кожного київського адвоката - це 27-39 мільйонів гривень на рік. Скаргу до Мін’юсту тоді подав адвокат Вадим Хабібуллін, вказуючи на грубі порушення закону і вимагав припинити захват адвокатури міста Києва організованою групою зрадника і агента ФСБ країни агресора терористичної росії і адвоката № 001 Віктора Медведчука, тобто групою  «Медведчука - Ізовітової». 

Однак рішення Господарського суду міста Києва, винесене в липні 2024 року суд писав аж до 28 листопада 2024 року і частково став на бік НААУ, але відмовивши в більшості вимог і всього на всього зобов’язавши Мінюст переглянути заново. У відповідь Міністерство подало апеляцію, наголошуючи на тому, що суд першої інстанції не врахував ані процедурних норм, ані суті порушень.

Чому це важливо для всієї країни?

1. Адвокатура – стрижень правової системи

Рада адвокатів міста Києва – один із ключових органів адвокатського самоврядування. Її діяльність має бути прозорою, відповідати законам і служити інтересам усіх адвокатів. Будь-які порушення у процедурі призначення керівництва таких органів підривають довіру до системи правосуддя загалом.

2. Реєстраційний контроль як запобіжник корупції

Мін’юст є органом, відповідальним за контроль у сфері державної реєстрації, включаючи розгляд скарг на реєстраційні дії. У цій справі було виявлено, що документи, подані для «зміни керівництва» Ради адвокатів Києва, суперечили вимогам закону. Крім того, ці документи подавала особа, яка не мала на це повноважень. Про що, доречі, відкрито ряд кримінальних проваджень щодо «верхівки» адвокатури України. 

Викриття таких порушень – це не лише захист окремих прав, а й боротьба з рейдерством та корупцією у сфері реєстрації.

Позиція Мін’юсту: закон понад усе

В апеляційній скарзі Мін’юст наголошує:

• Рішення колегії було законним і обґрунтованим. Міністерство діяло у межах своїх повноважень, встановлених Законом України № 755-IV, який регулює процедури реєстрації.

• Скаржник мав підстави звертатися до Мін’юсту. Адвокат Вадим Хабібуллін, як член правничої спільноти, вказав на порушення, що стосуються вищого органу адвокатського самоврядування. Закон не вимагає від скаржника обов’язково доводити порушення його персональних прав.

• Відповідальність реєстраторів – гарантія справедливості. Державний реєстратор, який прийняв незаконні документи, не виконав свій обов’язок перевірки повноважень осіб, що їх подають. Такі дії мають наслідки для всієї системи державної реєстрації.

Хабібуллін: адвокат, який не боїться діяти

Адвокат Вадим Хабібуллін – не просто заявник у цій справі. Він виступає як представник принципу: ніхто не має права нехтувати законом, навіть якщо йдеться про впливові адвокатські органи.

Його скарга була мотивована бажанням зупинити порушення, які загрожували репутації адвокатури. «У воєнний час ми не можемо дозволити ні зовнішнім, ні внутрішнім ворогам порушувати порядок і законність», – наголошує він.

Виклик для судової системи

Ця справа – тест на здатність українських судів захищати принцип верховенства права. Від результату розгляду апеляції залежить не лише доля Ради адвокатів Києва, а й авторитет Міністерства юстиції як надійного арбітра у сфері реєстрації.

Висновок: справа, яка стосується кожного

Україна рухається до європейських стандартів правосуддя, де ключовими є прозорість, відповідальність і підзвітність. Підтримка позиції Мін’юсту у цій справі означає не лише дотримання закону, а й захист адвокатського самоврядування від хаосу та корупційних схем.

Мін’юст і Вадим Хабібуллін виступають за те, щоб українське право було непорушним. І саме тому ця боротьба має стати прецедентом для всієї системи правосуддя.

До вашої уваги: 

• 17.12.2024, апеляційна скарга Міністерства юстиції http://surl.li/ftcasg 

• 06.12.2024, апеляційна скарга Вадима Хабібулліна http://surl.li/mqonqv 

• 21.12/2022, Наказ, Мін’юст, Хабібуллін: http://surl.li/minotn