Корупція в Ужгородській поліції

 

Корупція в Ужгородській поліції

На основі аналізу підготовано заяви та публікації, які підкреслюють головні аспекти корупційних правопорушень, пов’язаних із керівництвом Ужгородського та Мукачівського управлінь поліції.

Конфлікт інтересів та корупція в Закарпатській поліції: факти, що викликають резонанс

Днями у публічний доступ потрапила заява Вадима Хабібулліна, яка проливає світло на можливі і корупційні порушення в правоохоронних органах Закарпаття. У центрі скандалу опинилися керівники Ужгородського районного управління поліції, полковник Олег Янчинський та його заступник Іван Розман. Виявлено, що обидва, виконуючи свої службові обов’язки, отримали адвокатські свідоцтва від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області та Ради адвокатів Закарпатської області – організацій, щодо діяльності яких вони здійснюють досудові розслідування в тому числі і за статтею 255 Кримінального кодексу (створення злочинної організації). 

Головні звинувачення

1. Конфлікт інтересів. Янчинський та Розман, розслідуючи кримінальні провадження проти Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області та Ради адвокатів Закарпатської області, отримали від цих же організацій адвокатські свідоцтва. Такий крок порушує статтю 28 Закону України “Про запобігання корупції”, адже вони не заявили про конфлікт інтересів і можуть бути внесені в державний реєстр корупціонерів. 

2. Корупційна складова. Отримання свідоцтв могло слугувати “винагородою” за саботаж розслідувань. Зокрема, розслідування справ проти голови КДКА Петра Немеша та проти голови Ради адвокатів Олексія Фазекоша триває понад рік, попри наявність всієї необхідної доказової бази.

3. Підрив довіри. Подібні дії підривають репутацію поліції та адвокатури, створюючи враження змови між правоохоронцями та корупціонерами.

Що виявлено

Янчинський отримав адвокатське свідоцтво №21/3391 31 жовтня 2024 року. Того ж дня він подав заяву про призупинення адвокатської діяльності – типовий прийом для уникнення звинувачень у корупції. Подібним шляхом пішов і Розман, отримавши свідоцтво №21/3389.

Додатково зазначено, що в момент отримання свідоцтв обидва посадовці не завершили обов’язковий адаптаційний курс, що вказує на порушення законодавства. За цими фактами вже відкрито кілька кримінальних проваджень.

Можливі наслідки

Експерти прогнозують:

• відкриття додаткових кримінальних справ;

• анулювання отриманих адвокатських свідоцтв;

• відсторонення та звільнення винних з посад;

• загострення уваги громадськості до «діяльності» КДКА та Ради адвокатів Закарпаття.

Чого очікувати

Суспільство вимагає прозорого розслідування та притягнення винних до відповідальності. Дії Янчинського та Розмана – це лише верхівка айсбергу. Виникають питання до інших посадовців, які могли брати участь у подібних схемах.

Цей випадок є черговим нагадуванням про необхідність посилення контролю за діяльністю правоохоронців і адвокатури, а також впровадження більш жорстких антикорупційних механізмів щодо поліцейської мафії. 

Публікація є викликом для суспільства та владних структур щодо виявлення й ліквідації корупційних схем, які підривають довіру до державних інститутів. 

“Далі буде з Божою милістю!” – цими словами голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін завжди надихає та звертається до всіх, нагадуючи, що боротьба триває на двох фронтах із зовнішніми ворогами - рашистами та внутрішніми підступнішими ворогами - корупціонерами і мародерами і кожен із нас може стати частиною змін на краще, але тільки завдяки Господу Богу, у якого маємо просити помилування і кожен для себе безпосередньо і для України  зокрема. 

До вашої уваги заява до НАЗК щодо корупції Янчинського http://surl.li/pqtrhg 

До вашої уваги заява до НАЗК щодо корупції Розман http://surl.li/bybjtj