Критика керівництва адвокатури (рішення ЄСПЛ)

 

Критика керівництва адвокатури (рішення ЄСПЛ)

ЄСПЛ про захист свободи вираження поглядів адвокатів: справа «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN» через призму української адвокатури

14 листопада 2024 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN» (заява № 43327/14), яке має важливе значення для правової спільноти, включно з українськими адвокатами. Це рішення підтверджує, що свобода вираження поглядів адвокатів є ключовою складовою демократичного суспільства.

Обставини справи

Афган Маммадов, адвокат із Азербайджану, був позбавлений права на заняття адвокатською діяльністю після того, як подав скаргу на дії свого керівника в юридичному об’єднанні, розкритикував діяльність Асоціації адвокатів та відмовився брати участь у дисциплінарному провадженні щодо нього.

Заявник наголошував, що його покарали за спробу привернути увагу до питань суспільного інтересу, які він піднімав у своїй скарзі до професійного органу. Він не звертався до широкої громадськості та не мав наміру завдавати шкоди репутації інших осіб.

Правова позиція ЄСПЛ

ЄСПЛ встановив, що позбавлення заявника права на адвокатську діяльність — найсуворішого покарання в професії — було непропорційним та порушило статтю 10 Європейської конвенції з прав людини, яка гарантує свободу вираження поглядів.

Суд підкреслив:

- Заявник діяв у межах професійного контексту, звертаючись до компетентного органу зі скаргою, що стосувалася суспільного інтересу.

- В його діях не було умислу нашкодити репутації осіб, дії яких він оскаржував.

- Застосоване покарання створює серйозний стримуючий ефект для інших адвокатів, які можуть побоюватися висловлювати критику на адресу керівництва професійних органів.

Суд дійшов висновку, що національні органи не надали достатніх підстав для виправдання такого втручання.

Уроки для української адвокатури

Українська адвокатура, яка перебуває на етапі трансформації та підвищення стандартів професійної діяльності, може винести кілька важливих уроків із цього рішення:

1. **Свобода критики у професійному середовищі.** Адвокати мають право піднімати питання суспільного значення, навіть якщо це стосується критики керівництва професійних організацій. Внутрішні дискусії та скарги, спрямовані на вдосконалення адвокатської діяльності, не повинні сприйматися як загроза.

2. **Пропорційність дисциплінарних заходів.** Позбавлення права на адвокатську діяльність — це крайній захід, який має застосовуватися лише за найсерйозніших обставин. Інші, менш суворі санкції можуть бути більш доречними та ефективними.

3. **Захист права на свободу вираження.** Адвокати виконують важливу функцію у демократичному суспільстві. Їхні висловлювання, особливо ті, що спрямовані на покращення системи правосуддя, повинні бути захищені від надмірного тиску чи санкцій.

Висновок

Справа «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN» є черговим нагадуванням про важливість захисту прав адвокатів, включно зі свободою вираження поглядів. Для України, яка прагне утвердити верховенство права та європейські стандарти у сфері адвокатури, це рішення ЄСПЛ має слугувати дороговказом у формуванні етичних та дисциплінарних норм. Тільки за умови захисту професійних прав адвокатів можна забезпечити їхню незалежність та ефективність у захисті інтересів громадян.

До уваги Правова позиція ЄСПЛ у справі «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN» від 14.11.2024, заява №43327/14 https://www.facebook.com/share/ARixKK3zwyMsrnhk/?mibextid=wwXIfr 

До уваги «Хабібуллін в Європейському суді або Континуїтет адвокатури Ізовітової в ЄСПЛ» заява №22357/24: https://13istina66.blogspot.com/2024/11/blog-post_77.html?m=1 

«Далі буде з Божою милістю»,- Вадим Хабібуллін