Легітимність адвокатів під сумнівом?

 

Легітимність адвокатів під сумнівом? 

Медведчук, Ізовітова, Фазекош і Немеш: ера махінацій або легітимність адвокатів під сумнівом? 

Резонансне викриття в адвокатурі України: Чи загрожує криза інституту правосуддя?

Останні події в адвокатурі Закарпатської області викликають неабияке занепокоєння серед правничої спільноти України. Викриття голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша у підробці собі адвокатського свідоцтва підриває довіру до адвокатури як конституційного елементу правосуддя. Ця справа ставить під сумнів не лише його власну діяльність, а й легітимність свідоцтв, виданих ним іншим тисячам адвокатам протягом останніх 12 років. А затягування розслідування кримінального провадження тільки підтверджує те, що Фазекошем видано велику кількість свідоцтв адвокатів прокурорам і правоохоронцям, які тепер не знають що робити і як розслідувати кримінальне провадження, оскільки виявилося кожен з них так само отримав свідоцтво адвоката з рук «підробленого адвоката». 

Факти, що шокують

Згідно з кримінальним провадженням №12023078040000715, Олексій Фазекош обґрунтовано обвинувачується у наданні неправдивих даних для отримання собі свідоцтва адвоката. Це означає, що особа, яка понад десятиліття «очолювала» адвокатську раду в області, не мала права на зайняття адвокатською діяльністю, не кажучи вже про видачу декілька тисяч свідоцтв іншим адвокатам.

До того ж, за повідомленнями ЗМІ, голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Петро Немеш вже надав офіційні свідчення слідчим, що він не брав участі у видачі свідоцтва адвоката Фазекошу. А це лише частина проблеми. Інші скандали і згадки у медіа, пов’язані з діяльністю цієї особи - Фазекоша чи Фозекоша, включно з ймовірним тривалим перебуванням у «психіатричній лікарні» на Закарпатті в минулому, досі залишаються без спростування, так само як і ймовірне тривале перебування з дитинства Петра Немеша у «спеціалізованому інтернеті для розумово відсталих». 

Що вже казати про «нижній рівень» верхівки адвокатури України в регіонах коли досі на верхівці адвокатури України з 17.11 2022 року її незаконно очолює та займає посаду голови Лідія Ізовітова, тобто є «самопроголошеною головою» Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України особа на 8-му десятку років, що так само викликає сумніви у психіатричній, підкреслюється не психологічній, адекватності. А її 1-й заступник Валентин Гвоздій взагалі невідомо як, невідома на підставі чого, хоча в медіа зазначалося про його імовірні відвідування закордонних «психіатричних клінік», то може саме тому і не виключено, що на підставі в тому числі довідок та висновків закордонних «психіатричних лікарень» — Гвоздій оформив собі так звану «фейкову інвалідність і пенсію», яка на сьогодні за заявами голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна перевірятиметься у резонансному кримінальному провадженні «Хмельницької мафії МСЕК», оскільки Гвоздій так само є відомим Хмельницьким адвокатом.

Політична тінь та зв’язки з Медведчуком

Не менш важливим є питання політичного контексту. З давна   Фазекоша асоціюють із Віктором Медведчуком, агентом ФСБ та колишнім адвокатом України № 001, який став символом зради на користь Росії. Його підтримка з боку Лідії Ізовітової, голови Національної асоціації адвокатів України, викликає обурення. Якщо доведуть, що Фазекош отримував свій статус за сприяння Медведчука і ФСБ, це може стати ще одним ударом по репутації адвокатури України.

Проблеми системи: хто відповість?

Найбільший резонанс у цій справі пов’язаний із можливими наслідками для адвокатської спільноти. Як виявилося, свідоцтва про право на адвокатську діяльність, підписані Фазекошем, можуть бути поставлені під сумнів у будь-який момент. Це загрожує правовій стабільності в Україні та створює ризики оскарження рішень судів, у яких такі адвокати брали участь.

Більше того, для порядних адвокатів, які не знали про ці обставини, ця ситуація стане важким тягарем. Адвокатура як інституція ризикує втратити довіру не лише в Україні, але й на міжнародному рівні. Європейський суд з прав людини, ймовірно, буде змушений реагувати на такі виклики, що поставить Україну в незручне становище перед міжнародною спільнотою.

Що робити далі?

Питання легітимності адвокатських свідоцтв, виданих з 2012 року у Закарпатській області, має бути вирішене на державному рівні. Потрібні незалежні перевірки, масштабний аудит усіх виданих документів, а також законодавчі зміни, які унеможливлять подібні ситуації в майбутньому. Крім того, представники адвокатської спільноти мають ініціювати обговорення цієї проблеми в професійних колах, щоб виробити спільну позицію.

Оскільки у інших справах як наприклад у справі № 7 66 /13 000 /24 (н/п 2/766/ 115 51 /24 від 30 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області) публічним стало піддане адвокатом сторони під сумнів легітимність отриманого у Закарпатській області у Фазекоша свідоцтва адвоката іншим адвокатом - адвокатом іншої сторони у справі. І це тільки початок. Нажаль таким інструментом будуть користуватися всі, як адвокати, сторони та учасники, так судові і правоохоронні органи — опоненти у справах. І тепер свідоцтво адвоката видане за підписом «підробленого адвоката Фазекоша» — стане червоною ганчіркою на роки. 

Витяг з рішення: 

• «у клопотанні про відкладення розгляду справи від 05.11.2024 року представник відповідача адвокат Довженко В.І. висловив сумнів щодо повноважень представника позивача адвоката Саплєвої О.В., яка на підтвердження своїх повноважень надала недійсне свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2089 від 28.05.2019 року, яке підписано головою Ради адвокатів Закарпатської області Фазекош О.А., оскільки відкрите кримінальне провадження №12023078040000715 за ч. 1 ст. 358 КК України.

• Суть заяви полягає в тому, що Фазекош О.А. надав недостовірні відомості для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю шляхом підробки собі офіційного документу диплома про закінчення у 2006 році Закарпатського державного університету про отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки «Міжнародні відносини» та здобуття кваліфікації бакалавра з міжнародних відносин. Отже, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Саплєвої О.В. підписано особою, яка в дійсності не мала статусу адвоката і не мала законних підстав видавати таке свідоцтво.»

Адвокатура України завжди була й залишається одним із ключових правозахисних інститутів держави. Але щоб зберегти цю роль, необхідно докласти максимальних зусиль для очищення її від корупційних елементів і забезпечення прозорості її роботи.

Україна перебуває на шляху євроінтеграції, і верховенство права є основним принципом, який вона зобов’язалася дотримувати. Чи вдасться подолати кризу в адвокатурі — покаже час. Але одна річ очевидна: безкарність і зловживання повинні стати минулим.

Оскільки голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін завжди надихає: «Далі буде з Божою милістю». 

*** До уваги медіа: надається повний та безоплатний дозвіл на передрук із гіперпосиланням на джерело!