Нелегітимний Немеш / Кримінал

 

Нелегітимний Немеш / Кримінал 

Самопроголошений Немеш / нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування 

Скандал у Закарпатській адвокатурі: триваюче самопроголошення посадових повноважень

У Закарпатській області продовжується скандал навколо голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Петра Немеша. 

Голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін подав заяву про вчинення злочину, передбаченого статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень), оскільки повноваження Немеша закінчилися ще у 2022 році.

Порушення закону та принципів адвокатського самоврядування

Згідно з законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», голова КДКА може обіймати посаду «не більше двох п’ятирічних термінів». Однак, після закінчення другого терміну Немеш продовжує здійснювати керівництво без проведення нових виборів. Такі дії порушують принципи виборності та гласності, закладені в основі адвокатського самоврядування.

Фінансові зловживання

Окрім перевищення посадових повноважень, Немеша можуть звинуватити у незаконному доступі до фінансових ресурсів КДКА. Зокрема, мільйони гривень, сплачені адвокатами як членські внески, могли бути використані неправомірно. За даними заявника, значна частина цих коштів могла бути легалізована або привласнена, що підтверджується придбаними Немешем десятками обʼєктів нерухомості. 

Незаконність дій підтверджується міжнародною практикою

Вадим Хабібуллін посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Afgan Mammadov v. Azerbaijan», де було визнано порушення прав через незаконне продовження повноважень посадової особи. Це створює прецедент для доведення протиправності дій Немеша.

Заклик до дій

Хабібуллін вимагає негайного внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування зазначених фактів. Справедливість та законність у цій справі стануть випробуванням для української правової системи.

Українська адвокатура, як конституційна складова правосуддя, опинилася під загрозою втрати довіри. Прозоре розслідування цього скандалу може стати першим кроком до відновлення авторитету правозахисного інституту, оскільки голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін завжди надихає словами: «Далі буде з Божою милістю». 

***

 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

++VADYM KHABIBULLIN++

06.01.2025, № 0601 ЄРДР (НЕМЕШ 353 ККУ - хабібуллін) 

Від: Хабібуллін Вадим Монев'ярович 

• ВИТЯГ З ЄРДР НАДІШЛІТЬ ПРОТЯГОМ 24 ГОДИН 

1. на е-пошта: 1975istina1975@gmail.com  
2. на пошту: 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
3. на месенджер: фото, файл на номер +380(67)2096660

«Заява Вадима Хабібулліна від 06.01.2025 року про вчинення громадянином Немеш Петром Федоровичем триваючого злочину з 2022 року, передбаченого статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) голови «Ква­лі­фі­ка­цій­но-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код 37784267, Ужгород, Лінтура П., 10б, кв.2 / https://opendatabot.ua/c/37784267) та про внесення протягом 24 годин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)»

і 06.01.25 немеш єрдр 353кку-хабібуллін.pdf http://surl.li/cqrres

Адвокатура України є конституційною складовою правосуддя

Наперед вдячний, що в такий складний для України та світу час в країні ще знаходяться деякі патріотичні правоохоронці та судді, які майже вперше в історії України борються на другому внутрішньому фронті з корупцією, мародерами і так званою «проросійською агентурою» та розслідують кримінальні правопорушення організованої групи на «верхівці» адвокатури України та адвокатури Закарпатської області головного зрадника українського народу та на 3-й рік війни досі тіньового куратора головного правозахисного інституту держави, який є конституційною складовою правосуддя - адвокатури України та «адвоката» зі свідоцтвом адвоката № 001 і агента ФСБ країни агресора - терористичної росії Віктора Медведчука і так званої «проросійської агентури», у якої відкрито вбачається «російський слід» та яких необхідно виявляти у всіх сферах країни задля захисту національної безпеки. 

Фабула заяви про злочин за статтею 353 КК України

Заявник Вадим Хабібуллін, повідомляє про вчинення злочину, передбаченого статтею 353 КК України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи), особою на ім'я Немеш Петро Федорович (свідоцтво адвоката 21/8, https://erau.unba.org.ua/profile/7819), строк повноважень якої закінчився у 2022 році. З моменту закінчення строку повноважень зазначена особа продовжує незаконно здійснювати управлінські функції в органах адвокатського самоврядування Закарпатської області.

Крім цього, Немеш Петро Федорович очолював у Закарпатській області відділення «Спілки адвокатів України», засновником якої досі є адвокат (свідоцтво адвоката 001) зрадник українського народу  і агент ФСБ країни агресора - терористичної росії Віктор Медведчук. 

Юридичне обґрунтування

Згідно зі статтею 50 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:

• Голова та члени кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) обираються строком на п’ять років.
• Одна й та сама особа не може бути обрана на посаду голови або члена КДКА більше ніж два строки підряд.

Немеш Петро Федорович був обраний у 2012 та 2017 роках головою «Ква­лі­фі­ка­цій­но-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код 37784267, Ужгород, Лінтура Петра, 10б, кв. 2 / https://opendatabot.ua/c/37784267), і його повноваження закінчилися у 2022 році. Однак, попри закінчення строку п’ятирічних повноважень, Немеш Петро Федорович продовжує здійснювати управлінські функції без законних підстав оскільки: 

1. Згідно Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: Адвокатське самоврядування ґрунтується на принципах виборності, гласності, обов’язковості для виконання адвокатами рішень органів адвокатського самоврядування, підзвітності. 
2. Згідно частини 2 статті 50 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: 2. голова та члени кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури обираються конференцією адвокатів регіону … строком на п’ять років. одна й та сама особа не може бути головою або членом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури більше ніж два строки підряд (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text). 
3. А злочинно застосований штучний континуїтет (штучне продовження повноважень) з 2022 року, з дня закінчення п’ятирічних повноважень вказаного громадянина Немеш Петра Федоровича - він є неповноважним, оскільки обраний був у 2012 році та 2017 році тільки на п’ятирічний строк повноважень і не вправі здійснювати свої повноваження поза межами п’ятирічного строку повноважень за вказаними нормами Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто це є імперативною законодавчою забороною, на яку взагалі не розповсюджується континуїтет, навіть якщо б він і розпочався, оскільки законодавча заборона займати посаду «більше ніж два строки підряд» є імперативною забороною, яку вказаний громадянин Немеш Петро Федорович злочинно ігнорує. 
4. Тобто, згідно частини 10 статті 50 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: 10. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури є юридичною особою і діє відповідно до цього закону, інших законів України та положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури (тобто саме відповідно до закону, а не інших будь-яких актів, рішень, роз’яснень тощо, а законом не передбачено продовження повноважень). 

Відсутність законного континуїтету

Континуїтет владних повноважень можливий лише в період між завершенням роботи попереднього складу органу та початком роботи новообраного складу. Відсутність виборів нових членів вказаної КДКА свідчить про відсутність законного континуїтету. Дії Немеш Петра Федоровича порушують імперативну норму закону про обмеження строку повноважень і заборону повторного обрання на більше ніж два строки.

Отже вважається, що дії вказаної особи Немеш Петра Федоровича є протиправними і злочинними, які вчиняються не на підставі, не у межах компетенції (повноважень) та не у спосіб, що визначені Конституцією та Законами України при здійсненні публічно-владних управлінських функцій і не на підставі законодавства, встановленням відсутності компетенції (повноважень) та відсутності інституціонального континуїтету оскільки злочинно застосовано інституціональний континуїтет, який має виникати і діяти тільки в проміжок часу, коли вже сформовано новий орган, тобто новосформований, але він ще не почав робити, тобто допоки не сформовано новий орган (не проведено у 2022 році виборів органів адвокатського самоврядування Закарпатської області) - не існує жодного континуїтету, оскільки континуїтет діє тільки коли вже проведені вибори органів адвокатського самоврядування Закарпатської області, але члени цих органів не почали виконувати повноваження члена органів адвокатського самоврядування Закарпатської області. 

• До вашої уваги (додається) правова позиція щодо континуїтету адвокатури на прикладі континуїтету Президента України щодо відсутності повноважень та відсутності інституційного континуїтету у органів адвокатського самоврядування з 2022 року на прикладі наявності іституційного континуїтету (повноважень) Президента України (30.12.2024, 13 арк. http://surl.li/vykfvc)

Порушення принципів адвокатського самоврядування

Адвокатське самоврядування ґрунтується на принципах виборності та обов’язковості виконання рішень органів адвокатського самоврядування. Самовільне продовження повноважень Немешем Петром Федоровичем суперечить цим принципам.

Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) 

Заявник Вадим Хабібуллін звертає увагу на рішення ЄСПЛ у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN" (заява №43327/14: http://surl.li/mjcypq)), де суд встановив порушення прав адвоката у зв’язку з незаконним продовженням повноважень голови органу адвокатського самоврядування. У цій справі ЄСПЛ визнав, що національні суди проігнорували факт закінчення строку повноважень голови органу та відсутність законного континуїтету.

• Справа «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN: Втручання у конвенційне права адвоката з боку органів адвокатського самоврядування»: з цих причин Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце порушення статті 10 Конвенції, а саме: 

• « § 66. Національні суди також не надали жодних обґрунтувань для того, чому вважали, що питання щодо законності Президії та її голови, а також відмова заявника брати участь особисто в дисциплінарному провадженні підпадають під визначення «підстав для позбавлення адвокатського свідоцтва», «дії, несумісні з адвокатською діяльністю» і «дії, несумісні з етикою адвокатів» згідно зі статтями 16, 18 і 22 Закону про адвокатуру та адвокатську діяльність. Крім того, національні суди проігнорували аргументи заявника (див. пункти 12 і 34 вище) про ймовірну відсутність законності Президії та її голови — хоча ці аргументи були підкріплені відповідним національним законодавством, згідно з яким термін повноважень Президії справді був обмежений п'ятьма роками, а її голова не міг бути переобраний на більше ніж один наступний термін (див. пункти 39-40 вище). Хоча Президія не подала жодних аргументів для спростування твердження заявника про те, що термін повноважень її голови та самій Президії закінчився в 2009 році, суди винесли рішення проти заявника з цього питання без жодного обґрунтування.»

• Повний текст на сайті ЄСПЛ: «CASE OF AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN (Application no. 43327/14: http://surl.li/mjcypq) та на 25 арк. (http://surl.li/zkkcvf) - додається.

• Переклад на українську мову «CASE OF AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN (Application no. 43327/14: http://surl.li/mjcypq): на 28 арк. (http://surl.li/xyeqoi) - додається.

Майнова шкода в особливо великих розмірах 

Після закінчення повноважень Немеш Петро Федорович незаконно отримав необмежений доступ до фінансових ресурсів «Ква­лі­фі­ка­цій­но-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код 37784267, Ужгород, Лінтура Петра, 10б, кв. 2 / https://opendatabot.ua/c/37784267) у вигляді мільйонних членських внесків адвокатів. Зокрема, наприклад, за період 2020-2023 років на рахунки було отримано понад 7 мільйонів гривень:

- 2020 рік — 1 769 700 грн

- 2021 рік — 2 795 600 грн

- 2022 рік — 1 523 100 грн

- 2023 рік — 1 058 600 грн

- 2024 рік - ? мільйонів грн

Ці кошти могли бути використані незаконно, зокрема легалізовані, відмиті або привласнені. Заявник Вадим Хабібуллін зазначає про наявність значної кількості - десятків об’єктів нерухомості, зареєстрованих на Немеш Петра Федоровича та його дружину Немеш Віру Іванівну, що в тому числі може свідчити про можливе привласнення коштів - мільйонних членських внесків адвокатів Закарпатської області. 

Перелік виявленої нерухомості

Скоріш за все і не виключено, що одержані злочинним шляхом, легалізовані, відмиті, привласнені і розтрачені мільйони гривень можуть підтверджуватися цією інформацією про реєстрацію вказаною особою Немеш Петром Федоровичем на своє імʼя та імʼя своєї дружини Немеш Віри Іванівни десятків обʼєктів нерухомості у місті Ужгород (Закарпаття).

Нерухомість (додається), зареєстрована на Немеш Петра Федоровича:

- Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, 14а, приміщення 1, 2

- Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Цегольнянська, 24

• Земельні ділянки з номерами: 2110100000:05:001:0085, 2110100000:05:001:0095
• інші десятків обʼєктів нерухомості Немеш Петра Федоровича (http://surl.li/jrhder) 

Нерухомість (додається), зареєстрована на Немеш Віру Іванівну:

- Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Одеська, 13, квартира 13

• Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Корятовича, 13, квартири 2, 3, 4, 9
• інші десятків обʼєктів нерухомості Немеш Віри Іванівни (http://surl.li/tudnzq) 

У разі підтвердження незаконності - виявлені десятки обʼєктів нерухомість Немеш Петра Федоровича мають підлягати конфіскації в дохід держави: цивільній конфіскації за статтею 290 ЦПК України та конфіскації за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Захисту публічного (суспільного) інтересу та дотримання Конституції і Законів

Вказане слід розглядати з урахуванням не стільки і не тільки приватного інтересу Вадима Хабібулліна, а необхідності захисту публічного (суспільного) інтересу та дотримання Конституції і Законів України, Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за належної правової процедури, з виключенням класичного зловживання правом органами адвокатського самоврядування та із застосуванням принципу верховенства права з урахуванням Європейської Конвенції та судової практики Європейського суду щодо континуїтету, а саме слід прийняти до уваги вказане вище резонансне рішення ЄСПЛ «CASE OF AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN (Application no. 43327/14: http://surl.li/mjcypq)

Щодо надіслання в електронній формі на офіційну електронну адресу

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 р. № 55 «Деякі питання документування управлінської діяльності», затверджено Типову інструкцію з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві та офіційна електронна адреса є повноцінним засобом комунікації з органами державної влади.  

Легітимність подання заяв електронною поштою підтверджена і Судом справедливості Європейського Союзу та Верховним Судом в Огляді практики (http://surl.li/mkelaq) Суду справедливості Європейського Союзу (CJEU) у висновках за лютий 2024 (стор. 51–54), у яких Суд справедливості Європейського Союзу підтвердив легітимність подання заяв електронною поштою та її обов’язкову реєстрацію і розгляд відповідними органами.  

Висновок

Викладені факти щодо самовільного присвоєння владних повноважень або звання службової особи Немешем Петром Федоровичем, пʼятирічні повноваження якого закінчилися у 2022 році та за існування імперативної заборони обіймати посаду голови «більше ніж два строки підряд» згідно вказаної вище норми Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто вчинення злочину (триваючого злочину) за статтею 353 Кримінального кодексу України (Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) дають підстави вважати, що за статтею 13 Кримінального кодексу України вчинено закінчений злочин, яким визнається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, які зазначені та іншими статтями Кримінального кодексу, які мають бути виявлені під час розслідування. 

Тобто дії Немеш Петра Федоровича слід кваліфікувати як злочин за статтею 353 Кримінального кодексу України, оскільки він самовільно присвоїв владні повноваження голови «Ква­лі­фі­ка­цій­но-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код 37784267, Ужгород, Лінтура Петра, 10б, кв. 2 / https://opendatabot.ua/c/37784267) після закінчення строку повноважень, порушуючи Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вказане вище рішення ЄСПЛ у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN" (заява №43327/14) та ігноруючи принципи верховенства права і не враховуючи, що адвокатура України є конституційною складовою правосуддя. 

Заявник просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та забезпечити проведення належного розслідування щодо вказаних обставин.

Отже, враховуючи наведене, беручи до уваги наявність ознак злочину в діях вказаної особи,- 

ПРОШУ:

1. Прошу невідкладно протягом 24 годин внести до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) відомості про вчинення злочину за статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) за «Заявою Вадима Хабібулліна від 06.01.2025 року про вчинення громадянином Немешем Петром Федоровичем триваючого злочину з 2022 року, передбаченого статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) голови «Ква­лі­фі­ка­цій­но-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (код 37784267, Ужгород, Лінтура П., 10б, кв.2 / https://opendatabot.ua/c/37784267) та внесення протягом 24 годин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)». 
2. Прошу невідкладно протягом 24 годин після внесення до ЄРДР надіслати заявнику витяг ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) на (1) е-пошта: 1975istina1975@gmail.com та (2) на пошту (паперовий варіант): 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну та (3) на будь-який зручний Вам месенджер на: +380(67)2096660. 
3. Прошу провести розслідування за викладеними фактами, вжити заходів щодо забезпечення збереження речових доказів, в тому числі у порядку, передбаченому ст.2 КПК України і з урахуванням, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальних провадженнях, але з урахуванням ст. 62 Конституції України. 
4. Прошу прийняти до уваги, що у разі незаконного протягом 24 годин не внесення відомостей до ЄРДР, не надіслання витягу ЄРДР на вказані офіційні контакти та оперативно на офіційну е-пошту: 1975istina1975@gmail.com на жаль, але заявник вимушений буде оскаржити у порядку статті 303 КПК бездіяльність слідчому судді. 
5. Прошу прийняти до уваги, що Заявник Вадим Хабібуллін, з урахуванням викладеного та відкритої інформації - повідомлений під розпис про відповідальність за ст. 383 «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину» та за ст. 384 «Завідомо неправдиве показання» Кримінального кодексу України та Вадим Хабібуллін поставив свій підпис (ЕЦП) про це під цією заявою про злочин і більше ніж викладено та додано до цієї заяви разом з додатками з відкритих джерел - заявнику додати не має чого.
6. Прошу прийняти до уваги, що згідно законодавства даю згоду на обробку і використання персональних даних, а також з метою та задля уникнення будь-якого незаконного (корупційного) впливу, затягування, втручання та безпеки - заява направляється офіційно, електронно, оприлюднюється, тощо, в тому числі до уваги ЗМІ (медіа), громадськості: Судово-юридична газета, Право-ТВ, Юридична практика, Закон і Бізнес, Рух Чесно, Українська правда, Схеми: корупція в деталях - RFERL, Радіо Свобода, BihusInfo, Центр Протидії Корупції, а також телевізійні канали - ICTV, ТСН, СТБ, НТН, Україна 24, Прямий канал, Інтер, 1+1, УНІАН, Телеканал 1+1, Телеканал Рада, Суспільне, BBC News Україна, UA Перший, 5 канал та ін. ЗМІ (медіа), громадськості, соцмережам. 
7. Прошу прийняти до уваги, що для Вашої зручності - всі файли, додатки можна скачати за відкритими гіперпосиланнями за текстом, а також їх можна скачати з відкритої google-папки: «і 06.01.25 немеш єрдр 353кку» (...)

Додатки: згідно викладеного за текстом

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на всебічне, повне та належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обґрунтований розгляд, увагу, 

Наперед вдячний Вам та Вашим співробітникам! 

Благослови Україну і помилуй Господи Всевишній!  

Слава Богу! Слава Україні/Народу! Слава ЗСУ! 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН