Нелегітимний Фазекош / Кримінал

 

Нелегітимний Фазекош / Кримінал

Самопроголошений Фазекош / нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування 

Заява про злочин у керівництві адвокатури: сенсаційне розслідування Вадима Хабібулліна

Кричущий факт самовільного привласнення владних повноважень та масштабного привласнення коштів в адвокатурі Закарпаття виходить на новий рівень. Голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін звернувся до правоохоронних органів із заявою про внесення до ЄРДР інформації про злочинні дії Олексія Фазекоша, голови Ради адвокатів Закарпатської області. За його словами, цей чиновник після закінчення терміну своїх повноважень у 2022 році продовжує нелегітимно здійснювати управлінські функції та привласнювати мільйонні кошти.

Фінансові махінації на мільйони гривень

Згідно з відкритими даними, Фазекош Олексій Андрійович отримав та міг легалізувати понад 9 мільйонів гривень тільки за останні чотири роки:

- **2023 рік** — 2 987 700 грн

- **2022 рік** — 1 915 100 грн

- **2021 рік** — 2 279 300 грн

- **2020 рік** — 2 219 300 грн

Хто такий Олексій Фазекош?

Фазекош — це не лише адвокат з підробленим свідоцтвом. Він відомий як заступник голови забороненої проросійської партії "Соціалісти", яка є сателітом партії ОПЗЖ Віктора Медведчука. Згідно із заявою Хабібулліна, Фазекош не виключено, що може мати зв'язки з російськими спецслужбами, оскільки його «партайгеноссе» Медведчук є досі тіньовим куратором адвокатури України. У своїй заяві Хабібуллін наголошує на необхідності виявлення такої "проросійської агентури» у всіх сферах задля захисту національної безпеки.

Юридичний аспект справи

Згідно зі статтею 48 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", голова Ради адвокатів регіону обирається строком на п'ять років і не може займати посаду більше ніж два строки підряд. Термін повноважень Фазекоша завершився ще у 2022 році, однак він продовжує утримувати посаду, посилаючись на незаконний континуїтет, що суперечить українському законодавству.

Розслідування у справі Фазекоша

Вадим Хабібуллін офіційно звернувся до Офісу генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури та Головного слідчого управління Нацполіції із вимогою розпочати розслідування за статтею 353 Кримінального кодексу України — самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи. Він також закликав до ретельного аудиту діяльності Ради адвокатів Закарпатської області та перевірки фінансів.

Міжнародний контекст

У своїй заяві Хабібуллін наводить рішення Європейського суду з прав людини у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN", де суд визнав порушення прав адвоката через незаконне продовження повноважень (континуїтету) голови органу адвокатського самоврядування. Це прецедентне рішення підтверджує незаконність дій Фазекоша та необхідність його притягнення до відповідальності.

Що далі?

Вадим Хабібуллін закликає правоохоронні органи діяти негайно. "У той час, коли Україна веде війну на зовнішньому фронті, ми не можемо дозволити собі ігнорувати внутрішні загрози на внутрішньому фронті у вигляді корупції та проросійської агентури у керівництві ключових інституцій держави," — наголошує він, підкреслюючи пр цьому і надихаючи, що: «і далі буде з Божою милістю».  

Ця справа може стати початком масштабної чистки в адвокатурі, перевірки всіх виданих свідоцтв адвокатів та суттєво вплинути на майбутнє правосуддя в Україні.

***

 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

++VADYM KHABIBULLIN++

07.01.2025, № 0701 ЄРДР (ФАЗЕКОШ 353 ККУ - хабібуллін) 

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ

ВИТЯГ З ЄРДР НАДІШЛІТЬ ПРОТЯГОМ 24 ГОДИН 

1. на е-пошта: 1975istina1975@gmail.com  
2. на пошту: 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
3. на месенджер: фото, файл на номер +380(67)2096660

«Заява Вадима Хабібулліна від 07.01.2025 року про вчинення громадянином ФАЗЕКОШ ОЛЕКСІЄМ АНДРІЙОВИЧЕМ (свідоцтво адвоката 21/575, https://erau.unba.org.ua/profile/44956) триваючого злочину з 2022 року, передбаченого статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) голови Ради адвокатів Закарпатської області (код 38533335, Ужгород, вул. Фединця, 14, отримано (легалізовано, відмито та привласнено і переведено у готівку понад 9 мільйонів гривень) за 2023 - 2 987 700 грн; за 2022 - 1 915 100 грн; за 2021 - 2 279 300 грн; за 2020 - 2 219 300 грн;  https://opendatabot.ua/c/38533335) та про внесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань)»

і 07.01.25 фазекош єрдр 353кку-хабібуллін 94арк.pdf http://surl.li/eepfaf

(далі по тексту - нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування)

Адвокатура України є конституційною складовою правосуддя

Наперед вдячний, що в такий складний для України та світу час в країні ще знаходяться деякі патріотичні правоохоронці та судді, які майже вперше в історії України борються на другому внутрішньому фронті з корупцією, мародерами і так званою «проросійською агентурою» та розслідують кримінальні правопорушення організованої групи на «верхівці» адвокатури України та адвокатури Закарпатської області головного зрадника українського народу та на 3-й рік війни досі тіньового куратора головного правозахисного інституту держави, який є конституційною складовою правосуддя - адвокатури України та «адвоката» зі свідоцтвом адвоката № 001 і агента ФСБ країни агресора - терористичної росії Віктора Медведчука і так званої «проросійської агентури», у якої відкрито вбачається «російський слід» та яких необхідно виявляти у всіх сферах країни задля захисту національної безпеки. 

Фабула заяви про злочин за статтею 353 КК України

Заявник Вадим Хабібуллін, повідомляє про вчинення злочину, передбаченого статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) вказаним вище нелегітимним та самопроголошеним керівником органу адвокатського самоврядування громадянином Фазекош Олексій Андрійович (свідоцтво адвоката 21/575, https://erau.unba.org.ua/profile/44956), строк повноважень якого закінчився у 2022 році. З моменту закінчення строку повноважень він продовжує незаконно здійснювати управлінські функції в органах адвокатського самоврядування Закарпатської області.

Крім цього, вказаний вище нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування громадянин Фазекош Олексій Андрійович має відкрите відношення до так названої медіа «проросійської агентури» в адвокатурі та до зрадника українського народу і представника агента ФСБ країни агресора терористичної росії Віктора Медведчука та Іллі Кива (страчений). Вказаний вище нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування громадянин Фазекош Олексій Андрійович є заступником голови забороненої в Україні проросійської політичної партії «Соціалісти», сателіта партії «ОПЗЖ» Віктора Медведчука, а також є (в/о) Президента «Спілки адвокатів України», засновником якої дотепер є вказаний зрадник Віктор Медведчук. 

Юридичне обґрунтування

Згідно зі статтею 48 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність»:

• Голова та члени ради адвокатів регіону обираються конференцією адвокатів регіону строком на п’ять років.
• Одна й та сама особа не може бути головою або членом ради адвокатів регіону більше ніж два строки підряд. 

Вказаний вище нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування громадянин Фазекош Олексій Андрійович був обраний у 2012 та 2017 роках головою Ради адвокатів Закарпатської області (код 38533335, Ужгород, вул. Фединця, 14, отримано (легалізовано, відмито та привласнено і переведено у готівку понад 9 мільйонів гривень) за 2023 - 2 987 700 грн; за 2022 - 1 915 100 грн; за 2021 - 2 279 300 грн; за 2020 - 2 219 300 грн;  https://opendatabot.ua/c/38533335) і його повноваження закінчилися у 2022 році. Однак, попри закінчення строку п’ятирічних повноважень, Фазекош Олексій Андрійович незаконно продовжує здійснювати управлінські функції без законних підстав оскільки: 

1. Згідно Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: Адвокатське самоврядування ґрунтується на принципах виборності, гласності, обов’язковості для виконання адвокатами рішень органів адвокатського самоврядування, підзвітності. 
2. Згідно частини 2 статті 48 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: Голова та члени ради адвокатів регіону обираються конференцією адвокатів регіону строком на п’ять років. Одна й та сама особа не може бути головою або членом ради адвокатів регіону більше ніж два строки підряд (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text). 
3. А злочинно застосований штучний континуїтет (штучне продовження повноважень) з 2022 року, з дня закінчення п’ятирічних повноважень вказаного вище нелегітимного та самопроголошеного керівника органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексія Андрійовича - він є неповноважним, оскільки обраний був у 2012 році та 2017 році тільки на п’ятирічний строк повноважень і не вправі здійснювати свої повноваження поза межами п’ятирічного строку повноважень за вказаними нормами Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто це є імперативною законодавчою забороною, на яку взагалі не розповсюджується континуїтет, навіть якщо б він і розпочався, оскільки законодавча заборона займати посаду «більше ніж два строки підряд» є імперативною забороною, яку вказаний громадянин злочинно ігнорує. 
4. Згідно частини 7 статті 48 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: 7. Рада адвокатів регіону є юридичною особою. Повноваження і порядок роботи ради адвокатів регіону визначаються цим Законом та положенням про раду адвокатів регіону (тобто визначаються законом, а не іншими будь-якими актами, рішеннями, роз’ясненнями тощо, а законом імперативно не передбачено продовження повноважень). 

Відсутність законного континуїтету

Континуїтет владних повноважень можливий лише в період між завершенням роботи попереднього складу органу та початком роботи новообраного складу органу адвокатського самоврядування. Відсутність виборів нових членів вказаного органу адвокатського самоврядування свідчить про відсутність законного континуїтету. Дії вказаного вище нелегітимного та самопроголошеного керівника органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексія Андрійовича порушують імперативну норму закону про обмеження строку повноважень і заборону повторного обрання на більше ніж два строки.

Отже вважається, що дії вказаного вище нелегітимного та самопроголошеного керівника органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексія Андрійовича є протиправними і злочинними, які вчиняються не на підставі, не у межах компетенції (повноважень) та не у спосіб, що визначені Конституцією та Законами України при здійсненні публічно-владних управлінських функцій і не на підставі законодавства, встановленням відсутності компетенції (повноважень) та відсутності інституціонального континуїтету оскільки злочинно застосовано інституціональний континуїтет, який має виникати і діяти тільки в проміжок часу, коли вже сформовано новий орган, тобто новосформований, але він ще не почав робити, тобто допоки не сформовано новий орган (не проведено у 2022 році виборів органів адвокатського самоврядування Закарпатської області) - не існує жодного континуїтету, оскільки континуїтет діє тільки коли вже проведені вибори органів адвокатського самоврядування Закарпатської області, але члени цих органів не почали виконувати повноваження члена органів адвокатського самоврядування Закарпатської області. 

Крім того, протиправне і злочинне Рішення Національної асоціації адвокатів України (НААУ), Ради адвокатів України (РАУ) N 69, яким прикривається вказаний вище нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування громадянин Фазекош Олексій Андрійович стосувалося тільки ПАНДЕМІЇ і ось докази: 

• Абзац передостанній, сторінки 9 Рішення РАУ N 69 «Про затвердження роз’яснення щодо інституціонального континуїтету Національної асоціації адвокатів України та організаційних форм адвокатського самоврядування» (Рішення РАУ N 69 (додається): http://surl.li/wxtaam): «Звідси випливає, що продовження строків повноважень органів адвокатського самоврядування має становити виключення і допускається лише за наявності обʼєктивних підстав, які виключають можливість проведення безперешкодного та безпечного для життя та здоровʼя осіб відповідних виборів, як-от неможливість вчасного проведення таких виборів в умовах ПАНДЕМІЇ» (тобто тільки ПАНДЕМІЇ)»

• До вашої уваги (додається) правова позиція щодо континуїтету адвокатури на прикладі континуїтету Президента України щодо відсутності повноважень та відсутності інституційного континуїтету у органів адвокатського самоврядування з 2022 року на прикладі наявності іституційного континуїтету (повноважень) Президента України (30.12.2024, 13 арк. http://surl.li/vykfvc)

Порушення принципів адвокатського самоврядування

Адвокатське самоврядування ґрунтується на принципах виборності та обов’язковості виконання рішень органів адвокатського самоврядування. Самовільне продовження повноважень вказаного вище нелегітимного та самопроголошеного керівника органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексія Андрійовича суперечить цим принципам.

Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) 

Заявник Вадим Хабібуллін звертає увагу на історичне рішення Європейського суду з прав людини у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN" (заява №43327/14: http://surl.li/mjcypq), де суд аналогічно встановив порушення прав адвоката у зв’язку з незаконним продовженням повноважень голови органу адвокатського самоврядування. У цій справі Європейський суд з прав людини визнав, що національні суди проігнорували факт закінчення строку повноважень голови органу та відсутність законного континуїтету.

• Справа «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN: Втручання у конвенційне права адвоката з боку органів адвокатського самоврядування»: з цих причин Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце порушення статті 10 Конвенції, а саме: 

• « § 66. Національні суди також не надали жодних обґрунтувань для того, чому вважали, що питання щодо законності Президії та її голови, а також відмова заявника брати участь особисто в дисциплінарному провадженні підпадають під визначення «підстав для позбавлення адвокатського свідоцтва», «дії, несумісні з адвокатською діяльністю» і «дії, несумісні з етикою адвокатів» згідно зі статтями 16, 18 і 22 Закону про адвокатуру та адвокатську діяльність. Крім того, національні суди проігнорували аргументи заявника (див. пункти 12 і 34 вище) про ймовірну відсутність законності Президії та її голови — хоча ці аргументи були підкріплені відповідним національним законодавством, згідно з яким термін повноважень Президії справді був обмежений п'ятьма роками, а її голова не міг бути переобраний на більше ніж один наступний термін (див. пункти 39-40 вище). Хоча Президія не подала жодних аргументів для спростування твердження заявника про те, що термін повноважень її голови та самій Президії закінчився в 2009 році, суди винесли рішення проти заявника з цього питання без жодного обґрунтування.»

• Повний текст на сайті ЄСПЛ: «CASE OF AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN (Application no. 43327/14: http://surl.li/mjcypq) та на 25 арк. (http://surl.li/zkkcvf) - додається.

• Переклад на українську мову «CASE OF AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN (Application no. 43327/14: http://surl.li/mjcypq): на 28 арк. (http://surl.li/xyeqoi) - додається.

Майнова шкода в особливо великих розмірах 

Після закінчення повноважень - вказаний вище нелегітимний та самопроголошений керівник органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексій Андрійович незаконно отримав необмежений доступ до фінансових ресурсів у вигляді мільйонних членських внесків адвокатів. 

Зокрема, наприклад, за період 2020-2023 років на рахунки було отримано (легалізовано, відмито та привласнено і переведено у готівку) понад 9 мільйонів гривень Ради адвокатів Закарпатської області (код 38533335, Ужгород, вул. Фединця, 14, отримано (легалізовано, відмито та привласнено і переведено у готівку понад 9 мільйонів гривень) за 2023 - 2 987 700 грн; за 2022 - 1 915 100 грн; за 2021 - 2 279 300 грн; за 2020 - 2 219 300 грн;  https://opendatabot.ua/c/38533335). Ці кошти могли бути використані незаконно, зокрема переведені у готівку, легалізовані, відмиті та привласнені, що потребує ретельної перевірки, а саме «отримано»:

• за 2023 - 2 987 700 грн; 
• за 2022 - 1 915 100 грн; 
• за 2021 - 2 279 300 грн; 
• за 2020 - 2 219 300 грн;
• за 2024 - ??? мільйонів.

У разі підтвердження незаконності - виявлені мільйонні грошові кошти та обʼєкти нерухомості вказаного вище нелегітимного та самопроголошеного керівника органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексія Андрійовича мають підлягати конфіскації в дохід держави: цивільній конфіскації за статтею 290 ЦПК України та конфіскації в дохід держави за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Захисту публічного (суспільного) інтересу та дотримання Конституції і Законів

Вказане слід розглядати з урахуванням не стільки і не тільки приватного інтересу Вадима Хабібулліна, а необхідності захисту публічного (суспільного) інтересу та дотримання Конституції і Законів України, Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за належної правової процедури, з виключенням класичного зловживання правом органами адвокатського самоврядування та із застосуванням принципу верховенства права з урахуванням Європейської Конвенції та судової практики Європейського суду щодо континуїтету, а саме слід прийняти до уваги вказане вище резонансне рішення ЄСПЛ «CASE OF AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN (Application no. 43327/14: http://surl.li/mjcypq)

Щодо надіслання в електронній формі на офіційну електронну адресу

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 р. № 55 «Деякі питання документування управлінської діяльності», затверджено Типову інструкцію з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві та офіційна електронна адреса є повноцінним засобом комунікації з органами державної влади.  

Легітимність подання заяв електронною поштою підтверджена і Судом справедливості Європейського Союзу та Верховним Судом в Огляді практики (http://surl.li/mkelaq) Суду справедливості Європейського Союзу (CJEU) у висновках за лютий 2024 (стор. 51–54), у яких Суд справедливості Європейського Союзу підтвердив легітимність подання заяв електронною поштою та її обов’язкову реєстрацію і розгляд відповідними органами.  

Висновок

Викладені факти щодо самовільного присвоєння владних повноважень або звання службової особи вказаним вище нелегітимним та самопроголошеним керівником органу адвокатського самоврядування громадянином Фазекош Олексій Андрійович, пʼятирічні повноваження якого закінчилися у 2022 році та за існування імперативної заборони обіймати посаду голови «більше ніж два строки підряд» згідно вказаної вище норми Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тобто вчинення злочину (триваючого злочину) за статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) дають підстави вважати, що за статтею 13 Кримінального кодексу України вчинено закінчений злочин, яким визнається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, які зазначені та іншими статтями Кримінального кодексу, які мають бути виявлені під час розслідування. 

Тобто дії вказаного вище нелегітимного та самопроголошеного керівника органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексія Андрійовича слід кваліфікувати як злочин за статтею 353 Кримінального кодексу України, оскільки він самовільно присвоїв владні повноваження голови Ради адвокатів Закарпатської області (код 38533335, Ужгород, вул. Фединця, 14, отримано (легалізовано, відмито та привласнено і переведено у готівку понад 9 мільйонів гривень) за 2023 - 2 987 700 грн; за 2022 - 1 915 100 грн; за 2021 - 2 279 300 грн; за 2020 - 2 219 300 грн;  https://opendatabot.ua/c/38533335) після закінчення строку повноважень, порушуючи Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вказане вище рішення ЄСПЛ у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN" (заява №43327/14) та ігноруючи принципи верховенства права і не враховуючи, що адвокатура України є конституційною складовою правосуддя. 

Заявник просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та забезпечити проведення належного розслідування щодо вказаних обставин.

Отже, враховуючи наведене, беручи до уваги наявність ознак злочину в діях вказаної особи нелегітимного та самопроголошеного керівника органу адвокатського самоврядування громадянина Фазекош Олексія Андрійовича, який після закінчення у 2022 році строку своїх повноважень, самовільно присвоїв владні повноваження голови Ради адвокатів Закарпатської області (код 38533335, Ужгород, вул. Фединця, 14, отримано (легалізовано, відмито та привласнено і переведено у готівку понад 9 мільйонів гривень) за 2023 - 2 987 700 грн; за 2022 - 1 915 100 грн; за 2021 - 2 279 300 грн; за 2020 - 2 219 300 грн;  https://opendatabot.ua/c/38533335), - 

ПРОШУ:

1. Прошу невідкладно протягом 24 годин внести до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) відомості про вчинення злочину за статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) за «Заявою Вадима Хабібулліна від 07.01.2025 року про вчинення громадянином Фазекош Олексієм Андрійовичем (свідоцтво адвоката 21/575, https://erau.unba.org.ua/profile/44956) триваючого злочину з 2022 року, передбаченого статтею 353 Кримінального кодексу України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) голови Ради адвокатів Закарпатської області (код 38533335, Ужгород, вул. Фединця, 14, отримано (легалізовано, відмито та привласнено і переведено у готівку понад 9 мільйонів гривень) за 2023 - 2 987 700 грн; за 2022 - 1 915 100 грн; за 2021 - 2 279 300 грн; за 2020 - 2 219 300 грн;  https://opendatabot.ua/c/38533335) та про внесення протягом 24 годин відомостей до ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань)». 
2. Прошу невідкладно протягом 24 годин після внесення до ЄРДР надіслати заявнику витяг ЄРДР (Єдиного реєстру досудових розслідувань) на (1) е-пошта: 1975istina1975@gmail.com та (2) на пошту (паперовий варіант): 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну та (3) на будь-який зручний Вам месенджер на: +380(67)2096660. 
3. Прошу провести розслідування за викладеними фактами, вжити заходів щодо забезпечення збереження речових доказів, в тому числі у порядку, передбаченому ст.2 КПК України і з урахуванням, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальних провадженнях, але з урахуванням ст. 62 Конституції України. 
4. Прошу прийняти до уваги, що у разі незаконного протягом 24 годин не внесення відомостей до ЄРДР, не надіслання витягу ЄРДР на вказані офіційні контакти та оперативно на офіційну е-пошту: 1975istina1975@gmail.com на жаль, але заявник вимушений буде оскаржити у порядку статті 303 КПК бездіяльність слідчому судді. 
5. Прошу прийняти до уваги, що Заявник Вадим Хабібуллін, з урахуванням викладеного та відкритої інформації - повідомлений під розпис про відповідальність за ст. 383 «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину» та за ст. 384 «Завідомо неправдиве показання» Кримінального кодексу України та Вадим Хабібуллін поставив свій підпис (ЕЦП) про це під цією заявою про злочин і більше ніж викладено та додано до цієї заяви разом з додатками з відкритих джерел - заявнику додати не має чого.
6. Прошу прийняти до уваги, що згідно законодавства даю згоду на обробку і використання персональних даних, а також з метою та задля уникнення будь-якого незаконного (корупційного) впливу, затягування, втручання та безпеки - заява направляється офіційно, електронно, оприлюднюється, тощо, в тому числі до уваги ЗМІ (медіа), громадськості: Судово-юридична газета, Право-ТВ, Юридична практика, Закон і Бізнес, Рух Чесно, Українська правда, Схеми: корупція в деталях - RFERL, Радіо Свобода, BihusInfo, Центр Протидії Корупції, а також телевізійні канали - ICTV, ТСН, СТБ, НТН, Україна 24, Прямий канал, Інтер, 1+1, УНІАН, Телеканал 1+1, Телеканал Рада, Суспільне, BBC News Україна, UA Перший, 5 канал та ін. ЗМІ (медіа), громадськості, соцмережам. 
7. Прошу прийняти до уваги, що для Вашої зручності - всі файли, додатки можна скачати за відкритими гіперпосиланнями за текстом, а також їх можна скачати з відкритої google-папки: «і 07.01.25 фазекош єрдр 353кку» /// ...

Додатки: згідно викладеного за текстом

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на всебічне, повне та належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обґрунтований розгляд, увагу, 

Наперед вдячний Вам та Вашим співробітникам! 

Благослови Україну і помилуй Господи Всевишній!  

Слава Богу! Слава Україні/Народу! Слава ЗСУ! 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН