Позов споживача (тариф 14,02/01.07.2023-тмм)

Позов споживача (тариф 14,02/01.07.2023-тмм)

07.02.2025 року, № 0702-14,02 (ТММ тариф-14,02 оголошення-14,02/01.07.2023)

суд м. Києва (е-Суд) 

Позивач-споживач (е-Суд):  ...

Відповідач (е-Суд):  Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Т.М.М.»  

(Код 14073675 / Київ, вул. Провіантська, 3 / 445693770 / info@tmm.ua) 

Щодо Договору: ДОГОВІР про надання житлово-комунальних та інших послуг Nº 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 року, ДОДАТОК № 1 від 14.02.2014 року та ДОДАТОК № 2 від 14.02.2014 року до Договору та ДОДАТКОВА УГОДА № 1 від 14.02.2014 року до Договору (надалі - Договір, Додаток № 1 та № 2 до Договору та Додаткова угода № 1 до Договору).

ПОЗОВ, ЩО ПОВ'ЯЗАНИЙ З ПОРУШЕННЯМ ПРАВ СПОЖИВАЧА

ПОЗОВ, що пов'язаний з ПОРУШЕННЯМ ПРАВ СПОЖИВАЧА щодо ЗМІНИ ІСТОТНИХ УМОВ Договору відносно введення «ОГОЛОШЕННЯМ» нового ТАРИФУ-14,02 («14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023» за адресою Київ, вул. ...  будинок №..., в тому числі і щодо квартири № ...) БЕЗ ПИСЬМОВОГО ПОГОДЖЕННЯ, тобто ПОРУШЕННЯ ПРАВ СПОЖИВАЧА, а саме: ПОРУШЕННЯ пунктів 3.3, 3.5, 7.5, 7.6 Договору про надання житлово-комунальних та інших послуг Nº 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 року, Додатку №1 від 14.02.2014 року та Додатку № 2 від 14.02.2014 року до Договору та Додаткової угоди №1 від 14.02.2014 року до Договору в частині визнання ПРОТИПРАВНИМ складення ОГОЛОШЕННЯ про ОДНОСТОРОННЄ встановлення нового ТАРИФУ «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023», яке НЕ ВІДПОВІДАЄ пунктам 3.3, 3.5, 7.5, 7.6 Договору, а також Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»…

Високошановний суд, Ваша честь головуючий, шановний Відповідач!

09.01.2025 року з поштового листа (реєстр укрпошти №0610221085976) стало відомо, що Відповідачем-ФІРМА «Т.М.М.» ОДНОСТОРОННЬО ЗМІНЕНО ТАРИФ на «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023» (утримання будинків…) у будинку Nº ... по вулиці ... у Києві, в тому числі і для квартири № ... 

Згідно статті 22 Закону «Про захист прав споживачів»: Судовий захист прав споживачів 1. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.  3. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Згідно статті 4 Закону «Про захист прав споживачів»: Права та обов'язки споживачів 1. Споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів … мають право на:   1) захист своїх прав державою; 6) звернення до суду … за захистом порушених прав.

По суті позову

Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» є приватною експлуатуючою організацією і надає житлово-комунальні та інші послуги у будинку Nº ... по вулиці ... у Києві, в тому числі і для квартири № ....  

Між Позивачем та Відповідачем-ФІРМА «Т.М.М.» укладено ДОГОВІР про надання житлово-комунальних та інших послуг Nº 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 року, ДОДАТОК № 1 від 14.02.2014 року та ДОДАТОК № 2 від 14.02.2014 року до Договору та ДОДАТКОВА УГОДА № 1 від 14.02.2014 року до Договору (надалі - Договір, Додаток № 1 та № 2 до Договору та Додаткова угода № 1 до Договору). Один примірник Договору знаходиться у Позивача (додається), інший - у Відповідача. Предметом Договору (п. 1.1.) є надання Виконавцем Споживачеві послуг обумовлених даним Договором про надання житлово-комунальних та інших послуг у житловому будинку Nº ... по вул. ... в м. Києві, в якому знаходиться приміщення Споживача, а саме квартира Nº 95, передбачених цим Договором.

Позивач звертається до суду із цим позовом до Відповідача-ФІРМА «Т.М.М.» посилаючись на те, що з боку Відповідача-ФІРМА «Т.М.М.» на жаль, але ПОРУШУЮТЬСЯ його права, як СПОЖИВАЧА житлово-комунальних послу, а саме…

Щодо порушень істотних умов договору

За нормами статті 638 ЦК України ІСТОТНИМИ УМОВАМИ ДОГОВОРУ є умови про предмет договору; умови, визначені законом як ІСТОТНІ або необхідні для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін МАЄ БУТИ ДОСЯГНУТО ЗГОДИ. А згідно Закону “Про житлово-комунальні послуги”: стаття 12 (3) ІСТОТНИМИ умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: 5) ЦІНА послуги; 6) порядок оплати послуги; 7) порядок і умови ВНЕСЕННЯ ЗМІН до договору, в тому числі щодо ЦІНИ послуги.

Щодо порушення встановленням нового ТАРИФУ в ОГОЛОШЕННІ

Отже, стало відомо, що Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» у ПОРУШЕННЯ Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Закону України «Про захист прав споживачів», статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Договору і Додатку №1 та Додатку №2, а також Додаткової угоди №1 - десь розмістив ОГОЛОШЕННЯ (додається) про те, що він ОДНОСТОРОННЬОМУ порядку та БЕЗ ПИСЬМОВОГО ПОГОДЖЕННЯ СТОРІН - ввів вказаний вище ТАРИФ на послуги з УТРИМАННЯ БУДИНКІВ і споруд та прибудинкових територій за адресою Київ, вул. ... будинок №... в сумі «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023», в тому числі і для кв. №.... 

При цьому, з наданого суду ОГОЛОШЕННЯ вбачається, що воно ніким НЕ ПІДПИСАНЕ і встановити фактичне відношення до Відповідача НЕ ВБАЧАЄТЬСЯ МОЖЛИВИМ, хоча в нижній правій частині паперу, на якому викладене ОГОЛОШЕННЯ зазначено: «Департамент управління нерухомістю Фірми «Т.М.М.» ТОВ», але ідентифікувати відношення до Відповідача-ФІРМА «Т.М.М.» НЕ ВБАЧАЄТЬСЯ МОЖЛИВИМ, оскільки згідно ЄДРПОУ та Договору НЕ ІСНУЄ ніяких «ДЕПАРТАМЕНТІВ», а існує тільки ЮРИДИЧНА ОСОБА з повною назвою:

• ФІРМА «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю (Код ЄДРПОУ 14073675; Адреса 04116, Україна, Київ, вулиця Провіантсьĸа, будиноĸ, 3; Телефон +380(44)5693770; Дата заснування 10.04.1997; Диреĸтор Толмачов Миĸола Григорович).

З наданого суду ОГОЛОШЕННЯ вбачається, що воно складено у ПОРУШЕННЯ законодавства та Договору та  НЕ ВІДПОВІДАЄ в тому числі і статті 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», згідно якого первинні документи можуть бути СКЛАДЕНІ у ПАПЕРОВІЙ або в електронній формі та ПОВИННІ МАТИ такі ОБОВ’ЯЗКОВІ РЕКВІЗИТИ: 

• назву документа (форми); (НЕМАЄ) - дату складання; (НЕМАЄ); назву підприємства, від імені якого складено документ; (НЕМАЄ); посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; / (НЕМАЄ); особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції / (НЕМАЄ); Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для операції) / (НЕМАЄ).

Тобто, ОГОЛОШЕННЯ складене з ПОРУШЕННЯМ законодавства - Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Закону України «Про захист прав споживачів», ПОРУШЕННЯМ Договору, Додатку № 1, Додатку № 2 та Додаткової угоди № 1 та з ПОРУШЕННЯМ статті 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Щодо порушення, встановленням ТАРИФУ без письмового узгодження

При цьому Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» НЕ МАВ ПРАВА встановлювати вказаний ТАРИФ без ПИСЬМОВОГО УЗГОДЖЕННЯ з Позивачем, оскільки: 

Відповідно до умов договору, ЗМІНА ТАРИФІВ Є СУТТЄВОЮ ІСТОТНОЮ ЗМІНОЮ УМОВ ДОГОВОРУ, яка ПОТРЕБУЄ ПОГОДЖЕННЯ ОБОМА СТОРОНАМИ. ОДНОСТОРОННЄ встановлення тарифів є ПОРУШЕННЯМ принципів договірного регулювання та може призвести до невиправданих фінансових зобов'язань СТОРОНИ.

Письмове УЗГОДЖЕННЯ ЗМІН у тарифах є необхідним для забезпечення прозорості та ПРАВОВОЇ ВИЗНАЧЕНОСТІ у відносинах між СТОРОНАМИ. Відсутність ПИСЬМОВОГО ПОГОДЖЕННЯ унеможливлює належний контроль за ЗМІНАМИ умов договору та може призвести до НЕОБҐРУНТОВАНИХ ФІНАНСОВИХ ПРЕТЕНЗІЙ з боку Відповідача-ФІРМА «Т.М.М.».

Щодо пунктів 3.3 та 3.5 Договору

Згідно з п. 3.5. Договору ВАРТІСТЬ послуг МОЖЕ БУТИ !!! ЗМІНЕНА СТОРОНАМИ !!! з врахуванням положень законодавства, що регулюють порядок формування ТАРИФІВ та інших послуг обумовлених даним Договором, у випадку ЗМІНИ таких ТАРИФІВ у бік ЗБІЛЬШЕННЯ/зменшення. 

Згідно з п. 3.3. Договору, РОЗЦІНКИ та ТАРИФИ на послуги, що надаються Виконавцем, перелік яких вказаний у Додатку до цього договору, розраховуються на підставі фактичних затрат на утримання житлового будинку.

Таким, чином, ТАРИФ на УТРИМАННЯ БУДИНКУ за адресою: вул. ..., у м. Києві, розрахований на підставі фактичних затрат, ЗМІНИВСЯ, про що начебто було розміщено вказане ОГОЛОШЕННЯ.

Тобто Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» у ПОРУШЕННЯ договору НЕ УЗГОДЖУВАВ ПИСЬМОВО зміну ТАРИФІВ зі СТОРОНОЮ ДОГОВОРУ, натомість, без належних і допустимих доказів про ЗМІНУ ТАРИФІВ начебто десь «розмістив у будинку відповідне ОГОЛОШЕННЯ», що є ІСТОТНИМ порушенням прав споживача та умов Договору. 

При цьому Позивач НАДАЄ повний текст пунктів 3.3, 3.5 та 7.5, 7.6 Договору:

Пункт 3.3 Договору: «3.3 Розцінки та тарифи на послуги, що надаються Виконавцем, перелік яких вказаний у ДОДАТКУ до цього Договору, розраховуються на підставі фактичних затрат на утримання житлового будинку.»

Пункт 3.5 Договору: «3.5 Вартість послуг МОЖЕ БУТИ ЗМІНЕНА !!СТОРОНАМИ!! із врахуванням положень законодавства, що регулюють порядок формування ТАРИФІВ та інших послуг обумовлені даним Договором, у випадку ЗМІНИ таких ТАРИФІВ у бік ЗБІЛЬШЕННЯ /зменшення.»

Пункт 7.5 Договору: «7.5 Умови договору МОЖУТЬ БУТИ ЗМІНЕНІ тільки ЗА ЗГОДОЮ !! СТОРІН !!, що ОФОРМЛЮЄТЬСЯ ДОДАТКОВОЮ угодою до Договору.»

Пункт 7.6 Договору: «7.6. 3міни та доповнення, додаткові угоди та додатки є НЕВІДʼЄМНОЮ частиною договору та МАЮТЬ ЮРИДИЧНУ СИЛУ У РАЗІ, якщо вони ВИКЛАДЕНІ У ПИСЬМОВІЙ ФОРМІ, ПІДПИСАНІ уповноваженими на те представниками та скріплені їх ПЕЧАТКАМИ (за умови наявності).»

Тобто, пункти 3.3, 3.5 та 7.5, 7.6 Договору у СИСТЕМНОМУ ЗВ’ЯЗКУ передбачають, що:

Пункт 3.3 Договору передбачає, що ТАРИФИ на надання послуг можуть змінюватися ЛИШЕ ЗА УМОВИ ПИСЬМОВОГО УЗГОДЖЕННЯ ЗМІН МІЖ !! СТОРОНАМИ !!. 

Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» НЕ МАВ ПРАВА ЗМІНЮВАТИ ТАРИФИ В ОДНОСТОРОННЬОМУ порядку, оскільки це СУПЕРЕЧИТЬ договірним зобов'язанням та ПОРУШУЄ ПРИНЦИПИ РІВНОСТІ СТОРІН у зобов’язаннях і прав споживача. 

Відсутність такого ПИСЬМОВОГО УЗГОДЖЕННЯ робить БУДЬ-ЯКІ ЗМІНИ ТАРИФІВ НЕДІЙСНИМИ та необов'язковими для виконання СТОРОНОЮ Договору.

При цьому, Пункт 3.5 Договору встановлює, що будь-які ЗМІНИ та доповнення до Договору, включаючи ЗМІНИ ТАРИФІВ, повинні бути ОФОРМЛЕНІ у вигляді ДОДАТКОВИХ УГОД і ПІДПИСАНІ ОБОМА СТОРОНАМИ. 

Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» !! МАВ ДОТРИМУВАТИСЯ !! положень Договору і Додатку №1 та Додатку №2, а також Додаткової угоди №1 та Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Закону України «Про захист прав споживачів», статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які визначають порядок надання послуг та їхню вартість. 

Порушення цих умов є підставою для ВИЗНАННЯ ДІЙ Відповідача-ФІРМА «Т.М.М.» ПРОТИПРАВНИМИ та недійсними і СУД МАЄ НАДАТИ ЦЬОМУ ПРАВОВУ ОЦІНКУ: 

а) оскільки відсутність ПИСЬМОВИХ угод щодо ЗМІНИ ТАРИФІВ свідчить про ПОРУШЕННЯ договірних зобов'язань з боку Відповідача-ФІРМА «Т.М.М.» і Позивач НЕ МОЖЕ БУТИ ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ СПЛАЧУВАТИ за послуги за НОВИМИ ТАРИФАМИ, якщо вони НЕ БУЛИ УЗГОДЖЕНІ належним чином-згідно законодавства та Договору.  

б) оскільки зобов'язання щодо дотримання законодавства, Договору та Додатку №1 та №2, а також Додаткової угоди №1, Є ОБОВ'ЯЗКОВИМИ ДЛЯ ОБОХ СТОРІН. Будь-які спроби ЗМІНИТИ УМОВИ надання послуг або їхню вартість, вартість ТАРИФУ БЕЗ ДОТРИМАННЯ встановленого порядку та з порушенням прав споживача - є НЕДІЙСНИМ.

Викладене про те, що «ВАРТІСТЬ послуг МОЖЕ БУТИ ЗМІНЕНА ТІЛЬКИ СТОРОНАМИ» також ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ і ПОСТАНОВОЮ від 15 березня 2023 року у Справі № 759/7100/22 (Провадження №22-ц/824/4817/2023) Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Таргоній Д.О., суддів: Голуб С.А., Писаної Т.А. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109691070): «При цьому, апеляційний суд встановив, що між ФІРМА «Т.М.М.» та ... була укладена ДОДАТКОВА УГОДА №1 від 11.06.2014 року, за умовами якої Фірма «Т.М.М.»-ТОВ та ... вирішили п. 1 додатку №2 до договору №95ж/ч2-13 викласти у наступній редакції: ТАРИФ за послуги з УТРИМАННЯ БУДИНКУ та прибудинкової території (експлуатаційні послуги) за 1 кв.м загальної площі квартири становить 3 грн. 50 коп. Всі інші умови основного договору залишені без змін. Поряд з тим, як вже було встановлено судом, що тариф на УТРИМАННЯ БУДИНКУ, що знаходиться за адресою у будинку НЕОДНОРАЗОВО ЗМІНЮВАВСЯ, ЩО ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ п.3.5 договору про надання житлово-комунальних послу №95ж/Ч2-13 від 14 лютого 2014 року, ЗА УМОВАМИ ЯКОГО ВАРТІСТЬ послуг МОЖЕ БУТИ ЗМІНЕНА !!! СТОРОНАМИ !!! із врахуванням положень законодавства, що регулюють ПОРЯДОК ФОРМУВАННЯ ТАРИФІВ та інших послуг, ОБУМОВЛЕНИХ ДАНИМ ДОГОВОРОМ, у випадку таких тарифів у бік ЗБІЛЬШЕННЯ/зменшення.»

На дату подання цього позову ЄДИНА ЛЕГІТИМНА ЗМІНА ТАРИФУ, згідно пункту 3.5 Договору ОФОРМЛЕНА 11.06.2014 року тільки у вигляді ДОДАТКОВОЇ УГОДИ від 11.06.2014 року і ПІДПИСАНА ОБОМА СТОРОНАМИ, що і є ІСТОТНОЮ УМОВОЮ ДОГОВОРУ щодо ЦІНИ послуги, а саме: 

Послуги з УТРИМАННЯ БУДИНКУ та прибудинкової території (Експлуатаційні послуги) за 1 м2 площі квартири УЗГОДЖЕНА ПИСЬМОВО !!СТОРОНАМИ!! - 3,50 грн.. 

Щодо додаткової угоди №1 від 11.06.2014

Між Відповідачем-ФІРМА «Т.М.М.» та Позивачем була укладена ДОДАТКОВА УГОДА №1 від 11.06.2014 року, за умовами якої СТОРОНИ ПИСЬМОВО вирішили п. 1 додатку №2 до договору №95ж/ч2-13 викласти у наступній редакції: ТАРИФ за послуги з УТРИМАННЯ БУДИНКУ та прибудинкової території (експлуатаційні послуги) за 1 кв.м загальної площі квартири становить 3 грн. 50 коп. Всі інші умови основного договору залишені без змін.

Поряд з тим, ТАРИФ на УТРИМАННЯ БУДИНКУ неодноразово змінювався, що повністю відповідає п.3.5 договору про надання житлово-комунальних послуг №95ж/Ч2-13 від 14 лютого 2014 року, але інші тарифи у порушення прав споживача - не узгоджувалися.

При цьому ВАРТІСТЬ послуг МОЖЕ БУТИ ЗМІНЕНА тільки !!! СТОРОНАМИ !!!, а НЕ ОДНІЄЮ ІЗ СТОРІН БЕЗ ЗГОДИ ІНШОЇ СТОРОНИ, тобто МОЖЕ БУТИ ЗМІНЕНА вартість тільки ПИСЬМОВО ОБОМА !!! СТОРОНАМИ !!! із врахуванням положень законодавства, що регулюють порядок формування ТАРИФІВ та інших послуг обумовлених даним Договором, у випадку таких тарифів у бік ЗБІЛЬШЕННЯ/зменшення.

Це означає, що будь-які ЗМІНИ ТАРИФУ БЕЗ ПИСЬМОВОГО УЗГОДЖЕННЯ ОБОМА !!! СТОРОНАМИ !!! є ПРОТИПРАВНИМИ і сторона Договору НЕ МОЖЕ БУТИ ЗОБОВ'ЯЗАНА виконувати фінансові зобов'язання за новими ПРОТИПРАВНИМИ тарифами, ЯКІ НЕ БУЛИ УЗГОДЖЕНІ ПИСЬМОВО МІЖ СТОРОНАМИ, як того вимагає законодавство, Договір та Додаткова угода №1 і СУД ВИМУШЕНИЙ НАДАТИ ЦЬОМУ ПРАВОВУ ОЦІНКУ. 

Щодо відносин з Відповідачем-ФІРМА «Т.М.М.»

Разом з цим, маю подякувати шановному Відповідачу-ФІРМА «Т.М.М.», оскільки всі ці роки майже ніколи не було зауважень щодо ЯКОСТІ наданих ним послуг і напевно у інших споживачів також, але на жаль завжди зауваження і спори стосуються майже НЕОБГРУНТОВАНОЇ ВАРТОСТІ послуг та ПОРУШЕНЬ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ при недотриманні Договору та змін істотних умов Договору, які можуть бути змінені тільки письмово і за згодою Сторін. Але всі ці життєві питання на щастя можуть вирішуватися в робочому порядку, у більшості випадків по-людськи, по-закону, по-справедливості і Позивач радий, що «інші шляхи» вирішення питань «по-бандитські» напевно вже залишилися позаду бо до 2014 року, до Революції гідності, шановний Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» іноді пробував вирішувати питання споживачів «по-іншому» та й «відповідь» отримував «по-іншому», що нарешті спонукало всіх вирішувати будь-які питання цивілізовано, по-європейськи, по-людськи, по-закону, по-справедливості. І саме тому, в тому числі і Позивач, завжди радить придбавати нерухомість саме в будинках які обслуговує шановний Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.», оскільки будь-які людські питання можна вирішити по-людськи. Тим більше, пандемія закінчилася, вакцинація закінчилася та війна закінчується, і Позивач впевнений і радий буде, якщо шановний Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» продовжить ще більше будувати, ще більше обслуговувати та відбудовувати зруйновану нашу багатостраждальну державу. А всі питання в тому числі боргові та господарські, оскільки більшість споживачів на жаль, але тимчасово втратили роботу, втратили клієнтів, втратили звичний порядок життя і заробіток — але після завершення війни економіка потихеньку вирівняється і всі боргові та господарські питання будуть вирішені, тим більше що такі випадки не перші, а шановний Відповідач-ФІРМА «Т.М.М.» є мільярдною фірмою бо навіть за роки війни за 2022 та 2023 роки на щастя отримав дохід майже мільярд гривень (https://opendatabot.ua/c/14073675) і може собі дозволити трохи почекати, за що і споживачі і Позивач в тому числі вдячні, оскільки під час війни на жаль людям тимчасово дуже важко заробляти, отримувати доходи.

Отже, враховуючи викладене та на підставі Договору про надання житлово-комунальних та інших послуг Nº 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 року, Додатку № 1 від 14.02.2014 року та Додатку № 2 від 14.02.2014 року до Договору та Додаткової угоди № 1 від 14.02.2014 року до Договору, а також Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також керуючись ЦПК України,- 

ПРОШУ: 

1) Прошу суд, з урахуванням принципу JURA NOVIT CURIA («суд знає закони»), сутність якого полягає в тому, що суд знає право; суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилань сторін; суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (DA MIHI FACTUM, DABO TIBI JUS), які ґрунтуються на змісті вимог та зазначених підставах задля ефективного захисту прав та інтересів споживача - ПРОШУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОЗОВ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВ СПОЖИВАЧА ... до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Т.М.М.»  (Код 14073675 / Київ, вул. Провіантська, 3 / 445693770 / info@tmm.ua) ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВ СПОЖИВАЧА у частині, що пов'язана з «ПОРУШЕННЯМ ПРАВ СПОЖИВАЧА щодо ЗМІНИ ІСТОТНИХ УМОВ Договору відносно введення «ОГОЛОШЕННЯМ» нового ТАРИФУ-14,02 «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023» за адресою Київ, вул. ... будинок №..., в тому числі і щодо квартири № ...) БЕЗ ПИСЬМОВОГО ПОГОДЖЕННЯ, тобто ПОРУШЕННЯ ПРАВ СПОЖИВАЧА, а саме: ПОРУШЕННЯ пунктів 3.3, 3.5, 7.5, 7.6 Договору про надання житлово-комунальних та інших послуг Nº 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 року, Додатку №1 від 14.02.2014 року та Додатку № 2 від 14.02.2014 року до Договору та Додаткової угоди №1 від 14.02.2014 року до Договору в частині в частині визнання ПРОТИПРАВНИМ складення ОГОЛОШЕННЯ про ОДНОСТОРОННЄ встановлення нового ТАРИФУ-14,02 «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023», яке НЕ ВІДПОВІДАЄ пунктам 3.3, 3.5, 7.5, 7.6 Договору, а також Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». 

2) Прошу суд, з урахуванням принципу JURA NOVIT CURIA («суд знає закони»), сутність якого полягає в тому, що суд знає право; суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилань сторін; суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (DA MIHI FACTUM, DABO TIBI JUS), які ґрунтуються на змісті вимог та зазначених підставах задля ефективного захисту прав та інтересів споживача позивача - ПРОШУ ВИЗНАТИ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЇ Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «Т.М.М.»  (Код 14073675 / Київ, вул. Провіантська, 3 / 445693770 / info@tmm.ua) ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВ СПОЖИВАЧА у частині, що пов'язана з «ПОРУШЕННЯМ ПРАВ СПОЖИВАЧА щодо ЗМІНИ ІСТОТНИХ УМОВ Договору відносно введення «ОГОЛОШЕННЯМ» нового ТАРИФУ-14,02 «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023» за адресою Київ, вул. ... будинок №..., в тому числі і щодо квартири № ...) БЕЗ ПИСЬМОВОГО ПОГОДЖЕННЯ, тобто ПОРУШЕННЯ ПРАВ СПОЖИВАЧА, а саме: ПОРУШЕННЯ пунктів 3.3, 3.5, 7.5, 7.6 Договору про надання житлово-комунальних та інших послуг Nº 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 року, Додатку №1 від 14.02.2014 року та Додатку № 2 від 14.02.2014 року до Договору та Додаткової угоди №1 від 14.02.2014 року до Договору в частині в частині визнання ПРОТИПРАВНИМ складення ОГОЛОШЕННЯ про ОДНОСТОРОННЄ встановлення нового ТАРИФУ-14,02 «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023», яке НЕ ВІДПОВІДАЄ пунктам 3.3, 3.5, 7.5, 7.6 Договору, а також Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». 

3) Прошу суд, з урахуванням принципу JURA NOVIT CURIA («суд знає закони»), сутність якого полягає в тому, що суд знає право; суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилань сторін; суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (DA MIHI FACTUM, DABO TIBI JUS), які ґрунтуються на змісті вимог та зазначених підставах задля ефективного захисту прав та інтересів споживача позивача - ПРОШУ РОЗГЛЯДАТИ ПОЗОВ З УРАХУВАННЯМ не стільки і не тільки приватного інтересу Позивача, а в тому числі необхідності ЗАХИСТУ ПУБЛІЧНОГО (СУСПІЛЬНОГО) ІНТЕРЕСУ ВСІХ СПОЖИВАЧІВ за адресою Київ, вул. ... будинок №... та дотримання Конституції і Законів України, за належної правової процедури, з виключенням класичного зловживання правом у питаннях житлово-комунальних послуг та порушень прав споживачів та із застосуванням принципу верховенства права з урахуванням Європейської Конвенції та судової практики Європейського суду з прав людини.

ДОДАТОК: 

• ОГОЛОШЕННЯ про новий ТАРИФ-14,02 «14,02 за 1 кв. м. з 01.07.2023» (1арк);
• ЄДРПОУ Відповідача-ФІРМА «Т.М.М.» (6арк); 
• Договір про надання житлово-комунальних та інших послуг Nº 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014 року, Додаток № 1 від 14.02.2014 року та Додаток № 2 від 14.02.2014 року до Договору та Додаткова угода № 1 від 14.02.2014 року до Договору (12арк).
• Докази отримання листа (реєстр укрпошти №0610221085976, 1арк) 

З повагою СПОЖИВАЧ - ПОЗИВАЧ