Фіктивний континуїтет або чорні дні адвокатури



Фіктивний континуїтет або чорні дні адвокатури 


Скандал в адвокатурі: незаконність органів адвокатського самоврядування фактично підтверджена і органами Верховної ради України і міжнародними інстанціями


Адвокатська спільнота України продовжує перебувати в епіцентрі гучного скандалу. 

 

Правозахисник Вадим Хабібуллін офіційно звернувся до правоохоронних органів, зокрема до Офісу генерального прокурора, Національної поліції та Державного бюро розслідувань, із заявою про приєднання до низки кримінальних проваджень, що стосуються діяльності органів адвокатського самоврядування.


Що сталося?


Хабібуллін посилається на Висновок Дослідницької служби Верховної Ради України та рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі “AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN”, які фактично підтверджують неконституційність продовження повноважень органів адвокатського самоврядування України з 2022 року.


Зокрема, йдеться про неконституційне рішення Ради адвокатів України №69 від 21.09.2020, яке, за висновками парламентських експертів, не відповідає Конституції України та Закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.


Кримінальні провадження та звинувачення


Заява Хабібулліна стосується щонайменше 14 кримінальних проваджень, які розслідують слідчі органи. Серед них:


• Створення злочинної організації (ст. 255 КК України)

• Самовільне присвоєння владних повноважень (ст. 353 КК України)

• Службове підроблення (ст. 366 КК України)

• Привласнення майна (ст. 191 КК України)

• Підроблення документів (ст. 358 КК України)

• Втручання в роботу Єдиного реєстру адвокатів України (ст. 361 КК України)


Фігурантами цих справ є керівництво Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України, регіональних рад та кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури.


Європейський суд визнав проблему


Рішення ЄСПЛ у справі “AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN”встановило, що органи адвокатського самоврядування не можуть функціонувати без чіткого правового підґрунтя та вийшли за межі своїх пʼятирічних повноважень.


Це означає, що всі ухвалені з 2022 року рішення Ради адвокатів України можуть бути визнані юридично нікчемними. А що робити з виданими тисячами нових свідоцтв адвокатів поки не знає ніхто бо видані вони вбачається неповноважними органами адвокатури.


Що далі?


• Чи визнає українська влада незаконність рішень органів адвокатського самоврядування?

• Чи будуть притягнуті до відповідальності особи, причетні до можливих злочинів?

• Чи доведеться адвокатській спільноті пройти процес перезавантаження?


Вадим Хабібуллін закликає правоохоронні органи діяти негайно та приєднати парламентський висновок і рішення ЄСПЛ до кримінальних проваджень.


Ця справа теж може стати прецедентом, що змінить адвокатуру України назавжди бо як завжди надихає Вадим Хабібуллін: «і далі буде з Божою милістю». 


*** 


++++++++++++++++++

ХАБІБУЛЛІН / KHABIBULLIN

++++++++++++++++++



08.02.2025 року, № 0802 / НЕПОВНОВАЖНА АДВОКАТУРА 


Офіс генерального прокурора office@gp.gov.ua / Закарпатська обласна прокуратура sekretariat@zak.gp.gov.ua, zvern@zak.gp.gov.ua / Ужгородська окружна прокуратура zvern_uzhgorod@zak.gp.gov.ua / Подільська окружна прокуратура м. Києва zvern7@kyiv.gp.gov.ua / Національна поліція України info@police.gov.ua, pg.npu@police.gov.ua / Головне Слідче Управління Національної поліції України gsu@police.gov.ua / Головне управління Національної поліції у місті Київ police@kyiv.police.gov.ua / Подільське управління поліції ГУ НП у м. Києві podilskyi_pd@kyiv.police.gov.ua, police@kyiv.police.gov.ua, info@police.gov.ua, pg.npu@police.gov.ua / Головне управління Національної поліції в Закарпатській області gunp@zk.police.gov.ua / Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області tp11@zk.police.gov.ua / Державне бюро розслідувань info@dbr.gov.ua, crime@dbr.gov.ua / Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Львові (6-й слідчий відділ з дислокацією у м. Ужгороді) sdz@lv.dbr.gov.ua, info@dbr.gov.ua, crime@dbr.gov.ua / Служба безпеки України callcenter@ssu.gov.ua, solo@ssu.gov.ua, terror@ssu.gov.ua, dkr_kyiv@ssu.gov.ua / іншим органам досудового розслідування задля приєднання до кримінальних проваджень…


Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ 

ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ДАТУ/НОМЕР: 

  1. на е-пошту: 13istina999@gmail.com  
  2. на пошту: 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 
  3. на любий месенджер: фото, файл на номер +380672096660 



Заява Вадима Хабібулліна про приєднання до кримінальних проваджень №42024000000001031, №42023000000000807, №12024071030001762, №12024000000002194, №42024070000000040, №42025070000000022,  №12025071030000025, №12025078030000040, №12023078040000715, №12025078030000025, №42024072030000108, №62024140160001049, №42025000000000055, №42025000000000056 - Висновку Парламентського дослідження Дослідницької Служби Верховної Ради України та Рішення Європейського суду з прав людини у справі «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN», якими фактично підтверджено наявність ознак злочинів за статтею 353 КК України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) щодо відсутності з 2022 року повноважень та інституційного континуїтету у представників органів адвокатського самоврядування 



СКАЧАТЬ «08.02 до всіх КП про Висновок ДС ВРУ та ЄСПЛ-84арк.pdf» https://surl.li/cgnhnx  


  

Високошановні та найповажніші!


Вами здійснюються досудові розслідування у наступних кримінальних провадженнях щодо представників органів адвокатського самоврядування, а саме: 


  • КП №42024000000001031 
  • КП №42023000000000807 
  • КП №12024071030001762 
  • КП №12024000000002194 
  • КП №42024070000000040 
  • КП №42025070000000022 
  • КП №12025071030000025 
  • КП №12025078030000040 
  • КП №12023078040000715 
  • КП №12025078030000025 
  • КП №42024072030000108 
  • КП №62024140160001049 
  • КП №42025000000000055 
  • КП №42025000000000056 
  • та інших кримінальних провадженнях, які Вашими органами розслідуються. 


Відповідно до Конституції адвокатура є конституційною складовою системи правосуддя, а тому з доданих документів вбачається, що незаконна діяльність з 2022 року усіх органів адвокатського самоврядування може бути вчинена в тому числі і проти громадської безпеки та заподіяння шкоди життєво важливим інтересам суспільства, держави та національної безпеки нашої багатостраждальної держави, що в тому числі підтверджено Дослідницькою Службою Верховної Ради України та Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN". 

Дослідницькою Службою Верховної Ради України підтверджено ознаки злочинів  


Цією заявою Вадим Хабібуллін повідомляє, що Дослідницькою Службою Верховної Ради України зроблено Висновок (https://surl.li/vzdhjz) Парламентського дослідження від 31 січня 2025 року «Щодо актуальних проблем правових засад організації і діяльності адвокатури в Україні та адвокатського самоврядування, гарантованого державою», яким фактично підтверджено, що Рішення Ради адвокатів України, яким протиправно та незаконно і неконституційно та штучно продовжено повноваження органам адвокатського самоврядування, тобто Рішення РАУ від 21.09.2020 Nº 69 (http://surl.li/wxtaam) «Про затвердження роз’яснення щодо інституціонального континуїтет Національної асоціації адвокатів України та організаційних форм адвокатського самоврядування» суперечить Конституції та Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 


Тобто, Дослідницькою Службою Верховної Ради України фактично підтверджено наявність ознак кримінальних правопорушень - злочинів (триваючих злочинів), вчинених представниками органів адвокатського самоврядування, які є/будуть фігурантами вказаних кримінальних проваджень, в тому числі кримінальних проваджень за статтею 255 КК України (створення злочинної організації), за статтею 353 КК (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи); за статтею 366 КК (службове підроблення); за статтею 191 КК (привласнення майна), за статтею 205-1 КК (підроблення документів); за статтею 358 КК (підроблення документів, підроблення свідоцтв адвокатів); за статтею 361 КК (втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи ЄРАУ); та за іншими статтями Кримінального кодексу України, які Вашими органами розслідуються: 


  • Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України (код ЄДРПОУ №38488439, директор ІЗОВІТОВА Лідія Павлівна, адреса: Київ, вул. Борисоглібська, 3, https://opendatabot.ua/c/38488439); 


  • Ква­лі­фі­ка­цій­но-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (код ЄДРПОУ №37784267, директор НЕМЕШ Петро Федорович, адреса: Ужгород, Лінтура П., 10б, кв.2 / https://opendatabot.ua/c/37784267); 


  • Рада адвокатів Закарпатської області (код ЄДРПОУ №38533335, директор ФАЗЕКОШ Олексій Андрійович, адреса: Ужгород, Фединця, 14, https://opendatabot.ua/c/38533335);


  • іншими представниками неповноважних з 2022 органів адвокатського самоврядування.



Рішення, що суперечать Конституції України не підлягають застосуванню 


Крім того, Верховний Суд неодноразово наголошував, що: «положення нормативно-правового акта (рішення), що суперечать Конституції України, не застосовуються, незалежно від наявності (відсутності) рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності такого положення та стадії розгляду справи; рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності положення нормативно-правового акта за підставою, що такий акт (рішення) не відповідає Конституції України, підлягають врахуванню при вирішенні справи судом незалежно від моменту виникнення спірних правовідносин або його ухвалення після прийняття оскарженого (оскаржених) судового рішення (Ухвала КЦС Верховного Суду від 07.08.2024 у справі №616/458/21, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120973761). Аналогічна правова позиція зазначена у справі №120/1400/23 Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253) про визнання бездіяльності органу адвокатського самоврядування протиправною: протиправні рішення, які суперечать Конституції не підлягають застосуванню навіть якщо вони формально є чинними. Нормативно-правові акти мають прийматися на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що: не повинні застосовувати положення рішень (нормативно-правових актів), які не відповідають Конституції та Законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти - рішення (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є формально чинними (постанови від 12.03.2019 року у справі №913/204/18, від 10.03.2020 року у справі №160/1088/19. Аналогічна правова позиція була підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09.06.2022 року у справі № 520/2098/19).


Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) також підтверджено ознаки злочинів  


Крім того, слід також приєднати до вказаних кримінальних проваджень Рішення Європейського суду з прав людини у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN" (заява №43327/14: http://surl.li/mjcypq), яким Європейський суд аналогічно встановив та підтвердив незаконне продовження повноважень органу адвокатського самоврядування. У цій справі Європейський суд з прав людини визнав, що національні суди проігнорували факт закінчення строку повноважень органу адвокатського самоврядування та відсутність законного континуїтету, а саме - Справа «AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN: Втручання у конвенційне права адвоката з боку органів адвокатського самоврядування»: з цих причин Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце порушення статті 10 Конвенції, а саме: 


  • « § 66. Національні суди також не надали жодних обґрунтувань для того, чому вважали, що питання щодо законності органу адвокатського самоврядування. Крім того, національні суди проігнорували аргументи заявника (див. пункти 12 і 34 вище) про ймовірну відсутність законності органу адвокатського самоврядування — хоча ці аргументи були підкріплені відповідним національним законодавством, згідно з яким термін повноважень органу адвокатського самоврядування справді був обмежений п'ятьма роками (див. пункти 39-40 вище). Хоча орган адвокатського самоврядування не подав жодних аргументів для спростування твердження заявника про те, що термін повноважень органу адвокатського самоврядування закінчився, суди винесли рішення проти заявника з цього питання без жодного обґрунтування». 




ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ,- ПРОШУ: 


  1. прошу високошановних та високодостойних адресатів приєднати до кримінальних проваджень Висновок Парламентського дослідження Дослідницької Служби Верховної Ради України від 31 січня 2025 року «Щодо актуальних проблем правових засад організації і діяльності адвокатури в Україні та адвокатського самоврядування, гарантованого державою», яким підтверджується, що штучний континуїтет, помилково чи навмисно застосований Рішенням Ради адвокатів України від 21.09.2020 Nº 69 «Про затвердження роз’яснення щодо інституціонального континуїтет Національної асоціації адвокатів України та організаційних форм адвокатського самоврядування» (http://surl.li/wxtaam) суперечить Конституції України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також приєднати Рішення Європейського суду з прав людини у справі "AFGAN MAMMADOV v. AZERBAIJAN" (заява №43327/14), а саме: 1)1) приєднати до кримінальних проваджень №42024000000001031, №42023000000000807, №12024071030001762, №12024000000002194, №42024070000000040, №42025070000000022,  №12025071030000025, №12025078030000040, №12023078040000715, №12025078030000025, №42024072030000108, №62024140160001049, №42025000000000055, №42025000000000056 та до інших кримінальних проваджень, які розслідуються, а особливо за ознаками злочинів за статтею 353 КК України (самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи) щодо відсутності з 2022 року повноважень та інституційного континуїтету у органів адвокатського самоврядування.

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на всебічне, повне та належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обґрунтований розгляд, увагу. Наперед вдячний Вам та Вашим співробітникам! Благослови Україну і помилуй Господи Всевишній! Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ! 


ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН 


Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Чорний день судді КСУ Петра Філюка

Зображення
  Чорні дні судді КСУ Петра Філюка Конфлікт інтересів чи зрада правосуддя або мафія в мантіях: від Майдану до НАБУ: темні сліди родини Філюків   НАБУ оголосило підозру адвокатам відомої фірми. Серед фігурантів — помічники   Матіоса. Але найгучніший резонанс - обшуки у адвоката Андрія Філюка — сина судді Конституційного Суду Петра Філюка.   Зв’язки, які важать      Справа Борзих, яку медіа прозвали «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» — лише верхівка айсберга. Розслідування виявило мафіозний ланцюг:   - Андрій Філюк у 2013–2015 був слідчим і фігурував у справі про переслідування Майданівців.   - Завдяки Матіосу він уник відповідальності, перейшов у військову прокуратуру, а потім отримав адвокатське свідоцтво на Волині — разом із іншими екс-прокурорами.   - Петро Філюк, як суддя КС, у травні 2024 року відмовив у відкритті провадження за конституційною скаргою   Хабібулліна на незаконне продовження повноважень НААУ (оч...
Докладніше

Корупціонер у мантії присяжного?

Зображення
  КОРУПЦІОНЕР У МАНТІЇ ПРИСЯЖНОГО? Скандал на Івано-Франківщині: особа з Реєстру корупціонерів бере участь у здійсненні правосуддя Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе виявив та звернувся до Голови Тисменицького райсуду з вимогою звільнити Романа Прокопів з посади присяжного через його перебування у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Прокопів — колишній депутат Чукалівської сільради, був визнаний винним у корупційному правопорушенні ще у 2021 році (справа № 352/78/21), але досі бере участь у розгляді справ у суді, юрисдикція якого охоплює ті ж території, де, за заявами Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе, він і пов'язані з ним особи можуть бути причетними до рейдерських дій так званих у медіа «Мародерів Івано-Франківщини» проти громадянки Королівства Нідерландів. «Участь корупціонера в правосудді — не лише ганьба для суду, а й загроза нацбезпеці під час війни», — заявив голова Фонду Вадим Хабібуллін.   Він також наголосив на загрозі репутації Украї...
Докладніше

Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер?

Зображення
Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер в одній особі?     Корупційний скандал у серці Івано-Франківщини: присяжний – корупціонер, декларації – фікція, нерухомість – рейдерство? У час, коли Нідерланди надають Україні мільярди євро допомоги, в тому числі на порятунок наших воїнів, на Івано-Франківщині процвітає мародерство під прикриттям державних структур.   «Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе» виявив приголомшливі факти: присяжний Тисменицького райсуду, Роман Прокопів, уже визнаний корупціонером у 2021 році, продовжує здійснювати правосуддя, водночас приховавши у своїх деклараціях посаду голови політичної партії, яку займає ще з 2004 року. НАЗК вже отримало заяву Фонду про перевірку всіх декларацій.   Однак справа набирає ще більш скандального характеру: дружина Прокопіва – Ірина Полюганич, нині начальник земельного відділу Тисменицької міськради, може відкрито фігурувати у справі про рейдерське захоплення майна підданої Королівства Нідерландів. Саме во...
Докладніше