Чорні дні Ужгородського судді Данко

 

Чорні дні Ужгородського судді Данко 

Суддя Данко з можливим паспортом Угорщини мститься за скаргу до ВРП Хабібулліну? 

Помста під мантією? Як слідчий суддя Данко ухвалив сумнівне рішення щодо Хабібулліна

Закарпаття сколихнув скандал: Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Віктор Йосипович Данко, який сам є фігурантом дисциплінарного розгляду у Вищій раді правосуддя (ВРП) щодо можливої наявності в нього угорського громадянства, виніс рішення у справі, де заявником є адвокат Вадим Хабібуллін. 

Але чи було це рішення законним, чи всього лише актом помсти?

Рішення, що викликає підозри

5 березня 2025 року слідчий суддя Данко відмовив у задоволенні скарги Хабібулліна щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. 

Справа стосувалася Петра Федоровича Немеша, самопроголошеного голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області», який, за заявами Хабібулліна, міг вчинити низку правопорушень, зокрема самовільне присвоєння владних повноважень (ч. 1 ст. 353 КК України) та незаконне втручання у роботу Єдиного реєстру адвокатів України (ч. 5 ст. 361 КК України), створення злочинної організації (ст. 255 КК України), тощо. 

Однак суддя Данко не побачив підстав для визнання Хабібулліна потерпілим, проігнорувавши докази і факти. 

Чи випадково це?

Збіг чи конфлікт інтересів?

Виявляється, на момент ухвалення рішення слідчий суддя Данко сам перебував під прицілом ВРП. 

Вадим Хабібуллін ще раніше подав дисциплінарну скаргу з вимогою позбавити Данка суддівських повноважень через можливе порушення Конституції України — можливе набуття громадянства іншої держави (ст. 126 Конституції).

Згідно зі скаргою Хабібулліна, є підстави вважати, що Данко не виключено, що може володіти паспортом Угорщини, що є несумісним із суддівською посадою. 

Саме цю справу №Х-14/21/7-24 (103 2 99) розглядає Вища рада правосуддя.

Тож постає логічне питання: чи був слідчий суддя Данко неупередженим, коли відмовляв Хабібулліну? 

Чи це рішення стало своєрідною розправою над адвокатом, який поставив під сумнів законність самого Данка як судді?

Правосуддя чи суддівська розправа?

Хабібуллін 6 березня 2025 року уже подав апеляційну скаргу на ухвалу Данка, вказавши на низку порушень:

• Проігноровано докази незаконних дій Немеша, який шляхом маніпуляцій у реєстрах протиправно позбавив Хабібулліна права на адвокатську діяльність.

• Не враховано моральної та матеріальної шкоди на 978 тис грн, спричиненої неправомірними діями.

• Суддя Данко не взяв самовідвід, хоча мав явний конфлікт інтересів через дисциплінарне провадження у ВРП.

Таким чином, суддя Данко, якого можуть позбавити мантії, може використовувати свої повноваження для ухвалення сумнівних рішень щодо осіб, які ініціювали перевірку його діяльності.

Що далі?

Скандал із суддею Данко виходить за межі Закарпаття. 

Вища рада правосуддя має дати оцінку не лише його можливому «іноземному громадянству», а й цьому конкретному рішенню.

Якщо підтвердиться, що Данко використовував суддівські повноваження для особистої помсти, це стане ще одним ударом по довірі до української судової системи.

А поки що питання залишається відкритим: це правосуддя чи суддівська розправа? 

Але як завжди надихає Вадим Хабібуллін: «і далі буде з Божою милістю».

До уваги відкрите посилання (588арк): https://surl.li/skpzdc