Чорний день судді Перепелиця і до чого тут Гвоздій?

Чорні дні судді Перепелиця і до чого тут Гвоздій?

Чорні дні судді Перепелиці: коли помилка — не просто формальність, а удар по праву

28 квітня 2025 року суддя Київського окружного адміністративного суду Альбіна Перепелиця ухвалила рішення, яке вже викликало обурення в юридичній спільноті. 

Вона відмовила у відкритті провадження у справі, де позивач — правозахисник Вадим Хабібуллін — вимагає визнати, що Національна асоціація адвокатів України (НААУ) в особі Ради адвокатів України (РАУ) діє без повноважень.

Позов ґрунтується не на домислах, а на висновку Дослідницької служби Верховної Ради та практиці ЄСПЛ, які прямо вказують: строк повноважень РАУ завершився у 2022 році, і продовження діяльності — нелегітимне.

Але суддя Перепелиця, схоже, забула про Конституцію і здоровий глузд. 

Вона відмовила лише тому, що Хабібуллін, мовляв, не є суб’єктом владних повноважень і не може ініціювати "компетенційний спір". 

Проблема в тому, що позов узагалі не є компетенційним спором, а є класичним адміністративним позовом, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 5 КАС України: будь-яка особа може звертатися до суду щодо повноважень органу, який впливає на її права.

Це не просто помилка — це юридичний нонсенс, який фактично позбавляє громадянина доступу до правосуддя. 

Для порівняння: 29.04.2025 року Закарпатський адмінсуд у подібній справі №260/2748/25 відкрив провадження до КДКА Закарпаття «про встановлення відсутності компетенції (відсутності повноважень)» та визнав характер порушення як триваючий з 2022 року.

Тепер перед Вищою радою правосуддя (Х-651/5/7-25 https://surl.li/czmiyu) стоїть питання: чи готова вона покривати такі кричущі професійні помилки, які підривають довіру до правосуддя?

Це не лише "чорний день" у кар’єрі судді Перепелиці — це виклик для всієї судової системи, яка має вирішити: або вона служить праву, або — зручному свавіллю.

Бо варто звернути увагу, що суддя Перепелиця - є суддею Хмельницького адмінсуду, яка у вересні 2022 року була відряджена до складу Київського окружного адміністративного суду. Чи є це лише збігом, що одним із заступників голови НААУ РАУ, до яких подано позов, є "відомий хмельницький адвокат" Валентин Гвоздій — особа, що, ймовірно, є "фейковим" інвалідом і пенсіонером, як це наразі перевіряється НАБУ та САП в межах кримінального провадження №62024240010000369 (Фальшива інвалідність Гвоздія https://13istina66.blogspot.com/2024/10/blog-post_23.html). У цій же справі фігурує й інша одіозна особа з Хмельниччини — екс-голова Хмельницької МСЕК, відома "аферистка та корупціонерка" Тетяна Крупа.

12.05 ВРП Х-651/5/7-25 (114275) щодо судді Перепелиця, 160арк https://surl.li/czmiyu