Хабібуллін вимагає відсторонення судді КСУ Філюка

 

Хабібуллін вимагає відсторонення судді КСУ Філюка

21 травня 2025 року Вадим Хабібуллін звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням про тимчасове відсторонення від посади судді КСУ Петра Філюка. 

Причина — відмова останнього від самовідводу у справі № 3-76/2024 за конституційною скаргою Хабібулліна щодо відсутності з 2022 року континуїтету НААУ, Ради адвокатів України та органів адвокатського самоврядування.

У попередньому зверненні від 20 травня Хабібуллін просив звільнити Філюка за істотний дисциплінарний проступок і порушення етичних норм. 

Тепер Хабібуллін наполягає на його відстороненні на час перевірки, посилаючись на висновок Науково-консультативної ради КСУ (авторства академіка Шакуна), який визнає можливість і необхідність такого запобіжного заходу задля збереження авторитету правосуддя.

У зверненні також наведені факти, що викликають сумнів у неупередженості судді КСУ Філюка: відмова від самовідводу, зв’язки з фігурантами антикорупційних розслідувань, можливий конфлікт інтересів. 

На думку Хабібулліна, залишення Філюка на посаді на період розгляду питання про його дисциплінарну відповідальність дискредитує КСУ та підриває довіру до судової системи України. 

Але як завжди надихає Хабібуллін: «і далі буде з Божою милістю». 

21.05 Відсторонення судді КСУ Філюка - 131 арк. https://surl.li/dahglx 

ПОВНИЙ ТЕКСТ

ХАБІБУЛЛІН / KHABIBULLIN

21.05.2025 року № 2105 (КСУ ФІЛЮК - 3-76/2024)

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ / inbox@ccu.gov.ua 

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ 

ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ (із посиланням на дату/номер): 

1. на е-пошту: 13istina999@gmail.com 

2. паперовий лист на: 03146, Київ, а/с №13, Вадиму Хабібулліну  

3. на любий зручний Вам месенджер: +380 672096660 

ЗВЕРНЕННЯ (КЛОПОТАННЯ)

про тимчасове відсторонення від посади судді Конституційного Суду України

Філюка Петра Тодосьовича у зв’язку з поданням та розглядом звернення від 20.05.2025 року про його звільнення за істотний дисциплінарний проступок та порушення етичних норм і відмову від самовідводу у справі № 3-76/2024 за конституційною скаргою Вадима Хабібулліна щодо відсутності континуїтету Національної асоціації адвокатів України (Ізовітова-Медведчук-Портнов), Ради адвокатів України та всіх органів адвокатського самоврядування в Україні з 2022

Високоповажний та найдостойніший Конституційний Суд України!

Наперед вдячний за Ваш лист № 1313 від 20.05.2025 року щодо процедури звільнення судді Конституційного Суду Філюка Петра Тодосьовича (справа Nº 3-76/2024 (163/24) за конституційною скаргою Вадима Хабібулліна щодо відсутності з 2022 року інституційного континуїтету Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України та всіх органів адвокатського самоврядування в Україні. 

20.05.2025 року Вадимом Хабібулліним подано до Конституційного Суду України «Звернення про вчинення суддею Конституційного Суду України Філюк Петром Тодосьовичем істотного дисциплінарного проступку та звільнення з посади судді за порушення етичних норм і відмову від самовідводу у справі № 3-76/2024». 

У цьому зверненні Вадим Хабібуллін просить Конституційний Суд України надати Доручення на спеціальному пленарному засіданні та ухвалити Постанову про розгляд звернення Хабібулліна Вадима Монев’яровича «Звернення про вчинення суддею Конституційного Суду України Петром Тодосьовичем Філюк істотного дисциплінарного проступку та звільнення з посади судді Конституційного Суду за порушення етичних норм і відмову від самовідводу у справі № 3-76/2024 (163/24)» Постійною комісією з питань регламенту та етики Конституційного Суду України для проведення перевіряння, установлення певних фактів, викладених у зверненні, тощо для надання відповідного висновку про звільнення судді з посади. 

До звернення додано Обгрунтування звернення про звільнення судді КСУ Петра Філюка та розширене звернення (додається, Звернення, 108 арк https://surl.li/wgjzjl). 

Разом з цим, з веб-представництва КСУ стало відомо про НАУКОВИЙ ВИСНОВОК члена Науково-консультативної ради Конституційного Суду України доктора юридичних наук, професора, академіка НАПрН України, заслуженого діяча науки і техніки України Василя ШАКУН та ін.: 

• «НАУКОВИЙ ВИСНОВОК щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» (додається, https://ccu.gov.ua/sites/default/files/vysnovok_nkr_shchodo_instytutu_vidstoronennya.pdf?fbclid=IwY2xjawKZbPtleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFSU1E1MGZoTHp5NlNFV3c4AR4Qd5lUEMDEzOS_fXB227ngXnGR_mpcKKhqpdmzv205FZJ_tfzzSG9VE3hAqA_aem__BwLIB6RsWVzZsK1YL1B4Q). 

Предметом цього НАУКОВОГО ВИСНОВКУ є наукова інтерпретація питання можливості та порядку застосування інституту тимчасового ВІДСТОРОНЕННЯ СУДДІВ Конституційного Суду України, яке було поставлено перед Науково-консультативною радою Конституційного Суду України у запиті суддів КСУ.

I. Загальні положення звернення (клопотання)

У розвиток мого поданого 20.05.2025 року звернення № 2005 (ФІЛЮК - 3-76/2024) щодо звільнення судді Конституційного Суду України Філюка Петра Тодосьовича на підставі вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні етичних стандартів, нехтуванні обов’язком самовідводу у справі №3-76/2024 (163/24), —

ПРОШУ КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ:

1. Задовольнити звернення (клопотання) Вадима Хабібулліна про тимчасове відсторонення від посади судді Конституційного Суду України Філюка Петра Тодосьовича у зв’язку з поданням та розглядом звернення від 20.05.2025 року про його звільнення за істотний дисциплінарний проступок та порушення етичних норм і відмову від самовідводу у справі № 3-76/2024 за конституційною скаргою Вадима Хабібулліна щодо відсутності континуїтету Національної асоціації адвокатів України (Ізовітова-Медведчук-Портнов), Ради адвокатів України та всіх органів адвокатського самоврядування в Україні з 2022 року. 

2. Надати Доручення на спеціальному пленарному засіданні, ухвалити Постанову та рішення про тимчасове відсторонення судді Конституційного Суду України Філюка Петра Тодосьовича від здійснення (виконання) повноважень судді Конституційного Суду України на період перевірки фактів та/або до моменту завершення перевірки Постійною комісією з питань регламенту та етики КСУ, викладених у зверненні Вадима Хабібулліна від 20.05.2025 року № 2005 про його звільнення, в порядку, передбаченому Конституцією, Законом про КСУ, §13 Регламенту КСУ та з урахуванням НАУКОВОГО ВИСНОВКУ члена Науково-консультативної ради КСУ, доктора юридичних наук, професора, академіка НАПрН України, заслуженого діяча науки і техніки України Василя ШАКУН та ін. щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України.

3. Або — за потреби — передати це звернення (клопотання) на розгляд Постійної комісії з питань регламенту та етики КСУ для підготовки висновку щодо можливості та необхідності відсторонення судді Конституційного Суду України Філюка Петра Тодосьовича від здійснення (виконання) повноважень судді Конституційного Суду України.

II. Юридичне обґрунтування

1. Конституційні підстави

Відповідно до:

• пункту 3 частини другої статті 149-1 Конституції України,

• пункту 3 частини першої статті 21 Закону України «Про Конституційний Суд України»,

• §13 Регламенту Конституційного Суду України,

Конституційний Суд України має повноваження розглядати питання щодо звільнення судді у зв’язку з вчиненням істотного дисциплінарного проступку, а отже — володіє також організаційною компетенцією щодо тимчасового відсторонення такого судді від посади на період перевірки/розгляду звернення, з метою забезпечення неупередженості та репутації судової влади.

2. Висновки наукової доктрини

Згідно з науковим висновком Науково-консультативної ради КСУ щодо тимчасового відсторонення судді (2024–2025 рр.), містяться універсальні положення, придатні до застосування у дисциплінарному контексті. Зокрема:

• «Тимчасове відсторонення від посади в умовах наявності обґрунтованих підозр або проваджень є не покаранням, а запобіжним заходом, необхідним для збереження неупередженості суду».

• «Недоторканність судді не є особистим привілеєм, а публічно-правовою гарантією неупередженості правосуддя. Але така гарантія втрачає легітимність у разі конфлікту інтересів або втрати довіри до судді» 

• «Конституційний Суд має обов’язок діяти у спосіб, що забезпечує авторитет правосуддя та виключає підозру в упередженості».

Отже, у ситуації, коли розглядається питання про звільнення судді КСУ за дисциплінарний проступок, відсторонення такого судді на час перевірки є не лише можливим, а й необхідним для реалізації принципу верховенства права, зокрема — в аспектах неупередженості, незалежності, доброчесності та прозорості судової влади.

3. Фактичні обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді Філюка П.Т.

1. Відмова судді Філюка П.Т. від самовідводу у справі № 3-76/2024 (163/24), попри публічний резонанс і зв’язки із суб’єктами, дії яких оскаржуються;

2. Факт участі в медіаційній сфері фігурантів НАБУ, пов’язаних з членами родини судді;

3. Залученість родичів судді (зокрема його сина) до скандалу із незаконним втручанням в ЄДРСР та кримінальне розслідування НАБУ;

4. Ймовірний конфлікт інтересів через тривалий адміністративний вплив у Волинській області, де відбувались порушення щодо допуску осіб до адвокатури.

Ці обставини створюють реальний ризик дискредитації рішень Конституційного Суду, прийнятих за участі судді Філюка П.Т., до остаточного завершення розгляду питання про його відповідність займаній посаді.

III. Правові наслідки бездіяльності

Наявність в системі Конституційного Суду України судді, щодо якого:

• триває перевірка на предмет вчинення істотного дисциплінарного проступку,

• встановлено конфлікт інтересів,

• виникли сумніви в доброчесності,

є фактором ризику конституційної легітимності діяльності Суду як інституції. Це може бути використано зовнішніми суб’єктами — у тому числі міжнародними партнерами України — як аргумент для визнання порушення стандартів правової визначеності, незалежності та прозорості.

IV. Прошу Конституційний Суд України:

1. Задовольнити звернення (клопотання) Вадима Хабібулліна про тимчасове відсторонення від посади судді Конституційного Суду України Філюка Петра Тодосьовича у зв’язку з поданням та розглядом звернення від 20.05.2025 року про його звільнення за істотний дисциплінарний проступок та порушення етичних норм і відмову від самовідводу у справі № 3-76/2024 за конституційною скаргою Вадима Хабібулліна щодо відсутності континуїтету Національної асоціації адвокатів України (Ізовітова-Медведчук-Портнов), Ради адвокатів України та всіх органів адвокатського самоврядування в Україні з 2022 року. 

2. Надати Доручення на спеціальному пленарному засіданні, ухвалити Постанову та рішення про тимчасове відсторонення судді Конституційного Суду України Філюка Петра Тодосьовича від здійснення (виконання) повноважень судді Конституційного Суду України на період перевірки фактів та/або до моменту завершення перевірки Постійною комісією з питань регламенту та етики КСУ, викладених у зверненні Вадима Хабібулліна від 20.05.2025 року № 2005 про його звільнення, в порядку, передбаченому Конституцією, Законом про КСУ, §13 Регламенту КСУ та з урахуванням НАУКОВОГО ВИСНОВКУ члена Науково-консультативної ради КСУ, доктора юридичних наук, професора, академіка НАПрН України, заслуженого діяча науки і техніки України Василя ШАКУН та ін. щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України. 

3. Або — за потреби — передати це звернення (клопотання) на розгляд Постійної комісії з питань регламенту та етики КСУ для підготовки висновку щодо можливості та необхідності відсторонення судді Конституційного Суду України Філюка Петра Тодосьовича від здійснення (виконання) повноважень судді Конституційного Суду України.

Додатки:

1. Копія звернення про звільнення судді КСУ від 20.05.2025 №2005 (ФІЛЮК - 3-76/2024) з матеріалами, що підтверджують конфлікт інтересів, зв’язки та ризики;

2. Копія НАУКОВОГО ВИСНОВКУ члена Науково-консультативної ради КСУ, доктора юридичних наук, професора, академіка НАПрН України, заслуженого діяча науки і техніки України Василя ШАКУН та ін. щодо відсторонення від посади судді Конституційного Суду України. 

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на всебічне, повне та належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обґрунтований та оперативний розгляд, увагу, а також сподіванням, що «і далі буде з Божою милістю». 

Наперед вдячний Вам та Вашим співробітникам! Благослови Україну і помилуй  Господи Всевишній! Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ! 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН