Чорний день судді Івано-Франківщини Домбровської
Чорні дні судді Івано-Франківщини Домбровської
Громадянку Королівства Нідерландів позбавили права власності в Україні: суддю Галину Домбровську звинувачують у "кривосудді"
У самому центрі Європи, в умовах війни, коли кожна міжнародна підтримка для України є критично важливою, Івано-Франківський міськсуд опинився у центрі гучного скандалу.
Суддя Галина Домбровська, розглядаючи рейдерську справу про витребування майна, необґрунтовано відмовила у позові підданій Королівства Нідерландів та стала об’єктом дисциплінарної скарги, що розкриває кричущі факти свавілля, правового нігілізму та зневаги до засад верховенства права.
Було проігноровано ключові обставини: зміна громадянства, непричетність відповідача до майна, смерть родича та наявність іншого «власника» — посадової особи Тисменицької міськради.
Згідно дисциплінарної скарги правозахисника Вадима Хабібулліна, рішення ухвалено з грубими порушеннями закону та на користь осіб, пов’язаних із місцевими органами влади та фігурантами корупційних реєстрів.
Згідно з відкритими реєстрами, власником майна на момент судового розгляду вже була Ірина Полюганич — начальниця відділу земельних відносин Тисменицької міськради Івано-Франківщини, що, як вбачається, є ключовою фігурою у «рейдерській схемі» разом з її теперішнім чоловіком - будучи учасником цієї резонансної справи № 352/1084/14-ц та він ще досі є Присяжним Тисменицького райсуду Івано-Франківщини, в минулому Депутатом Чукалівської сільськради Тисменицького р-ну Івано-Франківщини Романом Прокопів, який виявилося досі відправляє «правосуддя» у якості «Присяжного» в суді, будучі визнаним Державою «корупціонером» та внесеним до Держреєстру корупціонерів ще у 2021.
Ця історія вже стала предметом звернень до МЗС України, дипломатичних представництв Королівства Нідерландів, місій ЄС та ООН.
Справу вже порівнюють з міжнародним скандалом, здатним підірвати репутацію України на тлі допомоги з боку союзників. «МАРОДЕРИ ІВАНО-ФРАНКІВЩИНИ» — так, імовірно, це звучатиме з європейських медіа, коли українські суди виносять рішення проти іноземних громадян всупереч фактам.
09.05 Дисциплінарна скарга щодо судді Домбровська https://surl.li/xlwrwb
+++
Витяг з Дисциплінарної скарги щодо судді Домбровська
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ
ДИСЦИПЛІНАРНА СКАРГА ЩОДО СУДДІ
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
(у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25)
04 березня 2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 352/1084/14-ц, провадження № 2/344/186/25 (Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі №352/1084/14-ц Провадження №2/344/186/25) НЕЗАКОННО та НЕОБҐРУНТОВАНО відмовлено в задоволенні позову ПРОКОПІВ ВІРИ ЮРІЇВНИ до Лабич Оксани Юріївни про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно (рішення суду від 04.03.2025 додається).
Вбачається, що рішення суду від 04 березня 2025 року є НЕЗАКОННИМ та НЕОБҐРУНТОВАНИМ, постановленим з ПОРУШЕННЯМ норм процесуального та матеріального права.
По-перше, Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25) НЕ ВРАХУВАВ НЕНАЛЕЖНИЙ СТАТУС ПОЗИВАЧКИ.
На момент ухвалення рішення судом (04.03.2025) ПОЗИВАЧКА Віра Прокопів вже НЕ БУЛА ГРОМАДЯНКОЮ України.
Віра Прокопів ПРИПИНИЛА ГРОМАДЯНСТВО України ще у 2016 році та НАБУЛА ГРОМАДЯНСТВО КОРОЛІВСТВА НІДЕРЛАНДІВ, що підтверджується довідкою про надання громадянства (довідки є в матеріалах справи). У 2019 році вона ЗМІНИЛА ПРІЗВИЩЕ на Віра Єніссен, що ПІДТВЕРДЖУЄТЬСЯ паспортом громадянки Королівства НІДЕРЛАНДІВ (копія паспорта є в матеріалах справи) - Позивачка: ВІРА ЄННІССЕН (Vïra Jënnissen), Громадянка КОРОЛІВСТВА НІДЕРЛАНДІВ…
Таким чином, вбачається, що Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25) ухвалив рішення стосовно особи, яка НЕ МАЛА ПРАВОВОГО СТАТУСУ для участі у справі саме як громадянка України Прокопів В.Ю.
По-друге, НА МОМЕНТ УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ спірне майно (вул. Довбуша №38а, змінена на вул. Польова 26) НЕ НАЛЕЖАЛО ВІДПОВІДАЧУ Лабич Оксані Юріївні. Згідно з інформації з відкритих джерел, з 2021 року це майно належить Полюганич Ірині Ярославівні (інформації, сформована за допомогою додатку “Реєстр нерухомості” є в матеріалах справи).
Таким чином, вбачається, що Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25) розглядав справу ЩОДО МАЙНА, ЯКЕ НЕ ПЕРЕБУВАЛО У ВОЛОДІННІ ВІДПОВІДАЧА, що робить рішення суду безпідставним та абсурдним, НЕЗАКОННИМ та НЕОБҐРУНТОВАНИМ, постановленим з ПОРУШЕННЯМ норм процесуального та матеріального права.
По-третє, Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25) не врахував факт смерті Лабича В’ячеслава Михайловича у 2022 році та НЕ ЗАЛУЧИВ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ФАКТИЧНОГО ВЛАСНИКА майна — Полюганич Ірину Ярославівну.
Це призвело до прийняття рішення щодо особи, ЯКА НЕ МАЛА ВІДНОШЕННЯ до спірного майна на момент розгляду справи.
Слід зауважити, що ВЕРХОВНИЙ СУД має наступну позицію щодо НЕНАЛЕЖНОГО СУБ’ЄКТНОГО СКЛАДУ, зокрема, щодо НЕЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА:
“Визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) МАЄ ВІДПОВІДАТИ РЕАЛЬНОМУ СКЛАДУ учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача, за умови наявності обов'язкової процесуальної співучасті, є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб'єктний склад. Такий ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК викладено у постановах ВЕРХОВНОГО СУДУ від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19, від 20 січня 2021 року у справі № 203/2/19. Якщо заявлені позивачем вимоги безпосередньо стосуються прав та обов'язків ІНШОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЛУЧЕНА ДО УЧАСТІ У СПРАВІ в якості відповідача, вказані вимоги НЕ МОЖУТЬ БУТИ РОЗГЛЯНУТІ СУДОМ, оскільки лише за наявності НАЛЕЖНОГО СКЛАДУ ВІДПОВІДАЧІВ у справі суд може вирішувати питання про обгрунтованість позовних вимог та про їх задоволення, без залучення таких належних відповідачів (співвідповідачів) ПОЗОВНІ ВИМОГИ ВИРІШЕНІ БУТИ НЕ МОЖУТЬ. Відповідно, порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що НЕ БУЛИ ЗАЛУЧЕНІ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ (пункт 4 частини третьої статті 376 ЦПК України)” (ухвала Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 754/116/21, провадження № 61-3380ск24). Неврахування змін у правовому статусі майна.
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25) НЕ ДОСЛІДИВ АКТУАЛЬНІ ДАНІ ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ на майно, ІГНОРУЮЧИ те, що воно було ВІДЧУЖЕНЕ та ЗМІНИЛО ВЛАСНИКА ДО МОМЕНТУ УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ. Це суттєво вплинуло на законність і обґрунтованість рішення.
Отже, з відкритої інформації, яка надійшла до громадської приймальні Вадима Хабібулліна стало відомо про ці події, які можуть посварити під час війни НІДЕРЛАНДИ з Україною, бо виявилося, що на території України «рейдерські захоплено нерухомість» громадянина КОРОЛІВСТВА НІДЕРЛАНДІВ.
І ось як зараз звучать новини в Україні: «НІДЕРЛАНДИ надають 2 млрд євро підтримки, що включає проект безпілотників вартістю 500 млн євро, які змінять ситуацію на полі бою і буквально врятують життя наших воїнів та співвітчизників та інфраструктуру».
А так, напевно, вже звучать новини в Нідерландах: «МАРОДЕРИ ІВАНО-ФРАНКІВЩИНИ» позбавили нерухомого майна громадянина КОРОЛІВСТВА НІДЕРЛАНДІВ бо Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 04.03.2025 року у справі №352/1084/14-ц (№2/344/186/25, суддя ДОМБРОВСЬКА Г.В.) розглянув позов та необґрунтовано відмовив в задоволенні позову про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА Г.В. не врахував «НЕНАЛЕЖНИЙ СТАТУС ПОЗИВАЧА», оскільки виявилося, що на момент ухвалення рішення судом (на 04.03.2025) ПОЗИВАЧ НЕ БУВ ГРОМАДЯНИНОМ України, а був громадянином КОРОЛІВСТВА НІДЕРЛАНДІВ.
Крім того, у мотивувальній частині вказаного рішення суду (абз. 3,4,5 Рішення) вказано: - «Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2015 року СКАСОВАНО, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Як зазначено судом касаційної інстанції, «Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій на порушення вимог ст. ст. 213, 214, 303, 304, 316 ЦПК України на вказані положення закону та обставини справи уваги НЕ ЗВЕРНУЛИ, ДОВОДІВ ПОЗИВАЧА НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ НЕ ПЕРЕВІРИЛИ, ВЗАГАЛІ НЕ ВРАХУВАЛИ того, що ПРИЛЮДНІ ТОРГИ з продажу спірного майна були ВИЗНАНІ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ НЕДІЙСНИМИ й НЕ НАДАЛИ ЦЬОМУ ФАКТУ НІЯКОЇ ПРАВОВОЇ ОЦІНКИ, а відтак ДІЙШЛИ ПЕРЕДЧАСНОГО ВИСНОВКУ щодо відсутності правових підстав для задоволення вимог позивача ПРОКОПІВ ВІРИ ЮРІЇВНИ. Зазначене вище свідчить про НЕПОВНЕ встановлення судами, як першої, так і апеляційної інстанцій, ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН, які МАЮТЬ ІСТОТНЕ ЗНАЧЕННЯ для правильного вирішення справи, що в свою чергу призвело до ПОВЕРХНЕВОГО ВИРІШЕННЯ спору. За таких обставин, ухвалені рішення НЕ МОЖУТЬ ВВАЖАТИСЯ ЗАКОННИМИ і ОБҐРУНТОВАНИМИ…»
Але це не всі «чудеса» Івано-Франківського правосуддя, а скоріше - «кривосуддя»:
У так званої «Феміди» напевно дійсно були «закриті очі» бо так званий Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25) НЕ ПЕРЕВІРИВ ТА НЕ ПЕРЕСВІДЧИВСЯ, що на момент ухвалення рішення навіть спірне нерухоме майно НЕ НАЛЕЖАЛО ВІДПОВІДАЧУ.
А далі цікавіше бо згідно відкритої інформації з відкритих державних джерел, це майно виявилося вже належить іншому - суб’єкту декларування Полюганич Ірині Ярославівні. Таким чином, вбачається, що суд розглядав справу щодо нерухомого майна, яке не перебувало у володінні відповідача, що робить рішення суду абсурдним. І все би нічого, але ВИЯВИЛОСЯ, що суб’єкт декларування Полюганич Ірина Ярославівна є Начальником Відділу земельних відносин Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, у якій тільки недавно була ВИЯВЛЕНА ЦЯ РЕЙДЕРСЬКА СХЕМА по ЗАХОПЛЕННЮ НЕРУХОМОГО МАЙНА ТА ЗЕМЛІ, до якої відкрито виявився причетним також суб’єкт декларування Присяжний Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, в минулому Депутат Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Прокопів Роман Михайлович, який виявилося, не дивуйтеся, досі відправляє «правосуддя» у якості «Присяжного» в суді, будучі визнаним Державою «корупціонером» та внесеним Державою до Єдиного Державного реєстру корупціонерів ще у 2021 році. Та крім того, БУДУЧИ УЧАСНИКОМ цієї справи № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25.
Але сьогодні впевнено можна сказати, що на Івано-Франківщині скоріш за все і не виключено, що орудує так званий Бек-офіс «МАРОДЕРІВ ІВАНО-ФРАНКІВЩИНИ» на державному рівні в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, у Відділі земельних відносин Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, у ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ МІСЬКОМУ СУДІ Івано-Франківської області та інших місцевих державних і правоохоронних органах, що розслідуватиметься, але вже впевнено можна сказати, що вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 255 КК України «створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній», що також розслідуватиметься.
Вадим Хабібуллін звернувся до Міністерства закордонних справ України та до Надзвичайного і Повноважного Посла Посольства КОРОЛІВСТВА НІДЕРЛАНДІВ в Україні та Почесного консула Почесного консульства КОРОЛІВСТВА НІДЕРЛАНДІВ у Львів (Консульський округ Івано-Франківська), Моніторингову місію ООН з прав людини в Україні, Офіс Ради Європи в Україні, Консультативну місію Європейського Союз, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, медіа та телеканалів.
З огляду на викладене ПРОШУ ПРИТЯГТИ СУДДЮ *
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДО ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
До дисциплінарної скарги додаю:
Копія Рішення суду від 04.03.2025 року Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ДОМБРОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА (у справі № 352/1084/14-ц Провадження № 2/344/186/25)
Відкриті ПУБЛІКАЦІЇ, ЗАПИТИ, ЗАЯВИ що цієї резонансної справи так званих у медіа «МАРОДЕРІВ ІВАНО-ФРАНКІВЩИНИ», на державному рівні в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, у Відділі земельних відносин Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, у ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОМУ МІСЬКОМУ СУДІ Івано-Франківської області та інших місцевих державних і правоохоронних органах, що розслідуватиметься, але вже впевнено можна сказати, що вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 255 КК України «створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній», що також розслідуватиметься за відповідними заявами.
ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН
«09» травня 2025 року
+++
Додатково до Вашої уваги щодо «Мародерів Івано-Франківщини»
Чорні дні судді Івано-Франківщини Домбровської https://13istina66.blogspot.com/2025/05/blog-post_9.html
Будівельна мафія Мародерів Івано-Франківщини: як під арештом виростають палаци https://13istina66.blogspot.com/2025/05/blog-post_7.html
Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер в одній особі https://13istina66.blogspot.com/2025/04/blog-post_30.html
Чорні дні Мародерів Івано-Франківщини / НАЗК https://13istina66.blogspot.com/2025/04/blog-post_24.html
Корупціонер у мантії присяжного? https://13istina66.blogspot.com/2025/04/blog-post_21.html
Мародери Івано-Франківщини / Незаконне будівництво https://13istina66.blogspot.com/2025/04/blog-post_15.html
Скарга до ВРП на голову апеляції Івано-Франківщини https://13istina66.blogspot.com/2025/04/blog-post_11.html
Мародери Івано-Франківщини https://13istina66.blogspot.com/2025/04/blog-post_4.html
Чорні дні присяжного і депутата Прокопіва https://13istina66.blogspot.com/2025/03/blog-post_17.html
Коментарі
Дописати коментар