ФазЕкош і ФазИкош: загроза правосуддю у справі вбивства на виборах «барона»?
ФазЕкош і ФазИкош: загроза правосуддю у справі вбивства на виборах «барона»?
«Бійка з убивством у Підвиноградові: НАБУ та САП отримали заяви про можливий корупційний вплив на суддів апеляції»
Справу про масову бійку з убивством у Підвиноградові, яка недавно сколихнула Закарпаття, невдовзі розглядатиме Закарпатський апеляційний суд.
Тоді, під час виборів місцевого «барона» в ромському таборі, між двома кланами вибухнув кривавий конфлікт. На вулицях лунали постріли, билися лопатами та битами. Один чоловік загинув у лікарні від отриманих травм, кілька інших отримали тяжкі ушкодження. Двом учасникам інциденту висунуто обвинувачення у вбивстві.
Саме ця справа №299/2447/24 зараз у центрі уваги не лише громадськості, а й антикорупційних органів.
28 серпня правозахисник Вадим Хабібуллін звернувся до НАБУ, САП, ВРП та інших інституцій із повідомленням про ризики можливого корупційного впливу на суддів, які мають розглядати апеляцію.
Особливе занепокоєння викликає участь у процесі «адвоката» Олексія ФазЕкош, якого медіа пов’язують із низкою кримінальних проваджень — від підробки собі адвокатського свідоцтва до втручання в ЄРАУ під час війни, шахрайстві та ін. зловживань.
У складі ж колегії суддів — голова Закарпатського апеляційного суду Ганна ФазИкош, прізвище якої співзвучне і яка, за припущенням, може мати непрямі чи неформальні зв’язки з «адвокатом» ФазЕкош.
«Може існувати реальна загроза здійснення латентного впливу на суддів через неформальні канали адвокатського середовища», — наголошує Хабібуллін. Його звернення носить превентивний характер, однак містить прохання до антикорупційних органів перевірити можливі ризики, забезпечити безпеку суддів та унеможливити тиск на правосуддя.
Цей процес стане лакмусовим тестом: чи здатна українська судова система витримати випробування резонансною справою, де переплелися кримінал, кланові війни та ймовірний корупційний вплив.
Отже, далі буде з Божою милістю, як завжди надихає Вадим Хабібуллін.
28.08 набу сап фазИкош - фазЕкош 299/2447/24, 21арк https://surli.cc/unwvln
Далі - повний текст звернення:
+ ХАБІБУЛЛІН 6/9 KHABIBULLIN +
28.08.2025 року
№ 28.08 (299/2447/24 - суддя ФАЗИКОШ - адвокат ФАЗЕКОШ)
Національне антикорупційне бюро України / povidomlennia_zvernennia@nabu.gov.ua
Спеціалізована антикорупційна прокуратура / zvernennia@sap.gp.gov.ua
Копія: Закарпатська обласна прокуратура / sekretariat@zak.gp.gov.ua
Копія: Закарпатський апеляційний суд (е-Суд / № 299/2447/24) / inbox@zka.court.gov.ua
- Сторони: обвинувачений: Ковач Василь Юлійович, Захисник: Романик Наталія Миколаївна, Представник потерпілого: Осьмак Андрій Михайлович, Захисник: ФАЗЕКОШ Олексій Андрійович, обвинувачений: Гецко Володимир Юлійович, Прокурор: Закарпатська обласна прокуратура, Представник потерпілого: Фантич Володимир Володимирович, Павліченко Тетяна Сергіївна, Прокурор: Виноградівський відділ Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області, потерпілий: Богар Іван Миколайович
Копія: Вища рада правосуддя (е-Суд)
Копія: Служба судової охорони / public@sso.gov.ua
Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ
ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ (із посиланням на дату/номер):
1. на е-пошту: 13istina999@gmail.com
2. на пошту: 03146, Київ, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну
3. на любий зручний вам месенджер: +380 67 2096660
ПОВІДОМЛЕННЯ
ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УНИКНЕННЯ
МОЖЛИВОГО КОРУПЦІЙНОГО ВПЛИВУ НА СУДДІВ
ЗАКАРПАТСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
головуючий суддя: Фазикош Ганна Василівна,
суддя-учасник колегії: Кожух Олена Анатоліївна,
суддя-учасник колегії: Собослой Габор Габорович
під час розгляду справи № 299/2447/24 (11-кп/4806/208/25)
призначено до розгляду на 03.09.2025 о 10:00
ВСТУП
У межах забезпечення прозорості та неупередженості здійснення правосуддя в Україні, звертаюся щодо можливого виявлення, припинення та розслідування можливих корупційних злочинів, віднесених до підслідності згідно статті 216 КПК.
I. Мета та предмет повідомлення
Цим повідомленням звертаюся до НАБУ та САП з метою привернути увагу до обставин, які створюють імовірні (не виключено — латентні або опосередковані) ризики неправомірного впливу на склад вказаної колегії суддів під час розгляду вказаної справи. Повідомлення подається виключно з метою запобігання ризикам впливу на правосуддя, забезпечення неупередженості судового розгляду та захисту авторитету судової влади; не містить тверджень про ймовірні вчинення будь-яких кримінальних правопорушень без перевірки.
Це повідомлення подається з метою недопущення можливого неправомірного впливу на суддів Закарпатського апеляційного суду (головуючий суддя: ФАЗИКОШ Ганна Василівна, суддя-учасник колегії: КОЖУХ Олена Анатоліївна, суддя-учасник колегії: СОБОСЛОЙ Габор Габорович), що може поставити під загрозу незалежність судового розгляду під час розгляду вказаної резонансної справи, яка має відкриті ознаки суспільного резонансу.
Зокрема з огляду на залученість у справу так званого медіа «фальшивого адвоката» ФАЗЕКОШ Олексія Андрійовича так званого «голову» Ради адвокатів Закарпатської області, якого медіа відкрито пов’язують з резонансними кримінальними провадженнями:
- №12025078030000025 за ст. 353 КК України (самовільне присвоєння повноважень, Витяг з ЄРДР: https://surl.li/wkllfw та https://surl.li/neqpzr),
- № 12023078040000715 за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (підроблення головою Ради адвокатів Закарпатської області Олексієм Фазекош собі свідоцтва адвоката),
- №42023000000000807 за ч. 5 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання під час війни в ЄРАУ - розслідується Державним бюро розслідувань);
- та інші кримінальні провадження щодо шахрайства та інших зловживань.
Водночас, стало відомо, що до складу вказаної колегії суддів у цій справі входить головуючий суддя ФАЗИКОШ Ганна Василівна, який може бути і не виключено, що безпосередньо або опосередковано пов’язаний із вказаним так званим у медіа «фальшивим адвокатом» ФАЗЕКОШ Олексієм Андрійовичем так званим «головою» Ради адвокатів Закарпатської області, щодо якого розслідуються ряд вказаних резонансних кримінальних проваджень.
Можливий корупційний зв’язок не виключено, але може бути реалізований в тому числі через групу адвокатів, які скоріш за все системно співпрацюють із вказаними суддями, тощо.
У зв’язку з цим може існувати реальна загроза здійснення відкритого, опосередкованого або латентного впливу на вказаних суддів через неформальні канали адвокатського або іншого впливу, з метою досягнення заздалегідь визначеного результату розгляду.
II. Коротко про обставини, які викликають занепокоєння
- За наявними у відкритих джерелах і публічній площині відомостями (які потребують перевірки) існують можливі факти та/або повідомлення, що можуть свідчити про наявність неформальних зв’язків між окремими учасниками процесу (зокрема — представницьким/адвокатським середовищем) та окремими суддями або особами, близькими до них. Такі відомості, за наявності додаткових підтверджень, можуть бути складовою схеми впливу на прийняття судового рішення, що має бути перевірено.
- Існує ризик, що вплив може реалізовуватися в тому числі через канал адвокатського або іншого представництва, непрямі домовленості, тиск на процесуальні строки чи організацію доступу до матеріалів справи.
III. Імовірна правова кваліфікація ризиків (для орієнтування)
За наявності відповідних доказів подані обставини можуть мати ознаки кримінальних правопорушень, зокрема: зловживання впливом (ст. 369-2 ККУ) та/або зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 ККУ) та/або інші склади, пов’язані з корупційним впливом на державних або службових осіб. Наведені статті слід розглядати як орієнтир для кваліфікації після здійснення процесуальної перевірки/досудового розслідування.
IV. Відомості, що можуть становити інтерес для перевірки
Перелік орієнтовний; прошу здійснити перевірку/аналітику в межах компетенції:
- факти публічного характеру (медіа-повідомлення, публічні заяви), що вказують на можливі зв’язки між певними адвокатами/особами та суддями;
- одночасні або системні зміни в ході процесу (термінові клопотання, зміна складу колегії, неочікувана передача матеріалів, відкладення розгляду та затягування);
- нетипові зовнішні заходи, що можуть впливати на поведінку суду (контакти з третім особами під час судового процесу, можливі спроби домовленостей);
- факти, що можуть вказувати на ризики фізичної або процедурної безпеки суддів (такі факти, у разі їх виявлення — є підставою для координації заходів безпеки суддів).
V. Заключні зауваження
Наголошую, що повідомлення носить превентивний характер і не є твердженням про вчинення будь-якого кримінального правопорушення окремими особами без додаткової перевірки. Прошу прийняти до уваги ризики та вжити заходів у межах повноважень шановних адресатів. Наперед вдячний за увагу та за інформацію про результати перевірки (у межах, що не суперечать Конституції України та чинному процесуальному законодавству).
VI.Прохання
У разі реалізації такого можливого впливу з метою схилити суддів до постановлення рішень, які можуть суперечити закону або не відповідати інтересам правосуддя, може також бути в наявності склад інших правопорушень, передбачених КК України.
Оскільки такі можливі дії, за наявності достатніх підстав і об’єктивних даних, можуть бути корупційними кримінальними правопорушеннями та можуть становити загрозу як для законності судового процесу, так і для авторитету судової системи та правосуддя.
Отже, враховуючи наведене вище,- ПРОШУ:
- Прийняти повідомлення як інформацію, що потребує аналітичної перевірки у межах підслідності НАБУ/САП.
- За наявності правових підстав — внести відповідні відомості до ЄРДР та/або ініціювати оперативно-розшукові заходи згідно з КПК. (Зауважую: подаю це повідомлення як сигнал для початку перевірки, без висунення будь-яких звинувачень.)
- Ужити, у разі наявності підстав, превентивних заходів для недопущення будь-якого корупційного впливу на суддів (неформальні контакти сторін із суддями, моніторинг доступу до матеріалів справи, перевірка обґрунтованості клопотань про зміну складу/строків, безпідставні відкладення та затягування розгляду, тощо).
- Координуватися із Службою судової охорони щодо забезпечення фізичної безпеки шановних суддів, приміщень суду та учасників процесу в разі виявлення реальної загрози; при потребі — ініціювати відповідні захисні заходи. Зауважую, що Служба судової охорони є державним органом, уповноваженим забезпечувати охорону та підтримання громадського порядку в судах під час розгляду справ.
- Забезпечити, у разі наявності підстав, моніторинг процесу прийняття рішень у вказаній резонансній справі на предмет можливих ознак непрямого впливу та повідомити заявника про результати перевірки/вжиті заходи (у межах, дозволених законодавством).
- У разі виявлення ризиків — розглянути питання про тимчасові (процедурні/організаційні) заходи, які унеможливлять неформальні домовленості (наприклад, обмеження неофіційних контактів, фіксація процесуальних дій, сувора регламентація доступу до матеріалів резонансної справи).
- Це повідомлення подається виключно в інтересах захисту правосуддя, прозорості та незалежності судової системи, без звинувачення конкретних осіб у будь-якому правопорушенні, але з метою привернення уваги до можливих ризиків корупційного втручання в судовий процес та здійснення правосуддя у вказаній резонансній справі.
Додаток: 2 додатка
Наперед вдячний Вам, Вашим співробітникам!
Благослови Україну і помилуй Господи!
З повагою, Вадим ХАБІБУЛЛІН
Коментарі
Дописати коментар