Гвоздій і шахрайство з пенсією?

Гвоздій і шахрайство з пенсією? 

Хабібуллін звернувся до правоохоронців: гучна заява про можливу фіктивну пенсію впливового поки ще адвоката 

Правозахисник Вадим Хабібуллін 3 вересня 2025 року офіційно звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого злочину, фігурантом якого може бути відомий хмельницький адвокат та високопосадовець Валентин Гвоздій.

За словами заявника, існують обґрунтовані підстави вважати, що Гвоздій — голова Наглядової ради державної компанії «Укргідроенерго» та заступник голови Національної асоціації адвокатів України і Ради адвокатів України — міг у шахрайський спосіб оформити собі пенсію, що призвело до збитків державі у понад 136 тис. грн. Хабібуллін посилається на декларації Гвоздія: у 2024 році пенсійні виплати не були зазначені, тоді як у 2025-му вже фігурує дохід від Пенсійного фонду Хмельницької області.

У заяві вказано, що такі дії можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених одразу кількома статтями КК України — від шахрайства та підробки документів до зловживання владою. Правозахисник наполягає: відповідно до ст. 214 КПК правоохоронці зобов’язані внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

«В умовах війни Україна бореться не лише із зовнішнім ворогом, а й із внутрішньою мафією та корупцією. Справедливість має бути відновлена, навіть якщо йдеться про впливових аферистів», — наголосив Хабібуллін.

Справу ускладнює те, що на Хмельниччині подібні випадки вже масово фіксувалися правоохоронцями: ДБР нещодавно завершило розслідування щодо незаконного отримання інвалідності й пенсії рядом впливових прокурорів Хмельниччини. Тож імовірні схеми у сфері МСЕК та Пенсійного фонду стають все більш очевидними.

Хабібуллін вимагає діяти негайно, а заяву він подав публічно, аби уникнути будь-якого «замовчування», як завжди надихаючи словами: і далі буде з Божою милістю. 

огп 03.09 ГВОЗДІЙ (ПЕНСІЯ ШАХРАЙСТВО ЗЛОЧИН) https://surl.lu/swoicb 

+++++++++++++ 

+ ХАБІБУЛЛІН 6/9 KHABIBULLIN + 

03.09.2025 року № 0309 / ГВОЗДІЙ (ПЕНСІЯ ШАХРАЙСТВО ЗЛОЧИН)

Офіс Генерального прокурора 

(ЄДРПОУ 00034051, https://opendatabot.ua/c/00034051)

office@gp.gov.ua / Різницька, 13/15, Київ, 01011 

• уповноваженим посадовим особам щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 214 КПК України згідно заяви Хабібулліна В.М. від 03.09.2025 року за № 03.09 / ГВОЗДІЙ  

Заявник: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ (підписано ЕЦП)

ВИТЯГ З ЄРДР НАДІШЛІТЬ ПРОТЯГОМ 24 ГОДИН:

на е-пошту: 1975istina1975@gmail.com  

на пошту: 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну 

на любий месенджер фото, файл на номер: +380672096660 

ЗАЯВА ПРО ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

щодо можливо незаконного у шахрайський спосіб оформлення пенсії

Відомості, які стали відомі, дають підстави припускати можливе вчинення кримінального правопорушення громадянином ГВОЗДІЙ ВАЛЕНТИНОМ АНАТОЛІЙОВИЧЕМ – головою Наглядової ради державної компанії «Укргідроенерго», заступником голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України, відомим адвокатом Хмельниччини. Зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що зазначена особа могла у незаконний спосіб оформити собі ПЕНСІЮ, у тому числі із використанням підроблених документів чи зловживанням службовим становищем з нанесенням збитків державі > 136 тис грн. Такі дії та збитки державі > 136 тис грн можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК (шахрайство), ст. 358 КК (підроблення документів чи використання підроблених документів), ст. 364 КК (зловживання владою або службовим становищем), ст. 366 КК (службове підроблення) та інших статей КК України, що можуть бути встановлені тільки під час досудового розслідування, але з урахуванням ст. 62 Конституції України…

24 лютого 2022 країна агресор терористична росія розпочала повномасштабну війну проти мирної України. Проте сьогодні наша держава стикається із подвійною загрозою: зовнішнім ворогом на зовнішньому фронті – окупантами та внутрішніми ворогами на внутрішньому фронті – корупцією, мародерством, мафією і саботажем та «проросійською агентурою» у якої відкрито чи латентно вбачається «російський слід», які свідомо чи латентно підіграють ворогу. Україна, захищаючи свою незалежність, повинна не лише протистояти зовнішній агресії, але й активно викорінювати схеми і саботаж корупціонерів та мародерів, які підривають наш суверенітет із середини, а особливо в публічних органах задля захисту національної безпеки нашої багатостраждальної України. А тому наперед вдячний, що в країні ще знаходяться патріотичні правоохоронці, які борються і на другому внутрішньому фронті з корупцією, мародерами, мафією та саботажем та яких маємо виявляти у всіх сферах держави задля захисту національної безпеки нашої багатостраждальної України. 

02.09.2025 року та дякуючи професійній роботі ОГП та ДБР стало відомо, що: 

• За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора продовжується принципова робота щодо фіктивних інвалідностей та незаконних виплат пенсій. Справу колишнього керівника Хмельницької прокуратури і члена МСЕК направлено до суду (https://gp.gov.ua/ua/posts/fiktivna-invalidnist-ta-nezakonni-viplati-spravu-kolisnyogo-kerivnika-xmelnickoyi-prokuraturi-i-clena-msek-napravleno-do-sudu-dlya-rozglyadu-po-suti)

• За матеріалами ДБР судитимуть екс-керівника Хмельницької окружної прокуратури, який незаконно отримав інвалідність та пенсію, тобто у шахрайський спосіб незаконно оформив собі пенсію по інвалідності(https://dbr.gov.ua/news/za-materialami-dbr-suditimut-ekskerivnika-hmelnickoi-okruzhnoi-prokuraturi-yakij-nezakonno-otrimav-invalidnist)

Заявник, діючи як громадянин України, що усвідомлює свою правову та моральну відповідальність, подає цю заяву в інтересах правопорядку, суспільної безпеки та міжнародної правової інтеграції України. Окремі епізоди протиправної діяльності з так званого у шахрайський спосіб незаконного оформлення інвалідності, пенсій мають дотичність до прав та законних інтересів заявника як громадянина України, що посилює його правомірну зацікавленість, оскільки стало відомо про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до статті 1 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з метою охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства та держави від кримінальних посягань. Частина друга статті 214 КПК України зобов’язує уповноважену службову особу негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення є проявом активної громадянської позиції, виконанням морального та конституційного обов’язку кожного члена суспільства не бути байдужим до фактів порушення закону, а також реалізацією права на участь у захисті публічного інтересу. У демократичному суспільстві верховенство права передбачає не лише обов’язок держави реагувати на злочини, а й залучення громадян до процесу виявлення та недопущення безкарності протиправних діянь. Ігнорування фактів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суперечить принципам справедливості, правосвідомості та активної участі у громадському житті, які лежать в основі як українського, так і європейського та світового правопорядку.

Крім того, згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував на позитивному обов’язку держави забезпечувати ефективне розслідування кожного повідомлення про можливе порушення прав або вчинення злочину, але звичайно з урахуванням ст. 62 Конституції України, згідно якої особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. 

Війна на другому внутрішньому фронті з мародерами, корупцією, мафією у контексті перевірок на Хмельниччині статусів фейкових фальшивих інвалідностей і пенсій, набутих різними мародерами за час війни - привернула увагу до справи, можливо пов’язаної з відомим адвокатом Хмельниччини Гвоздій Валентином Анатолійовичем (Свідоцтво адвоката № 270 видане Хмельницькою КДКА, https://erau.unba.org.ua/profile/27567).   

Ця особа виявилася головою наглядової Ради державної компанії «Укргідроенерго» (https://uhe.gov.ua/media_tsentr/novyny/ukrhidroenerho-doluchylos-do-profesiynoyi-dyskusiyi-yevropeyskoyi) та заступником голови Національної асоціації адвокатів України (НААУ), Ради адвокатів України (РАУ), куратором яких дотепер не виключено, що може бути відомий зрадник і агент ФСБ країни-агресора – росії Віктор Медведчук (Свідоцтво адвоката № 001). 

26.03.2025 о 16:53 Гвоздій Валентин Анатолійович оприлюднив щорічну декларацію (https://public.nazk.gov.ua/documents/5437b01b-10f7-45c5-a6f0-7e3538a3881b) в якій у п. 8 Розділу 11. «Доходи» зазначено джерело доходу: 21318350, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ - ПЕНСІЯ 136 811 грн.

27.02.2024 о 08:22 Гвоздій Валентин Анатолійович оприлюднив щорічну декларацію (https://public.nazk.gov.ua/documents/94a98188-2707-4975-bbc8-b04713b08652) в якій у Розділі 11. «Доходи» відсутня інформація про джерело доходу - пенсія від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ. 

Отже, йдеться про ймовірно також «фіктивну інвалідність та незаконні виплати пенсії з державного бюджету», не виключено, що отриману завдяки корупційним схемам, які, за інформацією медіа, можуть спиратися на корупційні, шахрайські схеми у Хмельницькій медико-соціальній експертній комісії (МСЕК) під керівництвом Тетяни Крупа, яка стала символом Хмельницької мафії МСЕК, видав тисячі фейкових, фальшивих, фіктивних інвалідностей, в тому числі і не виключено громадянину Гвоздій Валентину Анатолійовичу, що може бути перевірено тільки в рамках досудового розслідування задля встановлення істини та забезпечення верховенства права, з урахуванням ст. 62 Конституції.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в подальшому ЄРДР), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналіз указаної правової норми дає підстави стверджувати те, що приводами для внесення відомостей до ЄРДР є: заява чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та самостійне виявлення слідчим, дізнавачем чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Закон не регламентує вимог до змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також можливості інших висновків, окрім тих, які мають бути встановлені тільки після внесення відповідних відомостей до ЄРДР. 

При цьому, аналіз форми та змісту заяви Хабібулліна В.М. про вчинення кримінальних правопорушень дає підстави стверджувати те, що вона адресована особі, уповноваженій на внесення відомостей до ЄРДР, містить викладення обставин, які, на думку заявника, указують на вчинення кримінальних правопорушень, а також містить посилання на правову кваліфікацію вказаних кримінальних правопорушень. Зазначене дає підстави стверджувати про те, що зазначена заява є заявою про кримінальне правопорушення, подача якої передбачає необхідність вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України у строк, передбачений цією нормою закону, тобто внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після подачі цієї заяви. Невнесення таких відомостей до ЄРДР буде вказувати на допущену уповноваженою на внесення відомостей в ЄРДР особою бездіяльність, яка може оскаржуватись в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

З огляду на резонансність порушених питань, можливу навіть наявність ознак організованої злочинної діяльності та з міркувань безпеки і уникнення корупційного впливу - заява подається офіційно, публічно та оприлюднюється, оскільки відповідно до статті 40 Конституції України, кожен має право звертатися до органів державної влади та місцевого самоврядування, які зобов’язані надати обґрунтовану відповідь у встановлений строк. Частина друга статті 55 Конституції гарантує право на оскарження дій, рішень чи бездіяльності посадових осіб у судовому порядку, в тому числі у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України. Кожен також має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи (ч. 5 ст. 55 Конституції України). Згідно з позицією Пленуму Верховного Суду України та рішенням Конституційного Суду України від 10.04.2003 № 8-рп/2003, звернення до правоохоронних органів з повідомленням про можливі правопорушення не є поширенням відомостей, що порочать особу, і не тягне правової відповідальності, оскільки мета таких офіційних звернень — перевірка фактів уповноваженими органами, які мають відбуватися з обовʼязковим дотриманням ст. 62 Конституції.

Обґрунтування необхідності внесення до ЄРДР

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий або прокурор зобов’язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР, незалежно від обсягу наданих доказів, оскільки на цій стадії не вимагається їх повнота чи остаточна переконливість. Достатньо об’єктивної інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення. Ігнорування такої заяви буде порушенням імперативного процесуального обов’язку, гарантованого ст. 214 КПК , що підтверджено численною судовою практикою, включно з постановами Верховного Суду та рішеннями ЄСПЛ.

Порушення імперативних вимог ст. 214 КПК та відмова у внесенні до ЄРДР

Відповідно до імперативних законодавчих норм ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор зобов’язані невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та надати витяг.  

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви не допускається. Будь-яка затримка порушує імперативні вимоги ч. 2 ст. 113 КПК щодо невідкладного виконання процесуальних дій за КПК.   

При цьому ч. 5 ст. 214 КПК України визначає обов’язкові дані, які мають бути внесені до ЄРДР, включаючи попередню правову кваліфікацію правопорушення. 

При цьому КПК не містить вимог щодо оцінки поданої у заяві про злочин інформації перед внесенням до ЄРДР чи перенаправлення заяв до інших органів.   

Положення про ЄРДР, затверджене Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, вимагає внесення до реєстру будь-яких відомостей про можливе кримінальне правопорушення. Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 (справа №818/1526/18) зазначив: 

• що заявник не зобов’язаний доводити факт злочину, достатньо наявності ознак правопорушення для внесення інформації до ЄРДР згідно імперативної ст. 214 КПК.   

Згідно з ч. 7 ст. 214 КПК України, питання підслідності вирішується тільки після внесення відомостей до ЄРДР, а не до цього. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 підтверджує, що перенаправлення заяви про злочин без її реєстрації в ЄРДР суперечить КПК України.   

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР або перенаправлення заяви без реєстрації в ЄРДР є протиправним, порушує засади публічності кримінального провадження (ст. 25 КПК) та підлягає оскарженню слідчому судді.

Конституційна складова імперативності ч. 1 ст. 214 КПК

При вирішенні питання щодо внесення до ЄРДР та аби виключити можливість незаконної відмови у внесенні до ЄРДР слід прийняти до уваги імперативні вимоги ст. 214 КПК, а також того, що заявником Вадимом Хабібулліним до Конституційного Суду України подано конституційну скаргу (№18/101 від 26.03.2025, https://surl.li/ytxwqw), яка зареєстрована за порядковим номером в Реєстрі Конституційного Суду України за № 100 (Резюме: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/18_1012025.pdf) щодо не відповідності Конституції (неконституційності) окремих приписів ч. 1 ст. 214 КПК, яка розподілена судді-доповідачу. 

При цьому, суб’єкт права на конституційну скаргу – Вадим Хабібуллін – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити із врахуванням принципу JURA NOVIT CURIA («суд знає право») на відповідність статті 8, статті 24, статті 55, статті 64 Конституції України (конституційність) частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 № 4651-VI (КПК, Кодекс), яка обмежує права та свободи людини, гарантовані Конституцією України у тій частині, в якій вона дозволяє відмовляти у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі суб'єктивної оцінки обґрунтованості заяви про злочин, вимог щодо надання додаткових доказів або інформації, не передбачених прямою нормою закону, інших підстав, що не випливають із буквального тлумачення частини першої статті 214 КПК України, якою передбачено, що «Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування», оскільки таке застосування норми - обмежує та унеможливлює ефективний судовий захист прав громадян, - створює непередбачені законом перешкоди для реалізації права на звернення, - порушує принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України), - призводить до нерівності громадян перед законом (стаття 24 Конституції України), - обмежує право на оскарження дій (бездіяльності) державних органів (стаття 55 Конституції України), - порушує гарантовані конституційні права і свободи людини і громадянина, які не можуть бути обмежені (стаття 64 Конституції України), - суперечить міжнародним зобов'язанням України, зокрема статті 6 (право на справедливий суд) та статті 13 (право на ефективний засіб правового захисту) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.  На думку автора клопотання Хабібулліна Вадима, внаслідок застосування судами оспорюваних приписів, порушено його права на судовий захист, гарантований частиною першою статті 55 Основного Закону України, тобто оспорюваними приписами Кодексу порушено: порушено гарантований статтею 8 Основного Закону України принцип верховенства права; порушено гарантоване частиною першою статті 55 Основного Закону України право на судовий захист; порушено гарантовані статтею 64 Основного Закону України конституційні права і свободи людини і громадянина, які не можуть бути обмежені.

Надіслання заяв в електронній формі на офіційну е-адресу   

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 р. № 55 «Деякі питання документування управлінської діяльності», затверджено Типову інструкцію з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві та офіційна електронна адреса є повноцінним засобом комунікації з органами державної влади.     

Легітимність подання заяв електронною поштою підтверджена і Судом справедливості Європейського Союзу та Верховним Судом в Огляді практики (http://surl.li/mkelaq) Суду справедливості Європейського Союзу (CJEU) у висновках за лютий 2024 (стор. 51–54), у яких Суд справедливості Європейського Союзу підтвердив легітимність подання заяв електронною поштою та її обов’язкову реєстрацію і розгляд відповідними органами.  

Вимоги заявника

Викладена інформація дає підстави вважати, що за ст. 13 КК України вбачається вчинення закінченого злочину, яким визнається діяння, яке містить усі ознаки складу злочину, передбаченого відповідними статтями особливої частини Кримінального кодексу України, які зазначені та іншими статтями Кримінального кодексу, які мають бути виявлені під час здійснення розслідування органом досудового розслідування, задля встановлення істини та забезпечення верховенства права, з урахуванням ст. 62 Конституції України. 

Заявник просить не порушувати імперативні законодавчі норми ч. 1 ст. 214 КПК та внести відповідні відомості до ЄРДР, відкрити кримінальне провадження та забезпечити проведення належного та неупередженого розслідування щодо вказаних обставин задля встановлення істини та забезпечення верховенства права, з урахуванням ст. 62 Конституції.

А ТОМУ, ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ,- ПРОШУ: 

1. Прошу уповноважених посадових осіб щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ст. 214 КПК України не порушувати імперативні законодавчі норми ч. 1 ст. 214 КПК, не перенаправлятизаяву та протягом 24 годин з моменту отримання цієї заяви Хабібулліна Вадима Монев’яровича про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2025 року за № 0309 / ГВОЗДІЙ - внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК (шахрайство), ст. 358 КК (підроблення документів чи використання підроблених документів), ст. 364 КК (зловживання владою або службовим становищем), ст. 366 КК (службове підроблення) щодо можливо незаконного у шахрайський спосіб оформлення пенсії громадянином Гвоздій Валентином Анатолійовичем – головою Наглядової ради державної компанії «Укргідроенерго», заступником голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України, відомим адвокатом Хмельниччини, оскільки, існують обґрунтовані підстави вважати, що зазначена особа могла у незаконний спосіб оформити собі пенсію, у тому числі із використанням підроблених документів чи зловживанням службовим становищем з нанесенням збитків державі > 136 тис грн.

2. Прошу розпочати досудове розслідування та у встановлений законом строк за ст. 60 КПК України (не більше п’яти днів) з моменту подання цієї заяви Хабібулліна Вадима Монев’яровича від 03.09.2025 року за № 0309 / ГВОЗДІЙ - надіслати заявнику Хабібулліну В.М. витяг з ЄРДР на 1975istina1975@gmail.com та паперовий лист на: 03146, Київ-146, а/с № 13, Вадиму Хабібулліну та в будь-який зручний вам месенджер на: +380672096660). 

3. Прошу прийняти до уваги, що у разі порушення імперативних законодавчих норм ч. 1 ст. 214 КПК України та незаконного протягом 24 годин не внесення відомостей до ЄРДР та не надіслання витягу ЄРДР у строк не більше п’яти днів з моменту подання цієї заяви про злочин на вказані офіційні контакти заявника - заявник Хабібуллін В.М. вимушений буде оскаржити бездіяльність слідчому судді у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

4. Прошу прийняти до уваги, що заявник, з урахуванням викладеного та згідно законодавства і відкритої інформації - дає згоду на обробку і використання персональних даних, а також повідомлений під розпис про відповідальність за ст. 383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину» та за ст. 384 КК України «Завідомо неправдиве показання» та Заявник поставив свій підпис (ЕЦП) про це під цією заявою про злочин і більше ніж викладено та додано до цієї заяви разом з додатками з відкритих та державних джерел - заявнику поки додати не має чого ані усно ані письмово. 

5. Прошу прийняти до уваги, що ця заява про злочин направляється офіційно на вашу е-адресу та задля вашої зручності та у звʼязку із великою вагою файлів - всі файли та додатки з ЕЦП також можна також скачати за відкритим гіперпосиланням з відкритої google-папки: 

«і 0309 / ГВОЗДІЙ (ПЕНСІЯ ШАХРАЙСТВО ЗЛОЧИН)» https://surl.li/nnxtcf 

Додатки на 77 арк: 

• 1 ОГП-Фіĸтивна інвалідність та незаĸонні виплати.pdf
• 2 ДБР-незаконно отримав інвалідність.pdf
• 3 Голова Наглядової ради Укргідроенерго Валентин Гвоздій.pdf
• 4 Заступник голови НААУ РАУ Гвоздій.pdf
• 5 Гвоздій Валентин Анатолійович ЄРАУ.pdf
• 6 26.03.2025 Гвоздій Валентин Анатолійович декларація (р11п8-пенсія).pdf
• 7 27.02.2024 Гвоздій Валентин Анатолійович декларація.pdf
• 8 КСУ ст214кпк 18/101 від 26.03.2025-2арк.pdf
• 9 Реєстрація та код заявника Хабібулліна

З повагою і вдячністю і щирим сподіванням на всебічне, повне та належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і обґрунтований та оперативний розгляд, увагу, а також сподіванням, що і далі буде з Божою милістю. 

Наперед вдячний Вам та Вашим співробітникам! 

 

Благослови Україну і помилуй Господи! 

Слава Богу! Слава Україні! Слава ЗСУ! 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН