Архітектура нової адвокатури: КСУ проти закритості НААУ РАУ

 


Архітектура нової адвокатури: КСУ проти закритості НААУ РАУ 


Оприлюднене 10 вересня 2025 року Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2025 та окремі думки суддів Водяннікова і Лемака стали точкою відліку для нової епохи в адвокатурі. 


Суд визнав: навіть у межах самоврядної професії діють конституційні стандарти прозорості, доступності й передбачуваності. Право кожного знати свої права і обов’язки (ст. 57 Конституції) поширюється й на адвокатів, а отже, органи адвокатського самоврядування не мають права ухвалювати «таємні» чи непрозорі рішення.


Збіжна думка Водяннікова підкреслює, що приховане право руйнує саму основу демократії. Лемак, своєю чергою, застеріг від небезпеки легітимації «секретних норм» у діяльності #НААУ і #РАУ. У сукупності це формує вимогу: майбутня реформована адвокатура повинна діяти як відкрита правова система, а не як закритий корпоративний клуб.


У цьому контексті варто згадати позицію правозахисника Вадима Хабібулліна — послідовного прихильника масштабної реформи адвокатури. У його соцмережах навіть є окремі тематичні блоки «Реформа адвокатури» (https://surl.li/dubspo). Хабібуллін вимагав обов’язкової реєстрації всіх нормативно-правових актів органів адвокатського самоврядування в Мінʼюсті (13.09.2023, Висновок «AMICUS CURIAE» https://surl.li/ndguur). Адже, як він наголошує, проросійська, промедведчуківська, пропортновська адвокатура роками може маніпулювати рішеннями і не виключено — використовуючи підробки та непрозорість. 


Це рішення #КСУ й окремі думки — не лише юридичний прецедент, а й дороговказ. Вони окреслюють майбутню архітектуру адвокатури: відкритість, контрольованість і підзвітність адвокатам і суспільству. Без цього будь-які гучні слова про «незалежність» залишаться лише прикриттям для корупційних практик минулого. 


Отже, як завжди надихає #Хабібуллін: і далі буде з Божою милістю!


Рішення КСУ та Окремі думки, 73 арк https://surl.li/walvma 


Рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2025 та окремі думки суддів https://ccu.gov.ua/dokument/4-rii2025 


Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Чорний день судді КСУ Петра Філюка

Зображення
  Чорні дні судді КСУ Петра Філюка Конфлікт інтересів чи зрада правосуддя або мафія в мантіях: від Майдану до НАБУ: темні сліди родини Філюків   НАБУ оголосило підозру адвокатам відомої фірми. Серед фігурантів — помічники   Матіоса. Але найгучніший резонанс - обшуки у адвоката Андрія Філюка — сина судді Конституційного Суду Петра Філюка.   Зв’язки, які важать      Справа Борзих, яку медіа прозвали «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» — лише верхівка айсберга. Розслідування виявило мафіозний ланцюг:   - Андрій Філюк у 2013–2015 був слідчим і фігурував у справі про переслідування Майданівців.   - Завдяки Матіосу він уник відповідальності, перейшов у військову прокуратуру, а потім отримав адвокатське свідоцтво на Волині — разом із іншими екс-прокурорами.   - Петро Філюк, як суддя КС, у травні 2024 року відмовив у відкритті провадження за конституційною скаргою   Хабібулліна на незаконне продовження повноважень НААУ (оч...
Докладніше

Корупціонер у мантії присяжного?

Зображення
  КОРУПЦІОНЕР У МАНТІЇ ПРИСЯЖНОГО? Скандал на Івано-Франківщині: особа з Реєстру корупціонерів бере участь у здійсненні правосуддя Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе виявив та звернувся до Голови Тисменицького райсуду з вимогою звільнити Романа Прокопів з посади присяжного через його перебування у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Прокопів — колишній депутат Чукалівської сільради, був визнаний винним у корупційному правопорушенні ще у 2021 році (справа № 352/78/21), але досі бере участь у розгляді справ у суді, юрисдикція якого охоплює ті ж території, де, за заявами Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе, він і пов'язані з ним особи можуть бути причетними до рейдерських дій так званих у медіа «Мародерів Івано-Франківщини» проти громадянки Королівства Нідерландів. «Участь корупціонера в правосудді — не лише ганьба для суду, а й загроза нацбезпеці під час війни», — заявив голова Фонду Вадим Хабібуллін.   Він також наголосив на загрозі репутації Украї...
Докладніше

Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер?

Зображення
Мародери Івано-Франківщини: Політик, присяжний і рейдер в одній особі?     Корупційний скандал у серці Івано-Франківщини: присяжний – корупціонер, декларації – фікція, нерухомість – рейдерство? У час, коли Нідерланди надають Україні мільярди євро допомоги, в тому числі на порятунок наших воїнів, на Івано-Франківщині процвітає мародерство під прикриттям державних структур.   «Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе» виявив приголомшливі факти: присяжний Тисменицького райсуду, Роман Прокопів, уже визнаний корупціонером у 2021 році, продовжує здійснювати правосуддя, водночас приховавши у своїх деклараціях посаду голови політичної партії, яку займає ще з 2004 року. НАЗК вже отримало заяву Фонду про перевірку всіх декларацій.   Однак справа набирає ще більш скандального характеру: дружина Прокопіва – Ірина Полюганич, нині начальник земельного відділу Тисменицької міськради, може відкрито фігурувати у справі про рейдерське захоплення майна підданої Королівства Нідерландів. Саме во...
Докладніше