істина / istina / истина

Прецедент року? Тарифи мільярдного монополіста ТММ - протиправні і незаконні   Судова сенсація: Суд проти «мільярдного гіганта»: резонансне рішення на захист споживачів, яке може змінити все: суд визнав підвищення тарифів Т.М.М. незаконним 28 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив безпрецедентне рішення у справі № 759/ 16175 /25 за позовом споживача житлово-комунальних послуг проти приватного ЖЕКу — будівельного мільярдного гіганта ТОВ «Фірма Т.М.М.» . Суд встановив незаконність підвищення тарифів з утримання будинку та прибудинкової території, проведеного компанією всупереч умовам договору та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , без укладання додаткової угоди із споживачами. Тобто, виконавець ТОВ «Фірма Т.М.М.» самовільно підняв оплату , порушивши відповідні пункти договору та додаткової угоди. Суд визнав дії ТОВ «Т.М.М.» протиправними і незаконними , а також зобов’язав компанію надати споживачу новий рахунок із єдиним письмово погодженим тар...

  Хабібуллін вдруге ставить під сумнів неупередженість Конституційного Вдруге заявлено відвід у найвищій судовій інстанції України: Хабібуллін звернувся до Конституційного Суду 27 жовтня 2025 року правозахисник Вадим Хабібуллін вдруге публічно заявив відвід суддям Конституційного Суду України , чим майже уперше в історії незалежної України створює прецеденти послідовного оскарження неупередженості найвищої судової ланки держави . Як зазначено у поданій заяві, відвід стосується Другої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України суддів Грищук О.В., Барабаша Ю.Г. та Совгирі О.В. , які раніше ухвалили рішення про відмову у відкритті провадження за резонансною конституційною скаргою № 165 /25, поданою Хабібулліним. Тепер ці ж судді можуть розглядати іншу — аналогічну за предметом — скаргу № 260 /25 ( https://surl.li/fuoowx ), що, на думку заявника, може створити реальний або потенційний конфлікт інтересів . Предмет обох скарг — перевірка на конституційність ч. 6 с. 232 К...

  Хто підписував документи за Ізовітову? Підроблені підписи Ізовітової: схема уникнення відповідальності? У Північному апеляційному госпсуді розгортається скандал, який може отримати широкий суспільний резонанс.  У справі № 910/3536/23, яку в медіа охрестили «Хабібуллін проти групи Медведчука в НААУ РАУ» де учасниками є Хабібуллін, Мінюст та Рябенко проти Національної асоціації адвокатів України - 22.10.2025 учасник заявив клопотання про почеркознавчу експертизу – для перевірки справжності підпису голови НААУ РАУ Л.Ізовітової. Цей випадок нагадує відому схему, яку, за медіа, протягом років не виключено, що використовував екс-мер Києва Черновецький (Льоня Космос). Наче повідомлялося, що неможливо притягнути до кримінальної відповідальності саме через формальну відсутність особистих підписів на ключових документах. Офіційна позиція завжди була одна: документи підписувалися іншими та факсиміле, а отже, відповідальність не наставала. Ця юркаверза дозволяла ухилятися від відповідал...

Фірмі ТММ суди відмовляють у стягненні комунальних послуг   Фірмі « Т.М.М. » суди відмовляють у стягненні зі споживачів комунальних послуг на підставі відсутності погодження споживача на зміну ТАРИФІВ та РАХУНКІВ без підписів   Відтак, в матеріалах справи відсутня належна копія договору, укладеного в ПИСЬМОВІЙ (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Крім того, з розрахунку суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вбачається, що ТАРИФ на послуги ЗМІНЮВАВСЯ, однак матеріали справи НЕ МІСТЯТЬ ДОКАЗІВ того, що ОСОБА_1 ПОГОДИЛАСЬ на встановлення відповідного тарифу. Надані суду документи, які заявник назвав «Оголошення про тариф» суд до уваги взяти не може, оскільки з них не вбачається, що вони були доведені до відома отримувачів послуг. Вказані документи НЕ ЗАСВІДЧЕНІ НІЧИЇМ ПІДПИСОМ, могли бути надруковані для подачі даної заяви. Доказів того, що вказані оголошення було опубліковано та доведено до відома ...

  Фазекошу готують підозру?  Об’єднання кримінальних проваджень щодо Олексія Фазекоша може свідчити про підготовку до вручення підозри Закарпатська обласна прокуратура поінформувала Вадима Хабібулліна, що 10.10.2025 року процесуальним керівником ухвалено постанову про об’єднання кількох резонансних кримінальних проваджень, які стосуються можливого підроблення собі свідоцтва адвоката та самовільного привласнення повноважень головою Ради адвокатів Закарпатської області Олексієм #Фазекош.  Зокрема, провадження № 12025078030000025 об’єднано з провадженням № 12023078040000715 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353 КК України (самовільне привласнення повноважень) та ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів - підроблення собі свідоцтва адвоката) головою Ради адвокатів Закарпатської області Олексієм Фазекошем. Таке рішення зазвичай ухвалюється на етапі активізації досудового розслідування, коли дії підозрюваної особи утворюють єдиний ланцюг – від...

Європейський моніторинг: непрозора адвокатура України у тіні   Адвокатура без дзеркала: викрито фінансову та етичну непрозорість В Україні оприлюднено “Тіньовий звіт” громадських організацій до Єврокомісії, який розкрив болючі проблеми сучасної адвокатури. Документ засвідчує, що система самоврядування поступово втратила прозорість і перетворилася на замкнене коло впливів без підзвітності власним членам і суспільству. Звіт фіксує відсутність фінансової звітності НААУ з 2022 року, непроведення незалежного аудиту, непрозоре розпорядження (та не виключене зловживання) сотнями мільйонів внесків адвокатів без відкритих процедур і закупівель. Керівні органи працюють поза строком своїх повноважень, а обіцяний публічний реєстр дисциплінарних рішень досі не запущено. Це створює ризики вибіркового покарання й захисту “своїх”. Особливо різко експерти критикують відсутність декларування доходів і майна членів органів адвокатського самоврядування, які фактично розпоряджаються великими фінан...