ТММ відмовляють у стягненні комунальних послуг

Фірмі ТММ суди відмовляють у стягненні комунальних послуг 

Фірмі «Т.М.М.» суди відмовляють у стягненні зі споживачів комунальних послуг на підставі відсутності погодження споживача на зміну ТАРИФІВ та РАХУНКІВ без підписів  

Відтак, в матеріалах справи відсутня належна копія договору, укладеного в ПИСЬМОВІЙ (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Крім того, з розрахунку суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вбачається, що ТАРИФ на послуги ЗМІНЮВАВСЯ, однак матеріали справи НЕ МІСТЯТЬ ДОКАЗІВ того, що ОСОБА_1 ПОГОДИЛАСЬ на встановлення відповідного тарифу. Надані суду документи, які заявник назвав «Оголошення про тариф» суд до уваги взяти не може, оскільки з них не вбачається, що вони були доведені до відома отримувачів послуг. Вказані документи НЕ ЗАСВІДЧЕНІ НІЧИЇМ ПІДПИСОМ, могли бути надруковані для подачі даної заяви. Доказів того, що вказані оголошення було опубліковано та доведено до відома мешканців житлового будинку суду не надано (759/24108/25  https://reyestr.court.gov.ua/Review/131052172). 

ДО УВАГИ МЕДІА ТА СПОЖИВАЧІВ: 

Правозахисник Вадим Хабібуллін веде ряд справ щодо порушення прав споживачів комунальних послуг, які надаються приватним ЖЕК - мільярдним будівельним гігантом ТОВ «Фірма Т.М.М.» де споживачем оскаржується протиправне порушення процедури письмового погодження ТАРИФІВ, оскільки згідно договору та Додаткової угоди сторонами письмово погоджено тариф 3,50 грн/м² що в тому числі підтверджено преюдиційним висновком Київського апеляційного суду (постанова № 759/3139/25  від 03.07.2025) та рішенням Святошинського районного суду Києва ( № 759/3137/25 від 31.07.2025). 

Ось короткий, максимально аргументований висновок — у формі, зручній для сприйняття суддею чи будь-яким читачем - споживачем комунальних послуг, які надаються приватним ЖЕК - мільярдним будівельним гігантом ТОВ «Фірма Т.М.М.»:

ВИСНОВОК ЩОДО ПОРУШЕНЬ

Позов не стосується тарифоутворення як такого, а спрямований на оскарження конкретного індивідуального акту — РАХУНКУ, який ТОВ «Фірма Т.М.М.» видало із самовільно зміненим ТАРИФОМ, не погодженим письмово з позивачем, всупереч умовам договору та Додаткової угоди (письмово погоджений тариф 3,50 грн/м²).

Відповідач ТОВ «Фірма Т.М.М.» не надав жодного доказу письмового погодження нового тарифу чи укладення додаткової угоди, а отже, порушив:

• ст. 525, 632, 654 ЦК України — заборона односторонньої зміни зобов’язань, ціна визначається лише за домовленістю сторін, зміна договору здійснюється у письмовій формі;
• ч. 2 ст. 10 Закону «Про житлово-комунальні послуги» — зміна вартості послуги можлива лише за згодою споживача;
• ч. 2 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік» — рахунок не містить обов’язкових реквізитів первинного документа (посад, ПІБ, підписів), тому не є належним доказом боргу;
• Закон «Про захист прав споживачів» — спотворено інформацію про вартість послуг і створено видимість «боргу», якого фактично не існує.

Преюдиційні рішення судів у справах № 759/3139/25 (постанова Київського апеляційного суду від 03.07.2025) та № 759/3137/25 (рішення Святошинського районного суду від 31.07.2025) підтверджують аналогічне порушення відповідачем ТОВ «Фірма Т.М.М.» — самовільну зміну тарифу без письмової згоди споживача, що має значення для справ відповідно до ч. 4–5 ст. 82 ЦПК України.

Таким чином, дії відповідача ТОВ «Фірма Т.М.М.» щодо виставлення рахунку з непогодженим письмово тарифом і відображенням «боргів» є протиправними, не відповідають договору та законодавству.

Суд має всі підстави задовольняти позови споживачів у повному обсязі, визнавати такі дії незаконними й зобов’язувати відповідача ТОВ «Фірма Т.М.М.» видавати належні рахунки з урахуванням письмово узгодженого тарифу та вимог бухгалтерського обліку.

Тобто, преюдиційні висновки у вказаних справах, у яких Вадимом Хабібулліним доведено порушення процедури на жаль створили небезпечну судову практику, яка позбавляє навіть по всій країні приватний ЖЕК - мільярдний будівельний гігант ТОВ «Фірма Т.М.М.» можливості безкарно порушувати права споживачів комунальних послуг, наданням рахунків з непогодженими письмово тарифами, без підписів та зазначенням фейкових боргів. 

Захищайте порушені «комунальною мафією» права споживача бо і далі буде з Божою милістю,- Хабібуллін