Іван Сочка і ст. 366-3 КК

 

Іван Сочка і ст. 366-3 КК 

Ужгородська “група недоторканних медведчуківців”: імунітет тріскає. 

Ужгородський суд зобов’язав Ужгородську прокуратуру відкрити чергове кримінальне провадження за ст. 366-3 КК (неподання  декларації) щодо відомого Ужгородського адвоката - члена керівництва дисциплінарки закарпатської адвокатури - члена Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Івана СОЧКА. 

Ужгород продовжує ставати точкою прориву там, де десятиліттями панувала кругова порука. Ужгородські слідчі судді один за одним ламають штучний “імунітет” так званої «Ужгородської організованої групи зрадника і агента ФСБ рф МЕДВЕДЧУКА - ІЗОВІТОВОЇ», пов’язаної з верхівкою закарпатської адвокатури — НЕМЕШ, ФАЗЕКОШ, ГОНЧАРОВ, БУХТОЯРОВА, СОЧКА та інші, які роками уникали відповідальності за відверте ігнорування вимог закону.

18.11.2025 шановний слідчий суддя Ужгородського суду Бедьо В.І. у справі 308/17052/25 постановив: скаргу Вадима Хабібулліна задовольнити та зобов’язати Закарпатську і Ужгородську прокуратуру внести до ЄРДР відомості за фактом можливого кримінального правопорушення за ст. 366-3 КК — неподання суб’єктом декларування декларації.

Йдеться про чергового члена Дисциплінарної палати КДКА Закарпаття, щодо якого правозахисник і голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін подав відповідну заяву бо Верховний Суд неодноразово підтвердив, що адвокати — члени органів адвокатського самоврядування - КДКА є суб’єктами декларування. І нехтувати цим — означає порушувати закон.

Це вже третє аналогічне рішення за короткий час. Раніше суд зобов’язав прокуратуру відкрити кримінальне провадження №42025072030000129 за ст. 366-3 КК щодо голови Дисциплінарної палати КДКА Закарпаття В. ГОНЧАРОВА.

Тиск “недоторканної медведчуківської верхівки” слабшає. 

Закон повертає собі силу бо як каже Хабібуллін: «і далі буде — з Божою милістю».

СОЧКА 366-3 КК ухвала-заява_232арк https://surl.li/ttlfqs