Чорний день судді апеляції Франківщини Бойчук

 


Чорний день судді апеляції Франківщини Бойчук  


ЧОРНИЙ ДЕНЬ СУДДІ: КОЛИ МОВЧАННЯ В РІШЕННІ СТАЄ ДИСЦИПЛІНАРНИМ ПРОСТУПКОМ


Бувають дні, коли мовчання в судовому рішенні звучить гучніше за будь-які фрази. Саме такий «чорний» день настав для судді Івано-Франківського апеляційного суду Ігоря Бойчук, чия постанова від 10.11.2025 стала предметом дисциплінарної скарги до ВРП від правозахисника й голови Фонду Святого Ургебадзе Вадима Хабібулліна.


Справу № 352/1084/14-ц — у народі вже названу «Хабібуллін проти мародерів Івано-Франківщини» — важко назвати звичною. Арешт нерухомості триває з 2015. У вересні 2025 місцевий суд відмовляє у його знятті, але апеляція раптово скасовує арешт. Здавалося б, чергова процесуальна колізія — доки не починаєш шукати мотиви в апеляційному рішенні.


І не знаходиш їх.


П’ятиденний строк розгляду клопотання? Суд просто перелічує дати й каже: «порушень немає».

Чому участь власника арештованого майна та третьої особи не потрібна? «Довід не приймається».

Оцінка відводу судді? «Вичерпно оцінено раніше».


Усе — без правового аналізу, без логіки, без пояснень.


Проблема не в тому, що суд змінив захід забезпечення, а в тому, що не пояснив, чому відхиляє ключові аргументи сторони, порушивши підпункт «б» п. 1 ч. 1 ст. 106 Закону про судоустрій — незазначення мотивів у судовому рішенні.


А рішення без мотивів — це рішення без довіри. Саме про це говорить Велика Палата Верховного Суду: суддя зобов’язаний розкрити логіку, якою керується, інакше документ втрачає легітимність в очах суспільства.


У цій історії мотиви зникли так само раптово, як і арешт із майна. Але якщо арешт законом можна скасувати, то обов’язок мотивувати рішення — ні. Бо правосуддя без пояснень перетворюється на темний коридор, де рішення здається не наслідком права, а чиєюсь прихованою волею.


Тому скарга Хабібулліна — це вимога повернути суддю в межі закону, де кожен довід має бути почутим і оціненим. Бо в «чорні» дні правосуддя найбільший вирок — це мовчання. І, як завжди наголошує правозахисник: далі буде — з Божою милістю.


20.11 БОЙЧУК ВРП нл https://surl.li/xbxaum 

Коментарі

Дописати коментар

Популярні дописи з цього блогу

Чорний день судді КСУ Петра Філюка

Зображення
  Чорні дні судді КСУ Петра Філюка Конфлікт інтересів чи зрада правосуддя або мафія в мантіях: від Майдану до НАБУ: темні сліди родини Філюків   НАБУ оголосило підозру адвокатам відомої фірми. Серед фігурантів — помічники   Матіоса. Але найгучніший резонанс - обшуки у адвоката Андрія Філюка — сина судді Конституційного Суду Петра Філюка.   Зв’язки, які важать      Справа Борзих, яку медіа прозвали «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів» — лише верхівка айсберга. Розслідування виявило мафіозний ланцюг:   - Андрій Філюк у 2013–2015 був слідчим і фігурував у справі про переслідування Майданівців.   - Завдяки Матіосу він уник відповідальності, перейшов у військову прокуратуру, а потім отримав адвокатське свідоцтво на Волині — разом із іншими екс-прокурорами.   - Петро Філюк, як суддя КС, у травні 2024 року відмовив у відкритті провадження за конституційною скаргою   Хабібулліна на незаконне продовження повноважень НААУ (оч...
Докладніше

666 тис проти мародерів: Хабібуллін оголосив війну прикарпатській мафії

Зображення
666 тис проти мародерів: Хабібуллін оголосив війну прикарпатській мафії   Мародери Івано-Франківщини: кримінальне провадження №42025000000000802 набуває обертів від заяв до позову, арештів, допитів і обшуків: як Хабібуллін створює прецедент боротьби з регіональною корупцією і мафією   Правозахисник і голова Фонду Святого Ургебадзе Вадим Хабібуллін зробив наступний крок у резонансній справі, яку медіа назвали «Мародери Івано-Франківщини».   У межах кримінального провадження №42025000000000802 він пред’явив позов на 666 тис, заяву про залучення як потерпілого, а також низку клопотань— про арешт майна, допит ключових фігурантів, доступ до речей і документів та обшук та інші слідчі дії, в тому числі про залучення як 3 особи у пр. 22-ц/4808/1549/25 Івано-Франківського апеляційного суду.   Провадження стосується рейдерського захоплення нерухомого майна на Франківщини підданої Королівства Нідерланди та ймовірної діяльності організованої групи, що може діяти за попередньою з...
Докладніше

Корупціонер у мантії присяжного?

Зображення
  КОРУПЦІОНЕР У МАНТІЇ ПРИСЯЖНОГО? Скандал на Івано-Франківщині: особа з Реєстру корупціонерів бере участь у здійсненні правосуддя Фонд Святого Гавриїла Ургебадзе виявив та звернувся до Голови Тисменицького райсуду з вимогою звільнити Романа Прокопів з посади присяжного через його перебування у Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні правопорушення. Прокопів — колишній депутат Чукалівської сільради, був визнаний винним у корупційному правопорушенні ще у 2021 році (справа № 352/78/21), але досі бере участь у розгляді справ у суді, юрисдикція якого охоплює ті ж території, де, за заявами Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе, він і пов'язані з ним особи можуть бути причетними до рейдерських дій так званих у медіа «Мародерів Івано-Франківщини» проти громадянки Королівства Нідерландів. «Участь корупціонера в правосудді — не лише ганьба для суду, а й загроза нацбезпеці під час війни», — заявив голова Фонду Вадим Хабібуллін.   Він також наголосив на загрозі репутації Украї...
Докладніше