Представник ТММ — не представник

 

Представник ТММ — не представник 

СУД ВСТАНОВИВ: «ПРЕДСТАВНИК» ФІРМИ «Т.М.М.» — НЕ ПРЕДСТАВНИК.

ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ ДЛЯ ВСІХ, ХТО СУДИТЬСЯ З ЦІЄЮ ЮРОСОБОЮ

У судовій справі № 759/16178/25 проти фірми «Т.М.М.» Київський апеляційний суд ухвалою від 26 грудня 2025 року встановив принциповий юридичний факт: особа — Соколова Олександра Петрівна, яка масово подавала й підписувала процесуальні документи від імені цієї юридичної особи, не має права це робити у немалозначних справах.

Суд прямо зазначив: так званий «представник» не є адвокатом, не має права підписувати апеляційні скарги, відзиви, заперечення, клопотання та пояснення, а довіреність у таких справах не створює жодних процесуальних повноважень. Наслідок — апеляційну скаргу повернуто без відкриття. 

Це не формальність. Це — юридично встановлений факт, який має значення для всіх справ, де від імені Фірми «Т.М.М.» документи підписувала особа без статусу адвоката.

Як правозахисник і голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін закликає всіх, хто мав або має судові спори з цією юрособою:

негайно перевірити всі матеріали справ, з’ясувати, хто саме підписував процесуальні документи, і у разі виявлення підпису неналежного «представника» — терміново звертатися до суду.

Йдеться про подання клопотань щодо залишення таких документів без розгляду та без урахування судом, а в апеляційних інстанціях — про повернення апеляційних скарг.

Фактично Фірма «Т.М.М.» у справах, які веде Вадим Хабібуллін, потрапила у власну процесуальну пастку. Адже усі справи і по всій Україні, де документи подавалися особами без належних повноважень, можуть мати серйозні правові та фінансові наслідки — від ослаблення позиції до втрати справ.

Закон один для всіх.

Представник без повноважень — не представник.

І як завжди надихає Хабібуллін:

«і далі буде — з Божою милістю».