ВРП перевіряє суддю Верховного Пророка

 

ВРП розпочала перевірку судді Верховного Віктора Пророка або чорний день судді КЦС ВС Віктора Пророка: коли Вища рада правосуддя відкриває всі двері 

У Верховному Суді настала мить, яку зазвичай намагаються не помічати. Але цього разу мовчати вже не вийде. Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Віктор Пророк офіційно опинився в епіцентрі дисциплінарної перевірки Вищої ради правосуддя — не декларативної, а глибокої, системної і документальної за скаргою правозахисника і голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна у резонансній справі, яку прозвали «Хабібуллін проти мародерів Івано-Франківщини».  

Дисциплінарний інспектор ВРП Тетяна Остапенко витребував всі матеріали у справі судді Пророка та одночасно звернулась до самого судді, до Верховного Суду і до Івано-Франківського міського суду. 

Такий трикутник запитів — рідкісний сигнал: перевіряється не емоція скарги, а фактична картина можливого порушення закону.

Від судді Пророка вимагають письмових пояснень. Від Верховного Суду — даних про реальне навантаження, показники роботи, відпустки, лікарняні та рух конкретної справи. Від суду першої інстанції — матеріали справи для аналізу касаційного перегляду. 

Це означає лише одне: ВРП перевіряє, чи було затягування касаційної скарги об’єктивним — чи зловживальним.

Йдеться про резонансну справу №352/1084/14, де касаційна скарга місяцями перебувала без руху, а потім раптово завершилась відмовною ухвалою. Саме така «тиша», а не результат, і стала предметом дисциплінарної уваги, а ймовірна корупція - предметом уваги САП та НАБУ.

Правозахисник і голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін домігся того, що питання вийшло за межі публікацій — і зайшло в кабінети, де приймають рішення про відповідальність досі «недоторканих небожителів» — суддів Верховного Суду.

Сьогодні вже зрозуміло: це не приватний конфлікт і не «незгода зі судом». Це перевірка внутрішньої дисципліни найвищої судової інстанції держави. Бо якщо закон порушується мовчанням — воно рано чи пізно заговорить документами.

Чорний день для судді Пророка — це момент, коли суддя вперше може відповісти не перед своєю колегією, а перед суспільством.

І цього разу, з Божою милістю — вже не символічно, а процесуально.

Мт 7:15 — «Стережіться лжеПророків, які приходять замасковані в овечу шкіру (мантію), а насправді є вовками лютими. Ви їх впізнаєте по вчинках»

Отже, як завжди надихає Хабібуллін: «з Божою милістю — Правда має властивість виходити на Світло».