Фазекоша розслідуватимуть далі

Фазекоша розслідуватимуть далі: суд зламав «кришку» закритої справи

2026 рік на Закарпатті розпочався не просто гучно — резонансно. 

Слідчий суддя Ужгородського суду 02.01.2026 року ухвалою скасував постанову від 26.12 2025 року про закриття кримінального провадження щодо голови Ради адвокатів Закарпатської області Олексія Фазекоша. Справу, яку намагалися «поховати» наприкінці 2025, повернуто в активне русло розслідування.

Йдеться про кримінальне провадження №12023078040000715 за ознаками підроблення собі свідоцтва адвоката та самовільного присвоєння повноважень голови Ради адвокатів Закарпаття. Закриття цієї справи виглядало, м’яко кажучи, поспішним і поверховим. А за певних обставин — можливо, і корупційно вмотивованим. Саме ці аспекти стануть предметом окремого розслідування.

Крапку в цій історії поставив не корупційні правоохоронці, а суд. Слідчий суддя в ухвалі чітко вказав: формальні відписки — не розслідування, а відсутність мотивованої оцінки доказів є прямим порушенням вимог КПК. Суд буквально проклав фарватер, яким мають рухатися слідчі: перевірка законності повноважень, аналіз освіти станом на 2006, правовий зміст «вищої юросвіти», оцінка кожного доказу — не вибірково, а в сукупності.

Ініціатором скасування закриття став правозахисник, голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін. Саме його скарга стала тим інструментом, який зупинив небезпечну практику «тихого зливу» резонансних справ. Розслідування не просто відновлено — воно отримало новий імпульс, новий сенс і новий Божий промисел.

Символізм подій важко ігнорувати і містично: 26 грудня — у родини Хабібулліна пам’ятна дата — 33 річчя, а 2 січня — день народження, і це повертає віру в Божу справедливість.

Бо коли людські рішення викликають сумнів — Господь знаходить інструмент, щоб правда вийшла назовні.

Бо «і далі буде — з Божою милістю»,- як завжди надихає Хабібуллін.

⸻ 

Докладніше 

https://13istina66.blogspot.com/2026/01/blog-post.html 

УХВАЛА 

https://www.facebook.com/share/p/1Byb4JKegV/ 

+++ДОДАТКОВО+++

06.01.2026, Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора / СКАРГА на бездіяльність, неналежне процесуальне керівництво  та можливі корупційні ризики в діях прокурора – процесуального керівника  у кримінальному провадженні №12023078040000715 https://drive.google.com/file/d/1mDhkbo3-uWN4fzYX3q7Bqagu2jA3LcFe/view?usp=drive_link 

06.01.2026, Департамент внутрішньої безпеки Нацполіції України / СКАРГА на бездіяльність, неналежне розслідування та можливі корупційні ризики в діях ДСД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Постанова якого про закриття кримінального провадження №12023078040000715 скасована як незаконна та невмотивована https://drive.google.com/file/d/1atQFYY1UJLExGUVm0P6hEUF9hxs2ncL-/view?usp=drivesdk 

______

Витяг з Ухвали та коментар Хабібулліна: 

Фазекоша розслідуватимуть далі 

Божою ⚡️сенсацією⚡️ розпочався 2026 рік бо слідчий суддя Ужгородського суду Закарпаття СКАСУВАВ постанову про закриття кримінального провадження № 12023078040000715 щодо підроблення собі свідоцтва адвоката та самовільне присвоєння повноважень голови РАДИ АДВОКАТІВ Закарпаття ФАЗЕКОША О.А.  

2 січня 2026 року ухвалою у справі № 308/2714/24 Ужгородський суд Закарпатської області в складі слідчого судді Голяни О.В., розглянувши скаргу Хабібулліна Вадима на постанову ДСД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про ЗАКРИТТЯ кримінального провадження № 12023078040000715,- установив: 

До слідчого судді надійшла скарга Хабібулліна В.М. на постанову ДСД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.12.2025 про ЗАКРИТТЯ кримінального провадження № 12023078040000715.

Як установлено судом, СД Ужгородського РУ поліції ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування в ОБ’ЄДНАНОМУ кримінальному провадженні № 12023078040000715 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК (ПІДРОБЛЕННЯ ДОКУМЕНТІВ) та ч. 1 ст. 353 КК (САМОВІЛЬНЕ ПРИСВОЄННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ). 

Підставою для початку досудового розслідування стали відомості про можливе використання ФАЗЕКОШЕМ О.А., який обіймає посаду голови РАДИ АДВОКАТІВ Закарпатської області, ПІДРОБЛЕНОГО СВІДОЦТВА про право на заняття адвокатською діяльністю серії та № 21/575 від 21.12.2006, виданого Закарпатською обласною КДКА. За результатами розгляду зазначеної заяви відповідні відомості внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України. 

У подальшому, 08.01.2025 надійшла заява Хабібулліна В.М., у якій заявник повідомив про обставини, що свідчать про САМОВІЛЬНЕ присвоєння ФАЗЕКОШЕМ О.А. повноважень ГОЛОВИ РАДИ АДВОКАТІВ Закарпатської області та НЕЗАКОННЕ здійснення ним владно-організаційних функцій в органах адвокатського самоврядування. За результатами розгляду цієї заяви 09.01.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 12025078030000025 за ч. 1 ст. 353 КК України. 

Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 10.10.2025 матеріали КП № 12023078040000715 та № 12025078030000025 ОБ’ЄДНАНО в одне кримінальне провадження з № 12023078040000715. 

26.12.2025 ДСД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №12023078040000715 ЗАКРИТО.

Водночас СЛІДЧИЙ СУДДЯ зазначає, що самостійність дізнавача у процесуальній діяльності НЕ ЗВІЛЬНЯЄ його від обов’язку МОТИВУВАТИ прийняті процесуальні рішення та надати ОЦІНКУ зібраним доказам відповідно до вимог ст. 94 КПК. 

З аналізу постанови ДСД вбачається, що висновок про відсутність у діях ФАЗЕКОША О.А. ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353 та ч. 1 ст. 358 КК, має характер узагальненого підсумкового твердження та НЕ ҐРУНТУЄТЬСЯ на мотивованій оцінці зібраних доказів. У постанові ВІДСУТНІЙ аналіз того, яким чином досліджені докази у своїй сукупності виключають наявність об’єктивних і суб’єктивних ознак САМОВІЛЬНОГО ПРИСВОЄННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ, а також відсутній аналіз причинно-наслідкового зв’язку між встановленими обставинами та висновком про відсутність складу кримінального правопорушення за ст. 353 КК. 

Аналогічно, у частині перевірки доводів щодо ст. 358 КК у постанові ДСД констатовано відсутність предмета злочину у вигляді ПІДРОБЛЕНОГО ДОКУМЕНТА, однак такий висновок зроблено БЕЗ НАЛЕЖНОЇ ОЦІНКИ ДОКАЗІВ. Так, у постанові наведено відомості про наявність у ФАЗЕКОША О.А. дипломів БАКАЛАВРА та відповіді закладу вищої освіти, проте НЕ ЗДІЙСНЕНО ОЦІНКИ цих доказів з точки зору того, ЧИ ВІДПОВІДАЛИ здобуті у 2004–2006 роках освітньо-кваліфікаційні рівні вимогам законодавства, чинного станом на 21.12.2006, який правовий зміст у той період мав термін «ВИЩА юридична освіта», чи охоплював він освітньо-кваліфікаційний рівень БАКАЛАВРА, яким нормативним актом це підтверджується, а також яким чином зазначені обставини у своїй сукупності виключають наявність ознак складу кримінального правопорушення. 

Таким чином, хоча органом досудового розслідування було вчинено певний обсяг процесуальних дій, оскаржувана постанова НЕ МІСТИТЬ мотивованої оцінки доказів у розумінні ст. 94 КПК, що не дає можливості перевірити обґрунтованість висновку про відсутність у діях ФАЗЕКОША О.А. складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 353 та ч. 1 ст. 358 КК. 

За таких обставин ПІД ЧАС ПОВТОРНОГО вирішення питання ДСД належить НАДАТИ МОТИВОВАНУ ОЦІНКУ зібраним доказам у контексті ст. 353 КК, зокрема щодо наявності або відсутності у ФАЗЕКОША О.А. як голови РАДИ АДВОКАТІВ Закарпатської області ПРАВОВИХ ПІДСТАВ для здійснення відповідних повноважень, а також щодо можливих ознак їх САМОВІЛЬНОГО присвоєння і вчинення у зв’язку з цим суспільно небезпечних діянь. Окремо під час такого вирішення питання МАЄ БУТИ НАДАНА МОТИВОВАНА ОЦІНКА доказам у контексті ст. 358 КК з урахуванням правового значення ДОКУМЕНТІВ ПРО ОСВІТУ, відповідності здобутих у 2004–2006 роках освітньо-кваліфікаційних рівнів вимогам законодавства, чинного станом на 21.12.2006, а також з викладенням відповідних мотивів у процесуальному рішенні. 

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність ЗАДОВОЛЕННЯ скарги Хабібулліна В.М. на постанову ДСД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.12.2025 про закриття кримінального провадження №12023078040000715, у зв’язку з чим зазначена ПОСТАНОВА ПІДЛЯГАЄ СКАСУВАННЮ. 

Отже, Суд,- ПОСТАНОВИВ: Скаргу Хабібулліна Вадима на постанову ДСД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.12.2025 про закриття кримінального провадження № 12023078040000715, – ЗАДОВОЛЬНИТИ. Постанову ДСД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.12.2025 про закриття кримінального провадження № 12023078040000715, – СКАСУВАТИ. Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Ужгородській окружній прокуратурі Закарпатської області та СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання – ПРОДОВЖЕННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ у кримінальному провадженні № 12023078040000715. 

Щодо прокурора та слідчого подано дисциплінарну скаргу. 

До уваги: Вадим Хабібуллін 26 грудня відмічав 33 річчя однієї з найважливішої життєвої події своєї родини, а 2 січня — день народження. Тож дякую шановному слідчому судді і всьому Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області за Божу милість при прийнятті рішень, а Господу низько кланяюсь — за ЧУДО ДАРУНОК у такі святі і світлі дні — бо Господь завжди робить дарунки у свої свята. 

Всім миру і благословіння  — бо «і далі буде з Божою милістю»,- Хабібуллін