Державний банк проти ТММ на мільйони

 

Державний банк проти ТММ на мільйони 

Десятки мільйонів гривень державного майна: справу «СЕНС БАНКУ» передано під увагу антикорупційних органів 

Резонансна судова справа щодо нерухомості Фірми Т.М.М. у центрі Києва виходить за межі звичайного спору. Йдеться про актив вартістю у десятки мільйонів, який тепер належить державі.

У справі 910/11598/23 СЕНС БАНК, власником якого є держава суд рішенням зобовʼязав Фірму ТММ звільнити нерухомість площею 360 кв.м на вул. Провіантській, 3 у Шевченківському районі столиці, що підтверджено апеляцією. 

Йдеться про будинок, до якого має відношення мільярдний будівельний гігант у центральній частині Києва, де ринкова вартість подібних об’єктів може сягати 28-33 млн. Фактично, предмет спору — це значний державний актив, втрата якого може мати відчутні фінансові наслідки для держави.

На цьому тлі правозахисник, голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін подав до НАБУ та САП повідомлення про унеможливлення ймовірних корупційних ризиків у справі. 

Як наголошується у повідомлені, мова не йде про звинувачення конкретних осіб. Йдеться про превентивні заходи — щоб унеможливити будь-який вплив на правосуддя у справі, де можуть фігурувати значні державні інтереси.

Окремо звертається увага на те, що у подібних спорах, пов’язаних із великими активами держави, традиційно існують підвищені корупційні ризики. Саме тому, ситуація потребує додаткового контролю антикорупційною інфраструктурою.

У повідомленні також наведено інформацію з відкритих державних реєстрів щодо осіб, пов’язаних із відповідачем ТММ, зокрема про наявність рішень у межах окремих кримінальних проваджень. При цьому підкреслюється: жодних висновків щодо вини чи причетності будь-кого не робиться — ці обставини мають бути перевірені у законому порядку.

Фактично, йдеться про додатковий публічний контроль у справі, де ціна питання — десятки мільйонів гривень державного майна.

Розгляд у Верховному призначений на 7 квітня. І вже зараз вона може стати показовою — як для судової системи, так і для всієї антикорупційної політики. 

Оскільки Хабібуллін завжди наголошує: «далі буде з Божою милістю».

+++++++++++++ 

+ ДО УВАГИ ТЕКСТ ПОВІДОМЛЕННЯ +

+ХАБІБУЛЛІН 6/9 KHABIBULLIN+

22.03.2026 року 

№ 22.03-набу/сап-ТММ 910/11598/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:  

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О. 

Для приєднання до матеріалів справи № 910/11598/23

До уваги: Національне антикорупційне бюро України / ЄСІТС 39751280 

До уваги: Спеціалізована антикорупційна прокуратура / ЄСІТС 45252419 

Позивач: АТ «СЕНС БАНК» / ЄСІТС 23494714 

(власник: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України)

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ / ЄСІТС 00031101 / 00019442 

Відповідач: ТОВ ФІРМА «Т.М.М.» / ЄСІТС 14073675 

Представник відповідача (адвокат): 

Саєнко Юлія Миколаївна / ЄСІТС 

Інша особа відповідача (адвокат): 

Подрез Олексій Олександрович / ЄСІТС 

Від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ / ЄСІТС 

КЛОПОТАННЯ - ПОВІДОМЛЕННЯ

ПРО УНИКНЕННЯ, УНЕМОЖЛИВЛЕННЯ ТА ЗАПОБІГАННЯ 

ЙМОВІРНО МОЖЛИВИМ КОРУПЦІЙНИМ РИЗИКАМ

ПІД ЧАС ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ У ВКАЗАНІЙ СПРАВІ 

I. ВСТУП

З метою забезпечення принципів верховенства права, відкритості правосуддя та недопущення ймовірного та можливого будь-якого неправомірного впливу на суд, звертаюся до Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури як до спеціалізованих органів, уповноважених на запобігання, виявлення та розслідування можливих корупційних правопорушень.

Це повідомлення подається у превентивному порядку та має на меті привернути увагу уповноважених органів та шановного суду до можливих ризиків корупційного впливу під час розгляду вказаної судової справи, яка в тому числі пов’язана із значними майновими та фінансовими інтересами держави і може становити суспільний інтерес. 

Відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення, пов’язані із зловживанням владою, одержанням неправомірної вигоди, зловживанням впливом та іншими можливими корупційними діями, віднесені до підслідності НАБУ.

Саме з огляду на ці обставини дане повідомлення направляється офіційно.

II. ОБСТАВИНИ, ЯКІ МОЖУТЬ ПОТРЕБУВАТИ УВАГИ АНТИКОРУПЦІЙНИХ ОРГАНІВ

На даний час у провадженні шановного суду перебуває вказана справа, у якій вбачається, що приймає участь вказаний суб’єкт господарювання — ФІРМА «Т.М.М.». 

При цьому Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (власник: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України) звернулося до шановного суду з позовною заявою до ФІРМИ «Т.М.М.» - ТОВ про зобов`язання відповідача звільнити належну позивачу квартиру №111 загальною площею 359,3 кв.м, що по вул.Провіантська, 3 у м. Києві. 

— Рішення 910/11598/23 від 18.09.2025 

(Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П.)

— Постанова 910/11598/23 від 21.01.2026 

(Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого: Андрієнка В.В.  суддів: Буравльова С.І.  Шапрана В.В. )

— Ухвала 910/11598/23 від 10.03.2026 

(Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:  Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.) — відкладено на 07.04.2026 року о 15:00. 

Таким чином, предметом судового розгляду фактично є питання можливого вибуття з державного бюджету значних коштів/майна, що само по собі може формувати підвищений публічний інтерес до законності та прозорості такого судового процесу.

У подібних спорах, пов’язаних із значними фінансовими/майновими інтересами держави, практика правоохоронних органів та антикорупційних інституцій свідчить про наявність підвищених корупційних ризиків, зокрема у випадках, коли результат рішення може призвести до значних втрат сум/майна з державного бюджету.

Разом з тим стало відомо, що до представництва інтересів ФІРМИ «Т.М.М.» ймовірно та не виключено, але може бути залучений адвокат Подрез Олексій Олександрович, який вже представляє інтереси ФІРМИ «Т.М.М.» в ряді інших справ. 

При цьому у доданих документах як суб’єкт надання правничої допомоги ним зазначена юридична особа «НАША СПРАВА» (м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32).

Згідно ЄДРПОУ директором цієї юридичної особи є Подрез Олексій Олександрович, а власниками — Подрез Олексій Олександрович та Синенко Тетяна Олександрівна.

Разом з тим, із відкритих державних джерел, зокрема з ЄДРСР стало відомо про існування судових рішень, у яких фігурують:

• зазначена юридична особа,
• адреса її місцезнаходження,
• та відповідні нежитлові приміщення.

Зокрема, згідно з ухвалою Печерського райсуду Києва у справі №757/15436/21-к (пр. №1-кс-17906/21) було задоволено клопотання заступника Генерального прокурора у кримінальному провадженні №12019230230000141, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 та ч.3 ст.365-2 КК.

У межах зазначеного кримінального провадження судом надано дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України та групі прокурорів Офісу Генерального прокурора на проведення обшуку приміщень за адресою, що перебувають у власності ТОВ «Адвокатське об’єднання «НАША СПРАВА», з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для розслідування.

Також у ухвалі Печерського райсуду Києва у справі №757/2175/25-к (пр. №1-кс-1422/25) у межах того ж кримінального провадження №12019230230000141 наведено обставини, пов’язані із зникненням та переховуванням одного із підозрюваних осіб на тимчасово окупованій країною агресором — терористичною російською федерацією території Херсонської області України.

Крім того, з ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/16414/18 (н/п 1-кс/766/3773/19) також убачається, що у межах іншого резонансного кримінального провадження також розглядалося клопотання про проведення обшуку приміщення за адресою м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Адвокатське об’єднання «НАША СПРАВА».

Водночас наголошується, що на сьогодні не має відомостей про те, чи має ця юридична особа «НАША СПРАВА», її засновники (власники) або керівники процесуальний статус у зазначених кримінальних провадженнях та/або будь-яке відношення до осіб, які пов’язані із зникненням та переховуванням одного із підозрюваних осіб на тимчасово окупованій країною агресором — терористичною російською федерацією території Херсонської області України, що має перевірятися. 

Разом з тим сам факт існування відповідних судових рішень у відкритому державному реєстрі свідчить про те, що зазначені обставини перебували у полі зору правоохоронних органів — органів досудового розслідування та шановного суду.

Зазначена інформація наводиться виключно з відкритих державних джерел і не містить будь-яких тверджень щодо вини чи відповідальності будь-яких осіб і має перевірятися.

Разом з тим сам факт існування таких судових рішень свідчить про те, що відповідні обставини на жаль, але вже перебували у полі уваги правоохоронних органів.

У зв’язку з цим не можна виключати ймовірну наявність ризику можливого неформального або опосередкованого впливу на шановний суд у справі, яка може стосуватися значних коштів та/або майна, яке в тому числі належить державі.

III. МОЖЛИВІ ОЗНАКИ КОРУПЦІЙНИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ

У разі реалізації подібного та ймовірного впливу на шановний суд з метою досягнення заздалегідь визначеного результату — можуть виникнути ознаки кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема:

— ст.369-2 КК України («Зловживання впливом»);

— ст.364 КК України («Зловживання владою або службовим становищем»);

— а також ознак інших кримінальних правопорушень, пов’язаних із втручанням у діяльність шановних судових органів або одержанням неправомірної вигоди, тощо.

Зазначені правопорушення віднесені до підслідності антикорупційних органів України — Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

IV. МЕТА ПОДАННЯ ЦЬОГО ПОВІДОМЛЕННЯ

Це повідомлення подається виключно з метою уникнення, унеможливлення та запобігання ймовірно можливим корупційним ризикам, а також забезпечення максимальної відкритості та законності судового розгляду, який стосується в тому числі значних коштів та/або майна держави.

Жодних звинувачень щодо конкретних осіб у цьому повідомленні не висловлюється.

Водночас, з огляду на значний фінансовий та/або майновий інтерес держави у зазначеній справі, вбачається доцільним привернути увагу антикорупційних органів до обставин її розгляду.

V. ДЕРЖАВНИЙ ЗАХИСТ ВИКРИВАЧІВ КОРУПЦІЇ

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» викривач корупції - це особа, яка повідомила про можливі факти корупційних правопорушень. 

Згідно Розділу VIII «Державний захист викривачів корупції» передбачено права, свободи та гарантії державного захисту викривача корупції та згідно зі ст. 53 Закону - викривачі корупції перебувають під захистом держави. 

Згідно ст. 53-3 Закону - права викривача корупції виникають з моменту повідомлення інформації про можливі факти пов’язані з корупцією та згідно ст. 53-4 Закону — викривача корупції не може бути притягнуто до відповідальності. 

VІ. ПРОХАННЯ

У зв’язку з викладеним прошу:

1. Прийняти дане повідомлення до розгляду як інформацію про ймовірно можливі корупційні ризики у вказаній судовій справі.

2. У межах компетенції здійснити аналітичну оцінку викладених обставин.

3. У разі наявності передбачених законом підстав — внести відповідні відомості до ЄРДР або вжити інших заходів реагування.

4. З метою запобігання ймовірно можливому втручанню у здійснення правосуддя — розглянути можливість здійснення превентивного моніторингу ситуації навколо зазначеної справи, з метою уникнення, унеможливлення та запобігання ймовірно можливим корупційним ризикам під час здійснення правосуддя у вказаній справі, а також визначеними законом засобами забезпечити державну особисту безпеку шановного суду, здійснити інші, у разі необхідності заходи із запобігання загрозам особистій безпеці суду, виявлення та нейтралізації будь-яких загроз правосуддю. 

5. Прийняти до уваги, що заявником подано аналогічні заяви у інших справах, де можуть бути також задіяні державні інтереси. 

6. Шановний суд прийняти до уваги дане повідомлення та направити його шановним сторонам та учасникам справи, приєднавши до їх кабінетів в ЄСІТС. 

Вдячний Вашим співробітникам! 

Божої милості при прийнятті рішень! 

Благослови Україну і помилуй  Господи! 

З повагою, Вадим ХАБІБУЛЛІН