істина / istina / истина

759/16397/25 -Разгром тарифної афери ТММ / НЗС   ❗️ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ   РАЗГРОМ ТАРИФНОЇ АФЕРИ   МІЛЬЯРДНОГО БУДІВЕЛЬНОГО ГІГАНТА   — ПРИВАТНОГО ЖЕКУ ФІРМИ ТММ   СУД ВИРІШИВ:   — позовні вимоги Хабібулліна Вадима до ТОВ фірма «Т.М.М.» про захист прав споживачів задовольнити.   — Визнати дії ТОВ Фірма «Т.М.М.» (код 14073675) протиправними та незаконними, що виявились у наданні Хабібулліну Вадиму рахунку №2Чаад_кв.095/8.2024 від 06.09.2024, в якому зазначено непогоджений сторонами тариф (ціна), замість єдиного письмово погодженого сторонами тарифу 3,50 грн/ кв.м., такими, що суперечить п. 3.5, 7.5, 7.6 договору № 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014, п. 3 додаткової угоди №1 від 11.06.2014 до договору № 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 651 ЦК України.   — Зобов`язати ТОВ Фірма «Т.М.М.» (код 14073675) надати Хабібулліну Вадиму рахунок № 2Чаад_кв.095/8.2024 відповідно до додаткової угоди №1 від 11.06....

  759/16467/25 -Разгром тарифної афери ТММ / НЗС   ❗️ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ РАЗГРОМ ТАРИФНОЇ АФЕРИ   МІЛЬЯРДНОГО БУДІВЕЛЬНОГО ГІГАНТА   — ПРИВАТНОГО ЖЕКУ ФІРМИ ТММ   СУД ВИРІШИВ:   — позовні вимоги Хабібулліна Вадима до ТОВ фірма «Т.М.М.» про захист прав споживачів задовольнити.   — Визнати дії ТОВ Фірма «Т.М.М.» (код 14073675) протиправними та незаконними, що виявились у наданні Хабібулліну Вадиму рахунку №2Чаад_кв.095/3.2024 від 04.04.2024, в якому зазначено непогоджений сторонами тариф (ціна), замість єдиного письмово погодженого сторонами тарифу 3,50 грн/ кв.м., такими, що суперечить п. 3.5, 7.5, 7.6 договору № 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014, п. 3 додаткової угоди №1 від 11.06.2014 до договору № 95ж/Ч2-13 від 14.02.2014, ч. 2 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 651 ЦК України.   — Зобов`язати ТОВ Фірма «Т.М.М.» (код 14073675) надати Хабібулліну Вадиму рахунок № 2Чаад_кв.095/3.2024 відповідно до додаткової угоди №1 від 11.06....

761/29577/25 -Разгром тарифної афери ТММ / НЗС   ❗️ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ РАЗГРОМ ТАРИФНОЇ АФЕРИ   МІЛЬЯРДНОГО БУДІВЕЛЬНОГО ГІГАНТА   — ПРИВАТНОГО ЖЕКУ ФІРМИ ТММ   СУД ВИРІШИВ:   пр. № 2/759/9491/25 — Позов Хабібулліна Вадима до ТОВ фірма "Т.М.М." (Код 14073675) про захист прав споживачів,- задовольнити.   — Визнати дії ТОВ ФІРМИ «Т.М.М.» протиправними та незаконними, що виявились у наданні РАХУНКУ № 2Чаад_кв.095/2.2023, як таким, що здійснено в порушення п. 3.5, 7.5, 7.6 договору та п. п. 3 додаткової угоди №1 до договору № 95ж/Ч2-13, ч. 2 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", у якому незазначено непогоджений сторонами тариф (ціна), замість єдиного за домовленістю сторін письмово погодженого сторонами тарифу 3,50 грн/кв.м.   — Зобов’язати ТОВ ФІРМУ «Т.М.М.» надати РАХУНОК №2Чаад_кв.095/1.2023 відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 11.06.2014 року з єдиним за домовленістю сторін письмово погодженим сторонами – узгодженим тарифом ...

Вибух в адвокатурі: 300 млн і внутрішній бунт ВИБУХ В АДВОКАТУРІ: 300 МІЛЬЙОНІВ НААУ РАУ , ВНУТРІШНІЙ БУНТ   І ПИТАННЯ ДО КЕРІВНИЦТВА НААУ РАУ Українська адвокатура на межі внутрішнього вибуху. Публічно з’явилися документи, які можуть свідчити про глибокий конфлікт усередині Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України.   Член РАУ Сергій Осика фактично поставив під сумнів фінансову прозорість керівництва НААУ РАУ та доцільність витрат і подав запит та заяву . Йдеться про суми, що викликають суспільний інтерес: понад 300 млн грн доходів НААУ РАУ за останні роки та десятки мільйонів доходи у ВША НААУ , пов’язаних із підвищенням кваліфікації адвокатів. Ключове питання — не лише сотні мільйонів. У поданих матеріалах порушується значно серйозніша проблема: чи існують належні правові підстави для здійснення повноважень керівництвом НААУ після 2022 ? І якщо ні — хто тоді фактично управляє системою адвокатського самоврядування? У центрі уваги — Лідія Ізовітова ,...