Заява до НАЗК щодо голови Госпсуду Києва В.Босий

 

 

Заява до НАЗК щодо голови Госпсуду Києва В.Босий

+ХАБІБУЛЛІН 6/9 KHABIBULLIN+

17.08.2026 року

№ 17.08 НАЗК БОСИЙ / 1974-2008-чрн

до Національного агентства з питань запобігання корупції info@nazk.gov.ua 

Копія (до відома, прийняття до уваги та приєднання до особової справи):

Антикорупційні журналісти Bihus.Info (R40-05808) - post@bihus.info 

Вища рада правосуддя assistant@hcj.gov.ua  

Вища кваліфікаційна комісія суддів України inbox@vkksu.gov.ua  

Рада суддів України davidenko@court.gov.ua  

Державна судова адміністрація України inbox@court.gov.ua       

Тимчасова слідча комісія ВРУ з корупції tsk.anticor@rada.gov.ua 

Заявник: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ 

(реєстраційні дані, код заявника, довідка «Дія» — додані)

ВІДПОВІДЬ НАДІШЛІТЬ НА: 

е-пошту 1975istina1975@gmail.com 

месенджери 0672096660

ЗАЯВА

про необхідність проведення повної перевірки декларацій та моніторингу способу життя голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий у зв’язку з виявленими у відкритих джерелах обставинами щодо можливого невідповідного офіційним доходам майнового стану, можливого недекларування активів та користування майном, оформленим на близьких осіб, а саме: можливого набуття активів на орієнтовну загальну суму майже 20 мільйонів гривень що може не відповідати законним доходам, їх оформлення на близьких осіб та можливого приховування фактичного володіння і користування майном, у тому числі нерухомістю орієнтовною вартістю за оцінкою, наведеною в журналістському розслідуванні, орієнтовна ринкова вартість може становити 350 000 дол США (орієнтовно 16,6 мільйонів грн за курсом НБУ), квартирами, паркомісцями та автомобілем Toyota Land Cruiser Prado орієнтовною вартістю до 70 000 дол США (орієнтовно 3,3 мільйона грн за курсом НБУ)…  

https://drive.google.com/file/d/1GNcM2fKc1fk_M2ZAxfZbmeLwWRxNhV7m/view?usp=drive_link

1. Підстава для звернення

З відкритих публічних джерел стало відомо про результати журналістського антикорупційного розслідування, оприлюдненого 13 серпня 2026 року одним з найвідоміших та найповажніших антикорупційних медіа Bihus.Info під назвою «У родини голови Госпсуду Києва знайшовся будинок під Києвом, квартири на Печерську і новенький Prado»

«У родини голови Госпсуду Києва знайшовся будинок під Києвом, квартири на Печерську і новенький Prado» /// Леся Іванова, 13 серпня 2026, Журналістські розслідування, що викривають корупцію-незалежна команда антикорупційників… 

Публікація (додається) — https://bihus.info/u-rodyny-golovy-gospsudu-kyyeva-znajshovsya-budynok-pid-kyyevom-kvartyry-na-pechersku-i-novenkyj-prado/ 

webarchive (додається) — https://archive.ph/X7UAM 

Відео — https://youtu.be/s-phkk1v1VA?si=CAipvaCjlc5JwgzO 

У зазначеній публікації наведено відомості щодо майнового стану голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий та близьких йому осіб: 

До уваги Декларація — БОСИЙ ВАДИМ ПЕТРОВИЧ 

СУДДЯ, ГОЛОВА ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА 

https://public.nazk.gov.ua/documents/57cc389d-684c-4f1d-8b50-500a00ee49ef 

Зокрема, за інформацією журналістського розслідування, Вадим Босий фактично проживає у приватному будинку в селі Лісники Київської області, який оформлений на його дочку.

За оцінкою журналістів, ринкова вартість зазначеного будинку може становити близько 350 000 доларів США без вартості ремонту (орієнтовно 16,6 млн грн за курсом НБУ).

При цьому, як зазначено у публікації, земельна ділянка під будинком була офіційно придбана дочкою у 2024 році, а будинок зареєстрований у 2026 році, хоча, відповідно до наведених журналістами супутникових матеріалів, будинок фактично існував ще на момент придбання земельної ділянки.

Окремо у розслідуванні зазначено, що на дочку судді також оформлена квартира на Печерську площею понад 100 кв. м, яка, за повідомленням журналістів, була подарована її бабусею — матір’ю голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий.

Також повідомляється про іншу квартиру у житловому комплексі Jack House у Києві, яка оформлена на дружину голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий.

За даними публікації, інвестування у зазначену квартиру здійснювалося ще у 2017 році, при цьому журналісти не встановили на той момент у дружини судді Вадима Босий офіційних доходів, співмірних із вартістю відповідного активу.

У розслідуванні також зазначено, що у 2018 році квартира була отримана від забудовника, а у 2019 році оформлена на дружину. Крім того, згадуються паркомісця, які раніше були придбані на ім’я її матері, а згодом оформлені на дружину судді.

Окрему увагу привертає інформація щодо автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 2025 року випуску, який, за даними журналістів, придбаний у 2025 році та оформлений на матір судді, яка є пенсіонеркою. Орієнтовна вартість автомобіля, за наведеною у публікації оцінкою, може становити до 70 000 доларів США (орієнтовно 3,3 мільйона грн за курсом НБУ).

При цьому журналісти зазначають, що протягом останніх десяти років суддя Вадим Босий на постійній основі користувався автомобілями, оформленими на його батьків.

Особливої уваги потребує наведене у публікації твердження про те, що зазначені активи не відображені у деклараціях судді Вадим Босий, а також інформація про невідповідність вартості окремих активів офіційним доходам та заощадженням відповідних членів сім’ї.

Тобто, у зазначеному журналістському розслідуванні наведено низку конкретних відомостей щодо майнового стану голови Господарського суду міста Києва Вадима Босого, членів його сім’ї та близьких осіб, а також щодо фактичного користування окремими активами.

Зокрема, журналістами повідомляється, що Вадим Босий фактично проживає у приватному будинку в селі Лісники Київської області, який оформлений на його дочку.

За наведеною у розслідуванні оцінкою, орієнтовна ринкова вартість зазначеного будинку може становити близько 350 000 доларів США без урахування вартості ремонту, що за офіційним курсом Національного банку України становить понад 16,6 млн грн.

При цьому журналісти звернули увагу на часову невідповідність: земельну ділянку, на якій розташований будинок, дочка судді офіційно придбала у 2024 році, тоді як будинок був зареєстрований у 2026 році, але, за наведеними журналістами супутниковими матеріалами, фактично будинок уже існував на момент придбання земельної ділянки.

Зазначені обставини потребують перевірки не лише щодо права власності на об’єкт нерухомості, а й щодо:

• фактичної дати створення та будівництва будинку;
• особи, яка фактично замовляла будівництво;
• особи, яка здійснювала оплату будівельних робіт;
• джерел коштів для придбання земельної ділянки;
• джерел коштів для будівництва будинку;
• фактичної вартості земельної ділянки;
• фактичної вартості будинку;
• витрат на будівництво, облаштування та ремонт;
• особи, яка фактично користується будинком;
• відповідності зазначених активів доходам особи, на яку вони оформлені;
• відображення відповідних прав, об’єктів та користування ними у деклараціях суб’єкта декларування.

2. Обставини щодо квартири на Печерську

У журналістському розслідуванні також зазначено, що на дочку Вадима Босого оформлена квартира на Печерську площею понад 100 кв. м.

За інформацією Bihus.Info, зазначена квартира була подарована бабусею — матір’ю Вадима Босого, при цьому журналісти не встановили у дарувальниці офіційних доходів, співмірних із вартістю відповідного активу.

Зазначена обставина потребує перевірки НАЗК, оскільки для оцінки достовірності декларування та законності походження відповідного активу має значення не лише формальний факт дарування, а й:

• джерело походження коштів, за які квартира була первісно придбана;
• дата та вартість її придбання;
• особа, яка фактично фінансувала придбання;
• фінансові можливості дарувальниці;
• її доходи та заощадження на момент придбання;
• можливе використання інших осіб для придбання активу;
• фактичний зв’язок між активом та членами сім’ї суб’єкта декларування.

3. Квартира у ЖК Jack House

Окремої перевірки потребує інформація щодо квартири у житловому комплексі Jack House у Києві, оформленої на дружину Вадима Босого.

За даними журналістського розслідування, інвестування у зазначений об’єкт здійснювалося ще у 2017 році, коли жінка, за інформацією журналістів, не мала офіційних доходів, співмірних із вартістю такого активу.

Квартира була отримана від забудовника у 2018, але оформлена на дружину лише у 2019.

При цьому журналісти звертають увагу на те, що у 2018 році Вадим Босий проходив оцінювання у ВККС, а після позитивного рішення Комісії квартира була оформлена на дружину, так само як і раніше придбані на ім’я її матері паркомісця. Після цього Вадим Босий знову зазначив її у декларації як дружину.

Зазначений часовий ланцюг вважаю таким, що безумовно потребує перевірки НАЗК.

Зокрема, необхідно встановити:

1. хто був фактичним інвестором квартири у 2017 році;
2. з яких коштів здійснювалися інвестиційні платежі;
3. з яких банківських рахунків здійснювалися платежі;
4. хто фактично передавав кошти;
5. які суми були сплачені та у які дати;
6. яка була повна вартість квартири;
7. коли саме квартира фактично була передана забудовником;
8. чому право власності було оформлено лише у 2019 році;
9. хто фактично користувався квартирою у період до її оформлення;
10. кому належали та хто фактично придбав паркомісця;
11. з яких джерел вони були профінансовані;
12. чи відповідали зазначені операції доходам та заощадженням відповідних осіб;
13. чи були відповідні об’єкти належним чином відображені у деклараціях.

4. Автомобіль Toyota Land Cruiser Prado

Ще одним предметом перевірки має бути автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 2025 року випуску, який, за даними журналістського розслідування, придбаний у 2025 році та оформлений на матір Вадима Босого, яка є пенсіонеркою.

За наведеною у публікації оцінкою, вартість такого автомобіля у відповідній комплектації може сягати приблизно 70 000 доларів США, тобто понад 3,3 млн грн.

При цьому журналісти зазначають, що фактично автомобілем користується Вадим Босий.

Окремо зазначено, що протягом останніх десяти років суддя на постійній основі користується автомобілями, оформленими на його батьків.

Така обставина потребує перевірки в межах моніторингу способу життя та повної перевірки декларацій.

Зокрема, необхідно встановити:

1. хто фактично придбав автомобіль;
2. хто здійснював оплату;
3. з яких коштів;
4. дату та ціну придбання;
5. джерела доходів матері;
6. наявність у неї відповідних заощаджень;
7. реальну ринкову вартість автомобіля на момент придбання;
8. фактичного користувача транспортного засобу;
9. витрати на його утримання;
10. страхування;
11. сервісне обслуговування;
12. придбання пального;
13. місце фактичного зберігання автомобіля та відповідність відомостей про право власності та користування автомобілем даним, зазначеним у деклараціях.

Особливого значення набуває питання про те, чи не є оформлення автомобіля на матір формальним способом приховування фактичного користувача та фактичного джерела фінансування придбання автомобіля.

5. Необхідність перевірки декларацій у динаміці

Наведені у журналістському розслідуванні обставини мають різні дати виникнення та оформлення активів.

Саме тому формальна перевірка лише однієї останньої декларації не дозволить повною мірою встановити відповідність майнового стану суб’єкта декларування його доходам.

Необхідно дослідити всі декларації Вадима Босого за всі відповідні звітні періоди, у яких могли бути відображені:

1. набуття земельної ділянки;
2. будівництво та реєстрація будинку;
3. набуття або користування квартирою на Печерську;
4. інвестування у квартиру в ЖК Jack House;
5. набуття квартири та паркомісць;
6. зміна сімейного стану;
7. набуття або користування транспортними засобами;
8. отримання доходів;
9. грошові активи;
10. фінансові зобов’язання;
11. видатки та правочини;
12. інші активи, права та доходи;
13. інші виявлені відомості…

НАЗК у своїх роз’ясненнях зазначає, що повна перевірка декларації передбачає, зокрема, звірку даних декларації з інформацією з державних реєстрів та встановлення достовірності зазначених відомостей. (НАЗК)

У зв’язку з цим прошу здійснити перевірку всіх декларацій судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий за всі періоди, які відповідно до законодавства можуть бути предметом повної перевірки, з урахуванням часу набуття кожного із зазначених активів.

6. Необхідність моніторингу способу життя

Окремо прошу НАЗК провести повний моніторинг способу життя Вадима Босого.

Це питання не може бути повністю замінене перевіркою декларації.

Закон України «Про запобігання корупції» передбачає окремий механізм моніторингу способу життя суб’єктів декларування. (Законодавство України)

У цьому випадку наявні конкретні обставини, які потребують зіставлення задекларованих доходів та активів із фактичним способом життя, зокрема:

• проживання у приватному будинку в с. Лісники;
• користування автомобілем Toyota Land Cruiser Prado преміум-комплектації;
• користування нерухомістю;
• користування транспортними засобами, оформленими на батьків;
• можливе користування квартирою та паркомісцями;
• фактичний рівень витрат на утримання зазначеного майна.

Під час повного моніторингу способу життя прошу встановити, чи відповідає фактичний рівень життя судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий та його сім’ї задекларованим доходам, грошовим активам, майновому стану та законним джерелам доходів.

7. Необхідність перевірки близьких осіб та джерел фінансування

Вважаю принципово важливим, щоб перевірка не обмежувалася лише формальними власниками активів.

Саме журналістське розслідування демонструє ситуацію, за якої окремі активи оформлені на близьких осіб:

1. будинок — на дочку;
2. квартира — на дочку;
3. квартира у Jack House — на дружину;
4. паркомісця — на дружину після попереднього оформлення на її матір;
5. автомобіль — на матір судді;
6. та інші можливі форми приховування майна…

У зв’язку з цим прошу під час перевірки встановити не лише формальних власників, а й:

1. фактичних набувачів;
2. фактичних користувачів;
3. джерела фінансування;
4. платників за договорами;
5. рух коштів;
6. фінансові можливості формальних власників;
7. відповідність їхніх доходів вартості придбаного майна;
8. наявність або відсутність у них достатніх законних доходів та заощаджень;
9. інші виявлені форми приховування майна…

8. Особливе значення має перевірка фактичного, а не лише формального володіння

Наявність права власності на майно у близької особи сама по собі не свідчить про порушення.

Однак у сукупності з фактичним користуванням майном суб’єктом декларування, значною вартістю активів, невідповідністю між їхньою вартістю та доходами формального власника, а також іншими обставинами це створює достатні підстави для проведення відповідної повної перевірки.

Саме тому прошу НАЗК встановити:

• хто юридично володіє активом; хто його придбав; хто його фінансував; хто ним користується; хто несе витрати з його утримання; хто отримує економічну вигоду від його використання.

9. Перевірка декларацій на предмет недостовірного декларування

Окремо прошу перевірити достовірність відомостей, внесених суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий до декларацій, у частині:

1. об’єктів нерухомості;
2. земельних ділянок;
3. об’єктів незавершеного будівництва;
4. транспортних засобів;
5. права користування майном;
6. членів сім’ї;
7. доходів;
8. грошових активів;
9. видатків та правочинів;
10. корпоративних прав та інших активів;
11. відомостей, пов’язаних із фактичним користуванням майном, оформленим на інших осіб.

Особливу увагу прошу приділити тому, що у публікації Bihus.Info прямо зазначено про відсутність зазначених активів у деклараціях судді.

10. Необхідність перевірки періоду сімейних відносин

Окремо прошу перевірити відомості щодо сімейного стану судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий та його дружини за всі відповідні періоди, оскільки у журналістському розслідуванні зазначено, що під час інвестування у квартиру Jack House у 2017 році жінка була розлучена із суддею, а після позитивного проходження ним оцінювання у ВККС знову була зазначена ним як дружина.

Прошу перевірити, чи відповідають зазначені обставини відомостям, які подавалися суб’єктом декларування до НАЗК, та чи були належним чином відображені у деклараціях відповідні зміни сімейного стану, майнові права та права користування майном.

11. Джерела інформації

Це звернення ґрунтується, зокрема, на матеріалах журналістського розслідування Bihus.Info від 13 серпня 2026 року.

Заявник не стверджує про доведеність будь-якого кримінального або адміністративного правопорушення.

Метою цього звернення є реалізація права на звернення до уповноваженого державного органу та необхідність перевірки конкретних обставин, які, за інформацією відкритих джерел, можуть свідчити про невідповідність фактичного майнового стану та способу життя суб’єкта декларування його офіційним доходам та задекларованим відомостям.

Bihus.Info у своєму розслідуванні зазначає, що суддя, голова Господарського суду міста Києва Вадим Босий не прокоментував питання щодо активів родини, а офіційний запит журналістів залишився без відповіді.

Саме тому наведені відомості потребують незалежної повної перевірки уповноваженим державним органом із використанням усіх передбачених законом інструментів.

ПРОШУ:

1. Прийняти та зареєструвати це звернення та повідомити про номер реєстрації.

2. Розглянути наведені в ньому обставини як підстави для здійснення НАЗК заходів фінансового контролю щодо судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий.

3. Здійснити повну перевірку всіх декларацій судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий за всі відповідні звітні періоди, які можуть бути предметом повної перевірки відповідно до законодавства.

4. Призначити та провести повну перевірку відповідних декларацій судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий з урахуванням усіх наведених у вказаній публікації та цій заяві обставин та часових періодів набуття відповідних активів.

5. Під час повної перевірки встановити достовірність відомостей щодо всіх об’єктів нерухомості, земельних ділянок, транспортних засобів, доходів, грошових активів, видатків, правочинів, членів сім’ї та прав користування майном.

6. Перевірити достовірність відомостей щодо будинку в с. Лісники, земельної ділянки під ним та обставин їх набуття.

7. Встановити фактичну дату будівництва зазначеного будинку та джерела фінансування його будівництва, облаштування і ремонту.

8. Перевірити відповідність орієнтовної вартості будинку, яка у журналістському розслідуванні визначена на рівні близько 350 000 доларів США, фінансовим можливостям особи, на яку він оформлений, а також встановити його фактичну ринкову вартість.

9. Перевірити квартиру на Печерську площею понад 100 кв. м, її походження, джерела фінансування та фінансові можливості дарувальника.

10. Перевірити квартиру у ЖК Jack House, включаючи обставини інвестування у 2017 році, отримання від забудовника у 2018 році та оформлення у 2019 році.

11. Перевірити джерела фінансування квартири та паркомісць, фактичних платників та фактичних користувачів.

12. Перевірити обставини придбання та користування Toyota Land Cruiser Prado 2025 року випуску, оформленим на матір судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий, включаючи джерела коштів на його придбання.

13. Перевірити інформацію про систематичне користування суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий протягом останніх років транспортними засобами, оформленими на його батьків.

14. Встановити, чи відповідали доходи та майновий стан матері, батька, дочки, дружини та інших формальних власників відповідних активів вартості майна, яке на них оформлювалося.

15. Перевірити можливість фактичного користування суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий майном, формально оформленим на близьких осіб, та відповідність такого користування відомостям, зазначеним у його деклараціях.

16. Провести повний моніторинг способу життя судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» та відповідного Порядку здійснення моніторингу способу життя (Законодавство України), з урахуванням ст. 53, ст. 53-3, ст. 53-4 Закону Розділу VIII «Державний захист викривачів корупції» Закону України «Про запобігання корупції». 

17. У межах моніторингу способу життя встановити відповідність фактичного рівня життя, житла, транспортних засобів, нерухомого майна та інших активів законним доходам і фінансовим можливостям суб’єкта декларування.

18. Здійснити перевірку всіх відповідних відомостей у державних реєстрах, базах даних та інших джерелах інформації, доступ до яких має НАЗК.

19. У разі необхідності отримати інформацію від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, нотаріусів, забудовників, фінансових установ та інших юридичних і фізичних осіб у межах повноважень НАЗК.

20. Встановити джерела походження коштів, за рахунок яких були придбані або створені зазначені активи, та їх відповідність законним доходам відповідних осіб.

21. Перевірити, чи не було використано оформлення активів на близьких осіб для приховування фактичного набуття, володіння або користування ними суб’єктом декларування — суддею, головою Господарського суду міста Києва Вадимом Босий. 

22. У разі встановлення ознак адміністративного або кримінального правопорушення вжити передбачених законодавством заходів реагування та направити відповідні матеріали до компетентних органів.

23. У разі встановлення ознак декларування недостовірної інформації, незаконного збагачення, необґрунтованості активів або інших порушень вимог антикорупційного законодавства — скласти відповідні документи реагування та направити їх до компетентних органів відповідно до закону.

24. Повідомити заявника про результати розгляду цього звернення, а також про прийняте рішення щодо проведення повної перевірки декларацій та моніторингу способу життя судді, голови Господарського суду міста Києва Вадима Босий на офіційну е-пошту заявника в ЄСІКС: 1975istina1975@gmail.com

25. У разі прийняття рішення про проведення повної перевірки — повідомити заявника про відповідне рішення у встановленому законом порядку та надіслати відповідні документи.

Додатки: обʼєднано в один файл з заявою / скачати файли https://surl.li/upkann 

1. Копія / роздруківка журналістського розслідування найвідомішої та найповажнішої команди антикорупційних журналістів Bihus.Info «У родини голови Госпсуду Києва знайшовся будинок під Києвом, квартири на Печерську і новенький Prado» від 13.08.2026 та інші матеріали на підтвердження викладених у заяві обставин. 

 

Вдячний Вам, Вашим співробітникам! 

Божої милості при прийнятті рішень! 

Благослови Україну і помилуй Господи! 

З повагою, Вадим ХАБІБУЛЛІН