Ордер адвоката — слабке місце Фірми ТММ?

Ордер адвоката — слабке місце Фірми ТММ?

УВАГА ВСІМ СПОЖИВАЧАМ ФІРМИ ТММ: ПЕРЕВІРЯЙТЕ ОРДЕРИ АДВОКАТІВ!

Правозахиснику і голові Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе Вадиму Хабібулліну стало відомо про надзвичайно важливий процесуальний прецедент для всіх, з ким судиться Фірма «Т.М.М.».

10 вересня 2026 Дніпровський райсуд Києва у справі №755/14301/26 встановив: 

— адвокат #Шупеня В.М., який подав позов від імені Фірми ТММ, надав ордер, де в графі «Назва органу, в якому надається правнича допомога» було зазначено лише: «у судах всіх інстанцій…»

Суд дійшов висновку, що цього недостатньо. В ордері має бути зазначено назву конкретного суду — у цій справі «Дніпровський райсуд Києва».

Наслідок — надзвичайно важливий: позов Фірми ТММ повернуто як поданий за відсутності належним чином оформленого ордера.

Це вже не питання «формальностей». Це питання: чи мав адвокат право саме в цьому суді підписувати та подавати процесуальний документ від імені Фірми ТММ?

Тому варто звернути увагу ВСІХ споживачів житлово-комунальних послуг Фірми ТММ, щодо яких Фірми ТММ подала позови, апеляційні чи касаційні скарги, заяви, клопотання або інші процесуальні документи через своїх адвокатів:

ТЕРМІНОВО ПЕРЕВІРЯЙТЕ ОРДЕР АДВОКАТА!

Не лише у справах Фірми #ТММ. Такий самий підхід може бути актуальним у будь-якому іншому судовому процесі, де ваші опоненти діють через своїх адвокатів.

Потрібно перевірити, чи відповідає #ордер адвоката закону, Положенню №41 Ради адвокатів України, чи зазначено належний орган, чи підтверджує ордер повноваження адвоката саме на вчинення відповідної процесуальної дії та саме у цьому конкретному суді.

Якщо виявлено невідповідність — ставте це питання перед судом і вимагайте належної процесуальної оцінки.

А якщо суд встановить порушення — постає також питання про застосування передбачених ЦПК процесуальних наслідків та постановлення окремої ухвали і направлення матеріалів до дисциплінарних органів адвокатури. 

Один неправильний #ордерадвоката може змінити весь хід справи. 

Перевіряйте та вимагайте від суду правової оцінки. 

Отже, як завжди надихає #Хабібуллін: далі буде з Божою милістю! 

ДО УВАГИ

ЗАЯВА

ПРО ПЕРЕВІРКУ НАЛЕЖНОСТІ 

ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ 

ПРЕДСТАВНИКА - АДВОКАТА 

— щодо ПОВЕРНЕННЯ Фірмі «Т.М.М.» ТОВ позовної заяви (інших процесуальних документів), які подані до суду адвокатом в інтересах Фірми «Т.М.М.» ТОВ за відсутності належним чином оформленого ОРДЕРА АДВОКАТА, оформленого з дотриманням вимог Положення про ордер на надання правничої допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, що дає підстави застосувати НАСЛІДКИ, передбачені ЦПК України…

ШАНОВНИЙ СУД, ВАША ЧЕСТЬ ГОЛОВУЮЧИЙ 

У провадженні суду перебуває судова справа, в межах якої від імені ФІРМИ «Т.М.М.» ТОВ адвокатом могло бути подано та підписано відповідний процесуальний документ.

На підтвердження своїх повноважень АДВОКАТОМ могло бути надано ОРДЕР АДВОКАТА на надання правничої допомоги.

Водночас зміст зазначеного ОРДЕРА АДВОКАТА та зазначені в ньому реквізити можуть потребувати ПЕРЕВІРКИ СУДОМ на предмет їх відповідності вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та процесуального законодавства України, зокрема В ЧАСТИНІ НАЛЕЖНОГО ЗАЗНАЧЕННЯ ОРГАНУ, В ЯКОМУ АДВОКАТОМ НАДАЄТЬСЯ ПРАВНИЧА ДОПОМОГА.

З огляду на те, що саме ОРДЕР АДВОКАТА є документом, який посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, СУДУ НЕОБХІДНО ВСТАНОВИТИ, чи містить поданий у справі ОРДЕР  АДВОКАТА належне підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Фірми «Т.М.М.» та на підписання і подання відповідного процесуального документа саме до цього суду.

Особливої перевірки судом потребує зазначений в ОРДЕРІ АДВОКАТА реквізит щодо назви органу, в якому надається правнича допомога, оскільки зазначення абстрактного формулювання без належної конкретизації відповідного суду МОЖЕ НЕ ПІДТВЕРДЖУВАТИ ПОВНОВАЖЕННЯ АДВОКАТА на вчинення процесуальної дії саме у цьому суді.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним до вирішення відповідного процесуального питання ПЕРЕВІРИТИ НАЛЕЖНІСТЬ ТА ДОСТАТНІСТЬ ПОДАНОГО АДВОКАТОМ ОРДЕРА як документа, що підтверджує його повноваження діяти від імені Фірми «Т.М.М.» — САМЕ У ЦЬОМУ СУДІ.

ПРОШУ СУД, з урахуванням принципу 

«IURA NOVIT CURIA» (суд знає право): 

1. Приєднати до е-Суду і сторонам. 
2. Перевірити наданий адвокатом ОРДЕР АДВОКАТА на надання правничої допомоги як документ, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів Фірми «Т.М.М.» у цій судовій справі САМЕ У ЦЬОМУ СУДІ.
3. Перевірити відповідність зазначеного ОРДЕРА АДВОКАТА вимогам Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та вимогам відповідного процесуального законодавства України.
4. Встановити, чи містить ОРДЕР АДВОКАТА належне та достатнє підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів Фірми «Т.М.М.» та на підписання і подання відповідного процесуального документа САМЕ ДО ЦЬОГО СУДУ.
5. У разі встановлення НЕНАЛЕЖНОГО оформлення ОРДЕРА АДВОКАТА та/або відсутності в ньому належного підтвердження повноважень адвоката на вчинення відповідної процесуальної дії САМЕ У ЦЬОМУ СУДІ — застосувати передбачений ЦПК України процесуальний МЕХАНІЗМ та відповідний процесуальний НАСЛІДОК, передбачений законом для такого випадку.
6. У разі застосування процесуального НАСЛІДКУ у вигляді ПОВЕРНЕННЯ відповідного процесуального документа — роз’яснити Фірмі «Т.М.М.» передбачене законом право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для такого повернення.
7. У разі встановлення судом ПОРУШЕННЯ АДВОКАТОМ вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики, Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та/або рішень органів адвокатського самоврядування щодо оформлення ОРДЕРА АДВОКАТА — вирішити питання про постановлення ОКРЕМОЇ УХВАЛИ відповідно до статті 262 ЦПК України та її направлення до відповідної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для перевірки встановлених судом обставин і вирішення питання про наявність підстав для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

З повагою, 

+++ ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ +++

Ухвала шановного Судді Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В. від "10" вересня 2026 року у Справі № 755/14301/26, Провадження № 2/755/11414/26 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/139633261), який розглянувши матеріали позовної заяви Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: 

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, в інтересах якого діє адвокат Шупеня В.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вивчивши матеріали поданої до суду позовної заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, СУДДЯ ПРИХОДИТЬ ДО НАСТУПНИХ ВИСНОВКІВ.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовʼязані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України)

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. (ч.ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України)

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. (ч.1 ст. 58 ЦПК України)

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правничої допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правничої допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обʼєднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське обʼєднання) зобовʼязується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобовʼязується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»)

За змістом положень ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що АДВОКАТ ЗОБОВʼЯЗАНИЙ ДІЯТИ В МЕЖАХ ПОВНОВАЖЕНЬ, НАДАНИХ ЙОМУ КЛІЄНТОМ, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Виходячи зі змісту статті 26 частин 1, 3 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським обʼєднанням) на підставі вже укладеного договору. Тобто, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правничої допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обʼєднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (стаття 26 частина 2 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі по тексту - також Положення) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським обʼєднанням та повинен містити обовʼязкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Разом з тим, поданий представником позивача ордер не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі "Електронний суд" у встановленій адміністратором формі, а є додатком до заяви, а тому має містити обовʼязкові реквізити, визначені Положенням №41.

Згідно до п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, імʼя, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); прізвище, імʼя, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського обʼєднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Під час дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлятись у відповідності до п. 10 цього Положення; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці; ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як убачається з додатків до позовної заяви, АДВОКАТОМ ШУПЕНЯ В.М. ПІДПИСАНО ТА ПОДАНО ДО СУДУ ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ВІД ІМЕНІ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ФІРМА «Т.М.М.» - ТОВ, на підтвердження повноважень адвокатом долучено ОРДЕР серії СЕ №1141661 дата видачі 02 червня 2026 року, де в графі «НАЗВА ОРГАНУ, В ЯКОМУ НАДАЄТЬСЯ ПРАВНИЧА ДОПОМОГА» - дослівно викладено як: 

• «У СУДАХ ВСІХ ІНСТАНЦІЙ, ДЕРЖАВНИМИ ОРГАНАМИ, ПІДПРИЄМСТВАМИ, УСТАНОВАМИ, ОРГАНІЗАЦІЯМИ НЕЗАЛЕЖНО ВІД ФОРМИ ВЛАСНОСТІ, У ПРАВОВІДНОСИНАХ З ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ».

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 (в редакції відповідно до рішення Ради адвокатів України № 118 від 17.11.2020 року), ОРДЕР МАЄ МІСТИТИ НАЗВУ ОРГАНУ, У ЯКОМУ НАДАЄТЬСЯ ПРАВНИЧА ДОПОМОГА АДВОКАТОМ із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що ЗАКОНОДАВЕЦЬ ЧІТКО ВІДОКРЕМИВ, ЩО ПОВИННІ БУТИ ОКРЕМО ЗАЗНАЧЕНІ В ОРДЕРІ на надання правничої допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правнича допомога".

Отже, В ОРДЕРІ НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ МАЄ БУТИ ЗАЗНАЧЕНО НЕ АБСТРАКТНИЙ ОРГАН державної влади, А КОНКРЕТНА НАЗВА ТАКОГО ОРГАНУ, ЗОКРЕМА СУДУ, що узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі N 9901/847/18 (провадження N 11-44заі19).

Таким, чином, В ОРДЕРІ НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ МАЄ БУТИ ЗАЗНАЧЕНО НАЗВА СУДУ, а саме - Дніпровський районний суд м. Києва.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів») ПЕРЕДБАЧАЄ НАДАННЯ ДО СУДУ НАЛЕЖНИХ ДОКАЗІВ ДІЙСНОЇ ВОЛІ ОСОБИ, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи щодо надання правничої допомоги. Такі ДОКАЗИ ПОВИННІ ВИКЛЮЧАТИ БУДЬ-ЯКІ СУМНІВИ СТОСОВНО СПРАВЖНОСТІ ТА ЧИННОСТІ ТАКОГО УПОВНОВАЖЕННЯ на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 року, чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що У РАЗІ ВІДСУТНОСТІ ДОВІРЕНОСТІ З ВИЧЕРПНИМ ПЕРЕЛІКОМ ПОВНОВАЖЕНЬ, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ у відповідності до ст. 185 ЦПК України НЕ Є ПОРУШЕННЯМ ПРАВА на справедливий захист та НЕ МОЖЕ ВВАЖАТИСЯ ОБМЕЖЕННЯМ ПРАВА доступу до суду, оскільки НЕ ПОЗБАВЛЯЄ ПРАВА ПОЗИВАЧА (ЗАЯВНИКА) НА ПОВТОРНЕ ЗВЕРНЕННЯ до суду із позовом після усунення обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За встановлених обставин, СУД ПРИХОДИТЬ ДО ВИСНОВКУ про наявність підстав для ПОВЕРНЕННЯ Фірмі «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю позовної заяви, ЯКА ПОДАНА ДО СУДУ В ІНТЕРЕСАХ ПОЗИВАЧА АДВОКАТОМ Шупенем В.М., ЗА ВІДСУТНОСТІ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ОФОРМЛЕНОГО ОРДЕРА АДВОКАТА, оформленого з дотриманням вимог Положення про ордер на надання правничої допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, що дає підстави застосувати наслідки, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ ПОВТОРНОМУ ЗВЕРНЕННЮ із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 19, 58, 60, 62, 185, 258-261, 274, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Фірма «Т.М.М.» - ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - ПОВЕРНУТИ позивачу.

Повернення заяви НЕ ПЕРЕШКОДЖАЄ ПОВТОРНОМУ ЗВЕРНЕННЮ із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч. 7 ст. 185 ЦПК України)

(Ухвала шановного Судді Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В. від "10" вересня 2026 року у Справі № 755/14301/26, Провадження № 2/755/11414/26 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/139633261), який розглянувши матеріали позовної заяви Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій)