РАУ і Спецкомісія по Янчинському

 

 

РАУ і Спецкомісія по Янчинському

+ХАБІБУЛЛІН 6/9 KHABIBULLIN+

09.10.2026 року

№ 09.10 РАУ ЯНЧИНСЬКИЙ 21_3391  

Голові РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ 

l.izovitova@unba.org.ua, info@unba.org.ua, vnesok@unba.org.ua 

ЄСІКС 38488439, 04070, Київ, Борисоглібська 3, 5-й поверх 

Секретаріат РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ

v.krasnyk@unba.org.ua  

ЗАЯВА

згідно пункту 3.13 Порядку ведення ЄРАУ

про створення Головою Ради адвокатів України 

СПЕЦІАЛЬНОЇ КОМІСІЇ з питань достовірності відомостей в ЄРАУ

та перевірку достовірності відомостей ЄРАУ 

щодо свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю 

https://drive.google.com/file/d/1_gll9H8m2Rn8o9T6AvL6nJq6_Omuuudn/view?usp=drive_link

• ЯНЧИНСЬКИЙ Олег Віталійович - начальник Ужгородського РУ поліції ГУ НП в Закарпатській області, полковник поліції (https://zk.npu.gov.ua/kontakty-dlia-zvernennia): РІШЕННЯ Ради адвокатів Закарпатської області № 166 від 29.10.2024 року, свідоцтво адвоката №21/3391 (https://erau.unba.org.ua/profile/93402), оскільки ОСТАННЄ ЗАСІДАННЯ членів Ради адвокатів Закарпатської області відбулося 30.11.2021 року, а ЗАСІДАННЯ членів Ради адвокатів Закарпатської області (https://razo.org.ua/?p=101) у 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роках взагалі НЕ ПРОВОДИЛИСЯ та вказане РІШЕННЯ про НІБИТО видачу вказаного свідоцтва адвоката членами Ради адвокатів Закарпатської області — НЕ ГОЛОСУВАЛОСЯ, НЕ ПРИЙМАЛОСЯ і НЕ ПІДПИСУВАЛОСЯ. 

від: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ 

відповіді надішліть на 13istina999@gmail.com  

+380672096660

ПО СУТІ 

У Єдиному реєстрі адвокатів України містяться вказані вище відомості про набуття вказаною особою права на заняття адвокатською діяльністю нібито на підставі вказаного РІШЕННЯ РАДИ адвокатів Закарпатської області, яким нібито прийнято рішення про видачу цій вказаній особі вказаного вище свідоцтва адвоката.

Разом з тим засідання Ради адвокатів Закарпатської області, на якому нібито було прийнято зазначене рішення, фактично не проводилося з 2021 року. Відповідно, не існувало самого колегіального волевиявлення Ради адвокатів регіону: не було засідання, участі членів Ради, кворуму, голосування та прийняття рішення Радою як колегіальним органом.

Таким чином, йдеться не про незаконність або неправильність прийнятого Радою адвокатів регіону рішення, а про відсутність самого рішення Ради як юридичного факту.

Це має принципове значення, оскільки відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» саме рада адвокатів регіону за результатами стажування приймає рішення про видачу особі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі статтею 11 цього Закону особа складає присягу саме у зв’язку з прийняттям радою адвокатів регіону рішення про видачу свідоцтва адвоката, а відповідно до статті 12 свідоцтво видається особі, яка склала присягу.

Отже, рішення Ради адвокатів регіону є первинною юридичною підставою відповідного ланцюга набуття права на заняття адвокатською діяльністю.

Відсутність такого рішення означає відсутність первинної підстави для відповідних відомостей ЄРАУ та потребує невідкладної перевірки їх достовірності незалежно від того, хто саме виготовив документ, який зовні оформлено як нібито рішення Ради адвокатів регіону, та чи був обізнаний про це сам адвокат.

Особливо важливо, що пунктом 3.6 чинного Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України прямо передбачено, що недостовірними є, зокрема, відомості, які не відповідають даті та номеру рішення належно створеного та належно сформованого органу — ради адвокатів регіону — про видачу свідоцтва (Порядок https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/poryadki/2026-05-01-poryadki-32_6a202603a0084.pdf).

У даному випадку проблема є ще більш істотною: відповідного рішення Ради адвокатів регіону взагалі не існує, оскільки не існувало засідання, на якому воно могло бути прийняте.

Водночас пункт 3.7 Порядку прямо встановлює, що у разі виявлення недостовірних відомостей щодо отримання адвокатом свідоцтва відповідна інформація відображається у профайлі адвоката, а такі відомості не можуть використовуватися як підтвердження права на заняття адвокатською діяльністю до надання належних документів, зокрема рішення відповідної ради адвокатів регіону.

Крім того, пункт 3.13 Порядку прямо передбачає створення Головою Ради адвокатів України Спеціальної комісії з питань достовірності відомостей в ЄРАУ у випадках необхідності перевірки достовірності відомостей, внесених до ЄРАУ, з подальшою передачею її висновків на розгляд та затвердження Ради адвокатів України як Адміністратора ЄРАУ.

У зв’язку з викладеним та з метою недопущення подальшого використання недостовірних відомостей ЄРАУ як підтвердження права на заняття адвокатською діяльністю,

ПРОШУ:

1. Повідомити на 13istina999@gmail.com про отримання та РЕЄСТРАЦІЮ цієї заяви.
2. Невідкладно провести перевірку достовірності вказаних вище відомостей ЄРАУ щодо помилкового набуття вказаною вище особою права на заняття адвокатською діяльністю та підстав видачі вказаній вище особі свідоцтва адвоката на підставі НЕІСНУЮЧОГО РІШЕННЯ Ради адвокатів адвокатів Закарпатської області, оскільки ОСТАННЄ ЗАСІДАННЯ ЧЛЕНІВ РАДИ адвокатів Закарпатської області відбулося 30.11.2021 року, а ЗАСІДАННЯ ЧЛЕНІВ РАДИ адвокатів Закарпатської області (https://razo.org.ua/?p=101) у 2024 році взагалі НЕ проводилися та вказане РІШЕННЯ ПРО НІБИТО ВИДАЧУ свідоцтва адвоката щодо вказаної особи членами Ради адвокатів Закарпатської області — НЕ голосувалося, НЕ приймалося і НЕ підписувалося.
3. Відповідно до пункту 3.13 Порядку ведення ЄРАУ та розпорядженням Голови Ради адвокатів України створити СПЕЦІАЛЬНУ КОМІСІЮ з питань достовірності відомостей в ЄРАУ (для перевірки зазначених обставин, в тому числі, для розгляду цієї скарги) з передачею висновків останньої на розгляд та затвердження рішенням Адміністратора Другого рівня, Адміністратора ЄРАУ – Радою адвокатів України.
4. Доручити Спеціальній комісії встановити, зокрема:
• чому не проводилося засідання Ради адвокатів Закарпатської області, на якому нібито прийнято вказане вище рішення про видачу вказаній вище особі свідоцтва адвоката;
• дату, час і місце такого засідання;
• склад учасників засідання та наявність необхідного кворуму;
• результати голосування;
• наявність та зміст протоколу засідання;
• наявність оригіналу рішення Ради;
• відповідність номера, дати та змісту рішення фактичним рішенням Ради;
• на підставі яких саме документів та ким були внесені відповідні відомості до ЄРАУ.

1. У разі підтвердження відсутності рішення Ради адвокатів Закарпатської області про видачу вказаній вище особі свідоцтва адвоката визнати відповідні відомості ЄРАУ недостовірними та застосувати передбачені пунктом 3.7 Порядку правові наслідки, у тому числі відобразити в профайлі інформацію про те, що відомості щодо права на заняття адвокатською діяльністю не підтверджені та не відповідають вимогам достовірності, а також забезпечити недопущення використання таких відомостей як підтвердження права на заняття адвокатською діяльністю.
2. Витребувати та зберегти всі документи й електронні дані, на підставі яких відповідні відомості були внесені до ЄРАУ, включно з електронними копіями рішення, протоколу, реєстраційними даними та інформацією про дії реєстраторів (створювачів) ЄРАУ.
3. У разі встановлення обставин, які можуть свідчити про подання адвокатом недостовірних відомостей для отримання свідоцтва та складення Присяги, застосувати пункт 3.14 Порядку ведення ЄРАУ та направити відповідну інформацію до компетентного органу адвокатського самоврядування для вирішення питання про припинення права на заняття адвокатською діяльністю та анулювання свідоцтва у передбаченому законом порядку.
4. За результатами перевірки та з урахуванням встановлених обставин вирішити питання про подальшу юридичну долю вказаного свідоцтва адвоката та права на заняття адвокатською діяльністю, набутого за відсутності передбаченого законом рішення Ради адвокатів регіону, із внесенням до ЄРАУ відповідних відомостей.
5. Надіслати заявнику на 13istina999@gmail.com розпорядження голови РАУ про створення СПЕЦІАЛЬНОЇ КОМІСІЇ. 
6. Надіслати заявнику на 13istina999@gmail.com — висновок СПЕЦІАЛЬНОЇ КОМІСІЇ. 
7. Надіслати заявнику на 13istina999@gmail.com — рішення РАУ про РЕЗУЛЬТАТИ.

Додаток: заява з витягом ЄРАУ — об’єднано в один файл з цією заявою 

Вдячний Вам, Вашим співробітникам! 

 

БОЖОЇ МИЛОСТІ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕНЬ! 

Благослови Україну і помилуй Господи! 

З повагою, Вадим ХАБІБУЛЛІН