Пояснення у справі 9 411 проти НААУ РАУ ВКДКА

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

___________________________

15.03.2024, №​ 1503 (320/ 9 411 /23 - ХАБІБУЛЛІН)

- ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД (Справа 320/ 9 411 /23)

(у складі колегії суддів: ГРИБАН І.О. КЛЮЧКОВИЧА В.Ю., ПАРІНОВА А.Б.)

- призначено до АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ на 20 березня 2024 о 10:00

- КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/ 9 411 /23 (суддя ДУДІН С.О.)

- Позивач: ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ'ЯРОВИЧ 

код: № (2739505516) / E-mail: 1975istina1975@gmail.com  

Сайт: https://sites.google.com/view/istina999/ 

- Відповідач: НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (НААУ)

(Недержавна некомерційна професійна організація Національна 

асоціація адвокатів України в особі РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ)

код: № (38488439), E-mail: info@unba.org.ua  / Сайт: https://unba.org.ua/   

Адреса: 04070, Київ, Борисоглібська, 3, 5-й пов., Зв’язок:  443927371

- Третя особа: Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (ВКДКА)

Код: № (26080214), E-mail: info@vkdka.org / Веб-сайт:  https://vkdka.org   

Адреса: 04070, Київ, вул. Борисоглібська, 3, 5пов., Зв’язок: 445912544  

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ У СПРАВІ

ПОЗИВАЧА - ВАДИМА ХАБІБУЛЛІНА

додаткові пояснення на 20.03.2024 (9411) 70арк.pdf: (https://drive.google.com/file/d/1W0klRZbfLd-wislpySe8BVqA3HSH--GN/view?usp=sharing) 

Високошановний Суд, Ваша честь головуючий, шановні учасники! 

13.09.2023 року прийнято РІШЕННЯ у справі 320/9411/23 про СКАСУВАННЯ Рішення НААУ РАУ №144 та №120 за позовом Вадима Хабібулліна (РІШЕННЯ №113432474 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113432474). 

• До уваги РІШЕННЯ у справі 320/9411/23 про СКАСУВАННЯ Рішення НААУ РАУ №144 та №120 за позовом Вадима Хабібулліна (https://drive.google.com/file/d/1JV65w_BJCezofeVaF_4tE2OQ4oq9eNnm/view?usp=drivesdk).

• До уваги відкритий, публічний G-АЛЬБОМ «Справа 320/9411/23» за позовом Вадима Хабібулліна проти НААУ, РАУ (Медведчук (ФСБ) - Ізовітова), ВКДКА, КДКА про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120: (https://drive.google.com/drive/folders/13RELKKQQLoIPZEXXEzyeU-UrqulMNQIz). 

• До уваги відкритий, публічний F-АЛЬБОМ «Справа 320/9411/23» за позовом Вадима Хабібулліна проти НААУ, РАУ (Медведчук (ФСБ) - Ізовітова), ВКДКА, КДКА про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120: (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1967751786931773&type=3). 

На 20.03.2024 року ПРИЗНАЧЕНО цю справу за адміністративним позовом Вадима Хабібулліна до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» НААУ в особі «Ради адвокатів України» РАУ, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» ВКДКА про визнання ПРОТИПРАВНИМ та НЕЧИННИМ рішення РАУ до АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 о 10:00 годин. 

ВРХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ ТА НА ПІДСТАВІ КАСУ,- ПРОШУ:

1. Прошу Суд - прийняти ДОДАТКОВІ ПОЯНЕННЯ та оскільки рішення, що оскаржується, прийняте НЕ у встановлений Конституцією та законами України спосіб, а тому є ПРОТИПРАВНИМ, та, як наслідок, має бути визнане НЕЧИННИМ З МОМЕНТУ ЙОГО ПРИЙНЯТТЯ і визнання спірного рішення тільки ПРОТИПРАВНИМ або СКАСОВАНИМ з дня набрання законної сили рішення суду - НЕ В ПОВНІЙ МІРІ ВІДНОВЛЮЄ ПОРУШЕНІ ПРАВА позивача, а враховуючи вказаний висновок ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ Верховного Суду від 11.09.2019 (справа №520/12022/17) та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 - щодо визнання акта суб`єкта владних повноважень НЕЧИННИМ, що означає ВТРАТУ ЧИННОСТІ таким актом з іншого ВИЗНАЧЕНОГО СУДОМ моменту після прийняття такого акта - ПРОШУ СУД ВИЗНАЧИТИ ЦЕЙ МОМЕНТ саме З ДНЯ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ оскаржуваним ПРОТИПРАВНИМ рішенням, тобто з 01 грудня 2022 року, як таке що прийняте НЕ у встановлений Конституцією та законами України спосіб та за принципом диспозитивності ПРОШУ СУД вийти за межі позовних вимог, якщо обраний позивачем спосіб захисту НЕ є достатнім для захисту його прав, свобод і законних інтересів.
2. Прошу Суд позовні вимоги Вадима Хабібулліна до Відповідача Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» НААУ в особі «Ради адвокатів України» РАУ, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» ВКДКА - ЗАДОВОЛЬНИТИ із ВРАХУВАННЯМ також НЕ стільки приватного інтересу Вадима Хабібулліна, а необхідності ДОТРИМАННЯ і ЗАХИСТУ ПУБЛІЧНОГО ІНТЕРЕСУ, СУСПІЛЬНОГО інтересу, дотримання Конституції та Законів і належної ПРАВОВОЇ ПРОЦЕДУРИ та необхідності ЗАХИСТУ СУСПІЛЬНИХ (ПУБЛІЧНИХ) ІНТЕРЕСІВ, з виключенням класичного ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ органами адвокатського самоврядування та із застосованням принципу Верховенства права з урахуванням Європейської Конвенції та судової практики Європейського суду, здійснюючи ПРАВОСУДДЯ незалежним судом від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання на основі Конституції і законів України та на засадах Верховенства права, підтримуючи високі стандарти з метою укріплення суспільної ДОВІРИ до суду, забезпечення впевненості суспільства в ЧЕСНОСТІ та НЕПІДКУПНОСТІ суддів та з урахуванням наведених позивачем Вадимом Хабібулліним у позові ряду судових рішень, які ПОВНІСТЮ ПРОІГНОРОВАНІ ВІДПОВІДАЧЕМ Недержавною некомерційною професійною організацією «Національна асоціація адвокатів України» в особі «Ради адвокатів України» та ПІСЛЯ КОЖНОГО СКАСУВАННЯ СУДАМИ протиправних рішень відповідача та ВИЗНАННЯ ЇХ НЕЧИННИМИ З МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ - ВІДПОВІДАЧ ЗНОВУ ЗУХВАЛО і НАГЛО ПОРУШУЄ і ПРИЙМАЄ такі самі ПОВТОРНІ рішення (протиправні ПОВТОРНІ рішення в ТОТОЖНІЙ, АНАЛОГІЧНІЙ, ІДЕНТИЧНІЙ, ДЗЕРКАЛЬНІЙ редакції ВСУПЕРЕЧ статтям 8 та 129-1 Конституції) з ПОРУШЕННЯМ прав позивача, адвокатів та громадян і НЕ ВИКЛЮЧЕНО, що у разі визнання судом НЕЧИННИМ З МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ (з моменту НАБРАННЯ ЧИННОСТІ з  01 грудня 2022 року) рішення «Ради адвокатів України» №144 від 16-17.11/2022 "Про Реєстр дисциплінарних проваджень"; - визнання НЕЧИННИМ З МОМЕНТУ ПРИЙНЯТТЯ рішення Ради адвокатів України №120 від 30.08.2014 (зі змінами) "Положення про порядок прийняття та розгляд скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» - ВІДПОВІДАЧ ПЛАНУЄ знову ЗУХВАЛО і НАГЛО проігнорувати рішення суду як і попередні та ПРИЙЯТИ ТАКЕ САМЕ ПОВТОРНЕ РІШЕННЯ (протиправне ПОВТОРНЕ рішення в ТОТОЖНІЙ, АНАЛОГІЧНІЙ, ІДЕНТИЧНІЙ, ДЗЕРКАЛЬНІЙ редакції ВСУПЕРЕЧ статтям 8 та 129-1 Конституції) з ПОРУШЕННЯМ прав позивача, адвокатів та громадян.
3. Прошу Суд, якщо у процесі розгляду справи - якщо СУД ВИЯВИТЬ, що ІНШІ дії, рішення (нормативно-правові акти), прийняті Відповідачем, чи їх окремі положення безпосередньо ВПЛИВАЮТЬ на прийняття рішення у справі і без визнання таких протиправними НЕМОЖЛИВИЙ ЕФЕКТИВНИЙ ЗАХИСТ прав позивача - прошу суд ВИЯВИТИ та ВИЗНАТИ такі інші дії, рішення (нормативно-правові акти) чи їх окремі положення протиправними, нечинними з дня прийняття.
4. Прошу Суд, ЯКЩО У ПРОЦЕСІ розгляду справи СУД ВИЯВИТЬ ІНШІ ПОРУШЕННЯ Відповідача і без визнання таких ПОРУШЕНЬ протиправними НЕМОЖЛИВИЙ ЕФЕКТИВНИЙ ЗАХИСТ ПРАВ ПОЗИВАЧА - прошу ВИЯВИТИ та ВИЗНАТИ такі ПОРУШЕННЯ протиправними і нечинними з дня прийняття.
5. Прошу Суд, при надходженні будь-яких так названих «ДОКАЗІВ», «НАУКОВИХ ВИСНОВКІВ», тощо - рішень від відповідача «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ, РАУ), у якого дотепер на 3 рік терористичної війни «керманичами та покровителями» адвокатури є ЗРАДНИКИ українського народу, адвокатів України: «МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката №001 / 22.09.2022, Вимога Вадима Хабібулліна про скасування МЕДВЕДЧУКУ свідоцтва адвоката України №001: (https://drive.google.com/file/d/1rxkjTxATDnyhheda-DDzzWWAj753wfyj/view?usp=sharing), - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України №003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України №608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України №340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України №926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України №793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА» на верхівці адвокатури України, у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД») та інші - (До уваги файл ВОРОГ СЕРЕД НАС-Адвокатура України-РОСІЙСЬКИЙ СЛІД (13арк): (https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing) та До уваги G-альбом: (https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43)», особливо «ЗАДНІМ РАХУНКОМ» чи зі «СПІРНИМИ ДАТАМИ» - ставитися до них КРИТИЧНО, із врахуванням, що дотепер законодавцем НЕ ВИРІШЕНО ПИТАННЯ про необхідність ОБОВ’ЯЗКОВОЇ РЕЄСТРАЦІЇ рішень (нормативно-правових актів) органів адвокатського самоврядування в Міністерстві юстиції України (28.06.2023, Звернення Вадима Хабібулліна до законодавців щодо ВВЕДЕННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ТА ОПРИЛЮДНЕННЯ рішень (НПА) НААУ РАУ: https://drive.google.com/file/d/1v2b4lEhG0Tia3K6gOqQet6ArUJnjV1uM/view?usp=sharing) і жодного належного ПРАВОВОГО КОНТРОЛЮ за їх прийняттям, дотриманням належної правової процедури, кодифікацією, тощо НЕ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ, а останні МАСОВІ ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ І НЕЧИННИМИ З ДНЯ ПРИЙНЯТТЯ ТА СКАСУВАННЯ судами рішень НААУ РАУ ставлять ПІД СУМНІВ ІНШІ РІШЕННЯ чи процедури їх «прийняття», а тому ПРОШУ СТАВИТИСЯ ДО НИХ КРИТИЧНО із врахуванням, що ЖОДНІ ДОКАЗИ НЕ МАЮТЬ ДЛЯ СУДУ НАПЕРЕД ВСТАНОВЛЕНОЇ СИЛИ та із врахуванням Статті 90 КАСУ (Оцінка доказів: 1. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. 2. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. 3. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. 4. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
6. Прошу суд ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що ЗАПРОШЕНІ позивачем Вадимом Хабібулліним шановні ЗМі (МЕДІА) - AdvokatPost, Судово-юридична газета, Право-ТВ, Юридична практика, Закон і Бізнес, Рух ЧЕСНО, Українська правда, Схеми: корупція в деталях - RFERL, Радіо Свобода, BIHUS.Info, Центр Протидії Корупції, а також українські телеканали - ICTV, ТСН, СТБ, НТН, Україна 24, Прямий канал, Інтер, 1+1, УНІАН, Телеканал 1+1, Телеканал Рада, Суспільне, BBC News Україна, UA Перший, 5 канал та інші ЗМі (МЕДІА), у разі виявлення бажання та інтересу до відкритого публічного судового засідання у цій резонансній справі проти організованої групи ЗРАДНИКА українського народу, агента ФСБ і адвоката зі свідоцтвом №001 Віктора МЕДВЕДЧУКА на верхівці адвокатури України - ці ЗМі (МЕДІА) МОЖУТЬ БУТИ ПРИСУТНІМИ та ПРОВОДИТИ У ЗАЛІ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ фотозйомку, відео- та аудіозаписи з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів, а також ПРЯМЕ ТРАНСЛЮВАННЯ В СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ, по радіо і телебаченню, в мережі інтернет, тощо БЕЗ ОТРИМАННЯ БУДЬ-ЯКОГО ОКРЕМОГО ДОЗВОЛУ шановного суду.
7. Прошу суд ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що у Конституційному Суді України (судді: Первомайський, Головатий, Городовенко) розглядається майже історичне питання «НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ адвокатури» (Неконституційність не реєстрації актів адвокатури: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_91.html) у конституційному провадженні (N3-118/2023(218/23), за конституційною скаргою (ВС КАС N640/ 28 126 /20 від 22.06.2023). 13.09.2023, Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1jwYJHDHgxVER2mOvcq2ybb4a7I1qKXJD/view)» у цій конституційній справі. 
8. Прошу суд ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що у Конституційному Суді України розглядається (суддя-доповідач: Кичун, вх. N 18/356 від 10.11/2023 року, https://ccu.gov.ua/novyna/sud-pereviryt-na-konstytuciynist-zakonodavchyy-prypys-shchodo-obovyazkovogo-chlenstva) майже історичне питання «Неконституційності законодавчого припису щодо обовʼязкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України» (НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ЧЛЕНСТВА у НААУ: (https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html). 31.01.2024, Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано «юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1mjUVWJyK31hn2DDjY3qTExXq7VlI8E7v/view)» у цій конституційній справі. 
9. Прошу суд ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що відносно «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) РОЗСЛІДУЄТЬСЯ резонансне КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України - створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній. Оскільки стало відомо про майже сенсаційне рішення Шевченківського районного суду Києва від 15.06/2023 року (Справа № 761/19681/23, Провадження № 1-кс/761/12958/2023, Надходження: 06.06/2023 року, Оприлюднено: 19.06/2023, Рішення набрало законної сили 21.06/2023 року), яким «Зобов`язано прокурора Шевченківської окружної прокуратури Києва, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення»: (ЄДРСР №111578582: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111578582). Скаргу було мотивовано тим, що 16 травня 2023 року направлено до Шевченківської окружної прокуратури Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ст. 255 (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній), ст. 356, 364, 397 КК України, вчинених ОСОБА_7, її заступниками ОСОБА_8, ОСОБА_9, секретарем РАУ ОСОБА_10, членами РАУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими членами РАУ, керівником Секретаріату РАУ (НААУ) ОСОБА_13, адвокатом ОСОБА_14, адвокатом ОСОБА_15, тощо. Тобто вбачається, що відносно «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) та «вищого керівництва» адвокатури України - організованої групи ЗРАДНИКА українського народу «МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» здійснюється майже сенсаційне РОЗСЛІДУВАННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній), за статтею 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння), за статтею 205-1 (Підроблення документів), за статтею 206-2 (Протиправне заволодіння майном), за статтею 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та іншими статтями Кримінального кодексу України. Резонансне та майже історичне і перше в історії України РОЗСЛІДУВАННЯ такого масштабу - має відбуватися з урахуванням статті 62 Конституції України. (АДВОКАТУРА І СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННОЇ СПІЛЬНОТИ: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html).
10. Прошу, Суд, ВИЯВИВШИ під час розгляду справи в діях Відповідача ПОРУШЕННЯ ЗАКОНУ, постановити, у порядку ст. 24 9 КАС ОКРЕМУ УХВАЛУ і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли ПОРУШЕННЮ закону, а також постановити ОКРЕМУ УХВАЛУ про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності із врахуванням, що ОКРЕМА УХВАЛА стосовно ПОРУШЕННЯ законодавства, яке містить ознаки КРИМІНАЛЬНОГО правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування для відкриття КРИМІНАЛЬНОГО провадження, оскільки в протиправних діях Відповідача також вбачаються ознаки ЗЛОЧИНУ.

Наперед ВДЯЧНИЙ Вам, Вашим співробітникам! 

БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!

З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, всебічний, повий, справедливий та неупереджений, об’єктивний і законний і обгрунтований та відкритий і прозорий розгляд, увагу,

 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН