Неконституційність не реєстрації актів адвокатури?

 

+++ ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН +++ 

sites.google.com/view/istina999

26.03.2024, №​ 2603 / ХАБІБУЛЛІН - НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ АКТІВ НААУ РАУ

КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ / inbox@ccu.gov.ua 

Справа №3-118/2023(218/23) / Третя Колегія СУДДІВ Первомайський, Головатий, Городовенко Другого Сенату Конституційного Суду України щодо конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Плескача щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 57 Закону України „Про адвокатуру…“, № 139-3(II) / 2023, Справа № 3-118/2023 (218/23). 

Копія: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів / info@unba.org.ua 

Копія: ЗМІ, правничим та іншим медіа, адвокатам, правникам, громадськості …

Від: Громадянин України ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ 

ЩОДО НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ 

НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ АДВОКАТУРИ

(щодо не реєстрації актів органів адвокатського самоврядування -

Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України…)

Додається Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №320/9411/23, залишене в силі Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024, якими позовні вимоги Вадима Хабібулліна задоволено, ВИЗНАНО ПРОТИПРАВНИМ ТА НЕЧИННИМ рішення Ради адвокатів України №144 від 16-17 листопада 2022 та рішення Ради адвокатів України №120 від 30 серпня 2014 …

26.03.2024​ НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ АКТІВ НААУ РАУ 92арк.pdf: (https://drive.google.com/file/d/1EzbOpoy0ygyNj1qLGp1FJPgUQsD3Ppr0/view?usp=sharing) 

Високошановний Конституційний Суд України, 

Ваша честь доповідач та Колегія суддів!

03.07.2023 року стало відомо, що (До № 18/218 від 03 липня 2023 року): Суб’єкт права на конституційну скаргу – Плескач – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо ПЕРЕВІРКИ на відповідність Конституції України (конституційності) припису статті 57 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076–VI, згідно з яким: „Рішення ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інший строк не передбачений рішеннями“. Автор клопотання стверджує, що оспорюваний припис СУПЕРЕЧИТЬ статті 57 Конституції України, оскільки ПОРУШУЄ його право знати свої права і обов’язки, що визначаються нормативно-правовими актами Ради адвокатів України, які не були офіційно оприлюднені у встановленому законом порядку (https://ccu.gov.ua/sites/default/files/18_218_2023.pdf).

18.10.2023 року стало відомо, що Конституційний Суд України ПЕРЕВІРИТЬ на конституційність законодавчий припис, згідно з яким РІШЕННЯ органів адвокатського самоврядування набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інший строк не передбачений рішеннями (https://ccu.gov.ua/novyna/konstytuciynyy-sud-ukrayiny-pereviryt-na-konstytuciynist-zakonodavchyy-prypys-zgidno-z-yakym). 

• Другий сенат 18 жовтня 2023 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розглянув справу за конституційною скаргою Плескача щодо КОНСТИТУЦІЙНОСТІ частини третьої статті 57 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність‟ від 5 липня 2012 року № 5076–VI (далі – Закон). 
• Під час пленарного засідання суддя-доповідач у справі Первомайський зазначив, що відповідно до частини третьої статті 57 Закону „рішення органів адвокатського самоврядування НАБИРАЮТЬ ЧИННОСТІ з дня їх прийняття, ЯКЩО інший строк не передбачений рішеннями“. 
• Автор клопотання у конституційній скарзі вказує, що оспорюваний припис Закону СУПЕРЕЧИТЬ частинам першій-третій статті 57 Конституції України, у зв’язку з тим, що: „Закон передбачає, що рішення Ради адвокатів України, якщо сама Рада адвокатів України не вирішить інакше, вступають в силу негайно з моменту їх прийняття – НАВІТЬ якщо ці рішення мають характер нормативно-правових актів та потребують їх офіційного у встановленому законом порядку ДОВЕДЕННЯ до відома громадян. 
• Тобто за замовчуванням за спірною нормою закону нормативно-правові акти Ради адвокатів України вступають в чинність не з моменту їх оприлюднення, а з моменту прийняття – НАВІТЬ ЯКЩО ці дати значно розбігаються в часі; 
• Закон дозволяє набрання чинності нормативно-правовими актами Ради адвокатів України БЕЗ ЇХ ОФІЦІЙНОГО ОПРИЛЮДНЕННЯ у спосіб, який передбачав би створення ними правових ефектів не раніше моменту, коли учасники правовідносин дізналися чи могли б достеменно дізнатись про їх зміст; 
• Закон передбачає можливість набрання нормативно-правовими актами Ради адвокатів України чинності БЕЗ ФІКСАЦІЇ МОМЕНТУ, дня їх ОПРИЛЮДНЕННЯ, а також і ФІКСАЦІЇ АВТЕНТИЧНОГО їх тексту. 
• Через це НЕМОЖЛИВО визначити ані конкретний МОМЕНТ, коли права і обов’язки починають обмежуватись нормативно-правовими актами Ради адвокатів України, ані неможливо встановити АВТЕНТИЧНУ версію такого нормативно-правового акту…‟. 
• На думку суб’єкта права на конституційну скаргу, оспорюваний припис Закону ПОРУШУЄ його конституційне право знати свої права і обов’язки (частина перша статті 57 Конституції України), оскільки передбачає, що його права, свободи і обов’язки визначаються, обмежуються нормативно-правовими актами Ради адвокатів України БЕЗ ДОВЕДЕННЯ ЇХ ДО ВІДОМА у спосіб, який передбачав би його обізнаність про дату, час, ОПРИЛЮДНЕННЯ, ЗАФІКСОВАНИЙ АВТЕНТИЧНИЙ їх текст, і більше того НАВІТЬ САМУ МОЖЛИВІСТЬ ЗНАТИ ПРО ФАКТ ПРИЙНЯТТЯ такого нормативно-правового акту.

13.09.2023, Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1jwYJHDHgxVER2mOvcq2ybb4a7I1qKXJD/view)» у конституційному проваджені (судді: Первомайський, Головатий, Городовенко розглядають майже історичне питання «НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ АДВОКАТУРИ» (НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ АДВОКАТУРИ: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_91.html) у конституційному провадженні (N3-118/2023(218/23), за конституційною скаргою (ВС КАС N640/ 28 126 /20 від 22.06.2023). 

20.03.2024 року Національна асоціація адвокатів України провідомила про те, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №320/9411/23, залишене в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024, позовні вимоги Вадима Хабібулліна задоволено, визнано протиправним та нечинним пункт 7 рішення Ради адвокатів України №144 від 16-17 листопада 2022 року «Про Реєстр дисциплінарних проваджень» в частині внесення таких змін до Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 120 від 30 серпня 2014 року, а саме:  - абзаца третього та четвертого нової редакції пункту 4 статті 14 Положення;  - викладення пункту 36.6 статті 36 Положення в новій редакції (https://unba.org.ua/news/8950-povidomlennya-pro-rishennya-kiivs-kogo-okruzhnogo-administrativnogo-sudu-vid-13-09-2023-u-spravi-320-9411-23.html). 

Тобто, у справі №320/9411/23 верхівку адвокатури позбавлено можливості «незаконного збагачення» на мільйони (Вадим Хабібуллін позбавив верхівку адвокатури мільйонів: https://13istina66.blogspot.com/2024/03/blog-post_20.html?m=1).

• До Вашої уваги Постанова апеляції від 20.03.2024 + Рішення 1 інстанції від 13.09.2023 22арк.pdf: (https://drive.google.com/file/d/1QcvWdpyDE68w2w1I2JlyZ10-GuvBSmwu/view?usp=sharing). 

• До Вашої уваги G-АЛЬБОМ «Справа 320/9411/23» за позовом Вадима Хабібулліна проти НААУ, РАУ (Медведчук (ФСБ) - Ізовітова), ВКДКА, КДКА про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120: (https://drive.google.com/drive/folders/13RELKKQQLoIPZEXXEzyeU-UrqulMNQIz). 

• До уваги F-АЛЬБОМ «Справа 320/9411/23» за позовом Вадима Хабібулліна проти НААУ, РАУ (Медведчук (ФСБ) - Ізовітова), ВКДКА, КДКА про скасування Рішення НААУ РАУ №144 та №120: (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1967751786931773&type=3).

ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ ПРОШУ:

1. Прошу ПРИЄДНАТИ вказані вище РІШЕННЯ Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 у справі №320/9411/23, залишене в силі ПОСТАНОВОЮ Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024, якими позовні вимоги Вадима Хабібулліна задоволено, ВИЗНАНО ПРОТИПРАВНИМ ТА НЕЧИННИМ рішення Ради адвокатів України №144 від 16-17 листопада 2022 року та рішення Ради адвокатів України №120 від 30 серпня 2014 року - ПРИЄДНАТИ ДО МАТЕРІАЛІВ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ (N3-118/2023(218/23), за конституційною скаргою Плескача (ВС КАС N640/ 28 126 /20 від 22.06.2023) про «НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ АДВОКАТУРИ». 

2. Прошу, ПРИ НАДХОДЖЕННІ будь-яких так названих «доказів», «наукових чи інших будь-яких висновків, експертиз», тощо чи рішень від НЕПОВНОВАЖНИХ, НЕЛЕГІТИМНИХ І НЕДІЄДАТНИХ з 17.11.2022 року недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України, у яких ДОТЕПЕР на 3 рік терористичної ВІЙНИ «тіньовими керманичами та покровителями» адвокатури є ЗРАДНИКИ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ, так названі «адвокати України»: «МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката України №001), - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України №003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України №608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України №340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України №926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України №793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА» на верхівці адвокатури України, у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД») та інші - (До уваги файл ВОРОГ СЕРЕД НАС-Адвокатура України-РОСІЙСЬКИЙ СЛІД (13арк): (https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing) та До уваги G-альбом: (https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43), особливо «заднім числом» чи зі «спірними датами» - ПРОШУ СТАВИТИСЯ ДО НИХ КРИТИЧНО, із врахуванням, що дотепер законодавцем не вирішено питання про необхідність ОБОВ’ЯЗКОВОЇ РЕЄСТРАЦІЇ РІШЕНЬ (НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ) ОРГАНІВ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ в Міністерстві юстиції України (28.06.2023, Звернення Вадима Хабібулліна до законодавців щодо введення ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ та ОПРИЛЮДНЕННЯ рішень (НПА) НААУ РАУ: https://drive.google.com/file/d/1v2b4lEhG0Tia3K6gOqQet6ArUJnjV1uM/view?usp=sharing) і жодного належного правового КОНТРОЛЮ за їх прийняттям, дотриманням належної правової процедури, кодифікацією, тощо НЕ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ, а останні масові ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ і НЕЧИННИМИ з дня прийняття та СКАСУВАННЯ судами рішень НААУ РАУ ставлять ПІД СУМНІВ ІНШІ РІШЕННЯ НААУ РАУ чи процедури їх «прийняття», а тому ПРОШУ СТАВИТИСЯ ДО НИХ КРИТИЧНО із врахуванням, що ЖОДНІ ДОКАЗИ НЕ МАЮТЬ НАПЕРЕД ВСТАНОВЛЕНОЇ СИЛИ. 

3. Прошу ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що у КОНСТИТУЦІЙНОМУ СУДІ України розглядається (суддя-доповідач: Кичун, вх. N 18/356 від 10.11/2023 року, https://ccu.gov.ua/novyna/sud-pereviryt-na-konstytuciynist-zakonodavchyy-prypys-shchodo-obovyazkovogo-chlenstva) майже історичне питання «НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо обовʼязкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України» (НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ЧЛЕНСТВА у НААУ: (https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html). 31.01.2024, Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано «юридичний висновок AMICUS CURIAE: (https://drive.google.com/file/d/1mjUVWJyK31hn2DDjY3qTExXq7VlI8E7v/view)» у цій конституційній справі. 

4. Прошу суд ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що відносно НЕПОВНОВАЖНИХ, НЕЛЕГІТИМНИХ І НЕДІЄДАТНИХ з 17.11.2022 року недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України РОЗСЛІДУЄТЬСЯ резонансне КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України - СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, а також участь у ній. Оскільки стало відомо про майже сенсаційне рішення Шевченківського районного суду Києва від 15.06/2023 року (Справа № 761/19681/23, Провадження № 1-кс/761/12958/2023, Надходження: 06.06/2023 року, Оприлюднено: 19.06/2023, Рішення набрало законної сили 21.06/2023 року), яким «Зобов`язано прокурора Шевченківської окружної прокуратури Києва, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення»: (ЄДРСР №111578582: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111578582). Скаргу було мотивовано тим, що 16 травня 2023 року направлено до Шевченківської окружної прокуратури Києва заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ст. 255 (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), ст. 356, 364, 397 КК України, вчинених ОСОБА_7, її заступниками ОСОБА_8, ОСОБА_9, секретарем РАУ ОСОБА_10, членами РАУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими членами РАУ, керівником Секретаріату РАУ (НААУ) ОСОБА_13, адвокатом ОСОБА_14, адвокатом ОСОБА_15, тощо. Тобто вбачається, що відносно «Національної асоціації адвокатів України» (НААУ), «Ради адвокатів України» (РАУ) та «вищого керівництва» адвокатури України - організованої групи ЗРАДНИКА українського народу «МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» здійснюється майже сенсаційне РОЗСЛІДУВАННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), за статтею 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння), за статтею 205-1 (Підроблення документів), за статтею 206-2 (Протиправне заволодіння майном), за статтею 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та іншими статтями Кримінального кодексу України. Резонансне та майже історичне і перше в історії України РОЗСЛІДУВАННЯ такого масштабу - має відбуватися з урахуванням статті 62 Конституції України. (АДВОКАТУРА І СТВОРЕННЯ ЗЛОЧИННОЇ СПІЛЬНОТИ: https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_31.html). 

5. Прошу РОЗГЛЯНУТИ справу із ВРАХУВАННЯМ також не стільки приватного інтересу, а необхідності дотримання і захисту ПУБЛІЧНОГО ІНТЕРЕСУ, СУСПІЛЬНОГО ІНТЕРЕСУ, дотримання Конституції та Законів і належної ПРАВОВОЇ ПРОЦЕДУРИ та необхідності ЗАХИСТУ СУСПІЛЬНИХ (ПУБЛІЧНИХ) ІНТЕРЕСІВ, з виключенням класичного зловживання правом органами адвокатського самоврядування та із застосованням принципу Верховенства права з урахуванням Європейської Конвенції та судової практики Європейського суду, здійснюючи ПРАВОСУДДЯ незалежним судом від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання на основі Конституції і законів України та на засадах Верховенства права, підтримуючи високі стандарти з метою укріплення суспільної ДОВІРИ до суду, забезпечення впевненості суспільства в ЧЕСНОСТІ та НЕПІДКУПНОСТІ суддів, оскільки в тому числі ДОТЕПЕР на 3 рік терористичної ВІЙНИ «тіньовими керманичами та покровителями» адвокатури є ЗРАДНИКИ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ, так названі «адвокати України»: «МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката України №001), - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України №003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України №608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України №340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України №926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України №793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА» на верхівці адвокатури України, у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД») та інші - (До уваги файл ВОРОГ СЕРЕД НАС-Адвокатура України-РОСІЙСЬКИЙ СЛІД (13арк): (https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing) та До уваги G-альбом: (https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43).

6. Прошу ПІДТВЕРДИТИ отримання і реєстрацію та ВІДПОВІДЬ надайте будь-ласка будь-яким зручним для Вас способом - на вказані (1) е-пошту та лист на (2) Укрпошту і (3) на телефон у будь-який месенджер із посиланням на вказаний номер та дату задля ідентифікації та задля уникнення будь-якого незаконного впливу, втручання та безпеки - направляється офіційно, електронно, оприлюднюється, тощо.

ДОДАТОК: згідно викладеного.

Наперед вдячний Вам та Вашим співробітникам! 

Благослови Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!

Слава БОГУ! Слава Україні/Народу! Слава ЗСУ!

З повагою і щирим сподіванням на належне реагування, справедливий і неупереджений та об’єктивний і законний і  обгрунтований розгляд, увагу, 

ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН