Ілюзія «недоторканності» НААУ розсипалася

ІЛЮЗІЯ «НЕДОТОРКАННОСТІ» РОЗСИПАЛАСЯ: ЯК НААУ ПРОГРАЛА СПРАВУ ПРО ЗАХОПЛЕННЯ АДВОКАТУРИ КИЄВА

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 (повний текст 28.01 та оприлюднена 02.02, Постанова https://surl.li/lnjbhg) у справі № 910/3536/23 стала переломним моментом у справі, яку неофіційно називають: «Хабібуллін проти захоплення адвокатури Києва».

Щоб було зрозуміло кожному.

ПРО ЩО БУВ ПОЗОВ НААУ

Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України звернулася до суду з метою скасувати наказ Мін’юсту № 5706/5 (https://surl.li/ghngqk), яким за скаргою Хабібулліна було визнано незаконною реєстраційну дію щодо захоплення Ради адвокатів міста Києва.

Цією реєстрацією:

• було усунуто законно обраного голову Ради адвокатів Києва Петра Рябенка,

• і призначено «тимчасового керівника», Вадіка Красника, що не мав на це належних повноважень.

ЧОМУ ПОДАНО БУЛО СКАРГУ

Хабібуллін оскаржив не внутрішнє рішення адвокатів, а державну реєстраційну дію, проведену з грубими порушеннями закону.

Це — прямо компетенція Міністерства юстиції, і саме тому скарга Хабібулліна від 06.09.2022 була задоволена наказом Міністра 12.12.2022.

ЩО СТАЛОСЯ В СУДІ

НААУ РАУ спробували повернути все назад через господарський суд, створюючи ілюзію, що це «корпоративний спір».

Але апеляційний суд сказав прямо і недвозначно:

Адвокатура — не приватна корпорація.

Вона є особливим суб’єктом публічного права, діяльність якого пов’язана з реалізацією конституційного права на правову допомогу.

Саме тому суд:

• скасував рішення першої інстанції повністю;

• закрив провадження;

• визнав, що господарський суд взагалі не мав права розглядати цю справу.

ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ ПО ФАКТУ

• Наказ Мін’юсту, прийнятий за скаргою Хабібулліна, не був скасований по суті.

• НААУ втратила можливість ховатися за «зручними судами».

• Міф про «судовий імунітет» верхівки адвокатського самоврядування — зруйнований.

ВАЖЛИВО ВСІМ АДВОКАТАМ 

Ця справа — не про прізвища.

Вона про те, що жодна група в адвокатурі не може узурпувати владу, прикриваючись самоврядуванням, і водночас уникати державного та судового контролю.

Як казав раніше Хабібуллін — і повторює зараз: це лише початок бо і далі буде: з Божою милістю.

Бо тепер на так звану «організовану групу» зрадника і агента ФСБ країни агресора терористичної росії Медведчука, який мав свідоцтво адвоката № 001 — в особі голови #НААУ #РАУ Ліди #Ізовітова (свідоцтво адвоката № 003), керівника секретаріату НААУ РАУ Вадіка #Красник, секретаря РАУ Ігоря #Колесников та інших на жаль чекатимуть кримінальні розслідування. 

Ізовітова втратила судовий імунітет (відео) https://surl.li/zypapj 

Чорний день судді Бондаренко-Легких / СКАРГА ДО ВРП 

https://13istina66.blogspot.com/2026/02/blog-post_3.html