істина / istina / истина

Чорний день прокурора Івано-Франківщини Дідика   Прокурор «не отримав» заяву? Як івано-франківська обласна прокуратура ігнорує закон і права громадян - натомість отримала дисциплінарну скаргу   4 липня 2025 року правозахисник Вадим Хабібуллін подав дисциплінарну скаргу на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури Павла Дідик.   За словами заявника, 18 травня 2025 року він офіційно надіслав електронну заяву про злочин на офіційні адреси прокуратури, про що свідчать докази – витяги з поштового сервісу Gmail з точною датою, часом і адресатами. Натомість прокурор Дідик у відповіді на судове звернення несподівано заявив, що «не отримував» заяву. Така позиція прокуратури суперечить пункту 7 Постанови Уряду №55 від 17.01.2018, яка прямо зобов’язує державні органи приймати й реєструвати звернення, отримані на офіційні електронні адреси. Більше того, ця практика грубо порушує ст.214 КПК України, що зобов’язує слідчого або прокурора негайно внести відомості про злочин до ЄР...

  «Не отримали заяву» – схема уникнення розслідування?  Чому прокуратура «не бачить» заяв про злочин? У справі №344/9098/25 заявник подав до Івано-Франківської обласної прокуратури заяву про можливий злочин із доказами направлення на офіційні е-мейли прокуратури. Електронний витяг Gmail підтверджує, що лист надісланий 18.05.2025 із точним часом і датою. Однак прокуратура заявила, що «не отримувала» звернення. Це абсурдно, адже за п.7 Постанови КМУ №55 від 17.01.2018 офіційна електронна адреса органу є повноцінним каналом для подачі звернень, і всі електронні документи мають реєструватися на рівні з паперовими. А стандартами ЄС чітко передбачено, що держава не має права перекладати на громадянина свої проблеми зі сприйняттям офіційних повідомлень. Інакше можна «не отримати» будь-яку скаргу, лист чи повідомлення про злочин, свідомо блокуючи доступ громадян до правосуддя. Більш того, сама заява заявника вже є в матеріалах справи — отже, орган досудового розслідування фактично вол...

Ворог у тилу: мафіозний спрут прокурорів і поліцейських Закарпаття Закарпаття опинилося в полоні мафіозної мережі, що розрослася за участі фальшивого адвоката Олексія Фазекоша та його соратника Петра Немеша. Новий прокурор області Мирослав Пацкан, який у своїй промові пообіцяв очистити прокуратуру і відновити довіру суспільства, вже на старті отримав вибуховий скандал у спадок від попередника Ковальчука. Фазекош 13 років очолює Раду адвокатів Закарпаття з фальшивим свідоцтвом адвоката. Немеш, керівник дисциплінарної комісії адвокатури, за цей час зареєстрував на себе і родину десятки об’єктів нерухомості в Ужгороді. Їх корупційна діяльність підтримувалася впливом зрадника Медведчука з ФСБ та його оточення, а також зв’язками з проросійськими силами. Проти Фазекоша і Немеша відкрито ряд кримінальних проваджень за статтями про створення злочинного угрупування, самовільне захоплення влади, підробку і незаконні втручання в ЄРАУ. Але розслідування гальмується: слідство саботується. Причина –...