Неконституційність-ліквідація НААУ (amicus curiae)
Неконституційність НААУ (юрвисновок AMICUS CURIAE)
(AMICUS CURIAE)
Щодо НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ НААУ
за конституційною скаргою В. Плескача
(AMICUS CURIAE)
09.02.2024 0902 AMICUS CURIAE - НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ НААУ хабібуллін 28арк.pdf: https://drive.google.com/file/d/1sbE23wK-ck432ZvNZHPaOb90cHJIK0My/view?usp=sharing
Суб’єкт права на конституційну скаргу – Плескач В’ячеслав Юрійович – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням ПЕРЕВІРИТИ на відповідність частинам першій, четвертій статті 36 Конституції України (конституційність) приписи частини шостої статті 45 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076–VI (далі – Закон № 5076), згідно з яким: „З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи СТАЮТЬ ЧЛЕНАМИ Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України“.
Суб’єкт права на конституційну скаргу стверджує, що передбачене приписами частини 6 статті 45 Закону № 5076 ОБОВ’ЯЗКОВЕ і БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЕ членство всіх адвокатів України в НААУ є ПОРУШЕННЯМ його конституційного права на свободу об’єднання громадян у громадські організації і свідчить про НЕВІДПОВІДНІСТЬ цього оспорюваного припису Закону № 5076 частинам першій, четвертій статті 36 Конституції України.
У статті 8 Конституції України зазначається, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами ПРЯМОЇ дії.
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких НІХТО НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИМУШЕНИЙ робити те, що НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО законодавством (стаття 19 Конституції України).
Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи ГАРАНТУЮТЬСЯ і НЕ МОЖУТЬ БУТИ скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (стаття 22 Основного Закону України).
Частинами першою та четвертою статті 36 Конституції України встановлено, що громадяни України мають право на СВОБОДУ ОБ'ЄДНАННЯ у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей. НІХТО НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИМУШЕНИЙ ДО ВСТУПУ В БУДЬ-ЯКЕ ОБ'ЄДНАННЯ громадян чи обмежений у правах за належність чи неналежність до політичних партій або громадських організацій.
Крім того, статтею 81 (Види юридичних осіб) Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) встановлено, що юридична особа може бути створена шляхом об'єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб ПРИВАТНОГО права та юридичних осіб ПУБЛІЧНОГО права.
Юридична особа ПРИВАТНОГО права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 ЦКУ. Юридична особа ПРИВАТНОГО права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом.
Юридична особа ПУБЛІЧНОГО права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.
Слід зазначити, що Закон України «ПРО ГРОМАДСЬКІ ОБ'ЄДНАННЯ» визначає правові та організаційні засади реалізації права на свободу об'єднання, ГАРАНТОВАНОГО Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об'єднань (Преамбула).
Статтею 1 (Поняття громадського об'єднання) Закон України «Про громадські об'єднання» встановлено, що громадське об'єднання - це ДОБРОВІЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ фізичних осіб та/або юридичних осіб ПРИВАТНОГО права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
Національна асоціація адвокатів України (далі – НААУ) є недержавною некомерційною професійною організацією, яка ОБ’ЄДНУЄ ВСІХ АДВОКАТІВ України та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань адвокатського самоврядування. НААУ: 1) представляє адвокатуру України у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями, делегує представників до органів державної влади; 2) захищає професійні права адвокатів та забезпечує гарантії адвокатської діяльності; 3) забезпечує високий професійний рівень адвокатів України; 4) забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно адвокатів України; 5) виконує інші функції відповідно до цього Закону. НААУ є юридичною особою та ДІЄ ЧЕРЕЗ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ФОРМИ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, передбачені цим Законом. НААУ утворюється з’їздом адвокатів України та не може бути реорганізована. Ліквідація НААУ може бути здійснена лише на підставі закону. Статут НААУ затверджується з’їздом адвокатів України та є її установчим документом. З моменту державної реєстрації НААУ її ЧЛЕНАМИ СТАЮТЬ ВСІ ОСОБИ, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами НААУ з моменту складення присяги адвоката України (стаття 45 Закону № 5076).
Системний аналіз наведених положень Конституції і Закону № 5076 дає підстави вважати, що НААУ є юридичною особою ПРИВАТНОГО права, а саме ГРОМАДСЬКИМ об'єднанням, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи (адвокати). Тобто іншими словами ЗВИЧАЙНОЮ ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ. Тому, як і інші ГРОМАДСЬКІ організації, НААУ має бути ПІДПОРЯДКОВАНА дії Закону України «Про громадські об'єднання» та являти собою саме ДОБРОВІЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ фізичних осіб – адвокатів.
Додам, що НААУ взагалі по своїй суті є ШТУЧНИМ УТВОРЕННЯМ, адже не має власної правосуб’єктності, оскільки ДІЄ ВИКЛЮЧНО ЧЕРЕЗ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ФОРМИ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ. А, як відомо, відповідно до статті 46 (Організаційні форми адвокатського самоврядування) Закону № 5076 організаційними формами адвокатського самоврядування є КОНФЕРЕНЦІЯ адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), РАДА адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), РАДА адвокатів України, З’ЇЗД адвокатів України. До участі в формуванні та діяльності наведених організаційних форм адвокатського самоврядування ВПРАВІ ДОЛУЧИТИСЯ УСІ АДВОКАТИ. Перелічені організаційні форми адвокатського самоврядування МАЮТЬ ВЛАСНЕ КОЛО ПОВНОВАЖЕНЬ, які чітко ОКРЕСЛЕНО у відповідних статтях Закону № 5076. Тому У РАЗІ ЛІКВІДАЦІЇ НААУ ЖОДНИХ НЕГАТИВНИХ НАСЛІДКІВ для адвокатів з точки зору захисту їх професійних прав та дотримання гарантій адвокатської діяльності НЕ ВІДБУДЕТЬСЯ. Хіба що НАРЕШТІ БУДУТЬ ПОЗБАВЛЕНІ ПОСАД ДЕКІЛЬКА ОСІБ ІЗ ВЕЛЬМИ СУМНІВНОЮ РЕПУТАЦІЄЮ – відомі усім голова НААУ та її заступники, яких прозвано «організована група зрадника українського народу і агента ФСБ рф МЕДВЕДЧУКА», який має свідоцтво адвоката України №001. Адже, зараз саме в їх руках ВСУПЕРЕЧ Конституції України зосереджена уся влада над всіма адвокатами України.
Навіть більше, ЛІКВІДАЦІЯ НААУ саме й покликана ЗАБЕЗПЕЧИТИ РІВНІСТЬ усіх адвокатських ГРОМАДСЬКИХ ОБ’ЄДНАНЬ між собою. Зараз НААУ має фактично МОНОПОЛЬНЕ становище, що ставить ІНШІ ОБ'ЄДНАННЯ В НЕВИГІДНЕ СТАНОВИЩЕ. Створення РІВНИХ УМОВ для всіх адвокатських ГРОМАДСЬКИХ ОБ'ЄДНАНЬ буде СТИМУЛЮВАТИ їх конкуренцію та розвиток.
Очевидним є те, що наразі існує нагальна потреба в РЕФОРМУВАННІ адвокатського самоврядування в Україні, щоб зробити його дійсно демократичним, прозорим та підзвітним. ЛІКВІДАЦІЯ НААУ має стати ПЕРШИМ КРОКОМ на шляху до такої реформи.
Отже ВСУПЕРЕЧ НАВЕДЕНИМ НОРМАМ Конституції України (стаття 36), які як вже зазначалося Конституції України є нормами прямої дії та мають найвищу юридичну силу, статтею 45 Закону № 5076 УСІ АДВОКАТИ ФАКТИЧНО ПРИМУШЕНІ до вступу в таке ГРОМАДСЬКЕ об'єднання як НААУ.
Таким чином, положення статті 45 Закону № 5076 є такими, що СУПЕРЕЧАТЬ ПРЯМІЙ ЗАБОРОНІ встановленій статтею 36 Конституції України, а тому положення ст. 45 Закону № 5076 МАЮТЬ БУТИ ВИЗНАНІ Конституційним судом України НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ, а НААУ має бути ЛІКВІДОВАНА.
***
09.02.2024 № 0902 / AMICUS CURIAE - НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ НААУ
ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК (AMICUS CURIAE)
у справі щодо НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ обов’язкового членства адвокатів
у НААУ - у Національній асоціації адвокатів України (Ізовітова-Медведчук)
Кому: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ / inbox@ccu.gov.ua
(доповідач Віктор КИЧУН за конституційною скаргою вх. No 18/356 від 10.11/2023)
- ПРОШУ ПІДТВЕРДИТИ ОТРИМАННЯ ТА НАДАТИ НОМЕР РЕЄСТРАЦІЇ
Від: ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ Хабібуллін Вадим Монев’ярович
Голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» (код 44682 979)
підписано ЕЦП+додатки / адреса: 03146, Київ, Якуба Коласа, 6, оф. 364
ВІДПОВІДЬ надішліть на: 1975istina1975@gmail.com + Лист: 03146, Київ, а/с № 13
Веб-сайт: https://sites.google.com/view/ISTINA999 + Всі месенджери: +380672096660
Копія: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів / info@unba.org.ua
Копія: ЗМІ, медіа, адвокатам, правникам, громадськості, громадським об’єднанням
ЩОДО НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ
ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ У НААУ
- У НАЦІОНАЛЬНІЙ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ
Високошановний Конституційний Суд України!
17.01.2024 року стало відомо про майже СЕНСАЦІЙНЕ рішення Конституційного Суду України (доповідач - суддя Віктор КИЧУН за конституційною скаргою вх. No 18/356 від 10.11/2023, https://ccu.gov.ua/sites/default/files/18_356_2023.pdf) щодо розпочатої ПЕРЕВІРКИ НА КОНСТИТУЦІЙНІСТЬ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України у зв’язку із порушенням ч.4,5 ст.36 Конституції (https://ccu.gov.ua/novyna/sud-pereviryt-na-konstytuciynist-zakonodavchyy-prypys-shchodo-obovyazkovogo-chlenstva). Тобто, Конституційний Суд України розглядає сенсаційне питання щодо НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА У НААУ - у Національній асоціації адвокатів України: (https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html?m=1).
- 18.01.2024, Звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна до громадських об’єднань щодо ПІДТРИМКИ у Конституційному Суді України справи «Щодо НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України» та необхідності подання до Конституційного Суду України юридичних висновків (AMICUS CURIAE) на ПІДТВЕРДЖЕННЯ НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо обов’язкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України: (https://drive.google.com/file/d/1TT6dS0qUgRkcRoZfLYYfCkBEzhDYg6dq/view?usp=sharing).
- 09.02.2024, ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК (AMICUS CURIAE) голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна щодо ПІДТРИМКИ у Конституційному Суді України НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України», оскільки: … ВСУПЕРЕЧ НАВЕДЕНИМ НОРМАМ Конституції України (ст. 36), які як вже зазначалося Конституції України є нормами прямої дії та мають найвищу юридичну силу, статтею 45 Закону № 5076 УСІ АДВОКАТИ ФАКТИЧНО ПРИМУШЕНІ до вступу в таке ГРОМАДСЬКЕ об'єднання як НААУ; … положення ст. 45 Закону № 5076 є такими, що СУПЕРЕЧАТЬ ПРЯМІЙ ЗАБОРОНІ встановленій ст. 36 Конституції України, а тому положення ст. 45 Закону № 5076 МАЮТЬ БУТИ ВИЗНАНІ Конституційним судом України НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ, а НААУ має бути ЛІКВІДОВАНА; … ВІДСУТНОСТІ ПОВНОВЖЕНЬ та інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ з 17.11.2022 року у Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України (відсутня дієздатність з 17.11.2022) та НЕМОЖЛИВОСТІ ними та/або їхніми представниками бути учасниками конституційного провадження: (https://13istina66.blogspot.com/2024/02/amicus-curiae.html).
ЩОДО ЮРИДИЧНИХ ВИСНОВКІВ (AMICUS CURIAE)
На підставі ч.3 ст.69 Закону «Про Конституційний Суд України»: 3. з питань, винесених на розгляд Суду, до Сенату або Великої палати можуть подаватися письмові обґрунтовані юридичні висновки (AMICUS CURIAE). Тобто, ВСІ БАЖАЮЧІ, щодо забезпечення повноти розгляду справи в Конституційному Суді України, - МАЮТЬ ПРАВО подавати письмові обґрунтовані ЮРИДИЧНІ ВИСНОВКИ (AMICUS CURIAE) задля ПІДТВЕРДЖЕННЯ НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України.
А тому, на підставі статті 69 Закону «Про Конституційний Суд України» щодо забезпечення повноти розгляду справи, - ПРОШУ ДОЛУЧИТИ ЦЕЙ ВИСНОВОК - юридичний висновок (AMICUS CURIAE) Вадима Хабібулліна до справи щодо ПІДТВЕРДЖЕННЯ НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України та РОЗГЛЯНУТИ його з питань:
- … ВСУПЕРЕЧ НАВЕДЕНИМ НОРМАМ Конституції України (стаття 36), які як вже зазначалося Конституції України є нормами прямої дії та мають найвищу юридичну силу, статтею 45 Закону № 5076 УСІ АДВОКАТИ ФАКТИЧНО ПРИМУШЕНІ до вступу в таке ГРОМАДСЬКЕ об'єднання як НААУ.
- … положення статті 45 Закону № 5076 є такими, що СУПЕРЕЧАТЬ ПРЯМІЙ ЗАБОРОНІ встановленій статтею 36 Конституції України, а тому положення ст. 45 Закону № 5076 МАЮТЬ БУТИ ВИЗНАНІ Конституційним судом України НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ, а НААУ має бути ЛІКВІДОВАНА.
- … ВІДСУТНОСТІ ПОВНОВЖЕНЬ та інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ з 17.11.2022 року у Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України (відсутня дієздатність з 17.11.2022), у екс-голови (2012-2022) Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Лідії ІЗОВІТОВА та її екс-заступника (2012-2022) Валентина ГВОЗДІЙ та НЕМОЖЛИВОСТІ ними та/або їхніми представниками бути учасниками конституційного провадження.
(AMICUS CURIAE)
Щодо НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ НААУ
за конституційною скаргою В. Плескача
(AMICUS CURIAE)
Суб’єкт права на конституційну скаргу – Плескач В’ячеслав Юрійович – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням ПЕРЕВІРИТИ на відповідність частинам першій, четвертій статті 36 Конституції України (конституційність) приписи частини шостої статті 45 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ від 5 липня 2012 року № 5076–VI (далі – Закон № 5076), згідно з яким: „З моменту державної реєстрації Національної асоціації адвокатів України її членами стають всі особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи СТАЮТЬ ЧЛЕНАМИ Національної асоціації адвокатів України з моменту складення присяги адвоката України“.
Суб’єкт права на конституційну скаргу стверджує, що передбачене приписами частини 6 статті 45 Закону № 5076 ОБОВ’ЯЗКОВЕ і БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЕ членство всіх адвокатів України в НААУ є ПОРУШЕННЯМ його конституційного права на свободу об’єднання громадян у громадські організації і свідчить про НЕВІДПОВІДНІСТЬ цього оспорюваного припису Закону № 5076 частинам першій, четвертій статті 36 Конституції України.
У статті 8 Конституції України зазначається, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами ПРЯМОЇ дії.
Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких НІХТО НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИМУШЕНИЙ робити те, що НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО законодавством (стаття 19 Конституції України).
Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи ГАРАНТУЮТЬСЯ і НЕ МОЖУТЬ БУТИ скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (стаття 22 Основного Закону України).
Частинами першою та четвертою статті 36 Конституції України встановлено, що громадяни України мають право на СВОБОДУ ОБ'ЄДНАННЯ у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей. НІХТО НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИМУШЕНИЙ ДО ВСТУПУ В БУДЬ-ЯКЕ ОБ'ЄДНАННЯ громадян чи обмежений у правах за належність чи неналежність до політичних партій або громадських організацій.
Крім того, статтею 81 (Види юридичних осіб) Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) встановлено, що юридична особа може бути створена шляхом об'єднання осіб та (або) майна. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб ПРИВАТНОГО права та юридичних осіб ПУБЛІЧНОГО права.
Юридична особа ПРИВАТНОГО права створюється на підставі установчих документів відповідно до статті 87 ЦКУ. Юридична особа ПРИВАТНОГО права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом.
Юридична особа ПУБЛІЧНОГО права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.
Слід зазначити, що Закон України «ПРО ГРОМАДСЬКІ ОБ'ЄДНАННЯ» визначає правові та організаційні засади реалізації права на свободу об'єднання, ГАРАНТОВАНОГО Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об'єднань (Преамбула).
Статтею 1 (Поняття громадського об'єднання) Закон України «Про громадські об'єднання» встановлено, що громадське об'єднання - це ДОБРОВІЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ фізичних осіб та/або юридичних осіб ПРИВАТНОГО права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.
Національна асоціація адвокатів України (далі – НААУ) є недержавною некомерційною професійною організацією, яка ОБ’ЄДНУЄ ВСІХ АДВОКАТІВ України та утворюється з метою забезпечення реалізації завдань адвокатського самоврядування. НААУ: 1) представляє адвокатуру України у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності, громадськими об’єднаннями та міжнародними організаціями, делегує представників до органів державної влади; 2) захищає професійні права адвокатів та забезпечує гарантії адвокатської діяльності; 3) забезпечує високий професійний рівень адвокатів України; 4) забезпечує доступ та відкритість інформації стосовно адвокатів України; 5) виконує інші функції відповідно до цього Закону. НААУ є юридичною особою та ДІЄ ЧЕРЕЗ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ФОРМИ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ, передбачені цим Законом. НААУ утворюється з’їздом адвокатів України та не може бути реорганізована. Ліквідація НААУ може бути здійснена лише на підставі закону. Статут НААУ затверджується з’їздом адвокатів України та є її установчим документом. З моменту державної реєстрації НААУ її ЧЛЕНАМИ СТАЮТЬ ВСІ ОСОБИ, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Інші особи стають членами НААУ з моменту складення присяги адвоката України (стаття 45 Закону № 5076).
Системний аналіз наведених положень Конституції і Закону № 5076 дає підстави вважати, що НААУ є юридичною особою ПРИВАТНОГО права, а саме ГРОМАДСЬКИМ об'єднанням, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи (адвокати). Тобто іншими словами ЗВИЧАЙНОЮ ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ. Тому, як і інші ГРОМАДСЬКІ організації, НААУ має бути ПІДПОРЯДКОВАНА дії Закону України «Про громадські об'єднання» та являти собою саме ДОБРОВІЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ фізичних осіб – адвокатів.
Додам, що НААУ взагалі по своїй суті є ШТУЧНИМ УТВОРЕННЯМ, адже не має власної правосуб’єктності, оскільки ДІЄ ВИКЛЮЧНО ЧЕРЕЗ ОРГАНІЗАЦІЙНІ ФОРМИ АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ. А, як відомо, відповідно до статті 46 (Організаційні форми адвокатського самоврядування) Закону № 5076 організаційними формами адвокатського самоврядування є КОНФЕРЕНЦІЯ адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), РАДА адвокатів регіону (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва, міста Севастополя), РАДА адвокатів України, З’ЇЗД адвокатів України. До участі в формуванні та діяльності наведених організаційних форм адвокатського самоврядування ВПРАВІ ДОЛУЧИТИСЯ УСІ АДВОКАТИ. Перелічені організаційні форми адвокатського самоврядування МАЮТЬ ВЛАСНЕ КОЛО ПОВНОВАЖЕНЬ, які чітко ОКРЕСЛЕНО у відповідних статтях Закону № 5076. Тому У РАЗІ ЛІКВІДАЦІЇ НААУ ЖОДНИХ НЕГАТИВНИХ НАСЛІДКІВ для адвокатів з точки зору захисту їх професійних прав та дотримання гарантій адвокатської діяльності НЕ ВІДБУДЕТЬСЯ. Хіба що НАРЕШТІ БУДУТЬ ПОЗБАВЛЕНІ ПОСАД ДЕКІЛЬКА ОСІБ ІЗ ВЕЛЬМИ СУМНІВНОЮ РЕПУТАЦІЄЮ – відомі усім голова НААУ та її заступники, яких прозвано «організована група зрадника українського народу і агента ФСБ рф МЕДВЕДЧУКА», який має свідоцтво адвоката України №001. Адже, зараз саме в їх руках ВСУПЕРЕЧ Конституції України зосереджена уся влада над всіма адвокатами України.
Навіть більше, ЛІКВІДАЦІЯ НААУ саме й покликана ЗАБЕЗПЕЧИТИ РІВНІСТЬ усіх адвокатських ГРОМАДСЬКИХ ОБ’ЄДНАНЬ між собою. Зараз НААУ має фактично МОНОПОЛЬНЕ становище, що ставить ІНШІ ОБ'ЄДНАННЯ В НЕВИГІДНЕ СТАНОВИЩЕ. Створення РІВНИХ УМОВ для всіх адвокатських ГРОМАДСЬКИХ ОБ'ЄДНАНЬ буде СТИМУЛЮВАТИ їх конкуренцію та розвиток.
Очевидним є те, що наразі існує нагальна потреба в РЕФОРМУВАННІ адвокатського самоврядування в Україні, щоб зробити його дійсно демократичним, прозорим та підзвітним. ЛІКВІДАЦІЯ НААУ має стати ПЕРШИМ КРОКОМ на шляху до такої реформи.
Отже ВСУПЕРЕЧ НАВЕДЕНИМ НОРМАМ Конституції України (стаття 36), які як вже зазначалося Конституції України є нормами прямої дії та мають найвищу юридичну силу, статтею 45 Закону № 5076 УСІ АДВОКАТИ ФАКТИЧНО ПРИМУШЕНІ до вступу в таке ГРОМАДСЬКЕ об'єднання як НААУ.
Таким чином, положення статті 45 Закону № 5076 є такими, що СУПЕРЕЧАТЬ ПРЯМІЙ ЗАБОРОНІ встановленій статтею 36 Конституції України, а тому положення ст. 45 Закону № 5076 МАЮТЬ БУТИ ВИЗНАНІ Конституційним судом України НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ, а НААУ має бути ЛІКВІДОВАНА.
ЩОДО ПИТАННЯ ВІДСУТНОСТІ З 17.11.2022 РОКУ ПОВНОВАЖЕНЬ, КОНТИНУЇТЕТУ, ДІЄЗДАТНОСТІ У НАЦІОНАЛЬНОЇ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ
Щодо ВІДСУТНОСТІ ПОВНОВАЖЕНЬ та КОНТИНУЇТЕТУ у Національної асоціації адвокатів України прошу прийняти до уваги, що з 17.11.2022 року вже майже другий рік у Національної асоціації адвокатів України (НААУ), Ради адвокатів України (РАУ) повністю ВІДСУТНІ ПОВНОВАЖЕННЯ та відсутній інституціональний КОНТИНУЇТЕТ, який НЕ РОЗПОЧАВСЯ, оскільки органи адвокатського самоврядування ОБРАНІ були у 2017 році тільки на 5 років до 17.11.2022 року. В тому числі ВІДСУТНІ ІМПЕРАТИВНІ ПОВНОВАЖЕННЯ у екс-голови НААУ РАУ (2012-2022) Лідії ІЗОВІТОВА та екс-заступника Валентина ГВОЗДІЙ та багато інших керівників регіональних органів адвокатського самоврядування, оскільки ЗАКОНОДАВЧА ЗАБОРОНА перебування на посадах «більше двох строків підряд» є ІМПЕРАТИВНА законодавча норма і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ПРОДОВЖЕНІ ІМПЕРАТИВНІ ПОВНОВАЖЕННЯ на посаді «більше двох строків підряд». Не можуть бути ШТУЧНО ПРОДОВЖЕНІ ані будь-якими рішеннями, ані навіть іституціональним КОНТИНУЇТЕТОМ, який помилково органами адвокатського самоврядування застосований, але НЕ РОЗПОЧАВСЯ. Тобто, у питаннях «двох строків підряд» - КОНТИНУЇТЕТ взагалі НЕ МОЖЕ БУТИ ЗАСТОСОВАНИЙ бо норма в законі про «два строки підряд» є ІМПЕРАТИВНОЮ.
Враховуючи принцип IURA NOVIT CURIA (СУД ЗНАЄ ПРАВО) - суд зобов`язаний у будь-яких справах НАДАВАТИ ПРАВОВУ ОЦІНКУ правомірності ПОВНОВАЖЕНЬ та наявності КОНТИНУЇТЕТУ, оскільки НЕПОВНОВАЖНА, НЕЛЕГІТИМНА і НЕДІЄЗДАТНА Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України є НЕПОВНОВАЖНОЮ, НЕЛЕГІТИМНОЮ і НЕДІЄЗДАТНОЮ у зв’язку із ЗАКІНЧЕННЯМ ПОВНОВАЖЕНЬ ще 17.11.2022 року та відсутності інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ, який НЕ РОЗПОЧАВСЯ навіть за помилковим рішенням-роз’ясненням РАУ № 69.
В тому числі ВІДСУТНІ ІМПЕРАТИВНІ ПОВНОВАЖЕННЯ у екс-голови (2012-2022) НААУ РАУ Лідії ІЗОВІТОВА та екс-заступника (2012-2022) Валентина ГВОЗДІЙ та багато інших керівників регіональних органів адвокатського самоврядування, оскільки перебування на посадах «більше двох строків підряд» є ІМПЕРАТИВНА законодавча норма і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ПРОДОВЖЕНІ ІМПЕРАТИВНІ ПОВНОВАЖЕННЯ на посаді «більше двох строків підряд». Не можуть бути ШТУЧНО ПРОДОВЖЕНІ ані будь-якими рішеннями, ані навіть іституціональним КОНТИНУЇТЕТОМ, який помилково органами адвокатського самоврядування застосований, але НЕ РОЗПОЧАВСЯ. Тобто, у питаннях «двох строків підряд» - КОНТИНУЇТЕТ взагалі НЕ МОЖЕ БУТИ ЗАСТОСОВАНИЙ бо норма в законі про «два строки підряд» є ІМПЕРАТИВНОЮ, тобто ІМПЕРАТИВНОЮ ЗАБОРОНОЮ.
Щодо помилкового рішення-роз’яснення Ради адвокатів України № 69 чи будь-яких інших рішень Ради адвокатів України, якими ШТУЧНО і помилково ПРОДОВЖЕНО ПОВНОВАЖЕННЯ органів адвокатського самоврядування та які ПРИЙНЯТО НЕ НА ОСНОВІ Конституції України і СУПЕРЕЧАТЬ Закону України «Про адвокатуру» - то такі рішення НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ НАВІТЬ ЯКЩО ВОНИ ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЧИ ОСКАРЖУВАВСЯ такий нормативно-правовий акт в суді та чи є він чинним на момент розгляду справи (правова позиція у справі №120/1400/23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253). Крім того, Верховний Суд НЕОДНОРАЗОВО наголошував на тому, що суди НЕ ПОВИННІ ЗАСТОСОВУВАТИ положення нормативно-правових актів, ЯКІ НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ Конституції та законам України, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (Постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19). Аналогічна правова позиція була ПІДТРИМАНА Великою Палатою ВС у постанові від 09.06/2022 у справі № 520/2098/19.
- 21.08.2023 року, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано звернення до ВЕРХОВНОГО СУДУ ТА АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДІВ «Щодо окремих питань ВІДСУТНОСТІ з 17.11.2022 року інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ у всіх органів адвокатського самоврядування», про НЕДІЄЗДАТНІСТЬ юридичної особи «Національна асоціація адвокатів України» (НААУ), «Рада адвокатів України» (РАУ), оскільки строк їх повноважень, як і інших майже всіх органів адвокатського самоврядування та їх керівників і членів і в регіонах України ЗАКІНЧИВСЯ 17.11.2022, а у деяких раніше: (https://drive.google.com/file/d/1zxC83eZOwkZ3ls14ocnbcd6IjmpU-KyZ/view?usp=sharing).
- 06.09.2023 року, головою «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадимом Хабібулліним подано звернення до ПРЕЗИДЕНТА, СБУ ТА ВСІХ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ «Щодо окремих питань ВІДСУТНОСТІ повноважень та інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ з 17.11.2022 року у всіх органів адвокатського самоврядування в Україні», про НЕДІЄЗДАТНІСТЬ юридичної особи «Національна асоціація адвокатів України» (НААУ), «Рада адвокатів України» (РАУ), оскільки строк їх повноважень, як і інших майже всіх органів адвокатського самоврядування та їх керівників і членів і в регіонах України ЗАКІНЧИВСЯ 17.11.2022, а у деяких раніше. (https://drive.google.com/file/d/1L7ZOAYEuQQywzBOsNmiQxT8wDjsydDid/view?usp=sharing).
Тобто, вбачається, що СЛІД ПІДТРИМАТИ та ПІДТВЕРДИТИ НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ законодавчого припису щодо ОБОВʼЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України, який передбачений приписами ч. 6 ст. 45 Закону, оскільки обов’язкове і безальтернативне членство всіх адвокатів України в Національній асоціації адвокатів України є ПОРУШЕННЯМ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА на свободу обʼєднання громадян в громадські організації та свідчить про НЕВІДПОВІДНІСТЬ цих оспорюваних приписів Закону, частинам 1 та 4,5 ст. 36 Конституції України, оскільки:
- згідно ч.5 ст. 36 Конституції України - «Усі об'єднання громадян РІВНІ ПЕРЕД ЗАКОНОМ»,
- згідно ч.4 ст. 36 Конституції України «Ніхто НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИМУШЕНИЙ ДО ВСТУПУ в будь-яке об'єднання громадян чи обмежений у правах за належність чи неналежність до громадських організацій».
ЩОДО БУДЬ-ЯКИХ ІНШИХ РІШЕНЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, ЯКІ ПРИЙНЯТО НЕ НА ОСНОВІ КОНСТИТУЦІЇ І СУПЕРЕЧАТЬ ЗАКОНАМ
Щодо в тому числі помилкового рішення-роз’яснення Ради адвокатів України № 69 чи будь-яких ІНШИХ РІШЕНЬ Ради адвокатів України з 17.11.2022 року, якими штучно і помилково продовжено повноваження органів адвокатського самоврядування та які ПРИЙНЯТО НЕ НА ОСНОВІ Конституції України і СУПЕРЕЧАТЬ Закону України «Про адвокатуру» - то такі рішення НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ навіть якщо вони ФОРМАЛЬНО Є ЧИННИМИ НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЧИ ОСКАРЖУВАВСЯ такий нормативно-правовий акт в суді та чи є він чинним на момент розгляду справи (правова позиція у справі №120/1400/23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/111315253).
Крім того, Верховний Суд НЕОДНОРАЗОВО НАГОЛОШУВАВ на тому, що суди НЕ ПОВИННІ ЗАСТОСОВУВАТИ положення нормативно-правових актів, які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ Конституції та законам України, НЕЗАЛЕЖНО ВІД ТОГО, ЧИ ОСКАРЖУВАЛИСЬ такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи, тобто згідно з ПРАВОВОЮ ПОЗИЦІЄЮ Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ НАВІТЬ У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВОНИ Є ФОРМАЛЬНО ЧИННИМИ (Постанови від 12.03.2019 у справі №913/204/18, від 10.03.2020 у справі №160/1088/19). Аналогічна правова позиція була ПІДТРИМАНА Великою Палатою ВС у постанові від 09.06/2022 у справі № 520/2098/19.
ЩОДО НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ НАЦІОНАЛЬНОЇ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ
13.09.2023 року стало відомо про майже інше СЕНСАЦІЙНЕ конституційне провадження Конституційного Суду України щодо розгляду НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ НЕ РЕЄСТРАЦІЇ нормативно-правових актів Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України.
- 13.09.2023 року Вадимом Хабібулліним до Конституційного суду України подано «юридичний висновок (AMICUS CURIAE)» у цій конституційній справі (N3-118/2023(218/23), Третя Колегія Суддів, Первомайський, Головатий, Городовенко, Другого Сенату Конституційного Суду України щодо конституційного провадження у справі за конституційною скаргою (ВС КАС N640/ 28 126 /20 від 22.06.2023) щодо відповідності Конституції (конституційності) ч 3 ст 57 Закону „Про адвокатуру...“, No139-3(II)/2023, Справа No3-118/2023(218/23), 8арк: (https://drive.google.com/file/d/1jwYJHDHgxVER2mOvcq2ybb4a7I1qKXJD/view?usp=sharing).
Юридичний висновок (AMICUS CURIAE) подано з двох питань:
- питання №1: Щодо ВІДСУТНОСТІ ПОВНОВЖЕНЬ та інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ у екс-голови (2012-2022) Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Лідії ІЗОВІТОВА та її заступника Валентина ГВОЗДІЙ та у Національної асоціації адвокатів України НААУ, Ради адвокатів України РАУ (ВІДСУТНЯ ДІЄЗДАТНІСТЬ з 17.11.2022) та НЕМОЖЛИВІСТЬ ними та/або їхніми представниками бути учасниками конституційного провадження;
- питання №2: Щодо НЕОБХІДНОСТІ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ нормативно-правових актів НААУ РАУ на підставі висновків Верховного суду щодо нормативно-правового характеру актів Ради адвокатів України, оскільки Рішення Ради адвокатів України є нормативно-правовими актами і суди НЕ РАЗ ЗВЕРТАЛИ УВАГУ, що висновки судів узгоджуються з висновками Верховного Суду про нормативно-правовий характер рішень Ради адвокатів України (постанова від 21.12.2020 року у справі №816/2353 та від 23.12.2021 року у справі №640/2600/19).
ЩОДО ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ВАДИМА ХАБІБУЛЛІНА, ЯКИЙ ПОДАЄ ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК (AMICUS CURIAE) ТА МАСШТАБНИХ МІЛЬЙОННИХ ЗЛОВЖИВАНЬ З ОБОВ’ЯЗКОВИМИ ЧЛЕНСЬКИМИ ВНЕСКАМИ АДВОКАТІВ ТА «ПРОРОСІЙСЬКОЇ АГЕНТУРИ» НА ВЕРХІВЦІ АДВОКАТУРИ УКРАЇНИ, У ЯКОЇ ВІДКРИТО ВБАЧАЄТЬСЯ «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД»
24 лютого 2022 країна-агресор терористична росія віроломно розпочала війну проти України. Видима війна йде на 2 фронти: перший зовнішній фронт - зовнішні загарбники - країна агресор терористична росія і ДРУГИЙ ВНУТРІШНІЙ ФРОНТ - ВНУТРІШНІ ЗАГАРБНИКИ - КОРУПЦІЯ, МАРОДЕРИ, олігархи, мафія, клани, відкриті, латентні особи наближені чи агенти спецслужб росії, колаборантів зрадників України, мародери та «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА» у владі, політиці, правоохоронних органах, суді, АДВОКАТУРІ, в бізнесі та науковій сфері, у яких відкрито (латентно) може вбачатися «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» та яких маємо виявляти разом з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, забезпечення прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави, враховуючи повномасштабну агресивну війну, яку російська федерація розв’язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, зважаючи на те, що метою збройної агресії російської федерації є позбавлення Українського народу незалежності і суверенітету та повернення його до стану залежності.
Слід прийняти до уваги, що і на 3 рік терористичної війни ВЕРХІВКА АДВОКАТУРИ України - це Національна асоціація адвокатів України (НААУ), Рада адвокатів України (РАУ), екс-голова (2012-2022) НААУ РАУ Лідія ІЗОВІТОВА та дотепер, завдяки її покровителству, нажаль, але керманичами і тіньовими господарами і покровителями адвокатури України - є так названі «адвокати України»: ЗРАДНИК українського народу, кум і поплічник ІЗОВІТОВОЇ та президента країни-агресора терористичної росії путіна і агент ФСБ російської федерації - МЕДВЕДЧУК (ФСБ, свідоцтво адвоката України № 001) - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України 003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України 608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України 340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України 926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України 793) - ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА», у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД»: (Вадим Хабібуллін і «проросійська агентура»: https://sites.google.com/view/istina999/проросійська-агентура?authuser=0).
Тема боротьби з КОРУПЦІЄЮ і МАРОДЕРСТВОМ під час війни та боротьби і протидії «ПРОРОСІЙСЬКІЙ АГЕНТУРІ», у якої відкрито вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» дуже важлива і голова «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадим Хабібуллін приділяє цим темам належну і послідовну увагу.
Оскільки обертів набирають повідомлення медіа про реальну боротьбу та протидію в Україні з «ПРОРОСІЙСЬКОЮ АГЕНТУРОЮ» та групами з розвідувально-підривної діяльності та САБОТАЖУ проти України, виявлення та нейтралізації глибоко законспірованих диверсійно-розвідувальних та саботажних груп ворога (кремля), прихованих шпигунських та агентурних мереж, розгалужених агентурних мереж, сплячих осередків, глибоко законспірованих агентів, завербованих чиновників, політиків, бізнесменів, тощо. Сумнозвісні «сплячі агенти» рф, можуть бути звичайними людьми, знайомими, приятелями, друзями сім’ї, чиновниками, власниками під прикриттям бізнесів і особиливо громадських об’єднань, тощо:
- «Тому ви ніколи не здогадаєтеся, що перед вашим носом іде спецоперація іноземної розвідки. Такі факти слід не просто приймати, але й активно ВИЯВЛЯТИ та ВИКОРІНЮВАТИ». Оскільки кремль та ворожа розвідка (головне управління генерального штабу міністерcтва оборони нападу, зґвалтувань і звірячих убивств рф, свр, гру, фсб) намагаються АДАПТУВАТИСЯ до зростання ризиків, використовуючи нові методи роботи на території України. Як правило «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА», у якої відкрито (латентно) вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД» на перший погляд, це – або НІЧИМ НЕ ПРИМІТНІ громадяни чи підприємці і бізнесмени України, із цілком звичайними біографіями та життям або навпаки - максимально вікриті, публічні чиновники у владі із штучно створеними елементами «патріотичного сліду», історії, тощо, а головне - відкритого та майже «безупречного» фінансування (Вадим Хабібуллін і «проросійська агентура»: https://sites.google.com/view/istina999/проросійська-агентура?authuser=0).
Громадянин України Вадим Хабібуллін отримав свідоцтво адвоката № 2231/10 від 24/04.2003 року згідно Рішення № 96 КДКА Київської області (витяг з ЄРАУ № 666) і з 2007 року є головою «Київської обласної колегії адвокатів», головою «Комітету з інформаційної політики та безпеки» Національної асоціації адвокатів України (2017-2022) та нагороджений орденом «Видатний адвокат України» (2018).
Вадим Хабібуллін як викривач корупції за статтями 1 та 53 Закону України «Про запобігання корупції» (https://13istina66.blogspot.com) тобто масштабної КОРУПЦІЇ та РОЗКРАДАНЬ в адвокатурі України - висвітлює масштабну КОРУПЦІЮ та ЗЛОВЖИВАННЯ в адвокатурі України та вимагає позбавлення свідоцтв адвокатів - ЗРАДНИКІВ українського народу і активно і публічно викриває «ПРОРОСІЙСЬКУ АГЕНТУРУ» в адвокатурі України, яка має відкритий «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД», оскільки і на 3 річницю терористичної війни росії проти України адвокатами України дотепер, як вказано: - ЗРАДНИК України та українського народу, кум ІЗОВІТОВОЇ та президента країни-агресора терористичної росії - путіна та агент ФСБ - Віктор МЕДВЕДЧУК (свідоцтво адвоката України № 001), ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката 003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката 608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката 340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката 926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката 793), ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інші: -До уваги: G-ФАЙЛ «адвокатура - російський слід - ворог серед нас», 13арк: (https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing). -До уваги: G-АЛЬБОМ «ворог серед нас - адвокатура - російський слід»: (https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43).
Серед інших резонансних справ Вадима Хабібулліна: отримавши з відкритих публічних державних джерел інформацію про можливу КОРУПЦІЮ - Вадимом Хабібулліним, як викривачем корупції за статтями 1 та 53 Закону України «Про запобігання корупції» - офіційно подано «Заяви про пред’явлення позову щодо цивільної КОНФІСКАЦІЇ за статтею 290 ЦПК України про визнання необґрунтованими активів суб’єкта декларування-адвоката та їх стягнення в дохід держави та про проведення МОНІТОРИНГУ способу життя суб’єкта декларування та про вжиття заходів щодо виявлення інших необґрунтованих активів суб’єкта декларування та збір доказів їх необґрунтованості», а саме:
- 03.08.2023 року щодо суб’єкта декларування - Голови «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - Петра НЕМЕШ - 25арк (https://drive.google.com/file/d/1oGyKgzaTxudfYmUX6JGgMesaUoNjS-WD/view?usp=sharing).
- 04.08.2023 року щодо суб’єкта декларування - Голови «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури» Сергія ВИЛКОВ - 14арк (https://drive.google.com/file/d/1-GavZ2wkFHl-0YK4w4oghGTyZSOP9QfI/view?usp=sharing).
В ПРОДОВЖЕННЯ РЕЗОНАНСНОЇ ТЕМИ ЩОДО ДЕКЛАРАЦІЙ, ДЕКЛАРУВАННЯ І ЦИВІЛЬНОЇ КОНФІСКАЦІЇ У ЛІДЕРІВ «МЕДВЕДЧУКІВСЬКОЇ» АДВОКАТУРИ:
- Цивільна конфіскація у лідерів «МЕДВЕДЧУКІВСЬКОЇ» адвокатури: https://13istina66.blogspot.com/2024/02/blog-post.html
- 05.02.2024, Голова ВКДКА С.Вилков і конфіскація: https://13istina66.blogspot.com/2024/02/blog-post_5.html
- 05.02.2024, Голова КДКА П.Немеш і конфіскація: https://13istina66.blogspot.com/2024/02/blog-post_0.html
21.06/2023 року цією НЕПОВНОВАЖНОЮ, НЕЛЕГІТИМНОЮ і НЕДІЄЗДАТНОЮ «організованою групою проросійської агентури МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» адвокат Вадим Хабібуллін протиправно виключений з ЄРАУ.
Протиправне рішення про це оскаржується у резонансній справі 260/5601/23, до уваги:
- F-АЛЬБОМ справи №260/5601/23, «Хабібуллін проти орггрупи зрадника Медведчука (ФСБ) - Ізовітової в адвокатурі»: (https://www.facebook.com/share/ZuJY7FAwWizX8Eqn/?).
- G-АЛЬБОМ справи 260/5601/23, «Хабібуллін проти орггрупи зрадника Медведчука (ФСБ) - Ізовітової в адвокатурі»: (https://drive.google.com/drive/folders/1tYAeStELUIoxVQKKfOn5qX6tOgXrpwwT?usp=sharing).
Подібні рішення про ПОЗБАВЛЕННЯ свідоцтва адвоката Вадима Хабібулліна приймається вже ВТРЕТЄ, тобто і при Кучмі та і при Януковичу.
НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (НААУ), РАДА АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (РАУ) ТА СТАТТЯ 255 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ - СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ
31.01.2024 року, стало відомо про майже СЕНСАЦІЙНЕ рішення Шевченківського районного суду Києва від 15.06/2023 року (Справа № 761/19681/23, Провадження №1-кс/761/12958/2023, Надходження: 6.6/2023 року, Оприлюднено: 19.6/2023, Рішення набрало законної сили 21.6/2023 року), яким «Зобов`язано прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, внести до ЄРДР - Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 16.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення»: (ЄДРСР №111578582: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111578582). Скаргу було мотивовано тим, що 16 травня 2023 року направлено до Шевченківської окружної прокуратури Києва заяву про ВЧИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ст. 255 (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), ст. 356, 364, 397 КК України, вчинених ОСОБА_7 , її заступниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , секретарем РАУ ОСОБА_10 , членами РАУ ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими членами РАУ, керівником Секретаріату РАУ (НААУ) ОСОБА_13, адвокатом ОСОБА_14, адвокатом ОСОБА_15, тощо.
Тобто вбачається, що відносно Національної асоціації адвокатів України (НААУ), Ради адвокатів України (РАУ) та ВИЩОГО КЕРІВНИЦТВА АДВОКАТУРИ України - організованої групи зрадника українського народу «МЕДВЕДЧУКА (ФСБ) - ІЗОВІТОВОЇ» здійснюється майже СЕНСАЦІЙНЕ РОЗСЛІДУВАННЯ за статтею 255 Кримінального кодексу України (СТВОРЕННЯ, КЕРІВНИЦТВО ЗЛОЧИННОЮ СПІЛЬНОТОЮ АБО ЗЛОЧИННОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ, А ТАКОЖ УЧАСТЬ У НІЙ), за статтею 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), за статтею 205-1 (Підроблення документів), за статтею 206-2 (Протиправне заволодіння майном), за статтею 364 (Зловживання владою або службовим становищем) та іншими статтями Кримінального кодексу України.
Резонансне та майже ІСТОРИЧНЕ І ПЕРШЕ В ІСТОРІЇ УКРАЇНИ РОЗСЛІДУВАННЯ такого масштабу - має відбуватися з урахуванням статті 62 Конституції України.
Отже, враховуючи наведене вище, беручи до уваги майже 3 рік війни - військової агресії терористичної росії проти України, яку засудив весь світ, необхідності боротися з «ВНУТРІШНІМИ ВОРОГАМИ» України, в тому числі МАРОДЕРАМИ на другому ВНУТРІШНЬОМУ ФРОНТІ та необхідності ВИКРИВАТИ відкриту, латентну «ПРОРОСІЙСЬКУ АГЕНТУРУ» - організовані групи «агентів росії, колаборантів, зрадників, проросійської агентури» в Україні, в бізнесі, в судах, в правоохоронних органах, в АДВОКАТУРІ, в політиці, у владі та у науковій сфері і сфері світян, тощо та оскільки обгрунтовано може вбачатися «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД», а також із обов’язковим врахуванням Конституції і Законів України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.1997, Рішення Конституційного Суду України від 10.04.2003 №8-рп/2003 та статті 62 Конституції, а також на підставі статті 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОВНОТИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ,-
ПРОШУ:
- прошу Конституційний Суд України ДОЛУЧИТИ ЦЕЙ ВИСНОВОК - ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК (AMICUS CURIAE) Вадима Хабібулліна до справи щодо ПІДТВЕРДЖЕННЯ НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України (доповідач, суддя Конституційного Суду України Віктор КИЧУН за конституційною скаргою (вх. No 18/356 від 10.11/2023) та РОЗГЛЯНУТИ ЦЕЙ ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК (AMICUS CURIAE) з питань:
- … ВСУПЕРЕЧ НАВЕДЕНИМ НОРМАМ Конституції України (стаття 36), які як вже зазначалося Конституції України є нормами прямої дії та мають найвищу юридичну силу, статтею 45 Закону № 5076 УСІ АДВОКАТИ ФАКТИЧНО ПРИМУШЕНІ до вступу в таке ГРОМАДСЬКЕ об'єднання як НААУ.
- … положення статті 45 Закону № 5076 є такими, що СУПЕРЕЧАТЬ ПРЯМІЙ ЗАБОРОНІ встановленій статтею 36 Конституції України, а тому положення ст. 45 Закону № 5076 МАЮТЬ БУТИ ВИЗНАНІ Конституційним судом України НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ, а НААУ має бути ЛІКВІДОВАНА.
- … ВІДСУТНОСТІ ПОВНОВЖЕНЬ та інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ з 17.11.2022 року у Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України (відсутня дієздатність з 17.11.2022), у екс-голови (2012-2022) Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Лідії ІЗОВІТОВА та її екс-заступника (2012-2022) Валентина ГВОЗДІЙ та НЕМОЖЛИВОСТІ ними та/або їхніми представниками бути учасниками конституційного провадження.
- прошу Конституційний Суд України ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ, що з 17.11.2022 року в Україні діє НЕПОВНОВАЖНА, НЕЛЕГІТИМНА І НЕДІЄЗДАТНА Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів України, яка є НЕПОВНОВАЖНОЮ, НЕЛЕГІТИМНОЮ І НЕДІЄЗДАТНОЮ у зв’язку із ЗАКІНЧЕННЯМ ПОВНОВАЖЕНЬ ще 17.11.2022 року та ВІДСУТНОСТІ інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ, який НЕ РОЗПОЧАВСЯ і при цьому, на 3 рік терористичної війни ВЕРХІВКА АДВОКАТУРИ України - це:
- Національна асоціація адвокатів України (НААУ), Рада адвокатів України (РАУ), екс-голова (2012-2022) НААУ РАУ Лідія ІЗОВІТОВА та дотепер, завдяки її покровителству, нажаль, але керманичами і тіньовими покровителями адвокатури України - є так названі «адвокати України»:
- ЗРАДНИК українського народу, кум і поплічник ІЗОВІТОВОЇ та президента країни-агресора терористичної росії путіна і агент ФСБ російської федерації - МЕДВЕДЧУК (ФСБ, свідоцтво адвоката №001) - ІЗОВІТОВА (свідоцтво адвоката України 003) - КІВАЛОВ (свідоцтво адвоката України 608) - ПОРТНОВ (свідоцтво адвоката України 340) - КУЗЬМІН (свідоцтво адвоката України 926) - МОНТЯН (свідоцтво адвоката України 793) - ЛАВРИНОВИЧ, КИВА (страчений) та інша «ПРОРОСІЙСЬКА АГЕНТУРА», у якої відкрито та обгрунтовано вбачається «РОСІЙСЬКИЙ СЛІД». А також прошу ПРИЙНЯТИ ДО УВАГИ відкриті публікації щодо цього:
- * G-ФАЙЛ «адвокатура - російський слід - ворог серед нас», 13арк: (https://drive.google.com/file/d/1d-6vrQKr8U0qOmDnF8BVPODjTqkiuep8/view?usp=sharing);
- * G-АЛЬБОМ «ворог серед нас - адвокатура - російський слід»: (https://drive.google.com/drive/folders/10cGYraC6wydee6582kKc8LoB9UJEuJ43).
- прошу * ЗАРЕЄСТРУВАТИ та * ПІДТВЕРДИТИ отримання та * ПРИЄДНАТИ до наявних у вас матеріалів та * ВІДПОВІДЬ ПРО РЕЗУЛЬТАТ НАДАЙТЕ будь-ласка будь-яким зручним для Вас способом - на вказані вище: (1) е-пошту та (2) лист на Укрпошту і в (3) будь-який месенджер із посиланням на вказаний * НОМЕР та * ДАТУ для ідентифікації та задля уникнення будь-якого незаконного (корупційного) впливу, втручання та безпеки - направляється офіційно, електронно, оприлюднюється, тощо.
Наперед ВДЯЧНИЙ Вам, Вашим співробітникам!
БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!
Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!
З повагою і сподіванням на належне реагування, всебічний, повний і справедливий та неупереджений, об’єктивний, законний, обгрунтований розгляд та увагу,
Голова «ФОНДУ СВЯТОГО ГАВРИЇЛА УРГЕБАДЗЕ»
ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН
+++ ______________________ +++
10.02.2024 № 1002 / НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ - ЛІКВІДАЦІЯ НААУ
(Робоча група з питань ЮСТИЦІЇ Національної ради з відновлення України, утвореної Указом Президента від 21.04 / 2022 року N 2 66 (Питання Національної ради з відновлення України від наслідків війни (із змінами, внесеними згідно Указу Президента № 411 / 2022 від 15/06/2022)
Кому: КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Кому: КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ / inbox@ccu.gov.ua
(доповідач - суддя В.Кичун, конституційна скарга N 18/356 від 10.11/2023)
- ПРОШУ ПІДТВЕРДИТИ ОТРИМАННЯ та НАДАТИ НОМЕР РЕЄСТРАЦІЇ
Копія: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів / info@unba.org.ua
Копія: ЗМІ, медіа, адвокатам, правникам, громадськості, громадським об’єднанням
Заява про ЗАЛУЧЕННЯ у конституційне провадження (суддя В.Кичун, конституційна скарга N 18/356 від 10.11/2023) суб’єктів законодавчої ініціативи - Президента України, Верховну Раду України (Народних депутатів України), Кабінет Міністрів України, оскільки визнання НЕКОНСТИТУЦІЙНОЮ статті 45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» актуалізує питання про ЛІКВІДАЦІЮ Національної асоціації адвокатів України (НААУ), яка згідно п. 4 ст. 45 Закону здійснюється на підставі ЗАКОНУ.
10.02.2024 1002нл НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ЛІКВІДАЦІЯ НААУ хабібуллін 43арк.pdf: (https://drive.google.com/file/d/1vlmNG3co9txJAQJoWA9VBUxRwz8M7JuD/view?usp=sharing)
Урядовий центр, 10.02.2024 1002нл НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ ЛІКВІДАЦІЯ НААУ хабібуллін 43арк.pdf: (https://ukc.gov.ua/backend/uploads/documents/fDby/XkyW/fDbyXkyW94juSX1eVT0DMZW9D9A2V5x2/10.02.2024%201002нл%20НЕКОНСТИТУЦІЙНІСТЬ%20ЛІКВІДАЦІЯ%20НААУ%20хабібуллін%2043арк.pdf)
Високошановний Конституційний Суд України!
17.01.2024 року стало відомо про майже СЕНСАЦІЙНЕ рішення Конституційного Суду України (доповідач - суддя Віктор КИЧУН за конституційною скаргою вх. No 18/356 від 10.11/2023, https://ccu.gov.ua/sites/default/files/18_356_2023.pdf) щодо розпочатої ПЕРЕВІРКИ НА КОНСТИТУЦІЙНІСТЬ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у НАЦІОНАЛЬНІЙ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ у зв’язку із порушенням ч.4,5 ст.36 Конституції (https://ccu.gov.ua/novyna/sud-pereviryt-na-konstytuciynist-zakonodavchyy-prypys-shchodo-obovyazkovogo-chlenstva). Тобто, Конституційний Суд України розглядає сенсаційне питання щодо НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА У НААУ - у Національній асоціації адвокатів України: (https://13istina66.blogspot.com/2024/01/blog-post_28.html?m=1). При цьому, Вадимом Хабібулліним подано:
- 18.01.2024, Звернення голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна до громадських об’єднань щодо ПІДТРИМКИ у Конституційному Суді України справи «Щодо НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України» та необхідності подання до Конституційного Суду України юридичних висновків (AMICUS CURIAE) на ПІДТВЕРДЖЕННЯ НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо обов’язкового членства адвокатів у Національній асоціації адвокатів України: (https://drive.google.com/file/d/1TT6dS0qUgRkcRoZfLYYfCkBEzhDYg6dq/view?usp=sharing).
- 09.02.2024, ЮРИДИЧНИЙ ВИСНОВОК (AMICUS CURIAE) голови «Фонду Святого Гавриїла Ургебадзе» Вадима Хабібулліна щодо ПІДТРИМКИ у Конституційному Суді України НЕКОНСТИТУЦІЙНОСТІ законодавчого припису щодо ОБОВ’ЯЗКОВОГО ЧЛЕНСТВА АДВОКАТІВ у Національній асоціації адвокатів України», оскільки: … ВСУПЕРЕЧ НАВЕДЕНИМ НОРМАМ Конституції України (ст. 36), які як вже зазначалося Конституції України є нормами прямої дії та мають найвищу юридичну силу, статтею 45 Закону № 5076 УСІ АДВОКАТИ ФАКТИЧНО ПРИМУШЕНІ до вступу в таке ГРОМАДСЬКЕ об'єднання як НААУ; … положення ст. 45 Закону № 5076 є такими, що СУПЕРЕЧАТЬ ПРЯМІЙ ЗАБОРОНІ встановленій ст. 36 Конституції України, а тому положення ст. 45 Закону № 5076 МАЮТЬ БУТИ ВИЗНАНІ Конституційним судом України НЕКОНСТИТУЦІЙНИМИ, а НААУ має бути ЛІКВІДОВАНА; … ВІДСУТНОСТІ ПОВНОВЖЕНЬ та інституціонального КОНТИНУЇТЕТУ з 17.11.2022 року у Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України (відсутня дієздатність з 17.11.2022) та НЕМОЖЛИВОСТІ ними та/або їхніми представниками бути учасниками конституційного провадження: (https://13istina66.blogspot.com/2024/02/amicus-curiae.html).
Отже, ВИЗНАННЯ НЕКОНСТИТУЦІЙНОЮ статтю 45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» актуалізує питання про ЛІКВІДАЦІЮ НААУ - ЛІКВІДАЦІЮ «Національної асоціації адвокатів України» (Код 38488439, Фінансова звітність: Дохід за 2022 - більше ₴ 43 мільйонів, Дохід за 2021 - більше ₴ 39 мільйонів, Дохід за 2020 - майже ₴ 32 мільйона: https://opendatabot.ua/c/38488439). Однак відповідно до пункту 4 статті 45 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ЛІКВІДАЦІЯ «Національної асоціації адвокатів України» може бути здійснена ЛИШЕ НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ. Тому, вбачається, що СЛІД ЗАЛУЧИТИ У ВКАЗАНЕ ВИЩЕ КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ (доповідач - суддя Віктор КИЧУН за конституційною скаргою вх. No 18/356 від 10.11/2023) СУБ'ЄКТІВ ЗАКОНОДАВЧОЇ ІНІЦІАТИВИ: Президента України, Верховну Раду України (Народних депутатів України), Кабінет Міністрів України.
ОТЖЕ, ВРАХОВУЮЧИ НАВЕДЕНЕ ВИЩЕ, ПРОШУ:
- прошу Конституційний Суд України ЗАЛУЧИТИ у вказане вище конституційне провадження (доповідач - суддя Віктор КИЧУН за конституційною скаргою вх. No 18/356 від 10.11/2023) суб'єктів законодавчої ініціативи: Президента України, Верховну Раду України (Народних депутатів України), Кабінет Міністрів України.
- прошу Суб'єктів законодавчої ініціативи: Президента України, Верховну Раду України (Народних депутатів України), Кабінет Міністрів України вирішити питання ПРО ЗАЛУЧЕННЯ у вказане конституційне провадження (доповідач - суддя Віктор КИЧУН за конституційною скаргою вх. No 18/356 від 10.11/2023).
Наперед ВДЯЧНИЙ Вам, Вашим співробітникам!
БЛАГОСЛОВИ Україну і ПМЛЙ ГСПД ВСВШН!
Слава БОГУ! Слава УКРАЇНІ/Народу! Слава ЗСУ!
З повагою і сподіванням на належне реагування, всебічний, повний і справедливий та неупереджений, об’єктивний, законний, обгрунтований розгляд та увагу,
Голова «ФОНДУ СВЯТОГО ГАВРИЇЛА УРГЕБАДЗЕ»
ВАДИМ ХАБІБУЛЛІН
Коментарі
Дописати коментар